Población y economía en los siglos XVI y XVII

[1elgalle1]

esto de artehistoria es un gazpacho de cojones no dan una...

[dmuelas]

A todos, es un video de dos minutos, algo corto y simple para hacerte una idea general. Si quieren datos más concretos lean un libro

[snipergirlraptor]

putos argentinos? porque no te fijas que gracias a nosotros "los ARGENTINOS" se salvaron de morir de hambre durante sus guerritas porque les regalabamos los cereales y los recibiamos cuando salian corriendo de sus tierras.... NO HAY QUE SER TAN OLVIDADIZO NI RESENTIDO EN LA VIDA, PORQUE TODOS DEPENDEMOS DE TODOS, ASI ES LA HUMANIDAD, NADIE ES MEJOR QUE NADIE, y si te crees superior pena das, xq demuestras una falta terrible de conocimiento o eres un titere + de politicas mediocres

[Infekte89]

¿O sea que Portugal sólo producía vino en ese entonces? :o

[dmuelas]

@Infekte89 Son los productos más característicos. Y no dice Portugal, dice Oporto

[Infekte89]

@dmuelas Por eso, sólo menciona Oporto, no menciona Coimbra, Lisboa o Setúbal por poner ejemplos. En todo caso, sólo destacaban por el vino en esa época.

[sebmellovip]

Portugal como estado e nação teve o direito de eleger o seu rei D. João VI, que defendesse os interesses de Portugal por inteiro. Era um rei legítimo, e isso foi juridicamente defendido pelos portugueses que eram os principais interessados. Não chega ter território e mandar nele, importa ter carácter e dignidade.

[sebmellovip]

Lisboa, esclavos... Quem fez este vídeo tem uma visão muito estreita da realidade portuguesa. Portugal era um país autónomo, tinha a sua própria moeda, a sua política. Se é verdade que tivémos 3 reis: Filipe I, II, III, que também eram imperadores, importa salientar que este vídeo é de baixa qualidade, tem uma visão castelhanista a não olha para os outros reinos como entidades autónomas sob o governo do mesmo Imperador.

[dolmanrg]

Parece ser que Santander solo la utilizaron en esta época para embarcar a las guerras, como siempre para dar la cara por España, como dicen al final del video, el video tampoco hace mención a la primera funcidicíón de España, la de cañones de la Cavada, la historia de un siglo no cabe en un video de dos minutos... buen intento de todos los modos, hacen falta miles de videos como este, je,je.

[OestePURPURA]

Pero si en otros vídeos decís que los reinos de la Hispania se unieron, ¿porque aquí las dos coronas están separadas? Luego habláis de Castilla como un todo, pero para referiros a Valencia, la concretáis como una parte de la corona de Aragón.

[rufo3]

En realidad se podria poner solo "España" ya que existia de hcho aunque no de derecho.

[CamiloManzo]

la geografia es una revolución

[adrianhachis]

Se le da su existencia pero no el por que de su existir y no solo de esto si no de todo concepto como el precio, se nos ice que que ha una cosa se le da un precio, pero no se nos dice el por que exite, no se nos dice que esta solo existe por ejemplo en el capitalismo o en una economia mercantil simple, y no en un consumo propio como el comunismo primitvo, por que hay no existia dinero, ni medios de cambio , ni moneda ni salararios, todos btrabjaban de algun modo para poder obtener sus productos

[carlosdomin]

Estas llendo mas alla del video. No es un video de investigacion, sino de divulgacion, y aunque ciertamente tienes razon al quejarte de que faltan datos (como bien has dicho, las relaciones y los modelos economicos), la produccion queda bien reflejada, aunque, como has dicho, estaria bien interralacionarlas explicando el sistema economico. Pero respecto al poblamiento y a la produccion yo lo veo bastante util

[adrianhachis]

Y no solo me refiero a la vision de este video si no de casi todo los demas de la misma autoria. Esta vision es la neoclasica que basa su teoria en el subjtevismo, es decir que el valor de las cosas nace de su demanda, de una parte subjetiva de el , tal ves resultado de cosas materiales e ideales, pero esto no nos da explicacion de su existencia como valor, como cosa para el consumo, por que no se especifica la epoca en contexto en la que se produjo.

[adrianhachis]

economia. A todos los curioso leanse un libro que de una forma amena explica dicha economias , que no son as que la explicacion de las relaciones de produciones y las fuerzas productivas en dicha epoca y como estas fueron generando el capitalismo ( ver un capitulo muy bueno de el capital de Karl Marx c.1.24). El libro se llama "los bienes terrenales del hombre" de leo huberman.

[sebmellovip]

Concordo com o seu ponto de vista. É um vídeo de grande subjectividade.

[adrianhachis]

universialisar un todo , como si fuese ( ver los otros videos y esta la misma vison "neoclasica")lo mismo en todas las epocas. No se nos explica el rol que jugaba el siervo, o el señor feudla, como obtenia sus fuentes de ingresos el como el obtenia productos ( para necesidades del estomago y alma ) y de donde venia, pues estos los tenia del siervo que tenia una porsion de tirra para su consumo y otra para el señor feudal, esto anterior no se explica que es lo relevante para entender dicha

[adrianhachis]

Esta vison de la economia de pasar todo como datos tecnicos sin explicacion alguna es de la mas baja cientificidad. En aquella epoca nose nos explica el por que la agricultra era la mayor fuente de "ingresos"( pero no es lo mismo ganar un pescado llenendolo a comprar a un super que pescarlo uno mismo, en donde el dinero juega un papel y en otro no) . No se nos dice como era las relaciones economicas que entalbana en aquella epoca, por que con palabras abstractas supuestamente objetivas se quiere

[salvags]

Muy interesante. La economía y la espezialización une al pais.

[sebas110193]

`KE AKI NADIE PONE COMENTARIOS