@jbravo41 ...hmmmm.das bezweifel ich stark.der typ hatte selber mal krebs und hat die schulmedizin überlebt,allerdings mit starken nebenwirkungen.ich denke eher das er aufmerksam zuhört.
denn wenn er sowas wie mitglied wäre,dann hätte er sich erst garnich schulmedizinisch behandeln lassen...wie gesagt,denke ich !!
Lach... das ist wohl ziemlich aus dem Zusammenhang gegriffen. Soweit ich weis, bezieht sich diese Zahl auf die mit Chemo therapierten Patienten (Stand ca. 1990).
Nicht bei jedem Krebspatienten wird auch eine Chemotherapie benötigt, also sterben deutlich weniger Krebskranke als die besagten 90%.
@homunculus89 Die Sterberate, bei Leuten die mit einer Chemo "behandelt" wurden, liegt bei 98% innerhalb der folgenden 7 Jahre. Also jeder, der mit einer Chemo "therapiert" wurde, ist nach spätestens 7 Jahren gestorben, außer 2%.
@Infosant Es ist wahr, dass der Beitrag zur Krebsüberlebensrate durch die cytotoxische Chemotherapie gering ist, jedoch ist die tatsächliche Überlebensrate von Krebskranken deutlich höher. Pauschal die Überlebensrate aller Krebskranken mit der Überlebensrate der Chemotherapierten gleich zu setzen ist unsinn.
Die Leute von der GNM spielen eben gerne mit Zahlen. Schau dir mal "Dr. Hamer alias Dr. Seltsam" an.
@homunculus89 Ich rede ja nicht von den Krebs"kranken", sondern lediglich von den Chemo-therapierten.
Leute, die an Krebs "erkranken", haben natürlich eine sehr gute Überlebenschance. Wenn man ihnen erklärt, was die Ursache dafür ist/war (Konflikt) und die Chemo vermeidet.
Zu Dr. Hamer habe ich mir schon genug angeschaut, kenne da so gut wie alles... beschäftige mich nun seit einem Jahr intensiv mit dem Thema, aber danke.
@Infosant Die Chemotherapie ist ja nur eine Therapieform, über welche die Medizin verfügt. Wusstest du, dass die Chemotherapie bei Leukämie exzellente Überlebensraten zeigt? Nur ist Leukämie kein Krebs, wodurch es nicht in die Statistik eingeht. Darmkrebs ist eine Krebsform, die mit Chemo behandelt wird, allerdings sind die Darmkrebskranken zu 90% über 50 Jahre alt. Verstehst du was ich meine ;D
@Infosant Allgemein wird von dem Typen die Statistik vollkommen aus dem Kontext gerissen. Es gibt Krebsartenin der Studie, die mit Chemo behandelt wurden, und Überlebenraten wie 41,8%, 35,8% und auch 10,5% zeigen, jedoch wird die Statistik äußerst stark durch die hohe Häufigkeit von Brustkrebs heruntergerissen, die mit Chemo eine Rate von 1,5% hat. Ich sende dir mal den Link zu, damit du dich selbst überzeugen kannst.
@homunculus89 du scheinst nicht gerade viel zu wissen darüber, sorry!! doch die chemo wird bei 98% angewand. wenn auch erst vereinzelnt nach einer längeren pharmaverabreicherung zu testphasen eines neuen chemiedrecks. die pharma industrie ist einer der stärksten des landes! das zb. die intensiv stationen von krankenhäusern 2!! von hundert patienten lebend verlassen, ist dir wahrscheinlich auch entgangen nicht wahr?! lange gesundheit noch für dich. nutze sie zum informieren!
@tzarkow Schau dir mal "Dr. Hamer alias Dr. Seltsam" an, dann vertsehst du, wie ich das meinte mit "aus dem Zusammenhang" gerissen.
Die Statistik, die du wiederum meinst ist eine andere Geschichte ("The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies"). Dort wird sogar gezeigt, dass bei einigen Krebsarten, die Wirkung der Chemo sehr gut ausfällt. Die 2% "Überlebenden" kommen nur aufgrund fehlender Gewichtung und der unvorteilhaften Kategorisierung zustande.
@homunculus89 wenn ich die naturgesetze mit dem entdecker verbinde kann ich sie sehr wohl in die tonne schmeißen. da geb ich dir recht. doch das eine hat nichts mit dem anderen zu tun! die chemo ist und bleibt eine keule für den körper. die leute sterben dann halt an den spätfolgen die jedoch nicht in der krebs statistik auftauchen. die sind ja auch nicht blöd und wissen um die macht der verschleierung.
@tzarkow Ah verstehe, sollen die Patienten lieber gleicham Krebs sterben, als an den Spätfolgen... ganz tolle Idee *augenroll*
Verstehst du nicht, dass Hamer verrückt ist und auch schon früher war? Und auch seine "Naturgesetze" basieren auf einem "cum hoc ergo proper hoc"-Fehlschluss. Wenn du dein Leben und dein Vertrauen in die Hände solcher paranoiden Menschen setzt, kannst du einem eigentlich nur Leid tun.
@DrTruth63 Schönes Zitat Hamer erzählt trotzdem Mist es fehlt jegliche Beweise für ein Hauch von Wirksamkeit und missbraucht den Begirff Naturgesetz abartig ist sowas. Die Schulmedizin hat immerhin schon Menschen geholfen was auf Hamer in keinster Weise zutrifft.
@Bigbiber89 Ich denke mal die Krebspatienten die durch seine Behandlung überlebt haben, sehen das anders. Und gerade was solche Erkrankungen betrifft, kann die Schulmedizin gar nichts garantieren. Viele sterben gar nicht an ihrer Erkrankung sondern an der Therapie der "Weißkittel": Erst einmal bitte über beide Therapieformen genau informieren und dann losstänkern!
Zudem möchte ich als mündiger Bürger mit entscheiden dürfen, wer das Recht hat mich zu tode zu heilen!
@mag930 Wo gibt es denn dokumentierte Überlebende die schlicht und einfach Glück hatten. Er muss die Wirksamkeit seiner Methode nachweisen das kann er nicht also ist sie falsch alles andere ist Fauler Zauber natürlich kann nicht jedem Krebskrankken geholfen werden schöne Utopie die Schulmedizin schneidet aber deutlich besser ab als dieser Medizinmann die Allgemeinheit muss vor Leuten wie ihm geschützt werden. Leute entscheiden nicht immer rational wenn ihnen das blaue vom Himmel versprochen wird
@Bigbiber89 Wenn die Behörden nach 8 Jahren die Patienten noch kontaktieren können, würde ich mal davon ausgehen,dass diese noch leben.Oder meinste Beamte nehmen dafür n Witchboard?!
Wo ist denn das Problem,dass jeder für sich selbst entscheidet?Hat die Pharmaind.vielleicht Angst,dass Erfolge Beweis genug sind?Oder warum fordert sie Verbote?
Wieso zweifeln Schulmediziner im Nachhinein denn ihre eigenen Diagnosen an?
Die schulmed. Diagnostik ist doch auch rein wissenschaftlich!!!
@mag930 Jo das heißt aber nicht das sie von Hamer geheilt worden sind fälschlicher Trugschluss kann genauso gut andere Gründe haben der Beweis steht immer noch aus. Der Spruch: "Wer heilt hat Recht" gilt nur bedingt.
Wie schon erwähnt Pharmaind. ist mir egal manche Menschen muss man auch vor sich selbst schützen und vor solchen Scharlatanen wie Hamer.
Jo schon mal davon gehört das niemand perfekt ist auch Ärzte nicht und diese auch Fehler machen? Das will nur niemand verstehen.
@Bigbiber89 Ach - Ärzte machen auch Fehler? Sollte man sie dann nicht auch verbieten?! Sollte man unter diesen Vorraussetzungen es nicht jedem mündigen Bürger selber überlassen, wem er/sie sein Leben in die Hand gibt?
KEINER kann eine Garantie für Gesundheit geben. Alles sind nur Theorien. Denn wären sie "Tatsächlich" und 100% belegbar würden Diskussionen wie hier nicht mehr statt finden. Alleine die starken Lobby ist noch kein Argument für bessere Heilung.
@mag930 Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich ich bezweifel das jeder Bürger mündig insbesonders wenn er in eine Notsituation wie eine schwere Erkrankung gerät da hören sich Verpsrechungen von Wunderheilungen etc. sehr gut an und erüben einen starken Einfluss und vergessen den rationalen Verstand und ab da ist es mit der Mündigkeit auch vorbei. Niemand gibt Garantie aber Schuldmedizin hat was vorzuweisen Hamer hat NICHTS vorzuweisen.
@Bigbiber89 Ich wollte nicht wissen wer oder wann, sondern ob DU nur einen blassen Schimmer davon hast WIE sie funktioniert! Wieviel Ahnung hast Du von Zytologie, Zytostatika? Den Zusammenhängen biologischer, chemischer und physikalischer Prozesse im Körper?Weißt Du worin das Problem liegt Viren zu bekämpfen?
Scheiß auf Deine Evolutionstheorie! Wie oft wurde diese denn schon "berichtigt"?!
Jeder weiß Kamille wirkt, keiner weiß wirklich wie und warum! Weißt Du warum das so ist?
@Bigbiber89 Kannst Du auch nur eine einzige dieser Fragen beantworten ohne zu googlen? Ansonsten solltest Du denn dann doch lieber Deine Meinung für Dich behalten. Ist nämlich nur ne Meinung ohne Sachverstand!
@mag930 Das Problem Viren zu bekämpfen? Naja Viren haben keinen Stoffwechsel und stehen an der Grenze zwischen Leben und Tod sie sind ohne Körperzelle nicht in der Lage sich zu vermehren auch der Grund warum es auch keine Antibiotika für Viren gibt.
@Bigbiber89 Falsch! Viren entsprechen nicht der Definition von Leben - heißt sind keine Lebewesen - können also nicht abgetötet werden. Damit ist die Schulmedizin machtlos. Denn sie kann nur kaputt machen und wegschneiden.
@mag930 Was hast du vorzuweisen? Du scheinst diesem Spinner ja blind zu vertrauen warum gibt es keine nach wissenschaftlichen Standards dokumentierten Fälle wo sie was genützt hätte?
Hamer würde sich NIE auf eine seriöse Langzeitstudie einlassen weil dass seinen faulen Zauber entlarvt naja die Gegenseite wohl auch nicht zu viele Menschenleben ständen auf dem Spiel.
@Bigbiber89 Was ich vorzuweisen habe?!Ausreichend berufl.Erfahrung in der Pharmaindustrie,Kenntnisse aus Medizin und Naturheilkunde durch Ausbildung. Deshalb habe ich nicht die "Verständnisschwierigkeiten" wie Du.
Denn der Bezug jüdische Schulmedizin, gut und böse entspricht keinesfalls Deiner Darstellung.
Tut mir leid, Dir fehlen grundlegende Kenntniss überhaupt zu verstehen, wovon die Rede ist!
@mag930 Naturheilkunde? Schuldmedizin ist auch Naturheilkunde wenn man es ganau nimmt da der Mensch auch nur ein Teil der Natur ist und die Schulmedizin entwickelt hat nur diese fortschrittlicher im Vergleich zu traditionellen Methoden ist.
Wenn du soviel Erfahrung hast dann müsstest du erst Recht diesen Scharlatan ablehnen er ist ja offensichtlich verrückt, paranoid und rassistisch seine Praktiken haben nichts mit Medizin zu tun sondern spiegeln nur seinen persönlichen Hass wieder.
@Bigbiber89 Du dummes,dummes Menschenkind. Hörst nicht zu,liest nicht richtig! Ich habe mich weder für noch gegen Hamer ausgesprochen.
Ich habe etwas dagegen, dass Menschen wie Du, die von der Materie überhaupt keine Ahnung haben dazu ihre Meinung als alleingültige Wahrheit darstellen!
Es gibt durchaus Argumente für Hamers Theorie und ebenso sinnvolle Kritikpunkte. Das kannst DU aber nicht beurteilen! Deshalb will ich mit DIR nicht darüber diskutieren!
@mag930 "Es gibt durchaus Argumente für Hamers Theorie" Missbrauche bitte nicht das Wort Theorie das Wort haben Hamers Aktivitäten nicht verdient!
Aber erzähl mal ein Proargument bin gespannt mal abgesehen davon wie viele Leute er schon auf dem Gewissen hat.
Aber du vergleichst ja wissenschaftliche Theorien mit Religionen da frage ich mich wer hier begriffsstutzig ist bzw. noch mal Nachhilfe benötigt es gibt wichtige Unterschiede zwischen Theorie und Religion.
@mag930 Ich erkläre meine Meinung nicht als allgemeingültig aber bei dem Spinner Hamer ist jede Kritik berechtigt er ist ein Bauernfänger der auf Menschen in Not wartet wie man auf gut Deutsch schreiben würde: Ein richtiges Arschloch.
Er ist unfähig seine Hypothesen zu beweisen er ist rassistisch und seine Hypothese kann nur dann bestehen wenn er weite Teile der Evolutionstheorie mal ebend so aushebelt diese müsste er auch belegen KANN er aber nicht.
@mag930 Falls du nicht lesen kannst seine Dinge wiedersprechen mit anerkannten und berühmten Theorien deswegen kann man beruhigt sagen falsch! solange er diese nicht belegen kann hat sowieso schon versagt.
Außerdem muss ich ihn nicht persönlich begenen Darwin Newton und Einstein bin ich auch nicht persönlich begegnet
Seine Medizin verstrickt sich in etliche Widersprüche was soll man davon halten?
Übrigens Beleidigungen sind immer ein Zeichen von argumentativer Schwäche. ;)
@Bigbiber89 Darwin, Newton und Einstein wurden auch für verrückt gehalten! Anatomie Physiologie entsprechen den schulmedizinischen Erkenntnissen. Nur in der Pathologie setzt er völlig anders an.
Außerdem habe ich Dich nicht beleidigt, - kann ich gerne mal tun, wenn Du drauf bestehst- habe nur festgestellt, dass Du außer Parolen und persönlichen Angriffen auf Hamer nichts mit Substanz zu bieten hast.
Daher meine Schlussfolgerung, dass Du offensichtlich dumm bist.
@mag930 "Darwin, Newton und Einstein wurden auch für verrückt gehalten!" Sie haben wenigstens Naturwissenschaften betrieben davon ist herr Hamer weit entfernt.
Ich habe nie persönlich angegriffen ich geb nur das wieder was er sagt es ist nunmal Fakt das er ein Rassist ist wenn du es mir nicht glaubst les doch mal seine Zitate durch.
Keine Susbtanz wieso wiedersprechen seine Hypothesen so ziemlich allem anerkannten und er kann sie nicht beweisen wer hat hier keine Substanz?
@mag930 Allein die Aussage das ein AIDS-Kranker an einen Smega-Trauma leidet ist schon leicht kurios wie soll man solche Leute ernst nehmen?
Oder das Krebs durch ein Schockerlebnis entsteht ich glaube dann wäre ich schon von Krebas übersät aber bisher bin ich noch gesund wie kann sowas sein? Genauso wie die Aussage alles in der Natur in Symbiose lebt ist völliger quatsch.
@irongoIlum Newton ist ein sehr schlechtes Beispiel. Er war Alchemist. Versuchte sein Leben lang Blei zu Gold zu machen. Dass er nebenbei Naturgesetze und Axiome beschrieb ändert hieran nichts.
Dass der Mensch Hamer irre ist, kann man kaum abstreiten. Dennoch ist es möglich das ein Teil seiner Erkenntnisse korrekte Beschreibungen natürlicher Abläufe sind.
@mag930 Hier nochmal einen Zitat von ihm: "„Die jüdische Religion teilt bekanntlich alles ein in gutartig u. bösartig, so auch in der jüdischen sog. Schulmedizin. Wir Nichtjuden werden gezwungen, weiterhin die jüdische Schulmedizin zu praktizieren."
Und du erzähl mir mal das er nicht verrückt ist :D :D
@Bigbiber89 "manche Menschen muss man auch vor sich selbst schützen" geht's noch? Entmündigen zu Gunstern der Pharmaindustrie?
Wer ist denn jetzt hier der Fall für die geschlossene Abteilung?
Nur weil Du ihn nicht verstehst, Deinem kleinen Köpfchen das Fassungsvermögen fehlt, heißt es nicht das ER irre ist. Könnte vielleicht an Dir und Deinem begrenzten Horizont liegen............
@mag930 Fakt ist er hat noch keinem geholfen es gibt keinen dokumentierte Wirksamkeit seiner Methode (gleich gilt übrigens auch für Homöopathie) er muss seine.
Er ist ist es wohl behauptet Menschen heilen zu können obwohl eine Wirksamkeit nicht gezeigt werden kann.
Ich verstehe seine Praktiken durchaus mehr als Scharlatnerie ist es nicht beim Besten Willen dazu hat er Menschen in dem Wissen weiterbehandelt.
@Bigbiber89 Du meinst : es gibt keine dokumentierte Wirksamkeit, die DU anerkennst!
"er ist ist wohl behauptet....." lern Dich deutsch, hat mich auch geholft! Hat Dein Übersetzungsprogramm versagt oder sind Deine Synapsen im Sprachzentrum am Samba tanzen?
@mag930 Man kann das gerne weiterführen seine "5 biologischen Naturgesetze" führen in einen Widerspruch leut ihm gibt es bei biologischen Strukturennur Symbiose in der Natur Krieg und Zerstörung sind Erfindungen böser Hirne nun der Knackpunkt was sind böse Hirne? Richtig auch bilogische Strukturen also ein Wiederspruch das ganz fällt in sich zusammen.
@mag930 Weiterhin muss Hamer für seine Theorie weite Gebiete der Evolutionstheorie leugnen die nun aber sehr gut bestätigt ist und weltweit anerkannt ist (außer von religiösen Spinnern) wieder ein Grund warum seine Medizin schwachsinn ist von seinen rassitischen Äußerungen mal abgesehen das einzige was er braucht ist eine Therapie in der Geschlossen Abteilung!
@Bigbiber89 Schon mal darüber nachgedacht warum es EvolutionsTHEORIE heißt? Mal Dein Näschen ein bisschen tiefer in die Schulmedizin, Pharma oder Naturheilkunde gesteckt als das was man so an Scheißhausparolen lesen bzw hören kann? Schon eigene Erfahrung gemacht außer einem umgeknickten Fuss und Schnupfen? Du betest hier stumpf die Propagander der Lobbiisten runter und verstehst ganz offensichtlich überhaupt nichts davon!
@mag930 Mach dich erstmal schlau was "THEORIE" überhaupt bedeutet kurz gesagt eine Theorie erklärt Fakten das Evolution stattfindet ist Fakt.
Ich habe schon genug Erfahrungen gemacht ich bin sehr rational eingestellt und halte nichts von diversen Wunderheilern und Medizinmännern und dabei ist die Pharmaindustrie mir egal ich mag die auch nicht.
@Bigbiber89 Theorie:"bezeichnet das systematische, nach bestimmten Prinzipien geordnete Beobachten und Erklären der Realität. T. schafft Erkenntnisse, die als Instrument zur Ordnung und Bewältigung des Alltags (Praxis) eingesetzt werden können. "
Frage: Was ist Realität?Wer legt die Prinzipien fest?Desweiteren: Beobachten ist immer subjektiv.
Da schon die Erklärung des Begriffs weitere Begriffe beinhaltet über die sich streiten lässt, ist eine Theorie am Ende nicht mehr wert als eine Religion
@cemolyvs Nur weil du von nichts eine Ahnung von Hand auflegen und um ein Feuer tanzen ist noch niemand gesund geworden. Der modernen Medizin haben wir einiges zu verdanken aber das scheinst du ja nicht zu kapieren oder wie erklärst du dir den Anstieg der Lebenserwartung?
Außer blöde Kommentare abgeben kannst du auch nichts und warum wunder mich das nicht? Wer eine Argumente hat stänkert einfach rum typisch für Scharlatane.
@Bigbiber89 stimmt nicht was du sagst! natürlich funktioniert unser körpersystem perfekt!! das glaubst du nicht? sei sicher, der natur ist es egal was ''du'' glaubst!! bekommst ja noch nicht mal ne eigene meinung kreiert ohne fremde hilfe. viel spass noch in der konsumorientierten fremdsteuerung. aber, werd bloß nie krank! dann lernste mal das system und die schlächter in weiss kennen!
@tzarkow Unser Körpersystem perfekt mein Gott bist du naiv... schon mal was perfektes in der Natur gesehen? Ich erkenne da lauter "Fehler" und Unebenheiten unser Körpersystem ist mit Sicherheit genial aber perfekt? Ist es sicher nicht...
Wenn es perfekt ist warum sterben wir dann? Ich glaube du hast eine falsche Vorstellung von "perfekt".
Ich glaube ich denke wesentlich freier als du es jemals tun wirst ;)
@Bigbiber89 schon mal was von gleichgewicht gehört?? wenn du deinen körper und geist mit dreck fütterst muß ja wohl dieser reagieren wie es angemessen ist. doch leider rennst du ja in deiner umnachtung zum doc, der dir chemie als zugabe gibt. natürlich fällt es der natur schwer gegen chemie und suggestion anzukämpfen! sterben gehört zum leben. narr, willst du ewig leben? wenn du aufmerksam fühlen würdest, wäre dir auch klar das denken nur ein mittel ist einen umstand begrifflich zu machen.
@tzarkow Natürlich will ich nicht ewig leben will niemand aber du sagtest unser Körpersystem ist perfekt wenn es perfekt wäre, wäre es durch NICHTS aus der Bahn zu bewegen egal wieviel "Chemie" du auch reintust ;)
@Bigbiber89 aha..was ist denn chemie? elemente die vermischt, und meißt mißbraucht werden für hochmütige wirtschaftliche zwecke die die natur zu imitieren versucht damit der verstand die kontrolle über die natur(die welt)gewinnt. mit dieser art von motiv ergibt sich tatsächlich ein logikproblem denn, das ist eins! aber nicht meines. wer angst und un-verstand dem leben gegenüber hat muß 'natürlich' einen kontrollzwang entwickeln. was uns unwiederuflich in einen krieg auf mehreren ebenen führt.
@tzarkow Naja definier doch mal was du unter Chemie verstehst im Grunde sind auch alle Abläufe in unseren Körper Chemie besteht alles aus Chemie warum versuchen wir eigentlich die Natur zu imitieren? Stehen wir über der Natur?
Übrigens sind Ängste allgemein was natürliches JEDER hat sie auch wenn einige es nicht zugeben wollen.
Bist du eigentlich noch immer der Ansicht unser Körpersystem wäre perfekt?
@Bigbiber89 im zusammenhang ist die pharma&lebensmittel-chemie gemeint.
ängste sollte man überwinden, nicht händeln. beim händeln kommt dann sowas wie psychotherapie und klappse raus. die übrigens fleißig mit pharmamitteln arbeitet.
der körper ist perfekt erschaffen. durch einflüsse während oder nach der schwangerschaft durch pharma-lebensmittel-wirtschaftsindustrie jedoch stark zugesetzt.
der verstand wird dann noch durch konditionierung und suggestion in schach gehalten.
@tzarkow Natürlich sollte man Ängste überwinden ist aber nicht immer möglich es gibt auch gewisse Urängste diese zu eleminieren ist unmöglich weil sie mittlerweile selten auftreten aber immernoch tief in uns drin stecken ähnlich wie Triebe. Man muss damit leben ist einfach so.
Geschaffe von wem sind wir also noch Kreationist? Die Evolution ist dir sicherlich ein Begriff?
Naja du hälst deinen eigenen (logischen) Verstand auch sehr in schach ;)
@Bigbiber89 ja das gehört zum selbst-an-nehmen dazu:-)
die evolution ist ein streben, zu etwas besseren hin. nicht?! die geistige evolution drückt sich aus in; heute bin ich schlauer als gestern. am ende der menschlichen evolution steht wohl die liebe in und zu allem.
ich spreche mich nicht frei von gedankenfallen. wie könnte ich. das wäre selbstbetrug und freie fahrt zum hochmut. doch bin ich darauf bedacht, diese fallen erkennen zu wollen:-)
@Bigbiber89'' Ich glaube ich denke wesentlich''. was denn nu?? glauben, denken, oder wesentlich wahrnehmen? wenn du dich nicht entscheiden kannst und das jeweilige als basis anerkennst wirst du nie klarheit gewinnen:-)
@Bigbiber89 komisch, kenne ich doch etliche menschen die durch die 5 biologischen naturgesetze heil geworden sind!
du solltest deine behauptung nicht so darstellen als wenn es humbug wäre. es scheint als wenn du ein bezahlter pharma anhänger bist, der weiterhin kläglich versucht die öffentlichkeit zu blenden!
wo bleibt dein mitgefühl den heilsuchenden gegenüber?!
wie kann man etwas verteidigen was schon im ansatz hypothetisch ist?!
das hinterlässt unverständniss... auf allen seiten!
@tzarkow Aha du kennst Menschen das ist deine äußerst subjektive Ansicht aber keine wissenschaftliche fundierte Aussage. Fakt ist auch einigen Menschen hat es das Leben gekostet und dann ist dieser Feigling Hamer ins Ausland geflüchtet scheint ja ein tolle Medizin zu sein kein Wirkungsnachweis Arzt flüchtet ins Ausland...
Wo ist dein Mitgefühl gegenüber den Todesopfern? ;)
Und les dir mal auch die Definition von einen Naturgesetz durch ;)
@Bigbiber89 verlasse du dich weiterhin auf die hypothetische schulmedizin, und wissen von anderen die, teils garnicht wissen was leben bedeutet weil sie an leichen üben und noch keine seele ent-deckt haben!
wissenschaftler scheinen dich ja mächtig zu beeindrucken.werd doch selber einer.
wenn hamer''flüchten''mußte, hat das wohl seinen grund! du lebst in einer märchenwelt!
jaja, die re-gier-rung will nur unser bestes!
schießbefehl auf demonstranten ist auch ok für dich richtig?!!!
@tzarkow Du vermischt wieder andere Dinge die gar nichts mit zu tun haben. Die Lebenserwartun steigt auch nur einfachmal so rapide an... jaja die böse Schuldmedizin ist schuld wie immer!
Die wissenschaftliche Methodik ist beeindruckend von der du wohl nicht viel verstehst anscheinend? ;)
Man muss anerkennen das die Schuldmedizin schon vielen Leuten geholfen hat alles andere wäre idiotisch und ignorant nur niemand behauptet das sie perfekt ist.
@Bigbiber89 lebenserwartung? du meinst die lebensdauer!!
die erwartung ist nämlich eine denkbar schlechte wenn du dir die lage hier anschaust.
die wissenschaft ist ''beeindruckend'' für dich. sag ich ja:-) perfekt ist die natur, nicht das verstehen wollen von dieser*zwinker*
und zur inneren medizin kann ich nur sagen: es gibt nichts richtiges im falschen! ich lasse dich dreck fressen... und spül den dann mit sauberen wasser wieder aus. und du bedankst dich für die hilfe. bravo...
@tzarkow Och im Vergleich zum Mittelalter ist die Lebenserwartung schon wesentlich besser man wird nicht mehr als Ketzer verbrannt die Lebensqualität ist deutlich gestiegen man wird nicht verbrannt wenn man schwul, lesbisch, schwarz oder was weiß ich was ist.
Die Natur ist nicht perfekt du missverstehst den Begriff perfekt.
Ich glaube du hast von Medizin allgemein nicht so viel Ahnung oder?
@tzarkow Nein natürlich nicht aber ein gewisses Basiswissen wäre nie verkehrt oder meinst du nicht? Zumindest Grundlagen. Laut Hamer dürfte auch kein Zusammenhang zwischen Radioaktivität und Krebs bestehen oder sehe ich das falsch? Wenn doch ist seine Ansicht ja wiederlegt.
@tzarkow Du sagst es schon richtig "überlebt" ein Wunder außerdem gibt es keinen bekannten Fall das er auch noch einen geheilt hat.
Ich bin kein Pharmareferent warum auch nur weil ich nicht deiner Meinung bin? Irgendwie ticken alle Leute die pro Hamer sind so und versuchen jeden als "Pharmareferenten" abzustempeln im immun gegen Kritik zu werden es darf ja nicht sein das Hamer vielleicht doch nur Müll erzählt ;)
äh, du vergisst die leute zb. die ich selber kenne:-) aber das zählt für dich ja nicht. ist okay das du angst hast. ein paradigmawechsel ist ja auch nicht einfach, gebe ich gerne zu:-)
fakt sind die todeszahlen und irrtümer von der schulmedizin. die fischen im trüben und ausschlußverfahren was das innere angeht. pharmareferent ist die einzige erklärung für den geistigen wiederstand, weil der gesunde menschenverstand diesen nicht nachvollziehen kann:-)
@tzarkow Ja im eigenen Bekanntenkreis die Aussage ist halt nichts wert sind diese Fälle dokumentiert? Und überprüft worden nach wissenschaftlichen Maßstäben?
Übrigens GNM ist nicht wissenschaftlich...
Wie gesagt niemand sagt das die Schuldmedizin perfekt ist man kann nicht allen helfen aber im Schnitt ist es schon positiv aber sie hat mehr geholfen als GNM je tun wird ;)
Was sagst du eigentlich zur Radioaktivität bzgl. Krebs laut GNM auch Humbug nicht?
@tzarkow Das ist alles deine subjektive Ansicht für wissenschaftliche Ergebnisse muss aber in der Tat schon bisschen graben aber davon mal abgesehen der "Otto-Normal-Bürger" wird es eh nicht kapieren weil die Wissenschaft schon zu komplex ist mittlerweile ;)
Merkt man schon allein daran was ein Bürger und ein Physiker unter einen Quantensprung verstehen.
In der Atomenergie liegt die Zukunft aber nicht in der Spaltung sondern in der Fusion ;)
@tzarkow Ich schaue kein Fernsehen aber außer Vorurteile kannst du nichts oder was?
Wie es scheint verstehst du mich einfach nicht. Wo du ein Mangel an Liebe und Mitgefühl feststellen willst ist mir auch ein Rätsel? Ich glaube kaum das du das Beurteilen kannst ;)
Wer hat hier wohl nichts ne Ahnung ;)
Wenn du es gelesen hättest bin ich zB. contra KernSPALTUNG aber pro KernFUSION ich hoffe doch du weißt wo der Unterschied ist?
@tzarkow Worauf zieht die Vermutung nur weil ich deine Meinung habe? Ich bin noch jung aber gewiss nicht blöd ;)
Habe ich vermutet weil nur die ganze Zeit über meine Person redest aber mach dir mal keine Gedanken ich bin da bestens versorgt auch wenn auf unkonventionellen Wege ;)
Du philosophierst hier die ganze Zeit über meine Person und kommst ständig vom Thema die Frage bzgl. Radioaktivität und Krebs ist immer noch unbeantwortet?
@tzarkow Worauf zieht die Vermutung nur weil ich deine Meinung habe? Ich bin noch jung aber gewiss nicht blöd ;)
Habe ich vermutet weil nur die ganze Zeit über meine Person redest aber mach dir mal keine Gedanken ich bin da bestens versorgt auch wenn auf unkonventionellen Wege ;)
Du philosophierst hier die ganze Zeit über meine Person und kommst ständig vom Thema die Frage bzgl. Radioaktivität und Krebs ist immer noch unbeantwortet?
@tzarkow Übrigens das gleich gilt für dich nicht wahr auch du hast gelerntes und wendest es an ist halt nicht anders du denkst du wärst anders du bist es aber nicht du bist auch nur ein Mensch.
Ja meine Güte erzähl red nicht immer um den heißen Brei rum ist schon ein bisschen erbärmlich was du hier fabrizierst und du wunderst dich warum man euch nicht ernst nimmt?
@tzarkow Das Wissen ist mittlerweile zu komplex alles selber zu erforschen oder zu entdecken es ist einfach unmöglich deswegen kommt ja auch gerade die Religion wieder weil Menschen häufig überfordert sind und sich einfach bequeme Lösungen anbieten wie Hamer es tut. Die Welt ist halt sehr komplex es ist unmöglich alles selber zu erfassen.
Kriege sind doch für den Frieden da oder nicht? ;)
@tzarkow Du scheinst Sarkasmus und Ironie nicht zu erkennen wenn sie dich beinahe schon beißt? Die Aussage Kriege sind für den Frieden war nicht Sicherheit ernst gemeint. Ich dachte durch ";)" wäre es schon eindeutig. Ist halt ein beliebtes Stilmittel um den Gegenüber zu testen.
Weil die Aussage ansich ist ja schon ein direkter Widerspruch.
@Bigbiber89 deine aussage:Och im Vergleich zum Mittelalter ist die Lebenserwartung bla bla bla. zeigt deutlich deinen standpunkt, konflikte zu theoritisieren und als etwas getrenntes von dir wahrzunehmen.
nur deshalb gab ich dir kontra!
bin ich doch der sohn von sarkasmus und ironie!
das du bemerkst das eine aussage von dir ein wiederspruch in sich ist, finde ich begrüßenswert.
weiter so:-)
wissen ist nicht unmöglich.das orgastische geschwalle von''experten''durcharbeiten macht es nicht einfach!
@Bigbiber89 dann rede doch nur von sachen die du wirklich weißt!
wenn du persönliche erfahrung im umgang mit krankheitsüberwindung als nicht beweiskräftig darstellst, komme ich nicht umhin zu denken das du von krankheit nicht so viel verstehst.
auch die aussage von dir: begriffsmissbrauch von 'naturgesetz' ist fast lächerlich.
@tzarkow Das gilt übrigens auch für dich mit Wissen hast du hier bisher nicht geprallt versucht immer noch meine Person zu analysieren statt mal sinnvolle Argumente zu liefern.
Natürlich wird der Begriff Naturgesetz hier zweckentfremdet was hier als Naturgesetz beschrieben wird sind Glaubenssätze an die man nur Glauben kann weil sie sich jeglicher Wissenschaft entziehen. Hast du dir den quatsch schon mal durchgelesen? Merkt man doch sofort das da irgendwas faul ist.
@tzarkow "deine behauptungen sind es nicht wert sie zu entkräften." Also nichts als heiße Luft? Leute wie du sind doch alle gleich sobald es ans Eingemachte geht ziehen sie den Schwanz ein und morden lieber weiter mit ihrer GNM. Genau deswegen seid ihr so unglaubwürdig du musst schon was dazu sagen , aber das kannst du anscheinend nicht.
@Bigbiber89 tzz..was ist denn die grundlage von wissenschaft? hm? die natur!!
wissenschaft:das ist als wenn du einem grundschüler die tafel an der uni überlässt. alle die ich kenne und sich der S.M anvertrauten sind heute tod! doch komisch...alle die sich der natur zugewand haben nach der diagnose, leben weiter. und gesund sind sie auch noch...seltsam findest du nicht?! das ist kein beweis für dich? fang an zu denken.
wer hier mordet ist ja wohl klar. der hochmütige mensch ist und bleibt es!!
@halleochen es gibt lebende beispiele. aids patienten z.b. die sich nicht mit AZT behandeln lassen! chemie freie nahrung (ohne ASPARTAM)z.b. verhindert enorm viele anfälligkeiten für körper und geistige schwächen.
kleinkinder, die sich nicht impfen lassen, werden weniger krank und sind allgemein ausgeglichener im denken und handeln.
anders gesagt: man macht patienten, und das möglichts früh, weil man GELD verdienen will.
die medizinlobby ist eine geldmaschine und daher unter generalverdacht !
Einer Jeder kann es überprüfen die neue Medizin ist die Zukunft. Wen es so eine schlechte und todbringende Wissenschaft wäre würden die Menschen doch ganz einfach aufgeklärt werden oder ? Das Problem bei der Sache ist um so mehr Menschen sich Intensiv damit beschäftigen um so mehr Menschen werden wach gerüttelt. Drum gilt es ein paar Pharmajünger auf dass Internet loszulassen welche den ganzen Tag nichts tun um diese Segenvolle und Wahrhaftige Gesetzmässigkeit zu deformieren.
Einer Jeder kann es überprüfen die neue Medizin ist die Zukunft. Wen es so eine schlechte und todbringende Wissenschaft wäre würden die Menschen doch ganz einfach aufgeklärt werden oder ? Das Problem bei der Sache ist um so mehr Menschen sich Intensiv damit beschäftigen um so mehr Menschen werden wach gerüttelt. Drum gilt es ein paar Pharmajünger auf dass Internet loszulassen welche den ganzen Tag nichts tun um diese Segenvolle und Wahrhaftige Gesetzmässigkeit zu deformieren.
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
Achtung die Wahrheitskritiker newheavyion und co sind keine einfachen User sondern von der Pharma bezahlte Arbeitslose welche die Aufgabe haben nichts anderes als im Netz die 5 Biologischen Naturgesetze zu deformieren in der Regel ohne Fachwissen und nur Systematichen Dummgelabber
Hallo wollte nur mal daraufhinweisen dass die User welche sich gegen die Theorie und auch der Vernunft welche im Sinne der neuen Medizin sowie die Aidslüge mit Wissneschaftlichen beweisen kritisieren gar keine User sind, es sind Arbeitslose die von der Pharma bezahlt werden jedmögliche Kritik gegenüber der Wahrheit zu verbreiten. Also nicht aufgeben einfach Ignorieren und bei den Fakten bleiben Newhevyion ist einer von denen.
Pharmaprodukte gehören zum täglichen Bedarf eines Arztes, sind aber nicht alles. Z.B. im Bereich der Gesundheit hört man von einem guten Arzt, dass man bei Stress oder Übergewicht Bewegung machen sollte anstatt irgendwelche Pillen zu schlucken. Es kommt auf den Arzt an wie er behandelt und wie er mit dem Patienten allg. umgeht.
Die ngm verhält sich zur Schulmedizin in meinen Augen wie die Astrologie zur Astronomie.
Beides kreative Ansätze, beides keine Wissenschaft.
Der FAKTuell-Verlag wäre außerdem kein renomierter Wissenschafts-Verlag. Darauf sollte man bei der Wahl der Lektüre ebenfalls achten.
Man kann aufgrund 3 Verwandter Ärzte nicht die gesamte Ärzteschaft über einen Kamm scheren. Ich kenne auch jemanden im biomedizinischen Bereich, die der Pharmaindustrie z.B. kritisch gegenüberstellt und definiziv kein Anhänger der ngm ist. (Was nicht bedeuten soll, dass ich deinen Verwandten das unterstelle.)
die ngm ist zusammenfassend einfach ein nest stupider, unkritischer, wissenschaftshassender pseudointellektuelle. noch nie eine uni von innen gesehen aber trotzdem groß mitreden wollen.
und wenns sa se nimmer auskennan, dann kummans mim schlimmsten und des is da hausverstand. und mit dem hausverstand kennans da ollas erklären, die deppaten leit.
eine entscheidende rolle spielen natürlich auch noch die zulassungsbehörden für medikamente, die nicht selten durchsetzt sind mit pharma-nahen, korrupten leuten, siehe FDA in den USA oder z.b. die Ständige Impfkommission am robert-koch-institut in berlin.
einen guten einblick in die arbeit und motivations-lage der pharma-mafia gibt übrigens john rengen virapen, ein ehemaliger hochrangiger vertreter bei eli-lily, einfach seinen namen bei google eingeben.
nochmal: die pharmaindustrie hat genug dreck am steck. niemand bestreitet das.
aber: zu glauben, dass die komplette schulmedizin geschlossen lügt und bei seinem nachwuchs auch schwachsinn eintrichtert ist doch schon einfältig oder?
vor allem: keinem studenten fällt das auf.
die ngm führt nur zu einem: sinnlosem sterben und wissenschaftsfeindlichkeit.
du solltest deine quellen überprüfen. ich mein deine geschichterln sind zwar ganz nett zu lesen - aber glaubwürdig?
allein der glaube, dass sämtliche professoren, fachleute, ärzte, biochemiker und biomediziner lügen disqualifiziert dich für jede medizinische diskussion.
die ngm ist die antwort des vollidioten in einer welt in der wissen einen unermesslichen wert hat. und irgendwie möchte man ja auch "gscheit reden können" das ist die perfekte basis für jeden pseudointellektuellen.
natürlich lügen nicht alle mediziner, die meisten wollen aufrichtig das beste für ihre patienten. aber sie bewegen sich in einem wissenschaftlichen koordinatensystem, das ihnen im wesentlichen von der pharma vorgegeben wird und welches sie aus zeit- und anderen gründen nicht hinterfragen, vor allem auch, weil sie über die mafiösen strukturen die dahinter stehen, nicht informiert sind.
sorry aber das erste buch was man bei amazon findet ist darüber, dass krebs keine krankheit ist.
ich mein, ich hab schon viel blödsinn gelesen, aber das sprengt ja sämtliche rahmen. erklär doch bitte mal den kindern im st. anna kinderspital in wien, dass sie selbst schuld an ihrer krankheit sind.
hast du auch schonmal mehr gelesen zur GNM als eine inhaltsbeschreibung auf amazon? ich ja. allerdings muss ich zugeben, daß ich bisher die GNM nicht nachvollziehen kann.
Nein, da die Quellenlage zur ngm sehr eindeutig ist. Sämtliche Bücher sind im vorhinein bereits unseriös, wenn ich zum Beispiel sehe, dass niemand eine medizinische ergo wissenschaftliche Ausbildung genossen hat. Hamer hat man die Lizenz schon längst entzogen und Lanka, der ein Vorwort geschrieben hat, wird im medizinischen Diskurs nicht einmal beachtet. Wenn der Autor nicht glaubhaft ist, wie soll es denn das Buch sein?
@UrsaMai0r naja, das ist eine falsche, vielleicht voreilige, schlussfolgerung, nur weil es nichtmehr klassisch als krankheit definiert ist, heißt das ja nicht ,dass die kinder was falsch gemacht haben. den rahmen sprengt dieses modell mit sicherheit. aber darum gehts ja auch.
das perverse an dem ganzen ist ja dass wirklich überall wo "germanisch" draufsteht antisemitismus drinsteht.
aber natürlich:
pharmaindustrie lügt uns an und schulmedizin ist falsch. ein paar wenige kontrollieren ganz viel. keiner kennt diese wenigen. was machen die sonst noch so? und schon hat man eine nette verschwörungstheorie. natürlich passt im zusammenhang mit "kontrollieren" der jude recht gut hinein.
und ein weitere wichtiger punkt: die pharma-unternehmen sind profit-orientierte corporations. und wie machen sie am meisten profit? indem patienten nicht geheilt werden, sondern möglichst lange krank bleiben oder gar extra krank gemacht werden (durch erfindung neuer krankheiten, z.b. ADHS, durch günstige manipulation von grenzwerten, z.b. bei cholesterin, oder indem die menschen tatsächlich vorsätzlich vergiftet werden), damit sie möglichst lange auf die medikamente der pharma angewiesen sind
wer hier auf die gefährlichkeit von hamers GNM hinweist (zu recht oder nicht, keine ahnung), sollte mindestens im gleichen atemzug auf die erwiesene gefährlichkeit und bösartigkeit der pharma-industrie hinweisen, die die schulmedizin in erheblichen masse kontrolliert, sonst macht er sich genauso schuldig wie diejenigen, die für eine (möglicherweise) scharlatan-medizin werben. denn schlumedizin ist nicht da um zu heilen, sondern um krank zu machen und krank zu erhalten.,für den profit der pharma.
dass die pharmaindustrie dreck am stecken hat will niemand bestreiten. du schulmedizin kontrolliert die massen? aha. das heißt, dass was ich monat für monat in meinem spektrum-heftchen lesen darf ist erstunken und erlogen? alle forscher lügen vorsätzlich und absolvieren ein scheinstudium?
die schulmedizin macht krank? wenn ich nasentropfen nehm kann ich aber nachher viel besser einschlafen ;) zu hoffen, dass es besser wird bringt da leider gar nichts (schön wärs ja, geb ich offen zu)
ca. 80% der studein an schienbar unabhängigen medizinischen instituten wird von der pharma produziert. meta-studien zeigen, daß in etwa gleichem masse die studien zu gunsten der pharma ausfallen. wes brot ich ess, des lied ich sing, lautet der titel des evergreens, der hier gespielt wird. von den studien, die die pharma in vorbereitung zur zulassung ihrer neuen mediamente für den markt selbst erstellen, ganz zu schweigen...
...und dieser müll erscheint dann in den medizinischen fachpublikationen, die dein hausarzt um die ecke liest und unkritisch übernimmt,und findet einzug in die medizinischen lehranstalten, wo diese dinge ungeprüft von den medizin-studenten eingepaukt werden.
hinzu kommt, daß die herausgeber der fach-presse sowieso verbandelt sind mit der pharma-industrie und von daher von vornherein eine informations-selektion zugunsten der pharma erfolgt...
gravierend ist vor allem auch die macht der pharma über die politik. siehe das legendäre interview mit horst seehofer hier auf youtube.
aber das ganze system ist meiner meinung nach schon im ansatz falsch: stellt euch vor, morgen sagt die regierung, ab heute werden alle nahrungsmittel nur noch synthetisch im labor produziert...
...ihr würdet euch an den kopf fassen, den alles was wir zum esse brauchen, wächst draussen in vollendeter perfektion in der natur, und zwar in 100%-prozentiger abstimmung auf die bedürfnisse des menschen. aber genau das macht man mir unseren medikamenten. warum?
ich glaub wir sollten allen, die einen schlaganfall haben einfach nur gut zureden. die gehirnzellen werden das schon irgendwie durch glückshormone schaffen sich zu regeneriern (!!)
krankheiten wie ebola oder malaria sind natürlich auch nur erfindungen.
die ganzen neg... ähm farbigen haben anscheinend alle im vorherigen leben was ganz böses gemacht und müssen nur dafür büßen.
was fällt schulmedizinern auch noch ein nach afrika zu fahren um sich mit deren probleme rumzuschlagen!?
so viel dummheit muss es geben du vollidiot lern erst mal die 5 naturgesetze und schreib nicht wenn du nicht mal plan davon hast was die neue medizin ist.
Das traurige an euch authistischen Vollhonks ist ja dass ihr den Scheiss tatsächlich glaubt. Da sieht man mal wieder wohin euch die BILD und "Bauer sucht Frau" geführt hat.
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
@sharqy: Über 140 ist - gemessen an der Anzahl an Patienten mit lebensgefährlichen Problemen, die er bisher betreut hat - nicht unbedingt wenig. Die 7000 Patienten von denen im Video die Rede ist, waren mit Sicherheit nicht alle Krebspatienten. Dazu wird es wohl auch eine Dunkelziffer geben.
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für die Wirkung von Hames Methoden. Das hat aber nix mit Erkenntnisunterdrückung zu tun, sondern damit, dass Krebs keine psychosomatisch bedingte Krankheit ist.
COOL ich seh gerade das heute WEL AIDStag ist.
genauso gut könnte auch TAG DER UNWISSENDEN sein.Tsss
stillAfreak2008 2 months ago
1:29 Handzeichen der Rotschilds und ihrer Helfershelfer
jbravo41 2 months ago
@jbravo41 ...hmmmm.das bezweifel ich stark.der typ hatte selber mal krebs und hat die schulmedizin überlebt,allerdings mit starken nebenwirkungen.ich denke eher das er aufmerksam zuhört.
denn wenn er sowas wie mitglied wäre,dann hätte er sich erst garnich schulmedizinisch behandeln lassen...wie gesagt,denke ich !!
stillAfreak2008 2 months ago
@stillAfreak2008 Ok, habe mich geirrt, kannnte aber auch den ganzen Bericht nicht.
jbravo41 2 months ago
@MrHammerwerfer .. du bist immer noch hohl.
stillAfreak2008 3 months ago
@stillAfreak2008 das sagt der könig aller troglodyten!
MrHammerwerfer 3 months ago
@MrHammerwerfer ..hasz du das wort gegoogelt ? denn nur dumme menschen benutzen große worte....hatte jemand bedeutendes gesagt lieber MrHammerwerfer
stillAfreak2008 2 months ago
@MrHammerwerfer ..du machst doch hier einen auf ALLWISSEND.
Jemand der sich eine meinung bildet OHNE die FAKTEN zu berücksichtigen ist ein IDIOT.
= DU BIST EIN DUMMER MENSCH ohne eigene Meinung.
Hast du eigentlich jemals selbst nachgedacht ?
stillAfreak2008 3 months ago
Ich hab da so eine Theorie: Menschen sterben.
Egal wie behandelt.
Nur ein geht's unbehandelt (also nur mit "Alternativmedizin") zumeist wesentlich schneller.
Das schließt nicht den Gebrauch von Komplementärmedizin aus.
FlorianHumanistic 8 months ago
Auch meine Freundin hat dieser elende Scharlatan auf dem Gewissen...
kobaeins 1 year ago
Nach 25 Jahren praktizierter Heilung von Krebskranken, sollte Ihr Ruf Ihnen doch schon weit vorausgeeilt sein !??
Jesus hätte irgend wo nur 1 mal einen Toten auferstehen lassen und die gesamte Weltöffentlichkeit wäre angerannt gekommen.
carbonhealth 1 year ago
Die Mortalität soll gegen 90% gehen?
Lach... das ist wohl ziemlich aus dem Zusammenhang gegriffen. Soweit ich weis, bezieht sich diese Zahl auf die mit Chemo therapierten Patienten (Stand ca. 1990).
Nicht bei jedem Krebspatienten wird auch eine Chemotherapie benötigt, also sterben deutlich weniger Krebskranke als die besagten 90%.
homunculus89 1 year ago 16
@homunculus89 Die Sterberate, bei Leuten die mit einer Chemo "behandelt" wurden, liegt bei 98% innerhalb der folgenden 7 Jahre. Also jeder, der mit einer Chemo "therapiert" wurde, ist nach spätestens 7 Jahren gestorben, außer 2%.
Infosant 1 year ago
@Infosant Es ist wahr, dass der Beitrag zur Krebsüberlebensrate durch die cytotoxische Chemotherapie gering ist, jedoch ist die tatsächliche Überlebensrate von Krebskranken deutlich höher. Pauschal die Überlebensrate aller Krebskranken mit der Überlebensrate der Chemotherapierten gleich zu setzen ist unsinn.
Die Leute von der GNM spielen eben gerne mit Zahlen. Schau dir mal "Dr. Hamer alias Dr. Seltsam" an.
homunculus89 1 year ago
@homunculus89 Ich rede ja nicht von den Krebs"kranken", sondern lediglich von den Chemo-therapierten.
Leute, die an Krebs "erkranken", haben natürlich eine sehr gute Überlebenschance. Wenn man ihnen erklärt, was die Ursache dafür ist/war (Konflikt) und die Chemo vermeidet.
Zu Dr. Hamer habe ich mir schon genug angeschaut, kenne da so gut wie alles... beschäftige mich nun seit einem Jahr intensiv mit dem Thema, aber danke.
Wünsche schon mal einen guten Rutsch!
Infosant 1 year ago
@Infosant Die Chemotherapie ist ja nur eine Therapieform, über welche die Medizin verfügt. Wusstest du, dass die Chemotherapie bei Leukämie exzellente Überlebensraten zeigt? Nur ist Leukämie kein Krebs, wodurch es nicht in die Statistik eingeht. Darmkrebs ist eine Krebsform, die mit Chemo behandelt wird, allerdings sind die Darmkrebskranken zu 90% über 50 Jahre alt. Verstehst du was ich meine ;D
homunculus89 1 year ago
@Infosant Allgemein wird von dem Typen die Statistik vollkommen aus dem Kontext gerissen. Es gibt Krebsartenin der Studie, die mit Chemo behandelt wurden, und Überlebenraten wie 41,8%, 35,8% und auch 10,5% zeigen, jedoch wird die Statistik äußerst stark durch die hohe Häufigkeit von Brustkrebs heruntergerissen, die mit Chemo eine Rate von 1,5% hat. Ich sende dir mal den Link zu, damit du dich selbst überzeugen kannst.
Ebenfalls nen guten Rutsch :D
homunculus89 1 year ago
@homunculus89 du scheinst nicht gerade viel zu wissen darüber, sorry!! doch die chemo wird bei 98% angewand. wenn auch erst vereinzelnt nach einer längeren pharmaverabreicherung zu testphasen eines neuen chemiedrecks. die pharma industrie ist einer der stärksten des landes! das zb. die intensiv stationen von krankenhäusern 2!! von hundert patienten lebend verlassen, ist dir wahrscheinlich auch entgangen nicht wahr?! lange gesundheit noch für dich. nutze sie zum informieren!
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Schau dir mal "Dr. Hamer alias Dr. Seltsam" an, dann vertsehst du, wie ich das meinte mit "aus dem Zusammenhang" gerissen.
Die Statistik, die du wiederum meinst ist eine andere Geschichte ("The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies"). Dort wird sogar gezeigt, dass bei einigen Krebsarten, die Wirkung der Chemo sehr gut ausfällt. Die 2% "Überlebenden" kommen nur aufgrund fehlender Gewichtung und der unvorteilhaften Kategorisierung zustande.
homunculus89 10 months ago
@homunculus89 wenn ich die naturgesetze mit dem entdecker verbinde kann ich sie sehr wohl in die tonne schmeißen. da geb ich dir recht. doch das eine hat nichts mit dem anderen zu tun! die chemo ist und bleibt eine keule für den körper. die leute sterben dann halt an den spätfolgen die jedoch nicht in der krebs statistik auftauchen. die sind ja auch nicht blöd und wissen um die macht der verschleierung.
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Ah verstehe, sollen die Patienten lieber gleicham Krebs sterben, als an den Spätfolgen... ganz tolle Idee *augenroll*
Verstehst du nicht, dass Hamer verrückt ist und auch schon früher war? Und auch seine "Naturgesetze" basieren auf einem "cum hoc ergo proper hoc"-Fehlschluss. Wenn du dein Leben und dein Vertrauen in die Hände solcher paranoiden Menschen setzt, kannst du einem eigentlich nur Leid tun.
homunculus89 10 months ago
@homunculus89die vor-schulmedizin inkl. ihren pharmagesellen hat schon genug menschen verrecken lassen.
ich vertraue ausschließlich dem gesunden menschenverstand, meiner wahrnehmung, und meiner erfahrung!
was dir offensichtlich nicht gegönnt ist durch konditionierungen!
jeder hat die möglichkeit auf gedankenfreiheit.
auch dir ist es möglich deine suggestionen aufzulösen.
ein bisschen mut & selbstliebe sammeln, und mal was ''selber'' zu ende denken.
das wird dir helfen:-)
tzarkow 10 months ago
„In Zeiten universeller Täuschung, ist das Aus- sprechen von Wahrheit ein revolutionärer Akt.“
- George Orwell
DrTruth63 1 year ago 2
@DrTruth63 Schönes Zitat Hamer erzählt trotzdem Mist es fehlt jegliche Beweise für ein Hauch von Wirksamkeit und missbraucht den Begirff Naturgesetz abartig ist sowas. Die Schulmedizin hat immerhin schon Menschen geholfen was auf Hamer in keinster Weise zutrifft.
Bigbiber89 1 year ago 9
@Bigbiber89 Ich denke mal die Krebspatienten die durch seine Behandlung überlebt haben, sehen das anders. Und gerade was solche Erkrankungen betrifft, kann die Schulmedizin gar nichts garantieren. Viele sterben gar nicht an ihrer Erkrankung sondern an der Therapie der "Weißkittel": Erst einmal bitte über beide Therapieformen genau informieren und dann losstänkern!
Zudem möchte ich als mündiger Bürger mit entscheiden dürfen, wer das Recht hat mich zu tode zu heilen!
mag930 1 year ago
@mag930 Wo gibt es denn dokumentierte Überlebende die schlicht und einfach Glück hatten. Er muss die Wirksamkeit seiner Methode nachweisen das kann er nicht also ist sie falsch alles andere ist Fauler Zauber natürlich kann nicht jedem Krebskrankken geholfen werden schöne Utopie die Schulmedizin schneidet aber deutlich besser ab als dieser Medizinmann die Allgemeinheit muss vor Leuten wie ihm geschützt werden. Leute entscheiden nicht immer rational wenn ihnen das blaue vom Himmel versprochen wird
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Wenn die Behörden nach 8 Jahren die Patienten noch kontaktieren können, würde ich mal davon ausgehen,dass diese noch leben.Oder meinste Beamte nehmen dafür n Witchboard?!
Wo ist denn das Problem,dass jeder für sich selbst entscheidet?Hat die Pharmaind.vielleicht Angst,dass Erfolge Beweis genug sind?Oder warum fordert sie Verbote?
Wieso zweifeln Schulmediziner im Nachhinein denn ihre eigenen Diagnosen an?
Die schulmed. Diagnostik ist doch auch rein wissenschaftlich!!!
mag930 1 year ago
@mag930 Jo das heißt aber nicht das sie von Hamer geheilt worden sind fälschlicher Trugschluss kann genauso gut andere Gründe haben der Beweis steht immer noch aus. Der Spruch: "Wer heilt hat Recht" gilt nur bedingt.
Wie schon erwähnt Pharmaind. ist mir egal manche Menschen muss man auch vor sich selbst schützen und vor solchen Scharlatanen wie Hamer.
Jo schon mal davon gehört das niemand perfekt ist auch Ärzte nicht und diese auch Fehler machen? Das will nur niemand verstehen.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Ach - Ärzte machen auch Fehler? Sollte man sie dann nicht auch verbieten?! Sollte man unter diesen Vorraussetzungen es nicht jedem mündigen Bürger selber überlassen, wem er/sie sein Leben in die Hand gibt?
KEINER kann eine Garantie für Gesundheit geben. Alles sind nur Theorien. Denn wären sie "Tatsächlich" und 100% belegbar würden Diskussionen wie hier nicht mehr statt finden. Alleine die starken Lobby ist noch kein Argument für bessere Heilung.
mag930 1 year ago
@mag930 Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich ich bezweifel das jeder Bürger mündig insbesonders wenn er in eine Notsituation wie eine schwere Erkrankung gerät da hören sich Verpsrechungen von Wunderheilungen etc. sehr gut an und erüben einen starken Einfluss und vergessen den rationalen Verstand und ab da ist es mit der Mündigkeit auch vorbei. Niemand gibt Garantie aber Schuldmedizin hat was vorzuweisen Hamer hat NICHTS vorzuweisen.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 DU bezweifelst! Aha - Dreikäsehoch Naseweis mit der Weissheit eines 100jährigen entscheidet denn dann wer mündig sein darf.
Ist Dir überhaupt bekannt wie Chemotherapie funktioniert, was das ist? Wie und nach welchen Prinzipien die Schulmedizin arbeitet?
mag930 1 year ago
@mag930 Nee ich entscheide es nicht aber ich zweifel die Mündigkeit von Leuten an die zu so einen Scharlatan.
Wer war die Chemo erfunden hat das waren doch die bösen Juden die seiner Meinung nach wieder an allem Schuld sind...
Schulmedizin arbeitet nach Evidenz da sollte sich Hamer mal eine Scheibe von abschneiden weil er kann KEINE Evidenz vorlegen.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Ich wollte nicht wissen wer oder wann, sondern ob DU nur einen blassen Schimmer davon hast WIE sie funktioniert! Wieviel Ahnung hast Du von Zytologie, Zytostatika? Den Zusammenhängen biologischer, chemischer und physikalischer Prozesse im Körper?Weißt Du worin das Problem liegt Viren zu bekämpfen?
Scheiß auf Deine Evolutionstheorie! Wie oft wurde diese denn schon "berichtigt"?!
Jeder weiß Kamille wirkt, keiner weiß wirklich wie und warum! Weißt Du warum das so ist?
mag930 1 year ago
@Bigbiber89 Kannst Du auch nur eine einzige dieser Fragen beantworten ohne zu googlen? Ansonsten solltest Du denn dann doch lieber Deine Meinung für Dich behalten. Ist nämlich nur ne Meinung ohne Sachverstand!
mag930 1 year ago
@mag930 Das Problem Viren zu bekämpfen? Naja Viren haben keinen Stoffwechsel und stehen an der Grenze zwischen Leben und Tod sie sind ohne Körperzelle nicht in der Lage sich zu vermehren auch der Grund warum es auch keine Antibiotika für Viren gibt.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Falsch! Viren entsprechen nicht der Definition von Leben - heißt sind keine Lebewesen - können also nicht abgetötet werden. Damit ist die Schulmedizin machtlos. Denn sie kann nur kaputt machen und wegschneiden.
Und jetzt lass mich in Ruhe.
mag930 1 year ago
@mag930 Es gibt noch einen anderen Weg die Hemmung der Vermehrung oder das verhindern von andocken an die Zelle etc.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Dann beende ich mal unsere Unterhaltung mit den Worten von Pierre Claude Victo Boiste:
"Sich mit Dummen zu unterhalten ist,
als würde man Fackeln für Blinde anzünden."
mag930 1 year ago
@mag930 Was hast du vorzuweisen? Du scheinst diesem Spinner ja blind zu vertrauen warum gibt es keine nach wissenschaftlichen Standards dokumentierten Fälle wo sie was genützt hätte?
Hamer würde sich NIE auf eine seriöse Langzeitstudie einlassen weil dass seinen faulen Zauber entlarvt naja die Gegenseite wohl auch nicht zu viele Menschenleben ständen auf dem Spiel.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Was ich vorzuweisen habe?!Ausreichend berufl.Erfahrung in der Pharmaindustrie,Kenntnisse aus Medizin und Naturheilkunde durch Ausbildung. Deshalb habe ich nicht die "Verständnisschwierigkeiten" wie Du.
Denn der Bezug jüdische Schulmedizin, gut und böse entspricht keinesfalls Deiner Darstellung.
Tut mir leid, Dir fehlen grundlegende Kenntniss überhaupt zu verstehen, wovon die Rede ist!
mag930 1 year ago
@mag930 Naturheilkunde? Schuldmedizin ist auch Naturheilkunde wenn man es ganau nimmt da der Mensch auch nur ein Teil der Natur ist und die Schulmedizin entwickelt hat nur diese fortschrittlicher im Vergleich zu traditionellen Methoden ist.
Wenn du soviel Erfahrung hast dann müsstest du erst Recht diesen Scharlatan ablehnen er ist ja offensichtlich verrückt, paranoid und rassistisch seine Praktiken haben nichts mit Medizin zu tun sondern spiegeln nur seinen persönlichen Hass wieder.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Jedes Wort von Dir ein "Beleg" dafür dass DU überhaupt keine Ahnung hast!
Und nun zum dritten mal: Auf dieser Grundlage diskutiere ich nicht!
mag930 1 year ago
@mag930 Auch eine Möglichkeit sich zu drücken kannst dich ja von Hamer behandeln lassen fällt dann wohl unter natürliche Selektion ;)
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Du dummes,dummes Menschenkind. Hörst nicht zu,liest nicht richtig! Ich habe mich weder für noch gegen Hamer ausgesprochen.
Ich habe etwas dagegen, dass Menschen wie Du, die von der Materie überhaupt keine Ahnung haben dazu ihre Meinung als alleingültige Wahrheit darstellen!
Es gibt durchaus Argumente für Hamers Theorie und ebenso sinnvolle Kritikpunkte. Das kannst DU aber nicht beurteilen! Deshalb will ich mit DIR nicht darüber diskutieren!
Geht das rein in Deine hohle Nuss?
mag930 1 year ago
@mag930 "Es gibt durchaus Argumente für Hamers Theorie" Missbrauche bitte nicht das Wort Theorie das Wort haben Hamers Aktivitäten nicht verdient!
Aber erzähl mal ein Proargument bin gespannt mal abgesehen davon wie viele Leute er schon auf dem Gewissen hat.
Aber du vergleichst ja wissenschaftliche Theorien mit Religionen da frage ich mich wer hier begriffsstutzig ist bzw. noch mal Nachhilfe benötigt es gibt wichtige Unterschiede zwischen Theorie und Religion.
Bigbiber89 1 year ago
@mag930 Ich erkläre meine Meinung nicht als allgemeingültig aber bei dem Spinner Hamer ist jede Kritik berechtigt er ist ein Bauernfänger der auf Menschen in Not wartet wie man auf gut Deutsch schreiben würde: Ein richtiges Arschloch.
Er ist unfähig seine Hypothesen zu beweisen er ist rassistisch und seine Hypothese kann nur dann bestehen wenn er weite Teile der Evolutionstheorie mal ebend so aushebelt diese müsste er auch belegen KANN er aber nicht.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Du bist ja schon ein bisschen sehr deppert, nicht wahr?!
Ich diskutiere mit Dir nicht über Hamer!
Das einzige worüber ich mich hier äußer ist, dass Dir grundlegendes Wissen fehlt ein Urteil abzugeben.
Du hast eine Meinung zu einem Menschen, dem Du persönlich nie begegnet bist und nur "Ausschnittweise" aus der Presse kennst.
Du gibst Parolen wieder, die Du irgendwo aufgeschnappt hast, zu einem Thema, von dem Du keine Ahnung hast.
Das zeugt von wirklich großer Dummheit!!!!!
mag930 1 year ago
@mag930 Falls du nicht lesen kannst seine Dinge wiedersprechen mit anerkannten und berühmten Theorien deswegen kann man beruhigt sagen falsch! solange er diese nicht belegen kann hat sowieso schon versagt.
Außerdem muss ich ihn nicht persönlich begenen Darwin Newton und Einstein bin ich auch nicht persönlich begegnet
Seine Medizin verstrickt sich in etliche Widersprüche was soll man davon halten?
Übrigens Beleidigungen sind immer ein Zeichen von argumentativer Schwäche. ;)
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Darwin, Newton und Einstein wurden auch für verrückt gehalten! Anatomie Physiologie entsprechen den schulmedizinischen Erkenntnissen. Nur in der Pathologie setzt er völlig anders an.
Außerdem habe ich Dich nicht beleidigt, - kann ich gerne mal tun, wenn Du drauf bestehst- habe nur festgestellt, dass Du außer Parolen und persönlichen Angriffen auf Hamer nichts mit Substanz zu bieten hast.
Daher meine Schlussfolgerung, dass Du offensichtlich dumm bist.
mag930 1 year ago
@mag930 "Darwin, Newton und Einstein wurden auch für verrückt gehalten!" Sie haben wenigstens Naturwissenschaften betrieben davon ist herr Hamer weit entfernt.
Ich habe nie persönlich angegriffen ich geb nur das wieder was er sagt es ist nunmal Fakt das er ein Rassist ist wenn du es mir nicht glaubst les doch mal seine Zitate durch.
Keine Susbtanz wieso wiedersprechen seine Hypothesen so ziemlich allem anerkannten und er kann sie nicht beweisen wer hat hier keine Substanz?
Bigbiber89 1 year ago
@mag930 Allein die Aussage das ein AIDS-Kranker an einen Smega-Trauma leidet ist schon leicht kurios wie soll man solche Leute ernst nehmen?
Oder das Krebs durch ein Schockerlebnis entsteht ich glaube dann wäre ich schon von Krebas übersät aber bisher bin ich noch gesund wie kann sowas sein? Genauso wie die Aussage alles in der Natur in Symbiose lebt ist völliger quatsch.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Ich sag doch du hörst nicht zu! Das mit den Socken ist ein vereinfachter Vergleich wie die SCHULMEDIZIN derzeit ihre Schlüsse zieht!
So wie Du dieses wirklich simple Beispiel nicht verstanden hast, wirst Du auch von dem Rest nur Bahnhof verstehen.
Und jetzt tu' mir bitte den Gefallen und lass mich endlich in Ruhe!!!!!
mag930 1 year ago
@mag930 "Ich sag doch du hörst nicht zu! Das mit den Socken ist ein vereinfachter Vergleich wie die SCHULMEDIZIN derzeit ihre Schlüsse zieht!"
Würdest du mich mal aufklären von welchen Socken du redest? Ist das jetzt Beweis durch Verwirrung? Also ich habe nie von Socken geredet?
Anscheinend bist du derjenige der noch ein bisschen Nachhilfe braucht insbeonsdere in Wissenschaftstheorie.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Schock-Erlebnis. Hatte ich mich verlesen. Wenn Du die Theorie allerdings kennen würdest, würdest das mit den Socken verstehen.
Außerdem bin ich wenn schon "diejenige".
mag930 1 year ago
@mag930 "Darwin, Newton und Einstein wurden auch für verrückt gehalten!"
Diese drei Herrschaften haben strikt nach den Richtlinien der wissenschaftlichen Methode gearbeitet - ganz anders als Hamer.
irongoIlum 1 year ago
@irongoIlum Newton ist ein sehr schlechtes Beispiel. Er war Alchemist. Versuchte sein Leben lang Blei zu Gold zu machen. Dass er nebenbei Naturgesetze und Axiome beschrieb ändert hieran nichts.
Dass der Mensch Hamer irre ist, kann man kaum abstreiten. Dennoch ist es möglich das ein Teil seiner Erkenntnisse korrekte Beschreibungen natürlicher Abläufe sind.
mpunktb 1 year ago
@mag930 Hier nochmal einen Zitat von ihm: "„Die jüdische Religion teilt bekanntlich alles ein in gutartig u. bösartig, so auch in der jüdischen sog. Schulmedizin. Wir Nichtjuden werden gezwungen, weiterhin die jüdische Schulmedizin zu praktizieren."
Und du erzähl mir mal das er nicht verrückt ist :D :D
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 "manche Menschen muss man auch vor sich selbst schützen" geht's noch? Entmündigen zu Gunstern der Pharmaindustrie?
Wer ist denn jetzt hier der Fall für die geschlossene Abteilung?
Nur weil Du ihn nicht verstehst, Deinem kleinen Köpfchen das Fassungsvermögen fehlt, heißt es nicht das ER irre ist. Könnte vielleicht an Dir und Deinem begrenzten Horizont liegen............
mag930 1 year ago
@mag930 Fakt ist er hat noch keinem geholfen es gibt keinen dokumentierte Wirksamkeit seiner Methode (gleich gilt übrigens auch für Homöopathie) er muss seine.
Er ist ist es wohl behauptet Menschen heilen zu können obwohl eine Wirksamkeit nicht gezeigt werden kann.
Ich verstehe seine Praktiken durchaus mehr als Scharlatnerie ist es nicht beim Besten Willen dazu hat er Menschen in dem Wissen weiterbehandelt.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Du meinst : es gibt keine dokumentierte Wirksamkeit, die DU anerkennst!
"er ist ist wohl behauptet....." lern Dich deutsch, hat mich auch geholft! Hat Dein Übersetzungsprogramm versagt oder sind Deine Synapsen im Sprachzentrum am Samba tanzen?
mag930 1 year ago
@mag930 Jo auf Snytaxfehlern rumreiten macht immer DANN wenn einem die Argumente ausgehen.
Bigbiber89 1 year ago
@mag930 Man kann das gerne weiterführen seine "5 biologischen Naturgesetze" führen in einen Widerspruch leut ihm gibt es bei biologischen Strukturennur Symbiose in der Natur Krieg und Zerstörung sind Erfindungen böser Hirne nun der Knackpunkt was sind böse Hirne? Richtig auch bilogische Strukturen also ein Wiederspruch das ganz fällt in sich zusammen.
Bigbiber89 1 year ago
@mag930 Weiterhin muss Hamer für seine Theorie weite Gebiete der Evolutionstheorie leugnen die nun aber sehr gut bestätigt ist und weltweit anerkannt ist (außer von religiösen Spinnern) wieder ein Grund warum seine Medizin schwachsinn ist von seinen rassitischen Äußerungen mal abgesehen das einzige was er braucht ist eine Therapie in der Geschlossen Abteilung!
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Schon mal darüber nachgedacht warum es EvolutionsTHEORIE heißt? Mal Dein Näschen ein bisschen tiefer in die Schulmedizin, Pharma oder Naturheilkunde gesteckt als das was man so an Scheißhausparolen lesen bzw hören kann? Schon eigene Erfahrung gemacht außer einem umgeknickten Fuss und Schnupfen? Du betest hier stumpf die Propagander der Lobbiisten runter und verstehst ganz offensichtlich überhaupt nichts davon!
mag930 1 year ago
@mag930 Mach dich erstmal schlau was "THEORIE" überhaupt bedeutet kurz gesagt eine Theorie erklärt Fakten das Evolution stattfindet ist Fakt.
Ich habe schon genug Erfahrungen gemacht ich bin sehr rational eingestellt und halte nichts von diversen Wunderheilern und Medizinmännern und dabei ist die Pharmaindustrie mir egal ich mag die auch nicht.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 Theorie:"bezeichnet das systematische, nach bestimmten Prinzipien geordnete Beobachten und Erklären der Realität. T. schafft Erkenntnisse, die als Instrument zur Ordnung und Bewältigung des Alltags (Praxis) eingesetzt werden können. "
Frage: Was ist Realität?Wer legt die Prinzipien fest?Desweiteren: Beobachten ist immer subjektiv.
Da schon die Erklärung des Begriffs weitere Begriffe beinhaltet über die sich streiten lässt, ist eine Theorie am Ende nicht mehr wert als eine Religion
mag930 1 year ago
@mag930 " ist eine Theorie am Ende nicht mehr wert als eine Religion" Oha solide Selbstdisqualifiziert.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 so leute wie du tun mir einfach nur leid ...
cemolyvs 1 year ago
@Bigbiber89 so leute wie du tun mir einfach nur leid ...geh du weiter giftige tabletten schlucken
cemolyvs 1 year ago
@cemolyvs Nur weil du von nichts eine Ahnung von Hand auflegen und um ein Feuer tanzen ist noch niemand gesund geworden. Der modernen Medizin haben wir einiges zu verdanken aber das scheinst du ja nicht zu kapieren oder wie erklärst du dir den Anstieg der Lebenserwartung?
Außer blöde Kommentare abgeben kannst du auch nichts und warum wunder mich das nicht? Wer eine Argumente hat stänkert einfach rum typisch für Scharlatane.
Bigbiber89 1 year ago
@Bigbiber89 stimmt nicht was du sagst! natürlich funktioniert unser körpersystem perfekt!! das glaubst du nicht? sei sicher, der natur ist es egal was ''du'' glaubst!! bekommst ja noch nicht mal ne eigene meinung kreiert ohne fremde hilfe. viel spass noch in der konsumorientierten fremdsteuerung. aber, werd bloß nie krank! dann lernste mal das system und die schlächter in weiss kennen!
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Unser Körpersystem perfekt mein Gott bist du naiv... schon mal was perfektes in der Natur gesehen? Ich erkenne da lauter "Fehler" und Unebenheiten unser Körpersystem ist mit Sicherheit genial aber perfekt? Ist es sicher nicht...
Wenn es perfekt ist warum sterben wir dann? Ich glaube du hast eine falsche Vorstellung von "perfekt".
Ich glaube ich denke wesentlich freier als du es jemals tun wirst ;)
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 schon mal was von gleichgewicht gehört?? wenn du deinen körper und geist mit dreck fütterst muß ja wohl dieser reagieren wie es angemessen ist. doch leider rennst du ja in deiner umnachtung zum doc, der dir chemie als zugabe gibt. natürlich fällt es der natur schwer gegen chemie und suggestion anzukämpfen! sterben gehört zum leben. narr, willst du ewig leben? wenn du aufmerksam fühlen würdest, wäre dir auch klar das denken nur ein mittel ist einen umstand begrifflich zu machen.
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Natürlich will ich nicht ewig leben will niemand aber du sagtest unser Körpersystem ist perfekt wenn es perfekt wäre, wäre es durch NICHTS aus der Bahn zu bewegen egal wieviel "Chemie" du auch reintust ;)
Du hast eher ein kleines Logikproblem.
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 aha..was ist denn chemie? elemente die vermischt, und meißt mißbraucht werden für hochmütige wirtschaftliche zwecke die die natur zu imitieren versucht damit der verstand die kontrolle über die natur(die welt)gewinnt. mit dieser art von motiv ergibt sich tatsächlich ein logikproblem denn, das ist eins! aber nicht meines. wer angst und un-verstand dem leben gegenüber hat muß 'natürlich' einen kontrollzwang entwickeln. was uns unwiederuflich in einen krieg auf mehreren ebenen führt.
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Naja definier doch mal was du unter Chemie verstehst im Grunde sind auch alle Abläufe in unseren Körper Chemie besteht alles aus Chemie warum versuchen wir eigentlich die Natur zu imitieren? Stehen wir über der Natur?
Übrigens sind Ängste allgemein was natürliches JEDER hat sie auch wenn einige es nicht zugeben wollen.
Bist du eigentlich noch immer der Ansicht unser Körpersystem wäre perfekt?
Bigbiber89 10 months ago
Comment removed
tzarkow 10 months ago
@Bigbiber89 im zusammenhang ist die pharma&lebensmittel-chemie gemeint.
ängste sollte man überwinden, nicht händeln. beim händeln kommt dann sowas wie psychotherapie und klappse raus. die übrigens fleißig mit pharmamitteln arbeitet.
der körper ist perfekt erschaffen. durch einflüsse während oder nach der schwangerschaft durch pharma-lebensmittel-wirtschaftsindustrie jedoch stark zugesetzt.
der verstand wird dann noch durch konditionierung und suggestion in schach gehalten.
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Natürlich sollte man Ängste überwinden ist aber nicht immer möglich es gibt auch gewisse Urängste diese zu eleminieren ist unmöglich weil sie mittlerweile selten auftreten aber immernoch tief in uns drin stecken ähnlich wie Triebe. Man muss damit leben ist einfach so.
Geschaffe von wem sind wir also noch Kreationist? Die Evolution ist dir sicherlich ein Begriff?
Naja du hälst deinen eigenen (logischen) Verstand auch sehr in schach ;)
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 ja das gehört zum selbst-an-nehmen dazu:-)
die evolution ist ein streben, zu etwas besseren hin. nicht?! die geistige evolution drückt sich aus in; heute bin ich schlauer als gestern. am ende der menschlichen evolution steht wohl die liebe in und zu allem.
ich spreche mich nicht frei von gedankenfallen. wie könnte ich. das wäre selbstbetrug und freie fahrt zum hochmut. doch bin ich darauf bedacht, diese fallen erkennen zu wollen:-)
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Falsch Evolution hat kein Ziel und Evolution strebt nirgendso hin ;)
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 wie ''du'' meinst. bin und will ja nicht dein lehrer sein. viel spass noch beim stillstand und fußball gucken:-)
tzarkow 10 months ago
@Bigbiber89'' Ich glaube ich denke wesentlich''. was denn nu?? glauben, denken, oder wesentlich wahrnehmen? wenn du dich nicht entscheiden kannst und das jeweilige als basis anerkennst wirst du nie klarheit gewinnen:-)
tzarkow 10 months ago
@Bigbiber89 komisch, kenne ich doch etliche menschen die durch die 5 biologischen naturgesetze heil geworden sind!
du solltest deine behauptung nicht so darstellen als wenn es humbug wäre. es scheint als wenn du ein bezahlter pharma anhänger bist, der weiterhin kläglich versucht die öffentlichkeit zu blenden!
wo bleibt dein mitgefühl den heilsuchenden gegenüber?!
wie kann man etwas verteidigen was schon im ansatz hypothetisch ist?!
das hinterlässt unverständniss... auf allen seiten!
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Aha du kennst Menschen das ist deine äußerst subjektive Ansicht aber keine wissenschaftliche fundierte Aussage. Fakt ist auch einigen Menschen hat es das Leben gekostet und dann ist dieser Feigling Hamer ins Ausland geflüchtet scheint ja ein tolle Medizin zu sein kein Wirkungsnachweis Arzt flüchtet ins Ausland...
Wo ist dein Mitgefühl gegenüber den Todesopfern? ;)
Und les dir mal auch die Definition von einen Naturgesetz durch ;)
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 verlasse du dich weiterhin auf die hypothetische schulmedizin, und wissen von anderen die, teils garnicht wissen was leben bedeutet weil sie an leichen üben und noch keine seele ent-deckt haben!
wissenschaftler scheinen dich ja mächtig zu beeindrucken.werd doch selber einer.
wenn hamer''flüchten''mußte, hat das wohl seinen grund! du lebst in einer märchenwelt!
jaja, die re-gier-rung will nur unser bestes!
schießbefehl auf demonstranten ist auch ok für dich richtig?!!!
gut nacht
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Du vermischt wieder andere Dinge die gar nichts mit zu tun haben. Die Lebenserwartun steigt auch nur einfachmal so rapide an... jaja die böse Schuldmedizin ist schuld wie immer!
Die wissenschaftliche Methodik ist beeindruckend von der du wohl nicht viel verstehst anscheinend? ;)
Man muss anerkennen das die Schuldmedizin schon vielen Leuten geholfen hat alles andere wäre idiotisch und ignorant nur niemand behauptet das sie perfekt ist.
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 lebenserwartung? du meinst die lebensdauer!!
die erwartung ist nämlich eine denkbar schlechte wenn du dir die lage hier anschaust.
die wissenschaft ist ''beeindruckend'' für dich. sag ich ja:-) perfekt ist die natur, nicht das verstehen wollen von dieser*zwinker*
und zur inneren medizin kann ich nur sagen: es gibt nichts richtiges im falschen! ich lasse dich dreck fressen... und spül den dann mit sauberen wasser wieder aus. und du bedankst dich für die hilfe. bravo...
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Och im Vergleich zum Mittelalter ist die Lebenserwartung schon wesentlich besser man wird nicht mehr als Ketzer verbrannt die Lebensqualität ist deutlich gestiegen man wird nicht verbrannt wenn man schwul, lesbisch, schwarz oder was weiß ich was ist.
Die Natur ist nicht perfekt du missverstehst den Begriff perfekt.
Ich glaube du hast von Medizin allgemein nicht so viel Ahnung oder?
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 ah...und was passiert in all den kriegen auf der welt?
wer die natur unterschätzt, wird mit dem irrtum leben müssen.
muß ich medizin studiert haben um ahnung zu haben?
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Nein natürlich nicht aber ein gewisses Basiswissen wäre nie verkehrt oder meinst du nicht? Zumindest Grundlagen. Laut Hamer dürfte auch kein Zusammenhang zwischen Radioaktivität und Krebs bestehen oder sehe ich das falsch? Wenn doch ist seine Ansicht ja wiederlegt.
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 ach ja, das überleben von menschen die sich der N.M angenommen haben zählt nicht als beweis? was denn noch??? du willst nur labern!
bist ein pharmareverent. gibs zu!!
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Du sagst es schon richtig "überlebt" ein Wunder außerdem gibt es keinen bekannten Fall das er auch noch einen geheilt hat.
Ich bin kein Pharmareferent warum auch nur weil ich nicht deiner Meinung bin? Irgendwie ticken alle Leute die pro Hamer sind so und versuchen jeden als "Pharmareferenten" abzustempeln im immun gegen Kritik zu werden es darf ja nicht sein das Hamer vielleicht doch nur Müll erzählt ;)
Bigbiber89 10 months ago
äh, du vergisst die leute zb. die ich selber kenne:-) aber das zählt für dich ja nicht. ist okay das du angst hast. ein paradigmawechsel ist ja auch nicht einfach, gebe ich gerne zu:-)
fakt sind die todeszahlen und irrtümer von der schulmedizin. die fischen im trüben und ausschlußverfahren was das innere angeht. pharmareferent ist die einzige erklärung für den geistigen wiederstand, weil der gesunde menschenverstand diesen nicht nachvollziehen kann:-)
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Ja im eigenen Bekanntenkreis die Aussage ist halt nichts wert sind diese Fälle dokumentiert? Und überprüft worden nach wissenschaftlichen Maßstäben?
Übrigens GNM ist nicht wissenschaftlich...
Wie gesagt niemand sagt das die Schuldmedizin perfekt ist man kann nicht allen helfen aber im Schnitt ist es schon positiv aber sie hat mehr geholfen als GNM je tun wird ;)
Was sagst du eigentlich zur Radioaktivität bzgl. Krebs laut GNM auch Humbug nicht?
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 das überleben der angstmacherei seitens schulmedizin wird nicht dokumentiert!
gute dinge, die auf der welt passieren, kommen kaum in die öffentlichkeit. schon mal aufgefallen?!
die besten wissenschafts ergebnisse werden verhurt oder unterschlagen.
der biologische krieg ist ein beispiel dafür.
die wirk-lichkeit zählt und stimmt. doch nie die statistik.
atomkraft: nein danke!
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Das ist alles deine subjektive Ansicht für wissenschaftliche Ergebnisse muss aber in der Tat schon bisschen graben aber davon mal abgesehen der "Otto-Normal-Bürger" wird es eh nicht kapieren weil die Wissenschaft schon zu komplex ist mittlerweile ;)
Merkt man schon allein daran was ein Bürger und ein Physiker unter einen Quantensprung verstehen.
In der Atomenergie liegt die Zukunft aber nicht in der Spaltung sondern in der Fusion ;)
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 oh man... also gut. du willst bzw. kannst nicht über deinen subjektiven horizont hinaus!
verlasse du dich auf dein buchwissen und tv kanal.
der mangel an liebe und mitgefühl fördert den intellektuellen hochmut!
aber das verstehst du ja wieder nicht.
es macht doch stark den eindruck das du mal von garnichts auch nur eine ahnung hast. sorry.
von pro atom hirngewaschenden leuten kann und wird man auch nichts erwarten können.
doch nochmal; es gibt nichts richtiges im falschen!
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Ich schaue kein Fernsehen aber außer Vorurteile kannst du nichts oder was?
Wie es scheint verstehst du mich einfach nicht. Wo du ein Mangel an Liebe und Mitgefühl feststellen willst ist mir auch ein Rätsel? Ich glaube kaum das du das Beurteilen kannst ;)
Wer hat hier wohl nichts ne Ahnung ;)
Wenn du es gelesen hättest bin ich zB. contra KernSPALTUNG aber pro KernFUSION ich hoffe doch du weißt wo der Unterschied ist?
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 das ist kein vorurteil, eher eine vermutung!
das dir lebenserfahrung fehlt ist auch eine.
das du keine ahnung hast was um dich herum passiert, ist auch eine.
das du den mangel auf dich beziehst, ist vielleicht ein urteil an dich selber?
oder einfach mal persönlich genommen und nicht verstanden, wie schon vermutet?
ich kann deine sichtweise nachvollziehen. mir aber ist sie zu subjektiv mit geringer halbwertzeit.
nochmal; ,, es gibt nichts richtiges im falschen....'' !
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Worauf zieht die Vermutung nur weil ich deine Meinung habe? Ich bin noch jung aber gewiss nicht blöd ;)
Habe ich vermutet weil nur die ganze Zeit über meine Person redest aber mach dir mal keine Gedanken ich bin da bestens versorgt auch wenn auf unkonventionellen Wege ;)
Du philosophierst hier die ganze Zeit über meine Person und kommst ständig vom Thema die Frage bzgl. Radioaktivität und Krebs ist immer noch unbeantwortet?
Bigbiber89 10 months ago
@tzarkow Worauf zieht die Vermutung nur weil ich deine Meinung habe? Ich bin noch jung aber gewiss nicht blöd ;)
Habe ich vermutet weil nur die ganze Zeit über meine Person redest aber mach dir mal keine Gedanken ich bin da bestens versorgt auch wenn auf unkonventionellen Wege ;)
Du philosophierst hier die ganze Zeit über meine Person und kommst ständig vom Thema die Frage bzgl. Radioaktivität und Krebs ist immer noch unbeantwortet?
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 bis zu seinem 18 lebensjahr hat man ca.200.000 suggestionen reinbekommen.
und du sprichst von eigener meinung?
natürlich spreche ich dich an. lese aber immer nur gelerntes von dir.
unkonventionell, nennt man jetzt schadensbegrenzung so, in gescheiterten familien?
deine schulblendung, äh, bildung, wird dich die antwort auf radioaktivität nicht verstehen lassen.
selbst eine wasserstoffbombe könnte dein meinungsgerüst nicht beeinträchtigen.
wie könnte das eine antwort von aussen!
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Übrigens das gleich gilt für dich nicht wahr auch du hast gelerntes und wendest es an ist halt nicht anders du denkst du wärst anders du bist es aber nicht du bist auch nur ein Mensch.
Ja meine Güte erzähl red nicht immer um den heißen Brei rum ist schon ein bisschen erbärmlich was du hier fabrizierst und du wunderst dich warum man euch nicht ernst nimmt?
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 man kann sich ent-wickeln. das ist der weg von der fremd zur selbstbestimmung.
selber was er-forschen und entdecken hilft meißt mehr als etwas vorgekautes zu konsumieren.
vor allem wenn es um klarheit eines sachverhalts geht.
prüfe selber!
es gibt kein ''euch''. ich stehe für mich und meiner erfahrung.
übrigens: glaubst du immer noch das aktuelle kriege keine menschen foltern, verbrennen, und rassistisch selektieren?
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Das Wissen ist mittlerweile zu komplex alles selber zu erforschen oder zu entdecken es ist einfach unmöglich deswegen kommt ja auch gerade die Religion wieder weil Menschen häufig überfordert sind und sich einfach bequeme Lösungen anbieten wie Hamer es tut. Die Welt ist halt sehr komplex es ist unmöglich alles selber zu erfassen.
Kriege sind doch für den Frieden da oder nicht? ;)
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 die religionen und heilswege kommen wieder, weil der mensch für dumm verkauft werden soll.
ein volk ohne glaube ist nicht kontrollierbar!
da kannste jeden diktator fragen....!
durch pharma&lebensmittel-vergiftung, und suggestion bzw. konditionierung wird selber denken schwierig!
da kommt man sogar auf den gedanken das krieg... frieden herstellt.
das die lebensqualität trotz (weil) kriege, gestiegen ist.
da fragt sich nur für wen, und wer die nächsten sind.
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Du scheinst Sarkasmus und Ironie nicht zu erkennen wenn sie dich beinahe schon beißt? Die Aussage Kriege sind für den Frieden war nicht Sicherheit ernst gemeint. Ich dachte durch ";)" wäre es schon eindeutig. Ist halt ein beliebtes Stilmittel um den Gegenüber zu testen.
Weil die Aussage ansich ist ja schon ein direkter Widerspruch.
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 deine aussage:Och im Vergleich zum Mittelalter ist die Lebenserwartung bla bla bla. zeigt deutlich deinen standpunkt, konflikte zu theoritisieren und als etwas getrenntes von dir wahrzunehmen.
nur deshalb gab ich dir kontra!
bin ich doch der sohn von sarkasmus und ironie!
das du bemerkst das eine aussage von dir ein wiederspruch in sich ist, finde ich begrüßenswert.
weiter so:-)
wissen ist nicht unmöglich.das orgastische geschwalle von''experten''durcharbeiten macht es nicht einfach!
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Sohn von Sarkasmus und Ironie? Naja meinen Satz hast du aber nicht verstanden denn Satz kann man nicht ernst meinen.
Naja ich rede auch von ALLES wissen jeden Bereich zu kennen ist shclicht unmöglich ;)
Bigbiber89 10 months ago
@Bigbiber89 dann rede doch nur von sachen die du wirklich weißt!
wenn du persönliche erfahrung im umgang mit krankheitsüberwindung als nicht beweiskräftig darstellst, komme ich nicht umhin zu denken das du von krankheit nicht so viel verstehst.
auch die aussage von dir: begriffsmissbrauch von 'naturgesetz' ist fast lächerlich.
weißt du was medizin bedeutet? schlag mal nach...
geschweige denn naturgesetze...:-)
da ist der missbrauch deutlich zu sehen.
tzarkow 10 months ago
@tzarkow Das gilt übrigens auch für dich mit Wissen hast du hier bisher nicht geprallt versucht immer noch meine Person zu analysieren statt mal sinnvolle Argumente zu liefern.
Natürlich wird der Begriff Naturgesetz hier zweckentfremdet was hier als Naturgesetz beschrieben wird sind Glaubenssätze an die man nur Glauben kann weil sie sich jeglicher Wissenschaft entziehen. Hast du dir den quatsch schon mal durchgelesen? Merkt man doch sofort das da irgendwas faul ist.
Bigbiber89 10 months ago 2
@Bigbiber89 ich ''liefer'' nicht. ausser pizza scheinst ja eh nix aufzunehmen:-)
natürlich muß ich an deine person. deine behauptungen sind es nicht wert sie zu entkräften.
mit zahnlosen tigern äh bibern, ist kein dompteur gefordert:-)
tzarkow 10 months ago
@tzarkow "deine behauptungen sind es nicht wert sie zu entkräften." Also nichts als heiße Luft? Leute wie du sind doch alle gleich sobald es ans Eingemachte geht ziehen sie den Schwanz ein und morden lieber weiter mit ihrer GNM. Genau deswegen seid ihr so unglaubwürdig du musst schon was dazu sagen , aber das kannst du anscheinend nicht.
Bigbiber89 9 months ago 2
@Bigbiber89 tzz..was ist denn die grundlage von wissenschaft? hm? die natur!!
wissenschaft:das ist als wenn du einem grundschüler die tafel an der uni überlässt. alle die ich kenne und sich der S.M anvertrauten sind heute tod! doch komisch...alle die sich der natur zugewand haben nach der diagnose, leben weiter. und gesund sind sie auch noch...seltsam findest du nicht?! das ist kein beweis für dich? fang an zu denken.
wer hier mordet ist ja wohl klar. der hochmütige mensch ist und bleibt es!!
tzarkow 9 months ago
@tzarkow
gibt es auch andere beweise die dafür sprechen ausser diese statistik die besagt das die meisten an schulbedizin eher sterben?
halleochen 8 months ago
@halleochen es gibt lebende beispiele. aids patienten z.b. die sich nicht mit AZT behandeln lassen! chemie freie nahrung (ohne ASPARTAM)z.b. verhindert enorm viele anfälligkeiten für körper und geistige schwächen.
kleinkinder, die sich nicht impfen lassen, werden weniger krank und sind allgemein ausgeglichener im denken und handeln.
anders gesagt: man macht patienten, und das möglichts früh, weil man GELD verdienen will.
die medizinlobby ist eine geldmaschine und daher unter generalverdacht !
tzarkow 8 months ago
@halleochen ...also ich finde das ein NATURGESETZ BEWEIS genug sein sollte !!!
stillAfreak2008 3 months ago
Einer Jeder kann es überprüfen die neue Medizin ist die Zukunft. Wen es so eine schlechte und todbringende Wissenschaft wäre würden die Menschen doch ganz einfach aufgeklärt werden oder ? Das Problem bei der Sache ist um so mehr Menschen sich Intensiv damit beschäftigen um so mehr Menschen werden wach gerüttelt. Drum gilt es ein paar Pharmajünger auf dass Internet loszulassen welche den ganzen Tag nichts tun um diese Segenvolle und Wahrhaftige Gesetzmässigkeit zu deformieren.
Nasiha73 1 year ago 3
Einer Jeder kann es überprüfen die neue Medizin ist die Zukunft. Wen es so eine schlechte und todbringende Wissenschaft wäre würden die Menschen doch ganz einfach aufgeklärt werden oder ? Das Problem bei der Sache ist um so mehr Menschen sich Intensiv damit beschäftigen um so mehr Menschen werden wach gerüttelt. Drum gilt es ein paar Pharmajünger auf dass Internet loszulassen welche den ganzen Tag nichts tun um diese Segenvolle und Wahrhaftige Gesetzmässigkeit zu deformieren.
MrDeed73 1 year ago
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
Cocco731 1 year ago
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
Cocco731 1 year ago
Achtung die Wahrheitskritiker newheavyion und co sind keine einfachen User sondern von der Pharma bezahlte Arbeitslose welche die Aufgabe haben nichts anderes als im Netz die 5 Biologischen Naturgesetze zu deformieren in der Regel ohne Fachwissen und nur Systematichen Dummgelabber
Nasiha73 1 year ago
Hallo wollte nur mal daraufhinweisen dass die User welche sich gegen die Theorie und auch der Vernunft welche im Sinne der neuen Medizin sowie die Aidslüge mit Wissneschaftlichen beweisen kritisieren gar keine User sind, es sind Arbeitslose die von der Pharma bezahlt werden jedmögliche Kritik gegenüber der Wahrheit zu verbreiten. Also nicht aufgeben einfach Ignorieren und bei den Fakten bleiben Newhevyion ist einer von denen.
MrDeed73 1 year ago
es geht immer noch um geld verdienen, sonst wäre in afrika nicht soviel elend!!!
Dann quatscht ihr nur weiter,.....
34lay 1 year ago
Pharmaprodukte gehören zum täglichen Bedarf eines Arztes, sind aber nicht alles. Z.B. im Bereich der Gesundheit hört man von einem guten Arzt, dass man bei Stress oder Übergewicht Bewegung machen sollte anstatt irgendwelche Pillen zu schlucken. Es kommt auf den Arzt an wie er behandelt und wie er mit dem Patienten allg. umgeht.
Die ngm verhält sich zur Schulmedizin in meinen Augen wie die Astrologie zur Astronomie.
Beides kreative Ansätze, beides keine Wissenschaft.
UrsaMai0r 1 year ago
Der FAKTuell-Verlag wäre außerdem kein renomierter Wissenschafts-Verlag. Darauf sollte man bei der Wahl der Lektüre ebenfalls achten.
Man kann aufgrund 3 Verwandter Ärzte nicht die gesamte Ärzteschaft über einen Kamm scheren. Ich kenne auch jemanden im biomedizinischen Bereich, die der Pharmaindustrie z.B. kritisch gegenüberstellt und definiziv kein Anhänger der ngm ist. (Was nicht bedeuten soll, dass ich deinen Verwandten das unterstelle.)
UrsaMai0r 1 year ago
ich habe in meiner familie 3 ärzte (vater, schwester, schwager) und weiss daher einigermassen, wie ärzte ticken und arbeiten.
und wann wird die kommentarfunktion bei youtube endlich auf mindestens die doppelte zeichenmenge erweitert?
larsjune1 1 year ago
die ngm ist zusammenfassend einfach ein nest stupider, unkritischer, wissenschaftshassender pseudointellektuelle. noch nie eine uni von innen gesehen aber trotzdem groß mitreden wollen.
und wenns sa se nimmer auskennan, dann kummans mim schlimmsten und des is da hausverstand. und mit dem hausverstand kennans da ollas erklären, die deppaten leit.
UrsaMai0r 1 year ago
eine entscheidende rolle spielen natürlich auch noch die zulassungsbehörden für medikamente, die nicht selten durchsetzt sind mit pharma-nahen, korrupten leuten, siehe FDA in den USA oder z.b. die Ständige Impfkommission am robert-koch-institut in berlin.
einen guten einblick in die arbeit und motivations-lage der pharma-mafia gibt übrigens john rengen virapen, ein ehemaliger hochrangiger vertreter bei eli-lily, einfach seinen namen bei google eingeben.
larsjune1 1 year ago
@larsjune1
nochmal: die pharmaindustrie hat genug dreck am steck. niemand bestreitet das.
aber: zu glauben, dass die komplette schulmedizin geschlossen lügt und bei seinem nachwuchs auch schwachsinn eintrichtert ist doch schon einfältig oder?
vor allem: keinem studenten fällt das auf.
die ngm führt nur zu einem: sinnlosem sterben und wissenschaftsfeindlichkeit.
du solltest deine quellen überprüfen. ich mein deine geschichterln sind zwar ganz nett zu lesen - aber glaubwürdig?
UrsaMai0r 1 year ago
@larsjune1
allein der glaube, dass sämtliche professoren, fachleute, ärzte, biochemiker und biomediziner lügen disqualifiziert dich für jede medizinische diskussion.
die ngm ist die antwort des vollidioten in einer welt in der wissen einen unermesslichen wert hat. und irgendwie möchte man ja auch "gscheit reden können" das ist die perfekte basis für jeden pseudointellektuellen.
UrsaMai0r 1 year ago
@UrsaMai0r
natürlich lügen nicht alle mediziner, die meisten wollen aufrichtig das beste für ihre patienten. aber sie bewegen sich in einem wissenschaftlichen koordinatensystem, das ihnen im wesentlichen von der pharma vorgegeben wird und welches sie aus zeit- und anderen gründen nicht hinterfragen, vor allem auch, weil sie über die mafiösen strukturen die dahinter stehen, nicht informiert sind.
larsjune1 1 year ago
@larsjune1
sorry aber das erste buch was man bei amazon findet ist darüber, dass krebs keine krankheit ist.
ich mein, ich hab schon viel blödsinn gelesen, aber das sprengt ja sämtliche rahmen. erklär doch bitte mal den kindern im st. anna kinderspital in wien, dass sie selbst schuld an ihrer krankheit sind.
UrsaMai0r 1 year ago
@UrsaMai0r
hast du auch schonmal mehr gelesen zur GNM als eine inhaltsbeschreibung auf amazon? ich ja. allerdings muss ich zugeben, daß ich bisher die GNM nicht nachvollziehen kann.
larsjune1 1 year ago
@larsjune1
Nein, da die Quellenlage zur ngm sehr eindeutig ist. Sämtliche Bücher sind im vorhinein bereits unseriös, wenn ich zum Beispiel sehe, dass niemand eine medizinische ergo wissenschaftliche Ausbildung genossen hat. Hamer hat man die Lizenz schon längst entzogen und Lanka, der ein Vorwort geschrieben hat, wird im medizinischen Diskurs nicht einmal beachtet. Wenn der Autor nicht glaubhaft ist, wie soll es denn das Buch sein?
UrsaMai0r 1 year ago
@UrsaMai0r naja, das ist eine falsche, vielleicht voreilige, schlussfolgerung, nur weil es nichtmehr klassisch als krankheit definiert ist, heißt das ja nicht ,dass die kinder was falsch gemacht haben. den rahmen sprengt dieses modell mit sicherheit. aber darum gehts ja auch.
amiiik 1 year ago
@larsjune1
das perverse an dem ganzen ist ja dass wirklich überall wo "germanisch" draufsteht antisemitismus drinsteht.
aber natürlich:
pharmaindustrie lügt uns an und schulmedizin ist falsch. ein paar wenige kontrollieren ganz viel. keiner kennt diese wenigen. was machen die sonst noch so? und schon hat man eine nette verschwörungstheorie. natürlich passt im zusammenhang mit "kontrollieren" der jude recht gut hinein.
UrsaMai0r 1 year ago
und ein weitere wichtiger punkt: die pharma-unternehmen sind profit-orientierte corporations. und wie machen sie am meisten profit? indem patienten nicht geheilt werden, sondern möglichst lange krank bleiben oder gar extra krank gemacht werden (durch erfindung neuer krankheiten, z.b. ADHS, durch günstige manipulation von grenzwerten, z.b. bei cholesterin, oder indem die menschen tatsächlich vorsätzlich vergiftet werden), damit sie möglichst lange auf die medikamente der pharma angewiesen sind
larsjune1 1 year ago 2
wer hier auf die gefährlichkeit von hamers GNM hinweist (zu recht oder nicht, keine ahnung), sollte mindestens im gleichen atemzug auf die erwiesene gefährlichkeit und bösartigkeit der pharma-industrie hinweisen, die die schulmedizin in erheblichen masse kontrolliert, sonst macht er sich genauso schuldig wie diejenigen, die für eine (möglicherweise) scharlatan-medizin werben. denn schlumedizin ist nicht da um zu heilen, sondern um krank zu machen und krank zu erhalten.,für den profit der pharma.
larsjune1 1 year ago
@larsjune1
dass die pharmaindustrie dreck am stecken hat will niemand bestreiten. du schulmedizin kontrolliert die massen? aha. das heißt, dass was ich monat für monat in meinem spektrum-heftchen lesen darf ist erstunken und erlogen? alle forscher lügen vorsätzlich und absolvieren ein scheinstudium?
die schulmedizin macht krank? wenn ich nasentropfen nehm kann ich aber nachher viel besser einschlafen ;) zu hoffen, dass es besser wird bringt da leider gar nichts (schön wärs ja, geb ich offen zu)
UrsaMai0r 1 year ago
@UrsaMai0r
ca. 80% der studein an schienbar unabhängigen medizinischen instituten wird von der pharma produziert. meta-studien zeigen, daß in etwa gleichem masse die studien zu gunsten der pharma ausfallen. wes brot ich ess, des lied ich sing, lautet der titel des evergreens, der hier gespielt wird. von den studien, die die pharma in vorbereitung zur zulassung ihrer neuen mediamente für den markt selbst erstellen, ganz zu schweigen...
larsjune1 1 year ago
@larsjune1
...und dieser müll erscheint dann in den medizinischen fachpublikationen, die dein hausarzt um die ecke liest und unkritisch übernimmt,und findet einzug in die medizinischen lehranstalten, wo diese dinge ungeprüft von den medizin-studenten eingepaukt werden.
hinzu kommt, daß die herausgeber der fach-presse sowieso verbandelt sind mit der pharma-industrie und von daher von vornherein eine informations-selektion zugunsten der pharma erfolgt...
larsjune1 1 year ago
@larsjune1
gravierend ist vor allem auch die macht der pharma über die politik. siehe das legendäre interview mit horst seehofer hier auf youtube.
aber das ganze system ist meiner meinung nach schon im ansatz falsch: stellt euch vor, morgen sagt die regierung, ab heute werden alle nahrungsmittel nur noch synthetisch im labor produziert...
larsjune1 1 year ago
...ihr würdet euch an den kopf fassen, den alles was wir zum esse brauchen, wächst draussen in vollendeter perfektion in der natur, und zwar in 100%-prozentiger abstimmung auf die bedürfnisse des menschen. aber genau das macht man mir unseren medikamenten. warum?
larsjune1 1 year ago
Comment removed
larsjune1 1 year ago
@larsjune1
ich glaub wir sollten allen, die einen schlaganfall haben einfach nur gut zureden. die gehirnzellen werden das schon irgendwie durch glückshormone schaffen sich zu regeneriern (!!)
krankheiten wie ebola oder malaria sind natürlich auch nur erfindungen.
die ganzen neg... ähm farbigen haben anscheinend alle im vorherigen leben was ganz böses gemacht und müssen nur dafür büßen.
was fällt schulmedizinern auch noch ein nach afrika zu fahren um sich mit deren probleme rumzuschlagen!?
UrsaMai0r 1 year ago
Was für ein Idiot muss man sein um diesen offensichtlichen Scheißdreck zu glauben...
UrsaMai0r 1 year ago
@UrsaMai0r
Offensichtlich ein kranker, dämlicher, verbohrter, manischer und gefährlicher idiot.
leider.
newheavyion 1 year ago
@newheavyion
Die Sargindustrie und die Buchautoren verdienen sich bestimmt eine goldene Nase an der Leichtgläubigkeit anderer. :)
UrsaMai0r 1 year ago
@UrsaMai0r
oder die pharmaindustrie mit den superteuren chemo-therapeutika und der leichtgläubigkeit anderer.
larsjune1 1 year ago
@larsjune1
Kindersterblichkeit bei ALL in den 60er jahren =5%
Kindersterblichkeit bei ALL heute dank Chemo= >80%
newheavyion 1 year ago
@newheavyion
kannste das nochmal ausformulieren, ich versteh nicht, was du damit sagen willst.
larsjune1 1 year ago
so viel dummheit muss es geben du vollidiot lern erst mal die 5 naturgesetze und schreib nicht wenn du nicht mal plan davon hast was die neue medizin ist.
Nadine1387Dennis 1 year ago
@Nadine1387Dennis
Jaja, blablupp Hamer-Jünger-Gebrabbel.
Das traurige an euch authistischen Vollhonks ist ja dass ihr den Scheiss tatsächlich glaubt. Da sieht man mal wieder wohin euch die BILD und "Bauer sucht Frau" geführt hat.
newheavyion 1 year ago
watch?v=i7tBttW6EIQ
newheavyion 1 year ago
Biologische Strukturen dagegen, die etwas Negatives machen sollen, hat man nie gesehen. Die Grundlage des biologischen Lebens ist das Miteinander, ist die Symbiose, und da gibt es keinen Platz für Krieg und Zerstörung. Krieg und Zerstörung im biologischen Leben ist eine Zuschreibung kranker und krimineller Hirne.
Cocco731 1 year ago
Mörder!
UrsaMai0r 1 year ago
@sharqy: Über 140 ist - gemessen an der Anzahl an Patienten mit lebensgefährlichen Problemen, die er bisher betreut hat - nicht unbedingt wenig. Die 7000 Patienten von denen im Video die Rede ist, waren mit Sicherheit nicht alle Krebspatienten. Dazu wird es wohl auch eine Dunkelziffer geben.
Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für die Wirkung von Hames Methoden. Das hat aber nix mit Erkenntnisunterdrückung zu tun, sondern damit, dass Krebs keine psychosomatisch bedingte Krankheit ist.
rigardi 1 year ago