Added: 2 years ago
From: infokriegerBerlin
Views: 9,179
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (31)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Ich fasse das Ganze mal zusammen:

    Alter Mann hat Angst um sein Leben, weswegen er kein Buch über die Klimalüge schreiben will - neuer Publikumsheld.

    Alter Mann erinnert sich eine Stunde lang an alles Mögliche; Erkentnisse über den Klimawandel will er gar nicht erst untersucht haben, da ja eh absurd.

    Alter Mann macht ausführlich Werbung für sein Buch... wenigstens gabs vom Publikum nur noch einen Mitleidsbeifall, nach dem es von Mr. Zettelhirn "wachgerüttelt" wurde.

    Jaja, Cui bono und so

  • @HerrSeelenflug Kein Wunder das Du das nicht merkst wenn das Deine Zusammenfassung war,die hat nichtmal Sonderschulniveau.Übrigens jedem der ein Buch schreibt zu unterstellen dies getan zu haben weil er Kohle scheffeln will ist jawohl lächerlich.Vor allem wird der seine Schäfchen im Gegensatz zu Dir schon im trockenen haben.Deine respektlose cui bono Frage könntest Du Dir ja mal da stellen wem es wirklich nützt,anstatt hier unverhältnismäßige dumme Unterstellungen zu machen.

  • und wieder ein mehrteiler mit mehreren fakten udn keiner der bekannten idioten hier zu sehen, is denen dann wohl zu viel stoff auf einmal ^^

    bueschu wo bist du? bullwei huhu?! lol

    falls bueschu das überhaupt lesen kann da ich ihn auf ignor habe, keine fakten bis auf 2 3 die aber widerlegbar wahren udn schon gings mit beleidigungen weiter.... so typisch

  • Übrigens!

    Das Lügenorganisation IPCC verabschiedet sich von seinen pseudo-wissenschaftlichen Lügen!

    Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"

    Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"

    Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf , Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!

  • watch?v=ehIr4Y9F8uo&feature=re­lated

  • Innerhalb der ganzen Diskussionen um den Klimawandel habe ich mittl. eines gelernt. Wenn irgendjemand "Lüge" oder "echte Wahrheit" schreibt, ist Sachlichkeit und Auseinandersetzung mit !diskutierbaren! Fakten ausgeschlossen. Das gilt für die Skeptiker als auch für die Zustimmer. Die Mittel einer korrekten Beweisführung sind fast nicht existent, dafür aber Kommentare wie "CO2 ist schwerer als Luft - daher kann gar kein CO2 in der Atmosphäre sein" - Da sehe ich kein Unterschied zu RTL oder Bild.

  • "So kamen viele Bürger zu der Überzeugung, dass bei weiterer Entwicklung und Nutzung der Kernenergie in einigen Jahren an jeder dritten Strassenkreuzung ein strahlender Müllhaufen liegen würde, der wiederum mit Millionen von Krebskranken bezahlt werden müßte." (aus: Die Lüge der Klimakatastrophe, H. Bachmann, S. 97). Das ist natürlich Unsinn. Denn bestimmt gibt es schon längst ein Mittel gegen Krebs, was von den Rockefellers zurückgehalten wird, und Fukushima ist das Werk militanter Grünen.

  • Angesichts Fukushimas erlaube ich mir aus Hr. Bachmanns Literatur (Die Lüge der Klimakatastrophe) zu zitieren: "Atomenergie ... Vorteil: Keine CO2-Abscheidung. Risiken: Reststrahlung des sogenannten Atommülls. Dieses Risiko ist nicht höher als bei der Verwendung von Feuer, welches der Mensch zu beherrschen erlernte." (S.36). Da wurde etwas vergessen. "Ein Teil der Atomkraftgegner akzeptiert die strafbare Sachbeschädigung (...) und sieht sie nicht als Gewalt an (...)". (S.94) Na, so böse Jungs!

  • super

  • After the last polar bear, being fed up to be misused as an evidence for 'man- made climate-change', has commited suicide and passed away with a warm 'F... you!', we might begin to realize who benefits from 'climate-change'!

    And the destruction of environement and people by flattening rainforests, the jewels of the Earth, for 'bio fuel', I call killer fuel!

    The Amount of CO2 in the atmosphere is about 0,04 %! In relation: A fart in a huuuge sky scraper!

    Have a nice and sunny day!

    Gerry S.

  • Der Video-Beitrag gefällt mir an sich ganz gut. Nur würde mich folgende Frage interessieren: es ist bekannt, dass CO2 am Boden das Pflanzenwachstum befördert ... aber das CO2 hoch oben in der Atmosphäre trägt doch zum gefährlichen Treibhauseffekt bei. Über eine wissenschaftliche Gegendarstellung würde ich mich freuen.

  • @junkhead44

    Schau mal in der Biblioteke unter Wolfgang Thüne

    zb Freispruch für CO² oder Treibhaus Schwindel.

  • @junkhead44 Lösung für dein Problem:

    Suche Infos zu spezifisches Gewicht von CO2!

    Will sagen CO2 ist ein schwereres Element als etwa Sauerstoff und befindet sich deswegen hauptsächlich am Boden wo es hingehört!

    Betrachte hierzu dieses Video: watch?v=07DejJxby-4

    Co2 ist 1,5 mal schwerer als Luft und kann daher gar nicht in den oberen Luftschichten sein!

    Hoffe das Bringt dich der Antwort näher!

  • @strolchi10 naja so ganz stimmt das nicht. die luft ist in ständiger bewegung durch ständige druckveränderungen und winde etc. da wirds schon einigermasen homogen...

  • @zekare Ja man kann schon krampfhaft versuchen an der Co2 lüge fest zu halten! Kann ich verstehen das man sich da nicht eingestehen will das man auf "des Kaisers Neue Kleider" hereingefallen ist! Ich sage nur:"Und sie dreht sich doch"? Bloß weil eine Lüge millionenfach wiederholt wird wird sie denn noch nicht wahrer! Die Klima lüge ist Tot komm drüber weg und leb weiter!

  • @zekare Falls du noch ein Gleubiger bist informiere dich über folgende Themen INTENSIV:

    1 Klimagate

    2 Das Milliarden geschäft mit der klimalüge

    3 Al Gore der erste Klima milliardär dank Carbon Trade

    4 Klima lüge und Eugenik

    5 Ölkonzerne sponsern Klima lüge! Warum?

    6 Die Klima Lüge ist nichts neues beim letzten mal war es die drohende Eiszeit!

    und und und ...! Schau dir die andere seite an dann fälle ein Urteil!

    Der Kaiser ist Nackt!!

  • @strolchi10 naja^^ eigentlich bin ich jemand der vorträge in der uni über die klimalüge hält und recht gut informiert ist. also jemand auf deiner seite. das einzige was ich klar machen wollte ist das du mit dem argument da oben, zumindest so wie du es formuliert hast nicht weit kommst. und zwar aus dem selben grund wie ich es da hingeschrieben habe. es gibt viel ausschlagkräftigere und unanfechbarere fakten die man benutzen kann! also nicht immer alles schwarz oder weis sehn.

  • @strolchi10 du guckst dir zwar schön viele beiträge über dieses thema an aber selber mitdenken solltest du auch bisl ;) nicht alles hinnehmen so wie es die herren in den vids sagen!

  • @zekare Gleiches gilt für dich - nicht alles so hinnehmen wie es dir die Massenmedien servieren! Übrigens Klimat Gate ist auch in denn Massen medien gewesen und es war der grund des scheiterns des Klima gipfels! Ich habe Insider quellen und mein wissen stammt nicht von youtube Videos! Ich spreche 4 sprachen daher kann ich auch Medien in der ganzen welt verfolgen und glaub mir in deutschland erfahren wir nur was wir erfahren sollen zumindest im Mainstream ausgenommen Arte!

  • Der Mann sagt die Wahrheit und das macht

    mich traurig...

  • @strolchi10

    Du nimmst ARTE aus? Ich wünschte, man könnte es!

    Bitte schau dir - allein exemplarisch - das ARTE-Interview mit Andreas von Bülow an, ich war schockiert - Es ging lediglich, darum, ihn vorzuführen; eine sachliche Diskussion kommt nicht zu Stande (und es liegt nicht an von Bülow;-)).

    ARTE ist halt "das geringere Übel" ;-)

  • @strolchi10 GIb Fakten an, und bitte nicht die üblichen wie Kopp-Verlag oder Literatur alá Maxeiner etc.

    Zu Punkt 5: Was ist mit Exxon und den Millionen die dafür bezahlt wurden, um den Klimawandel klein zu reden. Da kann ich auch dir den Handschuh zuwerfen und sagen, glaube nicht jedem kleinen Internetforum oder Seite, auch Ölkonzerne haben mächtige PR-Agenturen.

  • @topu7880 wird weniger benzin gekauft? bzw öl? nein, also was soll dann die ölindustrie dagegen haben? die verdienen weiter ihre milionen wie zuvor, wenn hier wer verdiente dann eben die die die lüge in die welt setzten

  • @strolchi10 Wenn CO2 nicht in der Atmosphäre sein darf, weil es spezifisch zu schwer ist, wieso kriegen dann Vögel wie der Sperbergeier (11,2 km Flughöhe) noch Sauerstoff? Tragen die Vögel Sauerstoffflaschen oder Atemschutzmasken mit sich rum? Sauerstoff ist zur Erinnerung auch schwerer als Luft. Das was die Haare manchmal so wehen lässt, nennt sich Wind - der ist auch für die atmosphärische Zirkulation zuständig. Die Erde ist nun mal kein modellhafttes statisches System, sondern hochdynamisch

  • @topu7880 und oder anderst gesagt kein treibhaus ^^

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more