@MicrosoftVistahasser: Ich frage mich, wie Sie darauf kommen, mich beständig zu duzen, da ich sie mit Bestimmtheit nicht kenne. - Ich habe nur ausdrücken wollen, dass Sie meinethalben in ihrer Verschwörungswelt leben dürfen; dass dies mir ganz gleich ist. - Naturgemäß fühlen Sie sich als Mitglied einer Avantgarde - die freilich so klein ist, dass es sie gar nicht gibt. Zu Recht. - Ist Ihnen das offensiv und erklärend genug?
Schade, dachte am Anfang die Doku würde eine gute Bestandsaufnahme sein, zu den Hintergründen, die zu 2 Weltkriegen geführt haben und beide Seiten objektiv und nüchtern beleuchten, aber hier wird mir etwas zu sehr auf die Tränendrüse gedrückt und Sachverhalte zwar nicht falsch, aber sinnentstellend wiedergegeben. Schade, aber das war mal nix.
Furchtbare Schmierenkömmödie. Wenn man einen objektiven Bericht verfassen will, sollte man es vermeiden, eine Seite in der Opferposition darzustellen. Was hat eine Vergewaltigung hier zu suchen, ausser eine andere Seite willentlich zu dämonisieren? Was hat die Unterstellung der Päsophilie in einer Geschichtsdoku zu suchen? Und diese furchtbare Betonung bei den unendlichen Grausamkeiten, die das deutsche Volk erleiden muss und auch bei vermeintlichen Richtigstellungen sind absolut unseriös.
@MicrosoftVistahasser: Sie irren sich, denn das so genannte revisionistische Programm ist mir wohl bekannt. Als Historiker kann ich über die Märchen nur schmunzeln, wenn etwa über die Verfolgung der deutscher Minderheit in Polen geklagt wird - die es nie gegeben hat. Zumindest nicht so, wie es die Goebbels-Propaganda hat aussehen lassen wollen. - Als Privatperson verachte ich all die Pseudo-Historiker, die es sich zur Aufgabe gemacht haben den Natinalsozialismus zu verklären. - Sie irren sich.
Alles, worauf ich dich hinweisen wollte, war ein anderes Bild zu deinem einseitigen Kommentar.
Außerdem glaube ich dir kein Stück, du wärest ein Historiker.
Diese "Privat-Historiker" zeigen auf, was die staatlichen Historiker verbergen, nämlich dass alle Staaten diesen Krieg gewollt und von langer Hand geplant hatten.
Sie wollten ihre Hände in Unschuld waschen, da Hitler diesen Krieg losgetreten hat. Aber es ist nicht untergegangen, wie sehr ihnen das gelegen kam.
Immer die Anderen, immer auf die Anderen drauf - würde Kurt Tucholsky zu diesem Propaganda-Filmchen schreiben, wenn er noch lebte. - Die Deutschen sind die wahren Juden, und die NSDAP war eine Arbeiterpartei; die Deutschen sind a priori ein friedliebendes Volk. - Ganz putzig, dieser Saubermann-Nationalismus - aber doch Nationalismus, und deshalb blutige Idiotie.
Schau dir mal die Erzählungen in dem Video an "wer wollte den krieg", die zensurnixgut hochgeladen hat, da wirst du das ein wenig besser verstehen.
Und natürlich "Hitlers echte Stimme", in der man Hitler wahrhaftig ganz privat reden hört, in dem er von den Ereignissen einem anderen vertraulich erzählt.
Warum verstehen solche Leute wie du das nicht: alle kämpfen gegen einen und wollen dann auch noch behaupten, der wäre schuld? Glaubst du so 'n Quatsch wirklich?
"Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen.
Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, dass der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war."
Du weißt schon, dass die Bilder, die hier gezeigt wurden, vom Tone eigentlich unabhängig sind?
Eigentlich war das ein Doku, die lediglich auditiv dargestellt werden sollte.
Aber dann hat der Ersteller in seiner Freizeit Videomaterial eingefügt.
Darum hat die Doku einige visuelle Fehler, unter anderem dass man zweimal den gleichen Mann sieht in unterschiedlichen Zeiten oder Bilder aus dem WK2 im WK1.
Guck mal auf Metapedia nach, da steht das ausführlicher.
tja, wenn man sich diese beiden Teile so anguckt, weis man warum Hitler an die macht kam und wer Schuld am Krieg hatte ! ich selbst hätte ihn dann wohl auch gewählt unter solchen Umständen ! Deutsche hacken französischen Kindern die Hände ab usw. - Dreckspropagandamaschinerie mal wieder, und die Amis mussten eingreifen weil sie sonst Pleite gewesen wären ach wie lustig - da bekommt man ja nen ganz anderen Blickwinkel auf die Geschichte, Danke für die Doku !
Hier wird versucht, darzustellen, dass der 4-Jahresplan nichts mit Rüstung zu tun hatte. Das aber war genau das Ziel: autarke Wirtschaft und Einsatzbereitschaft der Wehrmacht innerhalb von 4 Jahren. Göring: „Die Auseinandersetzung, der wir entgegengehen, verlangt ein riesiges Ausmaß von Leistungsfähigkeit. Es ist kein Ende der Aufrüstung abzusehen. Allein entscheidend ist hier der Sieg oder Untergang. […] Wir stehen bereits in der Mobilmachung und im Krieg, es wird nur noch nicht geschossen.“[
@rapartist43 Wobei zu bedenken ist, dass diese Aufrüstung von einem extrem niedrigen Rüstungsniveau in Deutschland ausging; also de facto eine Nachrüstung darstellte. Selbst 1939 als der Deutsch-Polnische Krieg begann, war die Wehrmacht zahlenmäßig den direkt angrenzenden Staaten (also Russland ausgenommen) um ein zig-faches unterlegen.
@bavarikus Mit einer Streitmacht von 51 aktiven Divisionen und 51 Reservedivisionen, wenn sie voll ausgerüstet und mobilgemacht sind, hatte Deutschland eine Angriffsfähigkeit erlangt, der kein Nachbarstaat allein widerstehen konnte.
Weißt du denn, warum die Nationalsozialisten die Wirtschaft autark gestalten MUSSTEN?
Nicht wie heute dargestellt wird, weil sie sich für einen geplanten Angriffskrieg rüsten wollten, sondern weil man das Deutsche Reich seit 1934 in der ganzen Welt boykotierte, so dass die Wirtschaft zum Erliegen kam und die Menschen wieder hungern mussten, weil nicht mehr genug Lebensmittel importiert werden konnte.
Und England machte dennoch sofort unmissverständlich klar, dass ...
@MicrosoftVistahasser Absolut lächerlich. Hitler hat 1925 Mein kampf geschrieben und darin ausführlich erläutert, was er für Ziele verfolgt, u.a. "Lebensraum im Osten" durch einen sogenannten Rassenkrieg gegen die Sowjetunion zu schaffen. Die Deutschen hier als Opfer darstellen zu wollen, ist bestenfalls lächerlich, schlimmstenfalls kriminell - aber ganz sicher Geschichtsrevisionismus!!!!
Interessant, dass du das Wort "lächerlich" gleich zweimal verwenden musstest, um es zu unterstreichen.
Und genau das ist es ja, was so einer wie du nicht versteht.
Der Krieg im Osten des WK2 ist der einzige Krieg der beiden Weltkriege, der möglicher ein deutscher Krieg war. Denn er ist der Einzige, der von den Deutschen, hier von Hitler, gewollt und provoziert wurde.
Die anderen Kriegsschauplätze waren es nicht, was Fakt ist. Das gilt besonders für den ersten.
@MicrosoftVistahasser Japp, sehr interessant, nicht wahr? Interessant ist auch der Versuch, die deutsche Schuld am ersten Weltkrieg zu negieren. Also hat Wilhelm der 2. Kaiser Franz KEINE Blankovollmacht für den Krieg gegen Serbien gegeben - wohlwissend, dass die Russen und Franzosen auf Seite der Serben in den Krieg eintreten würden? Geschichtsrevisionismus vom Feinsten. Die Deutschen waren dann wohl auch unschuldig an der Verletzung belgischer Neutralität? XD
Also Deutschland für den WK1 verantwortlich zu machen, ist so ziemlich das blödeste überhaupt.
Mit der Reichsgründung wurde es nicht nur die baldige wirtschaftliche Vormacht, sondern war von Anfang an auch die militärisch stärkste Nation. Sogar Frankreich, England und all ihre Kolonien waren nicht stark genug, es besiegen zu können.
Man brauchte Russland, es in einem nicht zu gewinnenden Zweifrontenkrieg zu zerreiben.
@MicrosoftVistahasser Unbd hier ausgerechnet Russland als Argumentationshilfe anzuführen, ist doch im Hinblick auf die Aufkündigung des Rückversicherungsvertrages besonders lächerlich.
Willst du hier wirklich, die nicht Verlängerung des Rückversicherungsvertrages?
Das ist ja das Schlimme mit solchen Leuten wie dir ala Fritz Fischer: mehr als das habt ihr wirklich nicht zu bieten.
Aber ja, das Deutsche Reich verlängert einen Bündnisvertrag mit Russland nicht - da hatten die Franzosen und Russen, die Russen und Engländer und Engländer und Russen keine andere Wahl als Kriegsbündnisse zu schließen. Natürlich, na klar... Pfft.
Womit eigentlich sagen, dass sie den Rückversicherungsvertrag nicht verlängert haben. Dann meinst du wohl eher Caprivi.
Und willst du, dass ich dir hier seine Motive noch erkläre?
Es ging darum, sich von den Handlungen Russlands auf dem Balkan gänzlich unabhängig zu machen, um seinen Bündnispartner Österreich gänzlich zu unterstützen.
Und Caprivi hatte sich das vorgenommen, dass er es sogar noch machte, als Russland auf den ganz geheimen Zusatz verzichten wollte.
Weißt du, was Caprivi tat, um einen Krieg einzuleiten und sogar die kommende Niederlage, ohne sich darüber im Klaren zu sein?
Er verwandelte die zu spät gekommene Nation von einer Agrarnation zu einer wirtschaftlichen Exportnation. Der Begriff "Made in Germany" war Qualität zu konkurrenzlosen Preisen.
Innerhalb von 20 Jahren (und 39 Jahre nach Reichsgründung) wurde das Reich zur wirtschaftlichen Vormacht.
Aber man war deshalb auch auf Lebensmittelimporte angewiesen.
nischen Krieg niedergerichtet, was sich 1908 in der Annektionskrise zeigte.
1912/1913 im Ersten Balkankrieg hatten die Engländer keine andere Wahl, als die Russen vom Krieg abzuhalten, genau wie im Zweiten.
Russland begann zwar mit der Wiederaufrüstung, aber das nahm man in Deutschland nicht ernst. 1914 in der nächsten Krise kam rechnete man immer noch damit, dass Russland nicht angreifen könnte.
DARUM hat er den Österreichern zu hartem Vorgehen geraten.
@MicrosoftVistahasser Und Frankreich? Das ist Dir jetzt komplett entgangen, bei Deinem Kommentar ohne Sinn und Verstand. Der Schlieffen-Plan hat die Russen doch berücksichtigt, sonst hätte man ihn nicht anwenden müssen, oder?! Ein erbärmlicher Versuch der Apologetik.
Hallo? Meinst du, ich könnte hier in so wenigen Zeilen komplett auf so ein komplexes Thema eingehen, du Nulpe?
Und dass du nicht kapiert hast, was ich meinte, zeigt, dass du kein Geschichtswissen hast. Es ging darum, dass das Reich von 1905 an die stärkste Macht in Europa wurde.
Und das war auch 1912 und 1913 in den beiden Balkankriegen so. Hätten sich die Russen in den Krieg eingemischt, hätten es auch die Deutschen, dann hätten sie die Russen besiegen können, ohne
Erst durch die Aufrüstung nach 1913 wurde Russland erst zu einem Kriege fähig, glaubte man, und die Deutschen nahmen das nicht ernst, sondern glaubten zurecht, dass Russland dem Kriege nicht gewachsen war.
Also rieten sie den Österreichern zuerst zu hartem Vorgehen.
Doch als Wilhelm wieder aus dem Urlaub zurückkam, merkte er, dass ihm von überall das Messer auf die Brust gesetzt wurde. Er versucht (historische Tatsache!) mehr als
jeder andere zu vermitteln, keiner wünschte sich mehr den Frieden, doch es brachte nichts.
Es blieb keine andere Wahl, als zuerst die Franzosen zu besiegen, und dafür MUSSTE man über das neutrale Belgien marschien. Sonst steckt man im Kessel zwischen zwei Fronten.
Geschichten über Verbrechen der Deutschen in Belgien sind Lügen.
Doch ausgerechnet, dass er mehr auf Vermittlungen gesetzt hatte, statt die Aufmarschpläne durchzuarbeiten, verhinderte nun den Sieg im Westen.
@MicrosoftVistahasser Massaker in Dinant eine Lüge? Ich sage doch, dass Deine Apologetik erbärmlich ist. Kleienr tipp: der Überfall auf neutrale Staaten ist BÖSE - auch wenn es der Eroberung Frankreichs dienlich ist. Solltest auch mal überlegen, wer eigentlich wem den Krieg erklärt hat.... macht Sinn, oder?
Ich bin mal gespannt, ob du noch solche großen Töne spucken würdest, wenn du in so einer Situation stecken würdest.
Aus dem Osten macht ein Land direkt an der eigenen Grenze mobil, was man nicht verhindern kann, aus dem Westen ein weiteres, so dass man in der Falle saß. Dem musste man zuvorkommen, sonst ist man erledigt.
Da kannst du mit deiner Gutmenscherei auch nichts mehr machen.
Und das sind Lügen, genau wie Oradour-Sur-Glade, wie neulich einer aufgedeckt hat.
@MicrosoftVistahasser Als wäre die Mobilmachug NICHT PROVOZIERT gewesen. Wie gesagt: überleg Dir besser mal, wer hier wem den Krieg erklärt hat!!!! Caprivi's Entscheidung trug WESENTLCIH zur Bildung der Blöcke in Europa bei und er wurde daher schon seinerzeit als außenpolitischer Dilettant bezeichnet. „Entweder wir exportieren Waren, oder wir exportieren Menschen“ - sagt auch einiges über ihn aus.
Typisch. Keines eurer Argumente hällt stand. Fehlte nur noch das Flottenprogramm, dabei gibt SOGAR Wikipedia inzwischen an, dass es niemals ein Kriegsgrund war.
Noch nie hat mir jemand erklären können, wie eine Nation, die gegen alle auf einmal kämpfen muss, die mehrheitliche Kriegsschuld haben kann.
Und damals waren alle Nationen von einem Imperialismus beseelt, dass es zu solchen Aussagen gekommen ist.
@MicrosoftVistahasser „Da Deutschland den österreichisch-serbischen Krieg gewollt, gewünscht und gedeckt hat und, im Vertrauen auf die deutsche militärische Überlegenheit, es im Jahre 1914 bewusst auf einen Konflikt mit Russland und Frankreich ankommen ließ, trägt die deutsche Reichsführung einen erheblichen Teil der historischen Verantwortung für den Ausbruch eines allgemeinen Krieges.“
Der Hamburger Historiker Fritz Fischer, Griff nach der Weltmacht (1961)
@MicrosoftVistahasser Die deutsche Seite ging von einem fragwürdigen Defensivverständnis aus, wonach die Mittelmächte ihre Position nur durch „Kraftäußerungen“ gegen die übrigen zu Weltmächten aufsteigenden Großmächte wahren könnten. Die Hauptfehler der politischen Führung lagen in der bedingungslosen Unterstützung Österreichs durch Deutschland; in der Hinnahme einer Situation, aus der sich ein Weltkrieg entwickeln konnte, und in dem Verzicht auf Handlungsfreiheit.
Aus der ein Weltkrieg sich entwickeln konnte schreibst du?
Dann nahmen sie es hin, dass sich ein Weltkrieg daraus entwickeln konnte, aber haben keinen angezettelt.
Dass ihr aber auch überhaupt keine Argumente habt.
Keiner hat sich vor Ausbruch des Krieges mehr den Frieden gewünscht als Wilhelm. Niemand kann das bezweifeln. Und dennoch meint ihr noch, man könnte den Deutschen eine Kriegsschuld nachweisen.
Weil sie einen Bündnispartner unterstützen? Lächerlich.
@MicrosoftVistahasser Wer 1+1 zusammenzählen kann, der wusste, was passiert, wenn Ö-U Serbien (Verbündeter Russlands und Frankreichs) den Krieg erklärt. Was willst Du mir denn erzählen? Dass ein Krieg mit Frankreich und Russland abwegig war? England hat die Duetschen in Bezug auf Belgien gewarnt, sodass man wusste, dass es bei einer Neutralitätsverletzung auch zum Kriegseintritt Englands kommen würde. Und auf einmal hat das keiner mehr gewusst oder was? L-äc-h-e-r-l-i-c-h.
Die damalige europäische Nation war geladen und gespannt, für einen Krieg bereit und gefasst.
Jede Nation wusste, dass es zu einem "großen Krieg" kommen würde. Und jede Nation hat das auch in diesem Zeitraum wahrgenommen, bis auf die Deutschen.
Denn sie hätten nicht gedacht, dass die Engländer so frech sein würden, zu glauben, mit der russischen Wiederaufrüstung könnten sie Deutschland doch noch besiegen.
Ein Krieg gegen Deutschland war aus ihrer Sicht abwegig.
@MicrosoftVistahasser "europäische Nation"? Oder meinst Du europäische Nationen? Ein krieg gegen Deutshcland war aus wessen Sicht abwegig? Junge, lern mal, Dich auszudrücken, damit Gebildete Deinen Quatsch auch nachvollziehen können...
Du musst dich gerade über Fehler anderer beschweren, bei deiner Interpunktion.
Diese Fehler entstehen nur deshalb, weil ich meine Kommentare 4 - 5 Mal überarbeiten, weil man aus Platzgründen stets und ständig alles verdichten muss.
Kann ja nicht jeder so schnell mal vor sich hinschreiben wie du.
@MicrosoftVistahasser Wie das? Deutschland hat Russland ganz klar vor den Kopf gestoßen. Sind daran jetzt die Alliiertern Schuld? Das ergibt ja überhaupt keinen Sinn, bezeugt aber durchaus Deine argumentative Verzweiflung.
@MicrosoftVistahasser Du bist Schachmatt und befindest Dich in einer Traumwelt, in der Du doch ernsthaft glaubst, andere mit dieser irrelevanten Apologetik "einzuseifen". Die Bündnislage war doch eindeutig, XD Der Kaiser gab Ö-U eine Blankovollmacht zum Krieg - vielleicht war er ja wirklich zu dämlich, aber er hätte immerhin wissen können, was bei einer österreich-ungarischen Aggression gegen Serbien wohl passieren würde, wenn es mit Russland und Frankreich verbündet war.^^
Ach, kennst du eigentlich das Buch "das Blut und der Boden"? Glaubst du ernsthaft, es wäre erwiesen, dass Deutschland für den Weltkrieg verantwortlich ist und glaubst, es Revisionismus.
Die Frage der Kriegsschuld ist alles andere als geklärt. Und Stimmen, die von einer deutschen reden, sind die eher zweifelhaften.
Und ja, das kann ich. Bislang hat mir keiner erklären können, wie eine Nation für sich in so einer Situation die mehrheitliche Kriegsschuld haben kann.
Übrigens, hätten die Deutschen einen Krieg gewollt, hätten sie nicht über Belgien marschieren müssen, der Schliefen-Plan war eigentlich nur für den "Notfall".
Denn Deutschland hat, wie sich im Französisch-Preußischen Krieg gezeigt hat, auch so die wesentlich günstigere Ausgangslage.
Sie hätten nach 1905 jederzeit in Frankreich einmarschieren können und die Engländer und Franzosen geschlagen, da Russland nicht hätte angreifen können.
@MicrosoftVistahasser Der Schlieffenplan war dafür vorgesehen, falls man einen 2-Frontenkrieg gegen Frankreich UND Russland hätte führen müssen. Die Deutschen haben ja strengstens daraufhin gearbeitet, dass es auch so kommt (siehe Nichtverlängerung Rückversicherungsvertrag). Sie haben den Schlieffen-Plan zwangsläufig verwenden müssen - und wohlwissend hingenommen, dass England in den Krieg eintreten würde, falls es zu einer Neutralitätsverletzung Belgiens kommt.
Die Fehler, die Wilhelm in seiner Jugend direkt und indirekt gemacht hat, waren nach 1905 nicht mehr von Belang.
E brachte durch die nicht Verlängerung des Rückversicherungsvertrages und Ablehnen englischer Annäherungen Deutschland in eine sehr schlechte Lage brachte.
Doch ab dann war das bedeutungslos geworden, das Reich hatte die absolute Oberhand und seine Fehler vorläufig belanglos.
Das hatte ich damit gemeint. Natürlich versteht so einer wie du das nicht.
@MicrosoftVistahasser Und was genau hat Deutschland getan, um das harte Vorgehen der Ö-U gegen Serbien zu VERHINDERN? Richtig: NICHTS. Dein Kommentar ist also was? Richtig: für die Tonne.
Weil die Zeit drängte, weil man die Pistole praktisch schon auf der Brust hatte.
Die Zeit, die die Deutschen, vor allen Dingen Wilhelm, 1912 bis 1913 in den beiden Balkankriegen hatte, um die Österreicher aus diesen Kriegen herauszuhalten, fehlten jetzt, weil man in Windeseile die Aufmarschpläne durcharbeiten musste.
Doch es war bereits zu spät, das hätte man früher tun müssen. Sie waren schlampig und verwaschen und verhinderten den Sieg.
@rapartist43 Ich weiß nicht was du möchtegern Interlektueller hier guckst!Aber Deutschland wollte nie Krieg mit Russland!Guck es dir nochmal an du Anti-Deutscher!
... ein Herauslösen Deutschlands aus der Weltwirtschaft für sie inakzeptabel sein würde.
Also hatte man, ganz grob und etwas überzogen gesprochen, die Möglichkeit zu verhungern oder einen neuen Krieg zu provozieren, da nicht nur England damit nicht einverstanden war, wie sie auch immer wieder klarstellten-
Und die Aufrüstung der Deutschen war ebenfalls kein Aggressionsakt, sondern spätestens mit der Annerkennung der UdSSR durch die VSA ein Muss für das Reich!
Er ist der Zweite, der mir bei einer Diskussion um die Juli-Krise das Zitat von Fischer kopiert hat.
Dabei vergessen die wohl alle, dass auch Fritz Fischer nicht die mehrheitliche Kriegsschuld der Deutschen in der Juli-Krise fixieren konnte; niemand kann das, im Gegenteil.
Alles, was man behaupten kann, ist, dass sie das anhand ihrer vorherigen Handlungen haben, und das stimmt nicht. Sein Buch ist einfach nutzlos.
Krach Terror im Fernsehen, ob bei Spiegel TV, Arte, Phönix oder RTL der blödsinnige Krach wird immer exzessiver und nerviger, hier denkt jeder Tonfuzzy, daß er ein Künstler ist, aber leider er ist nur eine kleine Nervensäge die mit einem Synthesizer Krach erzeugen, was inzwischen wohl jeder Idiot kann und auch macht. Selbst wenn gesprochen wird, wird einem der Krach reingerotzt. Wie kann man gute Filme und Dokumentationen so dumm versauen.
Ist alles, was du zu diesem Video zu "sagen" hast, dass du dich über die Tonqualität einer Amateurarbeit beschwerst?
Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein, oder?
Wie wäre es, wenn du auf den Inhalt eingehst und mal verstehst, um was für ein exzessiv wichtiges Thema es hier geht, das einer mal versucht hat aufzuarbeiten, weil es oft falsch dargestellt wird, anstatt dich mit Kleinigkeiten aufzuhalten?
I am a Czech. Expulsion of Sudeten Germans(foremost murder) is a national shame. I thought, this documentary will explain the devastating role of the Versailles treaty on Germany. But in the second half, it's admiration towards Nazi regime. 2 points...Austria historically never belonged to Germany. Second, Bohemia and Moravia never belongs to Germany too. Before the second world war, this was the Czech-German country. I would never have a problem to live together with Germans in one land,
@steeve861 but for this also a tolerance Sudetengermans towards Czechs is necessary. Czechoslovakia wasn't a unnatural construct, as spoken in this documentary. Bohemia and Moravia (including Sudetenland) build so called Czech kingdom since Middle Ages. I thought, I cought get a view from the other side seeing this, but I am sorry to say, this documentary is a shit!
England hatte schon immer die besseren Diplomaten und Spinone. Den Engländern und Franzosen werden wir Deutschen immer ein Dorn im Auge sein weil niemand an die Deutschen Tugenden wie Fleiss und Arbeit heranschmecken kann. DANKE Bavarikus für diese Dokumentationen der Wahrheit und der Ehre.
@Flyawayinhigh Genau diese Tugenden werden doch aber von innen zerstört. Es findet schon seit Jahrzehnten eine Umerziehung statt, die solch alte Tugenden verpöhnt und missbilligt. Ein grüner Politiker sagte mal sinngemäß, dass Deutschland immer mehr Ausländer braucht, damit das deutsche Wesen und Volk "heterogenisiert, also quasi verdünnt wird". Schon allein die Wortwahl zeigt doch, wohin die Reise geht.
Ja, Pilsudski wollte Deutschland angreifen, weil er und ande Militärstrategen der Meinung waren, Deutschland wird in der nahen Zukunft eine Bedrohung für Polen sein. Hitler sprach offen über den Lebensraum im Osten was so viel heißt wie Krieg gegen Polen. Er hat mit Drohungen und Provokationen in Danzig einen Nichtangriffspakt erzwungen, der 1939 vom Reich gebrochen wurde. Nur ein Narr hat damals geglaubt Hitler wäre ungefährlich und die Allierten waren sehr naiv.
Ja, Pilsudski wollte Deutschland angreifen, weil er und ande Militärstrategen der Meinung waren, Deutschland wird in der nahen Zukunft eine Bedrohung für Polen sein. Hitler sprach offen über den Lebensraum im Osten was so viel heißt wie Krieg gegen Polen. Er hat mit Drohungen und Provokationen in Danzig einen Nichtangriffspakt erzwungen, der 1939 vom Reich gebrochen wurde. Nur ein Narr hat damals geglaubt Hitler wäre ungefährlich und die Allierten waren sehr naiv.
Ich sage Dir dies. Die Allierten waren nicht naiv. Sie trieben mit ihrer Versaillepolitik Deutschland in den Ruin. Steht mal beide Seiten und nicht immer nur die angeblich bösen Deutschen.
Diese Doku verschweigt unangenehme Fakten und operiert nur mit denen, die den Zwecken der Propaganda dienen. Zum Beispiel die Angriffe der Tschechien auf Deutsche seit 1938 oder früher - aber was ist mit den Angriffen der deutschen Militzen auf die Tschechien? - die Waffen kamen oft aus dem Reich und die meisten Sudetendeutsche waren Nazis sogar Mitglieder der Partei.
@heting83 Da stimme ich zu. Die Vorgeschichte des Weltkrieges (oder der beiden Weltkriege) ist hochkomplex! Während die offizielle Geschichtsschreibung (auch in Deutschland) hauptsächlich darauf hin arbeitet den Deutschen die Schuld zuzuschieben; versucht diese Doku einige Blicke hinter die Kulissen, die ein ganz anderes Bild offenbaren. Es ist wichtig zu verstehen, dass in allen Ländern Kreise bestanden, die Krieg wollten.
Hitler änderte seine Aussenpolitik nur weil sie nicht honoriert wurde aus Europa??:-D
Ist ja hammer......hab ich was verpasst, oder haben die Doku Regisseure "Mein Kampf" nicht gelesen????
Lebensraum im Osten??? Verteibung der Juden und sonstigen Minderheiten??
Mag sein das der Vertrag von Versaillers alles andere als gerecht war, aber Hitler als Heilsbringer und als den hinzustellen der ja zu all dem gedrängt wurde, ist ein WITZ!!!
Das Abkommen zwischen Hitler und Stalin hat den Weg für den Polenfeldzug freigeräumt. Bis 22. Juni 1941 hat Sowjet-Rußland größere Kriegsverluste verbucht (Polen, Finnland, Mongolei), als Deutschland. Bis 22. Juni 1941hat Rußland bis auf Deutschland sämtliche europäische Nachbarländer annektiert (die baltischen Länder), angegriffen (Polen, Finnland), oder ultimativ behandelt (Rumänien). Trotzdem sagt kein Mensch, daß Rußland irgendwie eine Mitverantwortung für den 2. Welkrieg tragen sollte.
In beiden Kreiegen war Rußland der Staat, der zuerst eine Generalmobilmachung machte und die größte Armee ausstellte. In beiden Fällen hauptsächlich gegen Deutschland, natürlich.
@julisl1 Leute, Leute: Regt euch mal alle nicht so sehr auf: Ist schlecht für die Gesundheit. Das deutsche Volk braucht gesundheit und das es hier auch noch gesunde Kommentare gibt erkenne ich an den ausländischen.
Da kommt zum Beispiel jemand aus Holland, der gibt diesem deutschen Propagandafilm (ironie) absolut recht, obwohl geschichtlich unbestritten ist, das wir im 2.Krieg die Holländer angegriffen haben, und er kann uns verstehen, das finde ich Toll.
@hoevix Das ist unser Problem wir sehen heute nur die negativen Sachen, die sehe ich genauso. Aber das dieses wiederliche Lügen(Alliierten)System uns die Möglichkeit erst ermöglicht zu unseren Wurzeln zurückzukehren, das sieht niemand. Obwohl erst in der Not werden wahre Freunde geboren, oder es stellt sich heraus wer dieses Land wirklich von Herzen liebt. Wenn es allen gut geht, werden die Stolzen nur fett und träge.
Es wird zeit das alle die Wahrheit erkennen und unser Deutschland endlich wieder frei wird, nach nunmehr 100 Jahren von Schmach, Schande, Ausbeutung, Lügen und verachtung des Deutsche Volkes. Endlich einen Friedensvertrag und volle Souveränität für Deutschland. Ende der BRD-Verwaltung.
Schlafschafe wacht auf, sonst gibt es in weiteren 100 Kahren keinen Deutschen mehr und die Alliierten haben ihr Ziel erreicht! Lasst uns nach Völkerrecht handeln und unser Recht einfordern.
„Versöhnung ist ein absolut sinnloser Begriff. Den Erben des judenmordenden Staates kommt gar nichts anderes zu, als die schwere historische Verantwortung auf sich zu nehmen, generationenlang, für immer."
Ach was! Der koksende, minderjährige, osteuropäische Zwangsnutten fickende Scheinapostel des Mossad der hier gezielt plaziert wurde möchte noch die Moral heranziehen?
Dann soll der Typ doch erstmal in sein eigenes "Land" schauen was da gerade aktuell abgeht.
Ein Aufruf zum §211 ist leider strafbar, also tue ich es mal lieber nicht ;)
@Bavarikus Good for you. Years ago I had the same, at first I even doubted my own sanity. But then I discoverd a hole group of people willing to look at history with differnt eyes. 9/11 brought a hole new group of critics over to our side 'cause of continuing lies of the government. As you say, it is a strange experience and a great adventure. We do need scientist on our side. People will listen to you because of your scientific background. They will call us Conspiracy Theorists anyway.
@bavarikus A very good documentary. I am Dutch but I understand German very well.
This docu shows how even the history we had to learn in school is nothing more than propaganda. They never tell you about the bankers who financed both wars and the Russian revolution, and profitted afterwards.
@RolandWieffering1 - Until 2005 I believed everything that they told us about history in school and in TV. But then by accident I found a fact that made me doubting. And as scientist I started a scientific investigation about history. I don´t have the final resulst yet, but the interim results are incredible. Currently I am working on the removal of my own brainwashing. A grand experience or more an adventure!
manchmal finde ich es schade das adolf arschloch hitler nicht mehr in diesen ländern gewütet hatte.
wenn ich nur daran denke was die mit so wunderschönen städten wie dresden köln wurms nürnberg usw. gemacht haben.
sowas macht man nicht und wenn sie die guten gewesen wären hätten sie von sowas abgesehen, in einen krieg darf man zivilisten nicht so dermaßen angreifen, aber adolf h. hats ja auch gemacht. scheiß regierungen....
Ich kann deine Worte nicht so ganz zustimmen mein Freund................
Das Prinzip das ich hier erkenne ich das selbe wie in dem Fall wo Hitler 5 mal darauf hinwies das man den Gebrauch von Artillerie und Bombern Stück massig begrenzen sollte. Als dies unbeachtet blieb hatte er auch angefangen Auf zu Rüsten.
Wie du siehst das selbe Prinzip. Man kann keinen Sauberen Krieg führen das ist unmöglich.
@XxStandhaftigkeitxX - Das wissen heute nur noch sehr wenige. Die Abrüstungsvorschläge des deutschen Reiches werden in den Geschichtsbüchern entweder gar nicht oder nur sehr versteckt thematisiert. Der Schuldkomplex muss aufrecht erhalten bleiben, damit das dumme deutsche Volk sich weiter diskriminieren und ausbeuten lässt.
Diskrimminierung? Ausbeutung? Wovon z.H. redest du da? Wir Deutschen sind heute eines der Reichsten Völker überhaupt. Wenn wir an Ausbeutung beteiligt sind, dann bestimmt nicht als die Ausgebeuteten. Was den Schuldkomplex angeht, so denke ich, dass der Versuch, die deutschen Verbrechen kleinzureden und eben nicht die historische Verantwortung Wahrzunehmen von einem solchen Zeugt. Kann man ziehmlich gut in den 50ger und 60ger Jahren in Deutschland beobachte.
@MusikCassette Ja wir sind so Unglaublich Reich Das, Die BRD sich nur durch Täglich neue Kredite vor dem Bankrott Retten kann. Kredite die wir in Tausend Jahen nicht Zuück Zahlen können. Jup so Grenzenlos Reich sind wir.
Wenn du auf die Staatschulden anspielst: hast du dich schon mal gefragt, bei wem der Staat diese Schulden hat? Im wesentlichen ist das nicht in anderen Ländern. Der Film bemüht sich sehr die Ungerechtigkeit der Reperationspflichten Deutschlands zu betonen erwähnt aber mit keinem Wort, das uns sämtliche Reperationsschulden zum Beginn der Bundesrepublik erlassen wurden. Die Staatsverschuldung die wir heute haben ist im Wesentlichen Privatvermögen in Deutschland.
@MusikCassette Das Geld kommt von den Banken ohne diese wäre Die BRD Pleite und die wollen Natürlich Zinsen haben, die wir Natürlich niemals abzahlen werden. Die Aktuelle Staatsverschuldung liegt wenn ich mich nicht Irre bei 1,5 Billionnen.
Von den Banken, und Natürlich von all denen, die im besitz von Staatsanleien sind dierekt. Indirekt, von all denen, die bei den jeweiligen Banken Positive Guthaben haben. Ohne Schulden gibt es auch keine Guthaben. Es gibt zwar gute Gründe, warum eine Hohe Staatsverschuldung problematisch ist. Aber solange das innerhalb der eigenen Volkswirtschaft bleibt macht das ein Volk nicht arm. Insgesammt haben wir einen Divisenüberhang: Wir sind also die Profitöre der Staatsschulden anderer.
@MusikCassette Nun ja ich denke der Gute Euro dürfte das Versaut haben :Eine Währung auf auf gut 10, 15 Länder, ein Land geht Pleite (Griechenland, Portugal,Irland, usw) Und schon haben wir eine Schritt weiße Inflation (Spanien und Italien geht es ja auch nicht mehr so gut die kommen als Nächstes) Und das ganze dauert noch kein Jahr. Also Warten wir mal noch ein Paar Monate und Schauen dann wie Weit wir mittlerweile Fortgeschritten sind und wann wir an der Reihe sind.
naja den Nimbus der Stabilität hatte die DM schon anfang der 90er eingebüsst, als wir angefangen haben Spielgeld 1:1 in DM umzutauschen. Hätten wir da nicht den Euro (damals noch ECU) der da Rückhalt gegeben hat wäre das noch mehr in die Grütze gegangen, als es das auch so ist. Was Griechenland angeht, falls du es noch nicht mitbekommen hast, die ziehen wir gerade total übern Tisch. Rate mal wo die in Zukunft ihre Zinsen zahlen dürfen.
@MusikCassette Natürlich habe ich das mitbekommen und da liegt ja auch der Hase begraben wir haben Überhaupt keine Andere Wahl wir müssen die Raushauen Ansonsten Passiert das was ich Gesagt bzw Geschrieben habe aber Griechenland ist ja nur der Anfang Portugal, Irland ,Italien, Spanien Schwanken auch bereits Heftig. Das ganze ist wie ne Seuche Bald sind wir an der Reihe verlass dich darauf. Wenn es soweit ist werde ich dir Schreiben :Ich habs dir ja gesagt:
Ich würde sagen andersherum ist es richtig: Wir übervorteilein die und die Griechen haben keine andere Wahl als mitzuspielen. Die leiehen sich das Geld bei uns, geben das bei uns wieder aus, und müssen später nach Deutschland Zinsen zahlen. Besser kann das für die deutsche Wirtschaft eigentlich gar nicht laufen.
@MusikCassette - Da hast Du alles komplett falsch verstanden. Die Griechen zahlen die alten Kredite nicht zurück und die neuen ebenfalls nicht. Und Zinsen gibt es auch nicht. Griechenland hat sich viele Jahre EU-Subventionen unter den Nagel gerissen und jetzt ist Schluss!
@MusikCassette Ich Glaube in deinen Berechnungen ist ein Fehler und zwar Folgender Wir haben doch Überhaupt nichts zu Melden es ist doch die Hochfinanzelite die, die Politik Steuert. Also Für uns Fällt überhaupt Nichts ab unsere Staatsverschuldung bleibt wie sie ist. Und die BRD ist genau so Abhängig von den Geldbaronen wie ein Junkie von seiem Stoff. Man kann es Drehen wie man Will es Läuft Schlussendlich auf das selbe hinaus. Die Wirtschaft Beherrscht die Politik.
Da dass aber im Wesentlichen die hochfinanz unseres eigenen Landes ist, ändert dass nichts daran, dass wir ein verdammt reiches Land sind. Dass wir es irgendwie nicht gebacken kriegen diesen Reichtum richtig zu nutzen steht auf noch auf einem anderen Blatt. Keines falls kann davon die Rede sein, dass die Deutschen mit Hilfe eines Schuldkomplexes Diskrimminiert und ausgebeutet werden, wie bavarikus es meinte.
@MicrosoftVistahasser: Ich frage mich, wie Sie darauf kommen, mich beständig zu duzen, da ich sie mit Bestimmtheit nicht kenne. - Ich habe nur ausdrücken wollen, dass Sie meinethalben in ihrer Verschwörungswelt leben dürfen; dass dies mir ganz gleich ist. - Naturgemäß fühlen Sie sich als Mitglied einer Avantgarde - die freilich so klein ist, dass es sie gar nicht gibt. Zu Recht. - Ist Ihnen das offensiv und erklärend genug?
Heinello 3 weeks ago
@Heinello
Ich duze im Internet alle, da sie es auch mit mir machen und ich nicht einsehe, warum ich gerade bei dir, den ich nicht respektiere, änderen sollte.
Mal 'ne Gegenfrage: Wieso schreibst du eigentlich beständig neue Kommentar, anstatt mir direkt zu antworten, so dass ich keine Antwort erhalten?
Und ich habe mit Verschwörungstheorien nichts am Hut.
Dass die Sieger die Dinge nach ihren Gunsten auslegen und unliebsame Fakten gerne verschwiegen wissen, hat nichts damit zu tun.
MicrosoftVistahasser 2 weeks ago
@Heinello Im Internet ist die Du-Form die normale Anrede. Willkommen im 21. Jahrhundert
zorax15 4 days ago
@MicrosoftVistahasser: Sie dürfen glauben, was Sie wollen. Mir ist das ganz gleich.
Heinello 3 weeks ago
@Heinello
... Und das soll deine Antwort sein?
Peinlich!
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago in playlist Weitere Videos von bavarikus
Schade, dachte am Anfang die Doku würde eine gute Bestandsaufnahme sein, zu den Hintergründen, die zu 2 Weltkriegen geführt haben und beide Seiten objektiv und nüchtern beleuchten, aber hier wird mir etwas zu sehr auf die Tränendrüse gedrückt und Sachverhalte zwar nicht falsch, aber sinnentstellend wiedergegeben. Schade, aber das war mal nix.
zorax15 3 weeks ago in playlist Weitere Videos von bavarikus
Furchtbare Schmierenkömmödie. Wenn man einen objektiven Bericht verfassen will, sollte man es vermeiden, eine Seite in der Opferposition darzustellen. Was hat eine Vergewaltigung hier zu suchen, ausser eine andere Seite willentlich zu dämonisieren? Was hat die Unterstellung der Päsophilie in einer Geschichtsdoku zu suchen? Und diese furchtbare Betonung bei den unendlichen Grausamkeiten, die das deutsche Volk erleiden muss und auch bei vermeintlichen Richtigstellungen sind absolut unseriös.
zorax15 3 weeks ago in playlist Weitere Videos von bavarikus
Was diskutiert ihr diese Reportage?Angucken lernen ,Kopf zu!
TheBorrmann 3 weeks ago
Tja und dann fragen sich wirklich einige Menschen was man gegen Menschen anderer Herrkunft hat?
TheBorrmann 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Scheiss braune Nazipropaganda ...
endofroad.blogsport.de/images/Follow_Your_Leader_by_Esonax.jpg
Juppyy 4 weeks ago
@MicrosoftVistahasser: Sie irren sich, denn das so genannte revisionistische Programm ist mir wohl bekannt. Als Historiker kann ich über die Märchen nur schmunzeln, wenn etwa über die Verfolgung der deutscher Minderheit in Polen geklagt wird - die es nie gegeben hat. Zumindest nicht so, wie es die Goebbels-Propaganda hat aussehen lassen wollen. - Als Privatperson verachte ich all die Pseudo-Historiker, die es sich zur Aufgabe gemacht haben den Natinalsozialismus zu verklären. - Sie irren sich.
Heinello 1 month ago
@Heinello
Alles, worauf ich dich hinweisen wollte, war ein anderes Bild zu deinem einseitigen Kommentar.
Außerdem glaube ich dir kein Stück, du wärest ein Historiker.
Diese "Privat-Historiker" zeigen auf, was die staatlichen Historiker verbergen, nämlich dass alle Staaten diesen Krieg gewollt und von langer Hand geplant hatten.
Sie wollten ihre Hände in Unschuld waschen, da Hitler diesen Krieg losgetreten hat. Aber es ist nicht untergegangen, wie sehr ihnen das gelegen kam.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
Immer die Anderen, immer auf die Anderen drauf - würde Kurt Tucholsky zu diesem Propaganda-Filmchen schreiben, wenn er noch lebte. - Die Deutschen sind die wahren Juden, und die NSDAP war eine Arbeiterpartei; die Deutschen sind a priori ein friedliebendes Volk. - Ganz putzig, dieser Saubermann-Nationalismus - aber doch Nationalismus, und deshalb blutige Idiotie.
Heinello 1 month ago
@Heinello
Schau dir mal die Erzählungen in dem Video an "wer wollte den krieg", die zensurnixgut hochgeladen hat, da wirst du das ein wenig besser verstehen.
Und natürlich "Hitlers echte Stimme", in der man Hitler wahrhaftig ganz privat reden hört, in dem er von den Ereignissen einem anderen vertraulich erzählt.
Warum verstehen solche Leute wie du das nicht: alle kämpfen gegen einen und wollen dann auch noch behaupten, der wäre schuld? Glaubst du so 'n Quatsch wirklich?
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@Heinello
US-Außenminister Baker:
"Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen.
Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, dass der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war."
MicrosoftVistahasser 1 month ago
Egal wer versucht!!
Egal wie oft man es versucht!!
Wir werden immer wieder auferstehen!!
Rieckenbrauck 1 month ago
wem die Paralelen zu Heute nicht auffallen - der ist sicherlich das ideale Humankapital für die Eu NWO
olongimelisse 2 months ago
Schmierenkomödie !!! Es werden z.B. bettelnde jüdische Kinder im Warschauer Ghetto 1942 als hungernde deutsche Kinder im Ruhrgebiet 1921 gezeigt.
Vom Inhalt z.T. doch sehr interessant...
MrMarcschmitt 2 months ago
@MrMarcschmitt Vielen Dank für den Hinweis. Bitte gib doch die genaue Stelle (Minuten / Sekunden) an. Ich werde dann versuchen, die Sache zu klären.
bavarikus 2 months ago in playlist Uploaded videos
@bavarikus 16:54
MrMarcschmitt 2 months ago
@MrMarcschmitt
Du weißt schon, dass die Bilder, die hier gezeigt wurden, vom Tone eigentlich unabhängig sind?
Eigentlich war das ein Doku, die lediglich auditiv dargestellt werden sollte.
Aber dann hat der Ersteller in seiner Freizeit Videomaterial eingefügt.
Darum hat die Doku einige visuelle Fehler, unter anderem dass man zweimal den gleichen Mann sieht in unterschiedlichen Zeiten oder Bilder aus dem WK2 im WK1.
Guck mal auf Metapedia nach, da steht das ausführlicher.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
Ein, zwei Jahre weitere Entwicklung und wir hätten die dem Erdboden gleich gemacht mit ner Atombombe, die sollen froh sein das es so gelaufen ist !
ReolSPro 2 months ago
tja, wenn man sich diese beiden Teile so anguckt, weis man warum Hitler an die macht kam und wer Schuld am Krieg hatte ! ich selbst hätte ihn dann wohl auch gewählt unter solchen Umständen ! Deutsche hacken französischen Kindern die Hände ab usw. - Dreckspropagandamaschinerie mal wieder, und die Amis mussten eingreifen weil sie sonst Pleite gewesen wären ach wie lustig - da bekommt man ja nen ganz anderen Blickwinkel auf die Geschichte, Danke für die Doku !
ReolSPro 2 months ago
@ReolSPro
Die Möglichkeit, den Kriegseintritt der VSA wegen Geldgeilheit zu erklären, ist eine Methode, denn letztlich ging es den Amis nur ums Geld.
Das kann man aber auch noch anders erklären. Nur wurde hier der Konflikt mit den Juden gänzlich ausgeblendet.
Denn ausgelöst hat man das ganze mit der Balfour-Deklaration. Kannste ja mal nachschlagen (aber nicht auf Wikipedia!).
Die Zimmermann-Depesche, die Lusitania und der uneingeschränkte U-Boot-Krieg waren jedenfalls nur Vorwände.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
Hier wird versucht, darzustellen, dass der 4-Jahresplan nichts mit Rüstung zu tun hatte. Das aber war genau das Ziel: autarke Wirtschaft und Einsatzbereitschaft der Wehrmacht innerhalb von 4 Jahren. Göring: „Die Auseinandersetzung, der wir entgegengehen, verlangt ein riesiges Ausmaß von Leistungsfähigkeit. Es ist kein Ende der Aufrüstung abzusehen. Allein entscheidend ist hier der Sieg oder Untergang. […] Wir stehen bereits in der Mobilmachung und im Krieg, es wird nur noch nicht geschossen.“[
rapartist43 2 months ago
@rapartist43 Wobei zu bedenken ist, dass diese Aufrüstung von einem extrem niedrigen Rüstungsniveau in Deutschland ausging; also de facto eine Nachrüstung darstellte. Selbst 1939 als der Deutsch-Polnische Krieg begann, war die Wehrmacht zahlenmäßig den direkt angrenzenden Staaten (also Russland ausgenommen) um ein zig-faches unterlegen.
bavarikus 2 months ago
@bavarikus Mit einer Streitmacht von 51 aktiven Divisionen und 51 Reservedivisionen, wenn sie voll ausgerüstet und mobilgemacht sind, hatte Deutschland eine Angriffsfähigkeit erlangt, der kein Nachbarstaat allein widerstehen konnte.
rapartist43 2 months ago
@rapartist43
Weißt du denn, warum die Nationalsozialisten die Wirtschaft autark gestalten MUSSTEN?
Nicht wie heute dargestellt wird, weil sie sich für einen geplanten Angriffskrieg rüsten wollten, sondern weil man das Deutsche Reich seit 1934 in der ganzen Welt boykotierte, so dass die Wirtschaft zum Erliegen kam und die Menschen wieder hungern mussten, weil nicht mehr genug Lebensmittel importiert werden konnte.
Und England machte dennoch sofort unmissverständlich klar, dass ...
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Absolut lächerlich. Hitler hat 1925 Mein kampf geschrieben und darin ausführlich erläutert, was er für Ziele verfolgt, u.a. "Lebensraum im Osten" durch einen sogenannten Rassenkrieg gegen die Sowjetunion zu schaffen. Die Deutschen hier als Opfer darstellen zu wollen, ist bestenfalls lächerlich, schlimmstenfalls kriminell - aber ganz sicher Geschichtsrevisionismus!!!!
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Interessant, dass du das Wort "lächerlich" gleich zweimal verwenden musstest, um es zu unterstreichen.
Und genau das ist es ja, was so einer wie du nicht versteht.
Der Krieg im Osten des WK2 ist der einzige Krieg der beiden Weltkriege, der möglicher ein deutscher Krieg war. Denn er ist der Einzige, der von den Deutschen, hier von Hitler, gewollt und provoziert wurde.
Die anderen Kriegsschauplätze waren es nicht, was Fakt ist. Das gilt besonders für den ersten.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Japp, sehr interessant, nicht wahr? Interessant ist auch der Versuch, die deutsche Schuld am ersten Weltkrieg zu negieren. Also hat Wilhelm der 2. Kaiser Franz KEINE Blankovollmacht für den Krieg gegen Serbien gegeben - wohlwissend, dass die Russen und Franzosen auf Seite der Serben in den Krieg eintreten würden? Geschichtsrevisionismus vom Feinsten. Die Deutschen waren dann wohl auch unschuldig an der Verletzung belgischer Neutralität? XD
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Also Deutschland für den WK1 verantwortlich zu machen, ist so ziemlich das blödeste überhaupt.
Mit der Reichsgründung wurde es nicht nur die baldige wirtschaftliche Vormacht, sondern war von Anfang an auch die militärisch stärkste Nation. Sogar Frankreich, England und all ihre Kolonien waren nicht stark genug, es besiegen zu können.
Man brauchte Russland, es in einem nicht zu gewinnenden Zweifrontenkrieg zu zerreiben.
Und Russland hatte sich selber im Russisch-Japa
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Unbd hier ausgerechnet Russland als Argumentationshilfe anzuführen, ist doch im Hinblick auf die Aufkündigung des Rückversicherungsvertrages besonders lächerlich.
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Ach du Schande.
Willst du hier wirklich, die nicht Verlängerung des Rückversicherungsvertrages?
Das ist ja das Schlimme mit solchen Leuten wie dir ala Fritz Fischer: mehr als das habt ihr wirklich nicht zu bieten.
Aber ja, das Deutsche Reich verlängert einen Bündnisvertrag mit Russland nicht - da hatten die Franzosen und Russen, die Russen und Engländer und Engländer und Russen keine andere Wahl als Kriegsbündnisse zu schließen. Natürlich, na klar... Pfft.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
*aufführen
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser öhm, selber Schuld trifft es besser, oder etwa nicht? Was wollten die Deutschen den Russen damit eigentlich sagen?
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Womit eigentlich sagen, dass sie den Rückversicherungsvertrag nicht verlängert haben. Dann meinst du wohl eher Caprivi.
Und willst du, dass ich dir hier seine Motive noch erkläre?
Es ging darum, sich von den Handlungen Russlands auf dem Balkan gänzlich unabhängig zu machen, um seinen Bündnispartner Österreich gänzlich zu unterstützen.
Und Caprivi hatte sich das vorgenommen, dass er es sogar noch machte, als Russland auf den ganz geheimen Zusatz verzichten wollte.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@rapartist43
Weißt du, was Caprivi tat, um einen Krieg einzuleiten und sogar die kommende Niederlage, ohne sich darüber im Klaren zu sein?
Er verwandelte die zu spät gekommene Nation von einer Agrarnation zu einer wirtschaftlichen Exportnation. Der Begriff "Made in Germany" war Qualität zu konkurrenzlosen Preisen.
Innerhalb von 20 Jahren (und 39 Jahre nach Reichsgründung) wurde das Reich zur wirtschaftlichen Vormacht.
Aber man war deshalb auch auf Lebensmittelimporte angewiesen.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@rapartist43
nischen Krieg niedergerichtet, was sich 1908 in der Annektionskrise zeigte.
1912/1913 im Ersten Balkankrieg hatten die Engländer keine andere Wahl, als die Russen vom Krieg abzuhalten, genau wie im Zweiten.
Russland begann zwar mit der Wiederaufrüstung, aber das nahm man in Deutschland nicht ernst. 1914 in der nächsten Krise kam rechnete man immer noch damit, dass Russland nicht angreifen könnte.
DARUM hat er den Österreichern zu hartem Vorgehen geraten.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Und Frankreich? Das ist Dir jetzt komplett entgangen, bei Deinem Kommentar ohne Sinn und Verstand. Der Schlieffen-Plan hat die Russen doch berücksichtigt, sonst hätte man ihn nicht anwenden müssen, oder?! Ein erbärmlicher Versuch der Apologetik.
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Hallo? Meinst du, ich könnte hier in so wenigen Zeilen komplett auf so ein komplexes Thema eingehen, du Nulpe?
Und dass du nicht kapiert hast, was ich meinte, zeigt, dass du kein Geschichtswissen hast. Es ging darum, dass das Reich von 1905 an die stärkste Macht in Europa wurde.
Und das war auch 1912 und 1913 in den beiden Balkankriegen so. Hätten sich die Russen in den Krieg eingemischt, hätten es auch die Deutschen, dann hätten sie die Russen besiegen können, ohne
MicrosoftVistahasser 1 month ago
dass die Frankreich das hätten verhindern können.
Erst durch die Aufrüstung nach 1913 wurde Russland erst zu einem Kriege fähig, glaubte man, und die Deutschen nahmen das nicht ernst, sondern glaubten zurecht, dass Russland dem Kriege nicht gewachsen war.
Also rieten sie den Österreichern zuerst zu hartem Vorgehen.
Doch als Wilhelm wieder aus dem Urlaub zurückkam, merkte er, dass ihm von überall das Messer auf die Brust gesetzt wurde. Er versucht (historische Tatsache!) mehr als
MicrosoftVistahasser 1 month ago
jeder andere zu vermitteln, keiner wünschte sich mehr den Frieden, doch es brachte nichts.
Es blieb keine andere Wahl, als zuerst die Franzosen zu besiegen, und dafür MUSSTE man über das neutrale Belgien marschien. Sonst steckt man im Kessel zwischen zwei Fronten.
Geschichten über Verbrechen der Deutschen in Belgien sind Lügen.
Doch ausgerechnet, dass er mehr auf Vermittlungen gesetzt hatte, statt die Aufmarschpläne durchzuarbeiten, verhinderte nun den Sieg im Westen.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Massaker in Dinant eine Lüge? Ich sage doch, dass Deine Apologetik erbärmlich ist. Kleienr tipp: der Überfall auf neutrale Staaten ist BÖSE - auch wenn es der Eroberung Frankreichs dienlich ist. Solltest auch mal überlegen, wer eigentlich wem den Krieg erklärt hat.... macht Sinn, oder?
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Ich bin mal gespannt, ob du noch solche großen Töne spucken würdest, wenn du in so einer Situation stecken würdest.
Aus dem Osten macht ein Land direkt an der eigenen Grenze mobil, was man nicht verhindern kann, aus dem Westen ein weiteres, so dass man in der Falle saß. Dem musste man zuvorkommen, sonst ist man erledigt.
Da kannst du mit deiner Gutmenscherei auch nichts mehr machen.
Und das sind Lügen, genau wie Oradour-Sur-Glade, wie neulich einer aufgedeckt hat.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Als wäre die Mobilmachug NICHT PROVOZIERT gewesen. Wie gesagt: überleg Dir besser mal, wer hier wem den Krieg erklärt hat!!!! Caprivi's Entscheidung trug WESENTLCIH zur Bildung der Blöcke in Europa bei und er wurde daher schon seinerzeit als außenpolitischer Dilettant bezeichnet. „Entweder wir exportieren Waren, oder wir exportieren Menschen“ - sagt auch einiges über ihn aus.
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Mehr hast du auch nicht mehr zu antworten.
Typisch. Keines eurer Argumente hällt stand. Fehlte nur noch das Flottenprogramm, dabei gibt SOGAR Wikipedia inzwischen an, dass es niemals ein Kriegsgrund war.
Noch nie hat mir jemand erklären können, wie eine Nation, die gegen alle auf einmal kämpfen muss, die mehrheitliche Kriegsschuld haben kann.
Und damals waren alle Nationen von einem Imperialismus beseelt, dass es zu solchen Aussagen gekommen ist.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser „Da Deutschland den österreichisch-serbischen Krieg gewollt, gewünscht und gedeckt hat und, im Vertrauen auf die deutsche militärische Überlegenheit, es im Jahre 1914 bewusst auf einen Konflikt mit Russland und Frankreich ankommen ließ, trägt die deutsche Reichsführung einen erheblichen Teil der historischen Verantwortung für den Ausbruch eines allgemeinen Krieges.“
Der Hamburger Historiker Fritz Fischer, Griff nach der Weltmacht (1961)
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Ja ja, du berufst dich auf Fritz Fischer. Der Typ war ja wirklich einer der größten Schwätzer.
Und er selber hat es mit seinen Worten gerade eben belegt:
Hätte das Deutsche Reich wirklich einen Krieg gewollt, hätte es jederzeit von 1905 bis 1913 angreifen können und gesiegt.
Stattdessen ließ man es zu, dass die Feindstaaten sich zum Angriff wieder bereit machen konnten, dabei hätte man das jederzeit verhindern können.
Dieser Kriegstreiber. ;-)
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@rapartist43
Deine Argumente mit dem Rückversicherungsvertrag sind übrigens mehr ein Beweis für die Schuld der Allierten.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
Mist, jetzt schreibe ich schon wieder einen dritten Kommentar, obwohl ich das nicht mag.
Fakt ist, was ich davor schon erklärt habe: das Deutsche Reich brauchte sich ab 1905, aber spätestens ab 1908 nicht mehr sanktionieren zu lassen.
Von da an waren sie die vorherrschende Nation.
Sie waren zwar nicht an Kriegen interessiert, wollten aber unbedingt ihre Wirtschaft weiter ausbauen.
Und als die Entente-Mächte Deutschland sanktionierten, drohte man so etwas an.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Die deutsche Seite ging von einem fragwürdigen Defensivverständnis aus, wonach die Mittelmächte ihre Position nur durch „Kraftäußerungen“ gegen die übrigen zu Weltmächten aufsteigenden Großmächte wahren könnten. Die Hauptfehler der politischen Führung lagen in der bedingungslosen Unterstützung Österreichs durch Deutschland; in der Hinnahme einer Situation, aus der sich ein Weltkrieg entwickeln konnte, und in dem Verzicht auf Handlungsfreiheit.
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Aus der ein Weltkrieg sich entwickeln konnte schreibst du?
Dann nahmen sie es hin, dass sich ein Weltkrieg daraus entwickeln konnte, aber haben keinen angezettelt.
Dass ihr aber auch überhaupt keine Argumente habt.
Keiner hat sich vor Ausbruch des Krieges mehr den Frieden gewünscht als Wilhelm. Niemand kann das bezweifeln. Und dennoch meint ihr noch, man könnte den Deutschen eine Kriegsschuld nachweisen.
Weil sie einen Bündnispartner unterstützen? Lächerlich.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
Comment removed
rapartist43 1 month ago
This has been flagged as spam show
@MicrosoftVistahasser Wer 1+1 zusammenzählen kann, der wusste, was passiert, wenn Ö-U Serbien (Verbündeter Russlands und Frankreichs) den Krieg erklärt. Was willst Du mir denn erzählen? Dass ein Krieg mit Frankreich und Russland abwegig war? England hat die Duetschen in Bezug auf Belgien gewarnt, sodass man wusste, dass es bei einer Neutralitätsverletzung auch zum Kriegseintritt Englands kommen würde. Und auf einmal hat das keiner mehr gewusst oder was? L-äc-h-e-r-l-i-c-h.
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Die damalige europäische Nation war geladen und gespannt, für einen Krieg bereit und gefasst.
Jede Nation wusste, dass es zu einem "großen Krieg" kommen würde. Und jede Nation hat das auch in diesem Zeitraum wahrgenommen, bis auf die Deutschen.
Denn sie hätten nicht gedacht, dass die Engländer so frech sein würden, zu glauben, mit der russischen Wiederaufrüstung könnten sie Deutschland doch noch besiegen.
Ein Krieg gegen Deutschland war aus ihrer Sicht abwegig.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser "europäische Nation"? Oder meinst Du europäische Nationen? Ein krieg gegen Deutshcland war aus wessen Sicht abwegig? Junge, lern mal, Dich auszudrücken, damit Gebildete Deinen Quatsch auch nachvollziehen können...
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Du musst dich gerade über Fehler anderer beschweren, bei deiner Interpunktion.
Diese Fehler entstehen nur deshalb, weil ich meine Kommentare 4 - 5 Mal überarbeiten, weil man aus Platzgründen stets und ständig alles verdichten muss.
Kann ja nicht jeder so schnell mal vor sich hinschreiben wie du.
Und ja, europäische Nationen.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Interpunktion? Ich bitte um Erläuterung. :-)
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Du schreibst "Deutshcland" und in den nächsten Worten, ich solle mich auszudrücken lernen.
Typisch für so einen Schulwissen-Glauber wie dich.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Wie das? Deutschland hat Russland ganz klar vor den Kopf gestoßen. Sind daran jetzt die Alliiertern Schuld? Das ergibt ja überhaupt keinen Sinn, bezeugt aber durchaus Deine argumentative Verzweiflung.
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Meine argumentive Verzweiflung. LOL.
Bislang habe ich noch jeden, genau wie dich, der mit so einem Quatsch ankamen, schön eingeseift.
Welche argumentive Verzweiflung meinst du denn? Ich weiß gar nicht, auf was du dich überhaupt beziehst.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Du bist Schachmatt und befindest Dich in einer Traumwelt, in der Du doch ernsthaft glaubst, andere mit dieser irrelevanten Apologetik "einzuseifen". Die Bündnislage war doch eindeutig, XD Der Kaiser gab Ö-U eine Blankovollmacht zum Krieg - vielleicht war er ja wirklich zu dämlich, aber er hätte immerhin wissen können, was bei einer österreich-ungarischen Aggression gegen Serbien wohl passieren würde, wenn es mit Russland und Frankreich verbündet war.^^
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Ach, kennst du eigentlich das Buch "das Blut und der Boden"? Glaubst du ernsthaft, es wäre erwiesen, dass Deutschland für den Weltkrieg verantwortlich ist und glaubst, es Revisionismus.
Die Frage der Kriegsschuld ist alles andere als geklärt. Und Stimmen, die von einer deutschen reden, sind die eher zweifelhaften.
Und ja, das kann ich. Bislang hat mir keiner erklären können, wie eine Nation für sich in so einer Situation die mehrheitliche Kriegsschuld haben kann.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser zweifelhaft für Revisionisten, ja. :-)
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Übrigens, hätten die Deutschen einen Krieg gewollt, hätten sie nicht über Belgien marschieren müssen, der Schliefen-Plan war eigentlich nur für den "Notfall".
Denn Deutschland hat, wie sich im Französisch-Preußischen Krieg gezeigt hat, auch so die wesentlich günstigere Ausgangslage.
Sie hätten nach 1905 jederzeit in Frankreich einmarschieren können und die Engländer und Franzosen geschlagen, da Russland nicht hätte angreifen können.
Das musste man nur 1914.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Der Schlieffenplan war dafür vorgesehen, falls man einen 2-Frontenkrieg gegen Frankreich UND Russland hätte führen müssen. Die Deutschen haben ja strengstens daraufhin gearbeitet, dass es auch so kommt (siehe Nichtverlängerung Rückversicherungsvertrag). Sie haben den Schlieffen-Plan zwangsläufig verwenden müssen - und wohlwissend hingenommen, dass England in den Krieg eintreten würde, falls es zu einer Neutralitätsverletzung Belgiens kommt.
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Man hat nicht auf einen nicht zu gewinnenden Zweifrontenkrieg hingearbeitet?
Wilhelm war ein Tölpel und hat in seiner Jugend einige Fehler gemacht. Und das hat sich dann auch in Caprivis Politik widergespiegelt.
Doch es war ab 1905 nicht mehr nötig, dies zu korrigieren, da sich die komplette Lage gewandelt hat.
Russland konnte nicht mehr angreifen, damit konnten es auch die Franzosen und Engländer nicht. Nur weil man sie aufrüsten ließ, wagten sie es doch.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser ??? Ergibt ja mal überhaupt keinen Sinn XD
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Die Fehler, die Wilhelm in seiner Jugend direkt und indirekt gemacht hat, waren nach 1905 nicht mehr von Belang.
E brachte durch die nicht Verlängerung des Rückversicherungsvertrages und Ablehnen englischer Annäherungen Deutschland in eine sehr schlechte Lage brachte.
Doch ab dann war das bedeutungslos geworden, das Reich hatte die absolute Oberhand und seine Fehler vorläufig belanglos.
Das hatte ich damit gemeint. Natürlich versteht so einer wie du das nicht.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
*Er
Und "brachte" habe ich auch zweimal geschrieben.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@rapartist43
Mal noch etwas anderes:
Die Deutschen haben den Österreichern ZUERST zu hartem Vorgehen geraten.
Danach hat man, nachdem Serbien die meisten Bedingungen akzeptierte, ihnen zur Mäßigung geraten, was die Österreicher aber missachteten.
Zu einem Krieg zwischen Serbien und Österreichern wollte man es nie kommen lassen.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@MicrosoftVistahasser Und was genau hat Deutschland getan, um das harte Vorgehen der Ö-U gegen Serbien zu VERHINDERN? Richtig: NICHTS. Dein Kommentar ist also was? Richtig: für die Tonne.
rapartist43 1 month ago
@rapartist43
Und WARUM taten sie nichts?
Weil die Zeit drängte, weil man die Pistole praktisch schon auf der Brust hatte.
Die Zeit, die die Deutschen, vor allen Dingen Wilhelm, 1912 bis 1913 in den beiden Balkankriegen hatte, um die Österreicher aus diesen Kriegen herauszuhalten, fehlten jetzt, weil man in Windeseile die Aufmarschpläne durcharbeiten musste.
Doch es war bereits zu spät, das hätte man früher tun müssen. Sie waren schlampig und verwaschen und verhinderten den Sieg.
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@rapartist43 Ich weiß nicht was du möchtegern Interlektueller hier guckst!Aber Deutschland wollte nie Krieg mit Russland!Guck es dir nochmal an du Anti-Deutscher!
TheBorrmann 3 weeks ago
@rapartist43
... ein Herauslösen Deutschlands aus der Weltwirtschaft für sie inakzeptabel sein würde.
Also hatte man, ganz grob und etwas überzogen gesprochen, die Möglichkeit zu verhungern oder einen neuen Krieg zu provozieren, da nicht nur England damit nicht einverstanden war, wie sie auch immer wieder klarstellten-
Und die Aufrüstung der Deutschen war ebenfalls kein Aggressionsakt, sondern spätestens mit der Annerkennung der UdSSR durch die VSA ein Muss für das Reich!
MicrosoftVistahasser 1 month ago
@rapartist43 Kopier doch bitte nichts aus Wikipedia hier rein!
TheBorrmann 3 weeks ago
@TheBorrmann
Danke. Das hätte ich dem auch gerne geschrieben.
Er ist der Zweite, der mir bei einer Diskussion um die Juli-Krise das Zitat von Fischer kopiert hat.
Dabei vergessen die wohl alle, dass auch Fritz Fischer nicht die mehrheitliche Kriegsschuld der Deutschen in der Juli-Krise fixieren konnte; niemand kann das, im Gegenteil.
Alles, was man behaupten kann, ist, dass sie das anhand ihrer vorherigen Handlungen haben, und das stimmt nicht. Sein Buch ist einfach nutzlos.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
Krach Terror im Fernsehen, ob bei Spiegel TV, Arte, Phönix oder RTL der blödsinnige Krach wird immer exzessiver und nerviger, hier denkt jeder Tonfuzzy, daß er ein Künstler ist, aber leider er ist nur eine kleine Nervensäge die mit einem Synthesizer Krach erzeugen, was inzwischen wohl jeder Idiot kann und auch macht. Selbst wenn gesprochen wird, wird einem der Krach reingerotzt. Wie kann man gute Filme und Dokumentationen so dumm versauen.
fixundfoxi68 3 months ago
@fixundfoxi68
Ist alles, was du zu diesem Video zu "sagen" hast, dass du dich über die Tonqualität einer Amateurarbeit beschwerst?
Das kann doch wohl nicht dein Ernst sein, oder?
Wie wäre es, wenn du auf den Inhalt eingehst und mal verstehst, um was für ein exzessiv wichtiges Thema es hier geht, das einer mal versucht hat aufzuarbeiten, weil es oft falsch dargestellt wird, anstatt dich mit Kleinigkeiten aufzuhalten?
MicrosoftVistahasser 1 month ago
I am a Czech. Expulsion of Sudeten Germans(foremost murder) is a national shame. I thought, this documentary will explain the devastating role of the Versailles treaty on Germany. But in the second half, it's admiration towards Nazi regime. 2 points...Austria historically never belonged to Germany. Second, Bohemia and Moravia never belongs to Germany too. Before the second world war, this was the Czech-German country. I would never have a problem to live together with Germans in one land,
steeve861 3 months ago 2
@steeve861 but for this also a tolerance Sudetengermans towards Czechs is necessary. Czechoslovakia wasn't a unnatural construct, as spoken in this documentary. Bohemia and Moravia (including Sudetenland) build so called Czech kingdom since Middle Ages. I thought, I cought get a view from the other side seeing this, but I am sorry to say, this documentary is a shit!
steeve861 3 months ago
England hatte schon immer die besseren Diplomaten und Spinone. Den Engländern und Franzosen werden wir Deutschen immer ein Dorn im Auge sein weil niemand an die Deutschen Tugenden wie Fleiss und Arbeit heranschmecken kann. DANKE Bavarikus für diese Dokumentationen der Wahrheit und der Ehre.
Flyawayinhigh 5 months ago
@Flyawayinhigh Genau diese Tugenden werden doch aber von innen zerstört. Es findet schon seit Jahrzehnten eine Umerziehung statt, die solch alte Tugenden verpöhnt und missbilligt. Ein grüner Politiker sagte mal sinngemäß, dass Deutschland immer mehr Ausländer braucht, damit das deutsche Wesen und Volk "heterogenisiert, also quasi verdünnt wird". Schon allein die Wortwahl zeigt doch, wohin die Reise geht.
DrFreiheit 4 months ago
@DrFreiheit
Da hast Du völlig Recht. Ein Trauerspiel ist diese Politik......
Flyawayinhigh 4 months ago
This has been flagged as spam show
Ja, Pilsudski wollte Deutschland angreifen, weil er und ande Militärstrategen der Meinung waren, Deutschland wird in der nahen Zukunft eine Bedrohung für Polen sein. Hitler sprach offen über den Lebensraum im Osten was so viel heißt wie Krieg gegen Polen. Er hat mit Drohungen und Provokationen in Danzig einen Nichtangriffspakt erzwungen, der 1939 vom Reich gebrochen wurde. Nur ein Narr hat damals geglaubt Hitler wäre ungefährlich und die Allierten waren sehr naiv.
Prozent37 5 months ago
Ja, Pilsudski wollte Deutschland angreifen, weil er und ande Militärstrategen der Meinung waren, Deutschland wird in der nahen Zukunft eine Bedrohung für Polen sein. Hitler sprach offen über den Lebensraum im Osten was so viel heißt wie Krieg gegen Polen. Er hat mit Drohungen und Provokationen in Danzig einen Nichtangriffspakt erzwungen, der 1939 vom Reich gebrochen wurde. Nur ein Narr hat damals geglaubt Hitler wäre ungefährlich und die Allierten waren sehr naiv.
Prozent37 5 months ago
@Prozent37 "Der Tod sprach polnisch – Dokumente polnischer Grausamkeiten an Deutschen 1919–1939" kann ich dir nur wärmstens empfehlen.
deltachen18 5 months ago
@Prozent37
Ich sage Dir dies. Die Allierten waren nicht naiv. Sie trieben mit ihrer Versaillepolitik Deutschland in den Ruin. Steht mal beide Seiten und nicht immer nur die angeblich bösen Deutschen.
Flyawayinhigh 4 months ago
Diese Doku verschweigt unangenehme Fakten und operiert nur mit denen, die den Zwecken der Propaganda dienen. Zum Beispiel die Angriffe der Tschechien auf Deutsche seit 1938 oder früher - aber was ist mit den Angriffen der deutschen Militzen auf die Tschechien? - die Waffen kamen oft aus dem Reich und die meisten Sudetendeutsche waren Nazis sogar Mitglieder der Partei.
Prozent37 5 months ago
Schöne Doku, die aber mit Vorwissen angesehn werden sollte. Nur allein diese Fakten setzten die Zeit damals auch in ein falsches Licht.
Lesetip: Adam Tooze: "Ökonomie der Zerstörung: Die Geschichte der Wirtschaft im Nationalsozialismus"
heting83 6 months ago
@heting83 Da stimme ich zu. Die Vorgeschichte des Weltkrieges (oder der beiden Weltkriege) ist hochkomplex! Während die offizielle Geschichtsschreibung (auch in Deutschland) hauptsächlich darauf hin arbeitet den Deutschen die Schuld zuzuschieben; versucht diese Doku einige Blicke hinter die Kulissen, die ein ganz anderes Bild offenbaren. Es ist wichtig zu verstehen, dass in allen Ländern Kreise bestanden, die Krieg wollten.
SaraZinnAnsRuder 6 months ago
Hitler änderte seine Aussenpolitik nur weil sie nicht honoriert wurde aus Europa??:-D
Ist ja hammer......hab ich was verpasst, oder haben die Doku Regisseure "Mein Kampf" nicht gelesen????
Lebensraum im Osten??? Verteibung der Juden und sonstigen Minderheiten??
Mag sein das der Vertrag von Versaillers alles andere als gerecht war, aber Hitler als Heilsbringer und als den hinzustellen der ja zu all dem gedrängt wurde, ist ein WITZ!!!
franki05 6 months ago in playlist History: Was Guido Knopp verschweigt
Das Abkommen zwischen Hitler und Stalin hat den Weg für den Polenfeldzug freigeräumt. Bis 22. Juni 1941 hat Sowjet-Rußland größere Kriegsverluste verbucht (Polen, Finnland, Mongolei), als Deutschland. Bis 22. Juni 1941hat Rußland bis auf Deutschland sämtliche europäische Nachbarländer annektiert (die baltischen Länder), angegriffen (Polen, Finnland), oder ultimativ behandelt (Rumänien). Trotzdem sagt kein Mensch, daß Rußland irgendwie eine Mitverantwortung für den 2. Welkrieg tragen sollte.
julisl1 6 months ago
@julisl1
Richtig!
strzaloslaw 3 months ago
Ihr glaubt doch diesen revisionistischen Schwachsinn nicht etwa?
dKumfi 7 months ago
Daß Deutschland für die beiden Weltkriege allein verantwortlich ist, ist die größte Lüge des vergangenen Jahrhunderts.
julisl1 8 months ago 28
@julisl1 - Korrekt. Die Alleinschuld-Dogmen bilden eine Säule des de-facto-Sozialismus, der zur Zeit in Europa herrscht.
bavarikus 8 months ago 5
@bavarikus Richtig aber das würde ja das Sozialistische Bild einiger Linken zerstören. An einem Krieg hat niemals nur eine Partei schuld
terraunited 7 months ago
@terraunited kein wunder das adolf .................... er hat das richtige getan
serdarbelvar 6 months ago
@bavarikus
In beiden Kreiegen war Rußland der Staat, der zuerst eine Generalmobilmachung machte und die größte Armee ausstellte. In beiden Fällen hauptsächlich gegen Deutschland, natürlich.
strzaloslaw 3 months ago
@julisl1 Es ist die Zweit Größte Lüge des Vergangenen Jahrhunderts
azatohtTB 8 months ago
@julisl1 Wir haben uns nur Gewehrt!!!
Gruß aus Gleiwitz in Oberschlesien :)
shinjiikari1980 6 months ago
@julisl1 Leute, Leute: Regt euch mal alle nicht so sehr auf: Ist schlecht für die Gesundheit. Das deutsche Volk braucht gesundheit und das es hier auch noch gesunde Kommentare gibt erkenne ich an den ausländischen.
Da kommt zum Beispiel jemand aus Holland, der gibt diesem deutschen Propagandafilm (ironie) absolut recht, obwohl geschichtlich unbestritten ist, das wir im 2.Krieg die Holländer angegriffen haben, und er kann uns verstehen, das finde ich Toll.
hoevix 6 months ago
@hoevix Das ist unser Problem wir sehen heute nur die negativen Sachen, die sehe ich genauso. Aber das dieses wiederliche Lügen(Alliierten)System uns die Möglichkeit erst ermöglicht zu unseren Wurzeln zurückzukehren, das sieht niemand. Obwohl erst in der Not werden wahre Freunde geboren, oder es stellt sich heraus wer dieses Land wirklich von Herzen liebt. Wenn es allen gut geht, werden die Stolzen nur fett und träge.
hoevix 6 months ago
@julisl1
Ausgezeichnet und sehr wahr Kommentar !!
Elisa3Estrellas 1 month ago
Es wird zeit das alle die Wahrheit erkennen und unser Deutschland endlich wieder frei wird, nach nunmehr 100 Jahren von Schmach, Schande, Ausbeutung, Lügen und verachtung des Deutsche Volkes. Endlich einen Friedensvertrag und volle Souveränität für Deutschland. Ende der BRD-Verwaltung.
Schlafschafe wacht auf, sonst gibt es in weiteren 100 Kahren keinen Deutschen mehr und die Alliierten haben ihr Ziel erreicht! Lasst uns nach Völkerrecht handeln und unser Recht einfordern.
capposven 9 months ago 10
Einfach eine riesen Schweinerei was die mit Deutschland machten und machen!
capposven 9 months ago
Wenn Intressiert der 30Jährige Krieg
MACHT EINE ANDERE ÜBERSCHRIFT
Eine die in den heutigen sprachgebrach passt zbs. Wie unsere Volksvertreter
uns verraten und bescheißen.
Standarte2010 10 months ago
Michel Friedman
„Versöhnung ist ein absolut sinnloser Begriff. Den Erben des judenmordenden Staates kommt gar nichts anderes zu, als die schwere historische Verantwortung auf sich zu nehmen, generationenlang, für immer."
ChristianIBFD 10 months ago
@ChristianIBFD jaja....der koks-michel....dem kann man zuhören, muss man aber nicht....
mindfield666 9 months ago
@ChristianIBFD
Ach was! Der koksende, minderjährige, osteuropäische Zwangsnutten fickende Scheinapostel des Mossad der hier gezielt plaziert wurde möchte noch die Moral heranziehen?
Dann soll der Typ doch erstmal in sein eigenes "Land" schauen was da gerade aktuell abgeht.
Ein Aufruf zum §211 ist leider strafbar, also tue ich es mal lieber nicht ;)
AntoniusMUC 7 months ago
@Bavarikus Good for you. Years ago I had the same, at first I even doubted my own sanity. But then I discoverd a hole group of people willing to look at history with differnt eyes. 9/11 brought a hole new group of critics over to our side 'cause of continuing lies of the government. As you say, it is a strange experience and a great adventure. We do need scientist on our side. People will listen to you because of your scientific background. They will call us Conspiracy Theorists anyway.
Regards
RolandWieffering1 10 months ago
@bavarikus A very good documentary. I am Dutch but I understand German very well.
This docu shows how even the history we had to learn in school is nothing more than propaganda. They never tell you about the bankers who financed both wars and the Russian revolution, and profitted afterwards.
RolandWieffering1 11 months ago 8
@RolandWieffering1 - Until 2005 I believed everything that they told us about history in school and in TV. But then by accident I found a fact that made me doubting. And as scientist I started a scientific investigation about history. I don´t have the final resulst yet, but the interim results are incredible. Currently I am working on the removal of my own brainwashing. A grand experience or more an adventure!
bavarikus 11 months ago 7
scheiß franzen engländer polen usw.
solche heuchler!
manchmal finde ich es schade das adolf arschloch hitler nicht mehr in diesen ländern gewütet hatte.
wenn ich nur daran denke was die mit so wunderschönen städten wie dresden köln wurms nürnberg usw. gemacht haben.
sowas macht man nicht und wenn sie die guten gewesen wären hätten sie von sowas abgesehen, in einen krieg darf man zivilisten nicht so dermaßen angreifen, aber adolf h. hats ja auch gemacht. scheiß regierungen....
crusader210 1 year ago
@crusader210
Ich kann deine Worte nicht so ganz zustimmen mein Freund................
Das Prinzip das ich hier erkenne ich das selbe wie in dem Fall wo Hitler 5 mal darauf hinwies das man den Gebrauch von Artillerie und Bombern Stück massig begrenzen sollte. Als dies unbeachtet blieb hatte er auch angefangen Auf zu Rüsten.
Wie du siehst das selbe Prinzip. Man kann keinen Sauberen Krieg führen das ist unmöglich.
XxStandhaftigkeitxX 11 months ago
@XxStandhaftigkeitxX - Das wissen heute nur noch sehr wenige. Die Abrüstungsvorschläge des deutschen Reiches werden in den Geschichtsbüchern entweder gar nicht oder nur sehr versteckt thematisiert. Der Schuldkomplex muss aufrecht erhalten bleiben, damit das dumme deutsche Volk sich weiter diskriminieren und ausbeuten lässt.
bavarikus 11 months ago
@bavarikus
Diskrimminierung? Ausbeutung? Wovon z.H. redest du da? Wir Deutschen sind heute eines der Reichsten Völker überhaupt. Wenn wir an Ausbeutung beteiligt sind, dann bestimmt nicht als die Ausgebeuteten. Was den Schuldkomplex angeht, so denke ich, dass der Versuch, die deutschen Verbrechen kleinzureden und eben nicht die historische Verantwortung Wahrzunehmen von einem solchen Zeugt. Kann man ziehmlich gut in den 50ger und 60ger Jahren in Deutschland beobachte.
MusikCassette 8 months ago
@MusikCassette Ja wir sind so Unglaublich Reich Das, Die BRD sich nur durch Täglich neue Kredite vor dem Bankrott Retten kann. Kredite die wir in Tausend Jahen nicht Zuück Zahlen können. Jup so Grenzenlos Reich sind wir.
azatohtTB 8 months ago
@azatohtTB
Wenn du auf die Staatschulden anspielst: hast du dich schon mal gefragt, bei wem der Staat diese Schulden hat? Im wesentlichen ist das nicht in anderen Ländern. Der Film bemüht sich sehr die Ungerechtigkeit der Reperationspflichten Deutschlands zu betonen erwähnt aber mit keinem Wort, das uns sämtliche Reperationsschulden zum Beginn der Bundesrepublik erlassen wurden. Die Staatsverschuldung die wir heute haben ist im Wesentlichen Privatvermögen in Deutschland.
MusikCassette 7 months ago
@MusikCassette Das Geld kommt von den Banken ohne diese wäre Die BRD Pleite und die wollen Natürlich Zinsen haben, die wir Natürlich niemals abzahlen werden. Die Aktuelle Staatsverschuldung liegt wenn ich mich nicht Irre bei 1,5 Billionnen.
azatohtTB 7 months ago
@azatohtTB
Von den Banken, und Natürlich von all denen, die im besitz von Staatsanleien sind dierekt. Indirekt, von all denen, die bei den jeweiligen Banken Positive Guthaben haben. Ohne Schulden gibt es auch keine Guthaben. Es gibt zwar gute Gründe, warum eine Hohe Staatsverschuldung problematisch ist. Aber solange das innerhalb der eigenen Volkswirtschaft bleibt macht das ein Volk nicht arm. Insgesammt haben wir einen Divisenüberhang: Wir sind also die Profitöre der Staatsschulden anderer.
MusikCassette 7 months ago
@MusikCassette Nun ja ich denke der Gute Euro dürfte das Versaut haben :Eine Währung auf auf gut 10, 15 Länder, ein Land geht Pleite (Griechenland, Portugal,Irland, usw) Und schon haben wir eine Schritt weiße Inflation (Spanien und Italien geht es ja auch nicht mehr so gut die kommen als Nächstes) Und das ganze dauert noch kein Jahr. Also Warten wir mal noch ein Paar Monate und Schauen dann wie Weit wir mittlerweile Fortgeschritten sind und wann wir an der Reihe sind.
azatohtTB 7 months ago
@azatohtTB
naja den Nimbus der Stabilität hatte die DM schon anfang der 90er eingebüsst, als wir angefangen haben Spielgeld 1:1 in DM umzutauschen. Hätten wir da nicht den Euro (damals noch ECU) der da Rückhalt gegeben hat wäre das noch mehr in die Grütze gegangen, als es das auch so ist. Was Griechenland angeht, falls du es noch nicht mitbekommen hast, die ziehen wir gerade total übern Tisch. Rate mal wo die in Zukunft ihre Zinsen zahlen dürfen.
MusikCassette 7 months ago
@MusikCassette Natürlich habe ich das mitbekommen und da liegt ja auch der Hase begraben wir haben Überhaupt keine Andere Wahl wir müssen die Raushauen Ansonsten Passiert das was ich Gesagt bzw Geschrieben habe aber Griechenland ist ja nur der Anfang Portugal, Irland ,Italien, Spanien Schwanken auch bereits Heftig. Das ganze ist wie ne Seuche Bald sind wir an der Reihe verlass dich darauf. Wenn es soweit ist werde ich dir Schreiben :Ich habs dir ja gesagt:
azatohtTB 7 months ago
@azatohtTB
Ich würde sagen andersherum ist es richtig: Wir übervorteilein die und die Griechen haben keine andere Wahl als mitzuspielen. Die leiehen sich das Geld bei uns, geben das bei uns wieder aus, und müssen später nach Deutschland Zinsen zahlen. Besser kann das für die deutsche Wirtschaft eigentlich gar nicht laufen.
MusikCassette 7 months ago
@MusikCassette Nun ja wer am Ende Reicht hat wird wohl die Zeit entscheiden.
azatohtTB 7 months ago
@azatohtTB
Unabhängig davon stützt dieser Vorgang nicht bavarikus These, Deutschland würde mithilfe des Schuldkomplexes Ausgebeutet.
MusikCassette 7 months ago
@MusikCassette - Da hast Du alles komplett falsch verstanden. Die Griechen zahlen die alten Kredite nicht zurück und die neuen ebenfalls nicht. Und Zinsen gibt es auch nicht. Griechenland hat sich viele Jahre EU-Subventionen unter den Nagel gerissen und jetzt ist Schluss!
september1683 7 months ago 2
@MusikCassette Ich Glaube in deinen Berechnungen ist ein Fehler und zwar Folgender Wir haben doch Überhaupt nichts zu Melden es ist doch die Hochfinanzelite die, die Politik Steuert. Also Für uns Fällt überhaupt Nichts ab unsere Staatsverschuldung bleibt wie sie ist. Und die BRD ist genau so Abhängig von den Geldbaronen wie ein Junkie von seiem Stoff. Man kann es Drehen wie man Will es Läuft Schlussendlich auf das selbe hinaus. Die Wirtschaft Beherrscht die Politik.
azatohtTB 7 months ago
@azatohtTB
Da dass aber im Wesentlichen die hochfinanz unseres eigenen Landes ist, ändert dass nichts daran, dass wir ein verdammt reiches Land sind. Dass wir es irgendwie nicht gebacken kriegen diesen Reichtum richtig zu nutzen steht auf noch auf einem anderen Blatt. Keines falls kann davon die Rede sein, dass die Deutschen mit Hilfe eines Schuldkomplexes Diskrimminiert und ausgebeutet werden, wie bavarikus es meinte.
MusikCassette 7 months ago
@XxStandhaftigkeitxX Ja aber zu Welchen Zweck schon mal mit bekommen das die Nachbar Länder das GleicheTaten und zwar vorher?
azatohtTB 8 months ago
@XxStandhaftigkeitxX Oh Sorry habe eine Zeile Übersehen. Ich Nehme es Zurück.
azatohtTB 8 months ago