Особенно, если касается поЛОЖенных в карман денег, которые как оказывается являются ЛОЖью. С таким наплевательским отношением к Деньгам далеко не уедешь.
@Barovit Не знаю, только если ради ознакомления. Как я понял все эти бредни Левашова, Трехлебова, Хиневича постепенно складываются в одно стройное учение ))
люди, вы знаете только то, что вам сказали или сами где-то почитали...но это не значит, что это правда. вам дают выбор. но кто и зачем скрывает истину?! я знаю.
Трехлебов это кто?Это инглинг чели?Какой он тогда язычник))).Это шарахающийся из угла в угол зарабатывающий бабло.Из-за таких плутов у нас так относятся к величайшему культурному наследию Роси и др народов.А из росской культуры сделали скоморохов в период христианства.Глубже не копают историю.Церкви это не угодно.Росичи пошли от сына Дажбога,победившего зло везде.Звали сына этого Рос.Еще у него сыновья Скиф Сармат,и дочери были Скрева Полева .В разных письменах по разному.Надо разбираться Недают
У нас одну библию трактуют все по своему, католики по-своему , протестанты на свой лад, рпц... и.т.д. И если обьективно подходить к данному вопросу, никого нельзя назвать лжецом только по тому, что он как-то иначе трактует.О владении темой диктора можно судить хотя бы по тому, что он ЧИТАЕТ текст ... комментарии излишни А вообще в таком случае , я думаю , более действенно было бы пригласить в студию самого Трехлебова, и как говорится вживую расставить точки над i, а не обсирать за глаза .
@AbirvalGman Да вот и мне интересно, почему все разоблачители, не делают это в присутствии самих разоблачаемых. Вот лекции Трехлебова неинтересны тем, что когда он говорит, все только слушают. Почему не присутствует на лекциях противоборствующая сторона. Как говорится- " в споре рождается истина". Вероятно, что Трехлебову это не очень нужно.
Трехлебова тупо валят, а зря. Он умный человек и делает что требуется. Половину того что тут наговорил этот мужик который своими словами не много сказать может и на бумажку постоянно поглядывает, много понял по иному как например слово "однополые" и перекрутил так, буд-то Алексей заблуждается. Вы сами то уверены что все так как говорит этот мужик? Я скорее Трехлебову поверю, он много сказал с того что я проверял.
"Он умный человек",а разве кто-то говорил обратное? Наличие ума и его использование это неодно и тоже.
" слово "однополые" и перекрутил так, буд-то Алексей заблуждается"-проверьте в оригинальном ролике речь Алексея, никому нет нужды перекручивать то, что уже и так накручено и перекручено этими НьюХристианскими Миссиями.
"Я скорее Трехлебову поверю"- это конечно ваш выбор, но если вы хотите знать как и в чем вас оболванивают, то можете связаться с нами по скайпу и многое прояснить...
а чему плохому учет Трехлебов и Словянское православие?Как по мне(а у меня историческое оброзование,правдо давно это было:))так сопостовля те знания которыми я обладаю и то, что утверждают веды и Трехлебов и Хиневичь,то могу с уверенностью сказать,что правды у них не мало.Почитайте и посмотрите фильмы от лаборатории алтернативной истории LAH.RU и скайите мне кем все это было построенно.И кроме вед на это не может ответить ни кто.
Ксли как утверждает библия мы все от Адама с Евой произошли,значит мы все евреи.А они нас гоями общывают и больше всех евреи америки дружат с нигерами америки,не с итальяхами,а именно с нигерами,так что я уверен,что Трехлебов и другие говорят правду,я ее чувствую:)) сам10 лет ходил в церкву христову,не одного праздника не пропустил,причащался и все думал ну посему я раб божий.мне больше хочеться быть потомком Светлых Богов,чем приниженно терпеть соц неравенство,хотя у самого денег предостатачно
Понятно и отчасти обосновано ваше разочарование в РПЦ, но ДИЦСИ (Инглиистическая церковь), преподобный которой является (отец) отче Трехлебов, как бы вам не показалось нелепым, это всё таже изменённая до неузнаваемости РПЦ.
"мне больше хочеться быть потомком Светлых Богов" оно и понятно, кому же захочется быть потомком Темных Богов.Вот на этом, заранее просчитанном желании и ловят эти "преподобные отче" новых сторонников.Но Светлые и Темные это всего лишь суть проявления Мироздания.
@SaLex655 Как Ночь и День, не может Жизнь существовать без Ночи и Дня, как и Труд без Отдыха и т.д.
К сожалению и потомком Богов, будь то Светлых или Тёмных вам, да и нам всем, никак не суждено быть. Боги это не люди, мы можем быть потомками своих Мам и Пап,но не как не потомками Богов или Бога. Вот так людей и покупают, желаете быть Светлым-будете, а для того чтобы отсеять сомнения будете не просто Светлым, а аж потомком Светлых Богов.
БОГ - это не единоличная существо или сущность. БОГ - это совокупность всех его проявлений. Каждый белый человек - это ЧАСТЬ БОГА. Как палец - это не человек, а только часть человека, и человек без пальца - тоже неполноценен, так и БОГ неполноценен без любого из нас. Он проявляется ЧЕРЕЗ нас и познает самого себя НАМИ. Мы и наши предки - все мы один единый организм, РОД. «Я и Отец мой небесный – одно»...
@woodoovp очень интересная и позитивная идея,я поддерживаю,только, потеряв одного из нас Бог теряет,но масштаб потери иной,если бы человек потерял Бога
БОГ знает, что произойдет с человеком. Поскольку чередование Дней и Ночей Сварога есть система, соответственно и реакция человека на происходящие с ним события тоже вполне предсказуема. Знает это и человек ПЕРЕД тем, как идти на воплощение. Человек осознает трудности предстоящей жизни. И просит предков помочь ему. И чем ценней Жива ЭТОГО человека, тем больше предков подписывается ему помогать. А с приобретением нового опыта возможность утраты Бога сводится к нулю. )
@woodoovp "Мы и наши предки - все мы один единый организм, РОД."
Это выражение касается только вас и вашего рода, но у каждого человека, живущего на земле есть свой Род. И не обязательно что Род ведется по мужской линии, например, у евреев род ведётся по женской линии. А чтобы в голову не лезли заезженные выпадки по поводу евреев напомним, что у САРМАТОВ РОД также вёлся по женской линии.
Евреи - это народ, созданный в лаборатории. Они сами это признают.
Евреи перемешались с другими расами, так появились другие народы, те же сарматы. Род по женской линии означает передачу без изменения женской митохондрии, что означает немодифицированного потомка Адама (напомню, что Ева была также его частью).
Да, у каждого человека есть свой Род. Но если подниматься вверх, в прошлое, рано или поздно придешь к ПЕРВОМУ человеку рода.
@woodoovp Пока вам прочищают мозги и вы заняты этой подкинутой вам пустышкой в виде политики, национализма, расизма и т.д., что есть суть одно вы БЕЗОПАСНЫ для СИСТЕМЫ и никак не можете помешать надвигающейся угрозе, например, ГЛОБАЛИЗАЦИИ,которая охватила ЕВРОПУ, страны Бл. Востока и т.д.Появившийся так называемый Мировой Кризис поглощает целиком страны и приводит к обнищанию и вымиранию народов не обращая внимания на их национальность политубеждения и т.д.Эти процессы имеют свою закономерность
Что касаемо того, что я безопасен для Системы, то это тоже ложь. То есть то, что поЛОЖЕно на поверхности. Менять систему можно (и нужно) не с оружием в руках, а ментально. Потому что противостояние злу с оружием с руках не уменьшает зло, а увеличивает его. А вот ментально расшатанная система разрушит сама себя. Это Колосс на глиняных ногах.
@woodoovp "Евреи перемешались с другими расами, так появились другие народы, те же сарматы."Ну да, значит Сарматы это смесь с Евреями, а Амазонки-это тоже смесь с Евреями, у них, кстати, род также передавался по женской линии...?
@woodoovp "Род по женской линии означает передачу без изменения женской митохондрии". Род по женской линии связан с Культом Народа, а не с выводами Жидов Хиневича-Трехлебово-Левашова-Пеуново-Задорновых и т.д.
Феерично! А культ народа возник на основе чего? Просто так на пустом месте? )))))))
А глобализация - это ЧАСТНОСТЬ, это ВНЕШНЯЯ сторона глобального процесса. То, что поЛОЖено на поверхности. То есть ЛОЖЬ. А что же является СУТЬЮ глобализации?
Ну мы же говорим о культе родства по женской линии?
Любой культ в любом народе имеет свое происхождение не с потолка, а дается Богами. В нашем понимании, Бог - это не некий дух, а ПРЕДОК того или иного народа, достигший высокого уровня возможностей и мерностей. Он заботится о своих потомках, как и любой нормальный человек, а потому дает мудрые советы, которые и слагаются впоследствии в Культ.
@woodoovp "В нашем понимании, Бог - это не некий дух, а ПРЕДОК того или иного народа..."
В вашем понимании, возможно, Бог и есть ваш Предок.
Но, Бог- это не Человек и быть чьим то Предком он не может быть по определению Были Предки, Люди, которых Обожествяляли, но они никогда не были Богами.
Например, РПЦ пытается убедить в том, что Исус был Богом, лукаво называя его Богочеловеком.Отец Небесный(Патер Дий) тоже пытается предстать воплощённым Богом, но Бог это не Человек.
Буква БОГИ в переводе со старославянского имеет одно из значений МНОЖЕСТВО.
Бог - это СОВОКУПНОСТЬ всех людей одного РОДА. Каждый человек этого РОДА и есть одно из воплощений Бога. А значит, и каждый из Предков моего Рода - мой Бог, равно как и я буду Богом для всех моих потомков, поскольку это Я их породил. И если бы не было бы меня, не было бы и их. Понятно?
Про РПЦ мне вообще не надо говорить. В церкви Бога нет.
@woodoovp Бог это не Человек, порождать Человека могут лишь Люди, но не Боги.Боги не могут рожать Людей, как бы вам сильно этого не хотелось. А вся эта Ахинея целенаправленная подмена понятий, которая, на первый взгляд является стройной концепцией, есть лишь продукт спецслужб для массового оболванивания народов. Бог-он для всех Родов Бог, другое дело, что у каждого из Родов он имеет различное имя или различные имена, если это Боги.
@KPOBOTOK Нет, так нельзя писать, Трехлебов далеко не чокнутый, просто он честно отрабатывает деньги своих хозяев, уводя людей от настоящих знаний и реальности...:)
Толком не интересовался этим вопросом, до того момента пока интернет не стали атаковать всякие "гуру" типа Трехлебова)) Знаю что есть такой оптический эффект, когда при видео записи у человека с определённого ракурса зрачки кажутся вытянутыми словно у ящерицы. Вот такие видео, сторонники этой теории активно выкладывают на Ютубе, в качестве доказательства своей теории. А то что в древних легендах описываются битвы рыцарей с драконами, вероятно и дало повод считать их ящерами.
возможно, но все эти битвы связаны не с тем, что люди бились с конкретными представителями фаунами. в этих битвах отражён глубокий смысл борьбы противоположностей, представленных силами природы, выраженный, через природную силу живых существ, это понятно?
@KAZARCAN Хм, интересно... Мне как-то не приходило такое в голову., возможно вы правы. Но тогда встаёт вопрос - КТО заложил такие знания для народа, в виде аллегории? Неужели просто народная мудрость? Знаю что древнегреческие мифы были не просто сказками. Вроде как, тогда существовали некие "мистерии" которые обладали тайными знаниями, но толпе раскрывали их в виде сказок.
Например, многие тюркские роды описывают своё происхождение от Волка, пошел предок в лес, встретил Волчицу и у них появились дети, после встречи. Конечно можно развить мысль, что он занимался с Волчицей зоофелией, но на самом деле в этом мифе рассказывается о том, что Волчица была из рода Волков, улавливаете...?
у римлян, да, про капиталийскую волчицу, но мы сейчас про то, как миф(сказ) можно интерпретировать по разному, в одном случае он не реальный или противоестественный, а в другом совершенно явный. Такие же подмены используют Трехлеберги-Хиневиче-Пеуново-Левашово-итпитд, при рассмотрении вопроса, например, о рептилиях-змеях-драконах...
Где силы природы Земли,выраженные через представителей фауны,подчиняющиеся определённым стихиям и несущие соответствующий код, превращаются во что то нереальное, в частности в гуманоидов, делается это специально, чтобы отвадить людей от сокровенных знаний Природы.
Почему же мало,как раз байки Апостола Трехлеберга про Равану и Пророка Хиневича,Отца Небесного, представляют его как раз рептилоидом и именно на это ведётся огромное количество людей. Начинает Хиневич это в САВ, развивает Трехлеберг, вот тут читайте:
@Barovit"...что на материке Рантха, находившемся за островом Шри-Ланка .., проживали зеленокожие люди-амфибии,.. Они долгое время проводили генетические эксперименты по скрещиванию людей и животных...
Последними на Мндгард-Землю около 6 тысяч лет назад в массовом порядке под руководством Равва(и) на прибыли с Галактического Востока, с Земель Эдем и Нод, "серые" существа, которые заняли без разрешения Белых людей свободные земли на острове Шри-Ланка."
@KAZARCAN Я это читал, но не воспринял никак. Другое дело, если бы я увидел нечто подобное. По крайней мере я лично не встречал людей, которые верят в рептилоидов.
То что не встречали это другой вопрос, но то что сформирована концепция врага в виде рептилоидов-гуманоидов, от которых исходит угроза для Славян, это однозначно
@Barovit Если в сознании сформирована угроза, то угрозу необходимо устранять, а устранение угрозы происходит с помощью уничтожения источника угрозы. Но сколько для этого понадобиться Славян, можно только догадываться, так как рептилоиды-гуманоиды повсюду...
@KAZARCAN Я толком не знаю, откуда возникла эта вера в то что Землёй правят Иллюминаты-Рептилоиды. Говорят что ещё за долго до Трехлебова, эта теория возникла в Америке, даже конкретного автора называли. Он по вроде книгу про это написал, неплохо продавалась )) Так что не Трехлебов её автор, это точно! Я сам любитель конспирологии, но верить в то что нами правят двуполые ящеры - это уже перебор))
@Gennadij713 посмотрите ещё раз программу, вторую часть, по ищите в инете, какой образ сложился у людей о Раване после прослушивания лекций Трехлебова, ведь кроме того что Равана это Равин-Иудей-Гуманоид ничего другого вы не увидите, а то что Равана был внуком Брахмы, правнуком Пуластьи, через которого людям были переданы Пураны и т.д.. так каким же он мог быть Гуманоидом-Людоедом, Иудеем-Равином, неужели не понятно что это не просто ошибка Трехлебова. а целенаправленное искажение...?
Какой то неизвестный толкает свою версию опираясь на вырезки из разного рода выступлений, которую несут по сути определённую мысль. Трехлебов отвечает используя свои источники информации и как видно никого гомном не поливает. Вырезав из видеоролика "я" и после вставив "говно", очень легко оскорблять и унижать других, переворачивая всё вверх дном. Такое отношение которое пропагандирует данное видео требует реакции в виде "Отметить как не уместный спам вводящий в заблуждение".
Всегда найдется человек который хочет много власти, в том числе и над умами людей. Во всей этой перепалке главное не убить друг друга ведь можно и договориться
Плохих народов не бывает, есть только заблуждения, а историю много раз переписывали так как кому выгодно - это факт, то что мы здесь все пришельцы это тоже факт. И вообще без тьмы нет света иначе мы не поймем что это свет
"Меня мало волнует та информация, которую вы дали. Разумеется, мне ничто и никто не помешает найти то, что меня интересует".
Вы сами себе противоречите, если вас "мало волнует...", тогда в чём проблемы, продолжайте "мало волноваться", тем более что вам никто и ничто не мешает искать то, что вас интересует.
А вот кто вы даже и предполагать нет необходимости.
@KAZARCAN - откуда вам это известно? Действительно, интересно на чём основываются ваши подобные заключения? Просто на личной, эмоциональной неприязни или есть реальное, фактическое заключение? Позвольте ознакомиться? Я интересуюсь.
Вот, вы можете опровергнуть, например, вашу причастность к жидам? Скажем, лицо очень ваше походит по всем признакам на то, о чем вы тут осмелились заявить. Правда, полуправда, истина? Каков ваш критерий?
@KAZARCAN - бгггг... ну, вы уже начали вопросом на вопрос отвечать. Вы сами себе сейчас, наверное, удивились. )))
Для меня жидовский критерий не существует. Трёхлебов мне никто. Вы, я так понимаю, привыкли общаться с теми кого из крайности в крайность, либо за либо против. Меня же интересует совсем другое.
@KAZARCAN Я не знаю что появилось у Трехлебова, но было бы интересно услышать его точку зрения. Почему Трехлебова не разоблачают в его присутствии? Да и маловато информации для разоблачения, всего то про Равана. Больше ничего не нашли?
Хотите заняться подготовкой и проведением встречи в Астрахани, пожалуйста определитесь с темой, займитесь рекламой, арендуйте помещение, договоритесь с теми, кого хотите пригласить и вперед...
@KAZARCAN Не Бог это человек, а человек подобен Богу. Человек - одно из проявлений Бога. Для примера: Бог - это океан, а человек - это капля воды.И то и другое - вода, и в одной капле есть вся структура воды.
@KAZARCAN Есть теория, по которой душа проходит эволюционный путь развития в физическом мире. Сначала она развивается в растительном мире, затем в животном, и лишь потом в человеческом. При таком рассмотрении, обезьяна со временем станет человеком.
@KAZARCAN Род -это не личность. Физический мир - это проявление Рода. Человек - одно из проявлений Рода.Человеческое сознание имеет мужскую и женскую полярность, независимо от пола. При этом человек не является гермафродитом.
И в чем же мой фанатизм? В теме идет речь о Ведах, и в своих выводах я опираюсь на Веды. Я не согласен с трактовкой Вед гн. Трехлебова и его оппонента, поэтому высказал свое мнение. Я не запрещаю вам иметь своё мнение, просто хочу показать, что оно (ваше мнение) не подтверждается Ведами, вот и все. А так верьте во что хотите, конституция позволяет. Что касается мяса, то разные последователи Вед относятся по разному к этому вопросу. Я не ем, это мой выбор, но мне никто ничего не запрещает.
Этот дяденька бредит ещё хлеще Трехлебова. РОД не может быть ни двуполым, ни однополым, так же как толпа народа не может иметь определённый пол. РОД нельзя персонифицировать, это понятие не умещается в привычное понятие слова "БОГ" вообще. С какого потолка взяты цифры миллион лет и три тысячи лет назад? Как можно так твёрдо судить о том, чего не знаешь точно, руководствуясь только домыслами и догадками?
@KAZARCAN Ну вообще то РОД это понятие мужское и женское! Это не гермофродит как его понимают жиды а совокупность двух созданий женщины и мужчины! Что бы создать новую жизнь нужны два существа мужчина и женщина!Гермафродит не может родить сам по себе! И не порочное зачатие это тоже бредни церковные!В природе все имеет пару!А Бог Род это символ природы символ рождения!Жиды примитивные поэтому назвали его гермафродитом!Хотя сами все пидарасы поголовно!Они и по Библии все поголовно пидары
@13Gargona "Ну вообще то РОД это понятие мужское и женское!"
А вы попробуйте не по понятиям...
РОД сочетает в себе признаки мужского и женского начала, он Отец и Мать Богов, то есть он Двупол, а двуполость и есть основной признак Гермафродизма. Поэтому Жиды и проповедуют РОДобожие,РОДотеизм,РОДноверие и т.д. и т.п., коим являетесь, судя по всему и вы, с чем вас и поздравляем!:)
Продолжайте слушать бредни жида Трехлебова и иже с ним ещё и не такого бреда нахватаетесь.
@KAZARCAN Зачем рассматривать Род как одну личность. Род является многопроявным. Например, рассмотрим род человека. У каждого в роду есть отец и мать, дедушки и бабушки и т.д. Это же не означает, что род человека - двуполый гермафродит. Совокупность родов человеческих и родов небесных и образует Род Всевышний.
Род это не личность и Род человека это не Бог РОД.
РОД сочетает в себе признаки мужского и женского начала, он Отец и Мать Богов, то есть он Двупол, а двуполость и есть основной признак Гермафродизма. Люди, по своей природе однополы, женщины представляют женский пол, мужчины-мужской.Родов же, состоящих из женского и мужского пола существет великое множество, а Бог Род един и он содержит в себе и женское и мужское начало, поэтому, по своей природе он не Однопол, а Двупол.
@KAZARCAN Если рассматривать Род как двуполое существо, то тогда ребенок должен рассматривать своих РОДителей как одного гермафродита. Бред, правда? Мир - это единство и борьба противоположностей. Все живое имеет мужское и женское начало. Возьмем биологию. В каждом человеке есть и мужские и женские гормоны.Тогда получается, что все люди - гермафродиты.
Ведущий явно работает в спец службах! По манере разговора заметно! Или бывший но точно бывший! Я их вижу на сквозь! Всем спец службам надо что бы народ тупой был и быдлячий!Бабки драть надо с кого то)))
Историю Рамаяны знает любой индийский школьник. Равана был демоном, т.е. попросту атеистом, о чем говорит его поступок: он похитил чужую жену, Ситу, мужем которой был царевич Рама - воплощением Бога. Ракшасы описываются в Рамаяне огромных размеров, к тому же они людоеды. Рамаяна описывает времена древние и к истории государства еврейского никакого отношения не имевшие. Являются ли евреи потомками Раваны? Хм я конечно не большой знаток Вед, но ничего подобного там не встречал...
"Равана был демоном, т.е. попросту атеистом..." Демон и атеист это разные понятия. Демоном Равану сделали сторонники Рамы и связано это со сменой культов.Равана похищал не жену, а невесту Рамы и в этом поступке нет ничего предрассудительного, так как Равана руководствовался законами Ману, так как он был Великим Кшатрием.
@KAZARCANРама описывается в Ведах как Бог, воплощение Вишну. Атеист - тот кто выступает против Бога; так кто же Равана, не подчинившийся воле Бога? И именно жену, милейший, после законного вступления в брак, к тому же Сита не мирская женщина, а Богиня Процветания - вечная супруга Господа Рамы, поэтому Равана даже не мог к ней прикоснуться... Возможно вам, как последователю этого "великого" кшатрия трудно это принять, но это уж ваши проблемы. Перечитайте Рамаяну.
@Sudama108 Рама лишь описывается как Бог,но не является Богом!
"Атеист - ...".Ответ вытекает из вопроса. Равана был тем, кто не приемлил власть Бога (Богов), поэтому он почитал иную власть, отличную от власти Богов и связано это со сменой культов, где Равана сторонник старых культов, а Рама новых.
Согласны с вашим замечанием по поводу супруги Рамы Ситы, но обряд, достопочтеннейший, предписанный законами Ману разрешает Кшатриям, кем был Равана, умыкать хоть невесту, хоть жену.
@KAZARCAN доказательства в студию!!! Сказать можно все, что угодно, попробуйте обосновать сказанное. Пока что я вижу в ваших речах лишь необоснованные фантазии, я же опираюсь на шастры, чей авторитет непререкаем среди последователей Вед. Бхагавата-пурана называет Раму в числе регулярно приходящих воплощений Бога. Красть чужих жен аморально, это даже атеистам понятно. Ману не является независимым, он так же подчиняется воле Бога, ничего подобного в законах Ману нет.
@LiberalSocialistSPb вам выблядкам эпохи шеша (она же 666) многое знать просто не положено. вы лишь финкции гоим голема.. роботы с конкретными ролями..так что сидите не попе ровно.. ваш номер -шестой...
@LiberalSocialistSPb Видишь ли , малыш.. самое забавное как вы все растете от желудка АНа до Ярусов разума.. довольно часто это сопровождается нежеланием учиться даже в обычных общеобразовательных школах.. по ходу вы все боретесь за понты барахло и прочие ваши иллюзии.. воююя многие столетия за эти фетиши для ваших приборов для размножения от своих похотей.. вы дурашки неграмотны даже в пределах сознания.. и ваших своих соцестей- порезанных на винигрет душенок ниже ануса
УЖАС! Неужели они не могут понять даже примитивных метафор Абрама или Магомета.. или хоть бы и нуля с крестом? И они мнят себя разумными существами? Забавно!
в обшем вам нечем понять темпоральную квантовую вселенную вы готовы перебить друг друга даже в том,что считаете своим "настоящим" находясь в кванотовых экзистенциях.. вас нельзя выпускать из под колпака для донашивания младенца! Смититесь и не жужжите! находитесь под колпаком..так что гнать волну из жижи какую тут лишь научились качать сжигать и ею же дышать..- не надо.. у вас помутнение сознания от газов собственного произведения! дурачки..
@LiberalSocialistSPb Все у слов есть.. но вы-то рожденные без мозга не знаете что означает звуковая волна слово даже на языке какой вы считаете "изконно русским".. вот ведь идиоты ниже пояса и ануса!
@Dragon13371 евру хотя бы смогли скрыть правду какой сами пугаются до сих пор.... ведь идеи- и евреи по галахе это не синонимы.. у иудейского голема те же проблемы развития на уровнях выше желудка как и вас! Они зашли в тупик... Но виду не подают.. но секрет находится там, куда их рабины не хаживали! впрочем как и ваши жрецы после голоданий и на стимуляторах типа алкоголя или анаши
Автор, ВЫ придираетесь к словам человека, который мыслит образами. Буквальное восприятие - удел жидов. Назови дерево табуреткой, жид скажет "табуретка", рус или арий скажет "че? ебнулся? это ж дерево". Да и не пристало изобличать людей, которые своими мыслями делятся. Лучше на чисту воду выводите тех, кому есть что скрывать (челом бьюся, а корней песиглавых найти не могу.. а, ведь, жуть как интересно).
Я не сторонник Трехлебова, а за Коловрата шею сверну (знать бы кому).
Трехлеб рассказывает свою версию, не привычную для кого то но она имеет право быть как минимум.А автор оперирует не своей а исторической версией у которой тоже очень много вопросов верна она или нет???Почему он считает что официальная версия верна????Люди произошли от обезьян??????-я в это не верю чушь.И так же со многими событиями и датами официалов-монголотатарское иго????Пугачев царь сибирский или хто???Пирамиды построили египтяне?как???? и так далее.
@skuflegof какое, к черту, изучение корней? Народ что, побежал в библиотеки знакомиться с трудами академика Рыбакова? Народ просто повелся на тот несусветный бред, который вещают новоявленные волхвы, без какой-либо серьезной попытки критического осмысления. Народ, таким образом, еще больше отдалится от своих корней. Вы понимаете, что от первого до последнего слова этих Патер Дыев - все ложь? Кому нужно такое "возвращение к корням"?
@shuriknah А вы предлагаете народу "повестись" на ваш "бред"? Вряд ли. В ваших утверждениях меньше аргументации нежели у того же П. Дия. Возможно к сожалению. Хотелось бы наряду с обвинениями услышать также и показания свидетелей.
@shuriknah Дело в том, что на данный момент времени, у Вас ее еще меньше. Насколько это следует из тех материалов, которыми располагает человечество. Если только Вы свои не прячете за семью замками. Без обид! Если Вас интересует аргументация п. Дия - наберите соответствующий запрос. Он никого не обвиняет - просто говорит, многое что небезосновательно. Каких-то серьезных противоречий я не слышал в его лекциях. А вы?
@Pelagoblog а я только и слышал одни лишь противоречия. Запросы я набирать умею, однако чего-то, что можно было бы назвать серьезной аргументацией у Хиневича я не нахожу.
@KAZARCAN Подскажите, пожалуйста: Трёххлебов рассказывает о событиях, предшествующих созданию иудаизма. И нигде не упоминает о том, что они происходили одновременно с возможными фактами описанными в Рамаяне. Это противоречит одному из Ваших обвинений в его адрес. Также, ссылаясь на современные трактовки, исторические даты и этимологию слов - нельзя комментировать его высказывания, поскольку одно другому противоречит изначально. Это вытекает из общего контекста его утверждений. Хотелось бы понять
@KAZARCAN Но ведь, например, многие правоверные христиане до сих пор сопоставляют православие с появлением Иисуса Христа. Уже 2 000 лет как. И им никто не мешает это делать, скорее помогает. Поэтому, думаю, критерий времени в качестве основного аргумента - брать не стоит. А последовательность событий не противоречит логике здравого смысла. Несмотря на кажущуюся абсурдность с позиции ортодоксальной школы.
@KAZARCAN Вы понимаете разницу между пренебрежительным отношением ко времени и критерием оценки, в качестве которого оно может выступать? Пытаюсь найти корень здравого смысла в тех вопросах, которые Вы ставите в своем обращении. Думаю, что если Вы посвятили изучению данной темы какое-то время, то есть и аргументы кроме обвинительных протестов?? Но поскольку Вы игнорируете субъективный, но возможно здравый смысл моих рассуждений -предполагаю, что и тема-то сама Вас не сильно интересует.
@KAZARCAN P.S. Физическим телом (по вашей рекомендации) пренебрегать НЕ собираюсь - даже в качестве эксперимента. Тем более, что это никак не связанно с темой беседы.
@Barovit Пускай тогда спросит у тех кто подготовил тексты. Сказали "А", а где "Б"? Можно также предположить, что автор - наивно заблуждается, на мировоззренческом уровне и воспринимает все явления с позиции имплантированной ему узурпировавшими науку группой людей. В этом случае, считаю, нужно помочь ему разобраться и навести порядок в его голове, и пресечь его желание поделится беспорядком с другими. Но если автор не проявляет интереса к теме открытой самим же автором - .....
Как легко до сих пор втереть любую идею, если она обьясняет людям их беды и снимает с самих людей вину за них. Ведь так прекрасно думать, что ты и все вокруг умные-преумные, а кто то один наверху - дурак, и от него у всех проблемы. Но так не бывает. И быть не может. И все, кто винит комунистов, капиталистов, евреев или христиан в очередной раз не поняли что сами подвязались на чей-то поводок. Трёхлебов, Ленин, Путин и MrFreeman - все кого-то винят в ваших бедах))) Только виноваты не они а вы...
@KAZARCAN
Ага, если ключ, то это только тот, которым открывают дверь.
Плоская логика приводит к ЛОЖным выводам.
woodoovp 2 weeks ago
@woodoovp
Особенно, если касается поЛОЖенных в карман денег, которые как оказывается являются ЛОЖью. С таким наплевательским отношением к Деньгам далеко не уедешь.
KAZARCAN 2 weeks ago
@Barovit Не знаю, только если ради ознакомления. Как я понял все эти бредни Левашова, Трехлебова, Хиневича постепенно складываются в одно стройное учение ))
KPOBOTOK 2 weeks ago
люди, вы знаете только то, что вам сказали или сами где-то почитали...но это не значит, что это правда. вам дают выбор. но кто и зачем скрывает истину?! я знаю.
TheVovano 3 weeks ago
СПАСИБО! ОЧЕНЬ НУЖНОЕ ВИДЕО!!!!
me93me93me 3 weeks ago
Боже, что творится, я в шоке.
MrMultijedi777 3 weeks ago
И не дают как раз такие поддельщики.И попы.Всю эту культуру так искаверкали,что понять где правда ,где ложь--огромнейший труд.
dtlshekzn 3 weeks ago
Трехлебов это кто?Это инглинг чели?Какой он тогда язычник))).Это шарахающийся из угла в угол зарабатывающий бабло.Из-за таких плутов у нас так относятся к величайшему культурному наследию Роси и др народов.А из росской культуры сделали скоморохов в период христианства.Глубже не копают историю.Церкви это не угодно.Росичи пошли от сына Дажбога,победившего зло везде.Звали сына этого Рос.Еще у него сыновья Скиф Сармат,и дочери были Скрева Полева .В разных письменах по разному.Надо разбираться Недают
dtlshekzn 3 weeks ago
У нас одну библию трактуют все по своему, католики по-своему , протестанты на свой лад, рпц... и.т.д. И если обьективно подходить к данному вопросу, никого нельзя назвать лжецом только по тому, что он как-то иначе трактует.О владении темой диктора можно судить хотя бы по тому, что он ЧИТАЕТ текст ... комментарии излишни А вообще в таком случае , я думаю , более действенно было бы пригласить в студию самого Трехлебова, и как говорится вживую расставить точки над i, а не обсирать за глаза .
AbirvalGman 3 weeks ago
@AbirvalGman Да вот и мне интересно, почему все разоблачители, не делают это в присутствии самих разоблачаемых. Вот лекции Трехлебова неинтересны тем, что когда он говорит, все только слушают. Почему не присутствует на лекциях противоборствующая сторона. Как говорится- " в споре рождается истина". Вероятно, что Трехлебову это не очень нужно.
Barovit 3 weeks ago
От любого человека можно перенять что то для себя. Только не все берут полезное!
NAHSROD 3 weeks ago
Трехлебова тупо валят, а зря. Он умный человек и делает что требуется. Половину того что тут наговорил этот мужик который своими словами не много сказать может и на бумажку постоянно поглядывает, много понял по иному как например слово "однополые" и перекрутил так, буд-то Алексей заблуждается. Вы сами то уверены что все так как говорит этот мужик? Я скорее Трехлебову поверю, он много сказал с того что я проверял.
Zallawar 4 weeks ago
@Zallawar
"Он умный человек",а разве кто-то говорил обратное? Наличие ума и его использование это неодно и тоже.
" слово "однополые" и перекрутил так, буд-то Алексей заблуждается"-проверьте в оригинальном ролике речь Алексея, никому нет нужды перекручивать то, что уже и так накручено и перекручено этими НьюХристианскими Миссиями.
"Я скорее Трехлебову поверю"- это конечно ваш выбор, но если вы хотите знать как и в чем вас оболванивают, то можете связаться с нами по скайпу и многое прояснить...
KAZARCAN 4 weeks ago
а чему плохому учет Трехлебов и Словянское православие?Как по мне(а у меня историческое оброзование,правдо давно это было:))так сопостовля те знания которыми я обладаю и то, что утверждают веды и Трехлебов и Хиневичь,то могу с уверенностью сказать,что правды у них не мало.Почитайте и посмотрите фильмы от лаборатории алтернативной истории LAH.RU и скайите мне кем все это было построенно.И кроме вед на это не может ответить ни кто.
SaLex655 4 weeks ago
@SaLex655
Ответы на свои вопросы вы можете получить по скайпу, либо на наших семинарах и встречах.
С уважением,
Астраханский Культурный Центр
KAZARCAN 4 weeks ago
@SaLex655 Славянское православие?WTF?Вы видимо даже близко не понимаете о чем вещает Трехлебов.
MrKokojob 3 weeks ago
@SaLex655
Если судить по грамматике, то образование у вас от силы 5 классов.
woodoovp 3 weeks ago
Ксли как утверждает библия мы все от Адама с Евой произошли,значит мы все евреи.А они нас гоями общывают и больше всех евреи америки дружат с нигерами америки,не с итальяхами,а именно с нигерами,так что я уверен,что Трехлебов и другие говорят правду,я ее чувствую:)) сам10 лет ходил в церкву христову,не одного праздника не пропустил,причащался и все думал ну посему я раб божий.мне больше хочеться быть потомком Светлых Богов,чем приниженно терпеть соц неравенство,хотя у самого денег предостатачно
SaLex655 1 month ago
@SaLex655
Понятно и отчасти обосновано ваше разочарование в РПЦ, но ДИЦСИ (Инглиистическая церковь), преподобный которой является (отец) отче Трехлебов, как бы вам не показалось нелепым, это всё таже изменённая до неузнаваемости РПЦ.
"мне больше хочеться быть потомком Светлых Богов" оно и понятно, кому же захочется быть потомком Темных Богов.Вот на этом, заранее просчитанном желании и ловят эти "преподобные отче" новых сторонников.Но Светлые и Темные это всего лишь суть проявления Мироздания.
KAZARCAN 1 month ago
@SaLex655 Как Ночь и День, не может Жизнь существовать без Ночи и Дня, как и Труд без Отдыха и т.д.
К сожалению и потомком Богов, будь то Светлых или Тёмных вам, да и нам всем, никак не суждено быть. Боги это не люди, мы можем быть потомками своих Мам и Пап,но не как не потомками Богов или Бога. Вот так людей и покупают, желаете быть Светлым-будете, а для того чтобы отсеять сомнения будете не просто Светлым, а аж потомком Светлых Богов.
Если есть конкретные вопросы-общение по скайпу.
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN
А вот тут вы не правы.
БОГ - это не единоличная существо или сущность. БОГ - это совокупность всех его проявлений. Каждый белый человек - это ЧАСТЬ БОГА. Как палец - это не человек, а только часть человека, и человек без пальца - тоже неполноценен, так и БОГ неполноценен без любого из нас. Он проявляется ЧЕРЕЗ нас и познает самого себя НАМИ. Мы и наши предки - все мы один единый организм, РОД. «Я и Отец мой небесный – одно»...
woodoovp 3 weeks ago
@woodoovp очень интересная и позитивная идея,я поддерживаю,только, потеряв одного из нас Бог теряет,но масштаб потери иной,если бы человек потерял Бога
NataliaWELLS 2 weeks ago
@NataliaWELLS
БОГ знает, что произойдет с человеком. Поскольку чередование Дней и Ночей Сварога есть система, соответственно и реакция человека на происходящие с ним события тоже вполне предсказуема. Знает это и человек ПЕРЕД тем, как идти на воплощение. Человек осознает трудности предстоящей жизни. И просит предков помочь ему. И чем ценней Жива ЭТОГО человека, тем больше предков подписывается ему помогать. А с приобретением нового опыта возможность утраты Бога сводится к нулю. )
woodoovp 2 weeks ago
@woodoovp
"БОГ знает, что произойдет с человеком."
Бог-это не человек.
KAZARCAN 2 weeks ago
@woodoovp "Каждый белый человек - это ЧАСТЬ БОГА."
А каждый чёрный человек это часть чего?
KAZARCAN 2 weeks ago
@woodoovp "Мы и наши предки - все мы один единый организм, РОД."
Это выражение касается только вас и вашего рода, но у каждого человека, живущего на земле есть свой Род. И не обязательно что Род ведется по мужской линии, например, у евреев род ведётся по женской линии. А чтобы в голову не лезли заезженные выпадки по поводу евреев напомним, что у САРМАТОВ РОД также вёлся по женской линии.
KAZARCAN 2 weeks ago
@KAZARCAN
Евреи - это народ, созданный в лаборатории. Они сами это признают.
Евреи перемешались с другими расами, так появились другие народы, те же сарматы. Род по женской линии означает передачу без изменения женской митохондрии, что означает немодифицированного потомка Адама (напомню, что Ева была также его частью).
Да, у каждого человека есть свой Род. Но если подниматься вверх, в прошлое, рано или поздно придешь к ПЕРВОМУ человеку рода.
У белой расы ОДИН предок. У черной - свой.
woodoovp 2 weeks ago
@woodoovp Пока вам прочищают мозги и вы заняты этой подкинутой вам пустышкой в виде политики, национализма, расизма и т.д., что есть суть одно вы БЕЗОПАСНЫ для СИСТЕМЫ и никак не можете помешать надвигающейся угрозе, например, ГЛОБАЛИЗАЦИИ,которая охватила ЕВРОПУ, страны Бл. Востока и т.д.Появившийся так называемый Мировой Кризис поглощает целиком страны и приводит к обнищанию и вымиранию народов не обращая внимания на их национальность политубеждения и т.д.Эти процессы имеют свою закономерность
KAZARCAN 2 weeks ago
@KAZARCAN
Что касаемо того, что я безопасен для Системы, то это тоже ложь. То есть то, что поЛОЖЕно на поверхности. Менять систему можно (и нужно) не с оружием в руках, а ментально. Потому что противостояние злу с оружием с руках не уменьшает зло, а увеличивает его. А вот ментально расшатанная система разрушит сама себя. Это Колосс на глиняных ногах.
Надеюсь, я понятно объяснил?
woodoovp 2 weeks ago
@woodoovp "Евреи перемешались с другими расами, так появились другие народы, те же сарматы."Ну да, значит Сарматы это смесь с Евреями, а Амазонки-это тоже смесь с Евреями, у них, кстати, род также передавался по женской линии...?
KAZARCAN 2 weeks ago
@woodoovp "Род по женской линии означает передачу без изменения женской митохондрии". Род по женской линии связан с Культом Народа, а не с выводами Жидов Хиневича-Трехлебово-Левашова-Пеуново-Задорновых и т.д.
KAZARCAN 2 weeks ago
@KAZARCAN
Феерично! А культ народа возник на основе чего? Просто так на пустом месте? )))))))
А глобализация - это ЧАСТНОСТЬ, это ВНЕШНЯЯ сторона глобального процесса. То, что поЛОЖено на поверхности. То есть ЛОЖЬ. А что же является СУТЬЮ глобализации?
woodoovp 2 weeks ago
@woodoovp "А культ народа возник на основе чего?"
Культы бывают разные, к вашему сведению, вы о каком именно Культе?
KAZARCAN 2 weeks ago
@KAZARCAN
Ну мы же говорим о культе родства по женской линии?
Любой культ в любом народе имеет свое происхождение не с потолка, а дается Богами. В нашем понимании, Бог - это не некий дух, а ПРЕДОК того или иного народа, достигший высокого уровня возможностей и мерностей. Он заботится о своих потомках, как и любой нормальный человек, а потому дает мудрые советы, которые и слагаются впоследствии в Культ.
woodoovp 2 weeks ago
@woodoovp "В нашем понимании, Бог - это не некий дух, а ПРЕДОК того или иного народа..."
В вашем понимании, возможно, Бог и есть ваш Предок.
Но, Бог- это не Человек и быть чьим то Предком он не может быть по определению Были Предки, Люди, которых Обожествяляли, но они никогда не были Богами.
Например, РПЦ пытается убедить в том, что Исус был Богом, лукаво называя его Богочеловеком.Отец Небесный(Патер Дий) тоже пытается предстать воплощённым Богом, но Бог это не Человек.
KAZARCAN 2 weeks ago
@KAZARCAN
Буква БОГИ в переводе со старославянского имеет одно из значений МНОЖЕСТВО.
Бог - это СОВОКУПНОСТЬ всех людей одного РОДА. Каждый человек этого РОДА и есть одно из воплощений Бога. А значит, и каждый из Предков моего Рода - мой Бог, равно как и я буду Богом для всех моих потомков, поскольку это Я их породил. И если бы не было бы меня, не было бы и их. Понятно?
Про РПЦ мне вообще не надо говорить. В церкви Бога нет.
woodoovp 1 week ago
@woodoovp Бог это не Человек, порождать Человека могут лишь Люди, но не Боги.Боги не могут рожать Людей, как бы вам сильно этого не хотелось. А вся эта Ахинея целенаправленная подмена понятий, которая, на первый взгляд является стройной концепцией, есть лишь продукт спецслужб для массового оболванивания народов. Бог-он для всех Родов Бог, другое дело, что у каждого из Родов он имеет различное имя или различные имена, если это Боги.
KAZARCAN 1 week ago
@woodoovp "То, что поЛОЖено на поверхности. То есть ЛОЖь."
Ага, если вы в карман поЛОЖили 100 тыс.руб., то выходит это ЛОЖь...?
KAZARCAN 2 weeks ago
Какой же Трехлебов больной человек, мне его очень жаль, и всех ему подобных которые любят слушать таких дедушек-сказочников.
danila0707 1 month ago
@danila0707
Зря вы так, Трехлебов не больной, он выполняет миссию,которую на него возложили...
KAZARCAN 1 month ago
Ведами интересуетесь!))
AlexVivaStudio 1 month ago
Восьмихлебов придет он вам покажет!!!!
AlexVivaStudio 1 month ago
Защитники Трехлебова по существу высказаться не могут, нет аргументации. Остается прицепиться к форме, типа- по бумажке читает, глаза отводит и т.д.
Barovit 1 month ago
Короче, я понял только одно - Трехлебов чокнутый, который всё таки нашёл свою аудиторию! ))
KPOBOTOK 1 month ago
@KPOBOTOK Нет, так нельзя писать, Трехлебов далеко не чокнутый, просто он честно отрабатывает деньги своих хозяев, уводя людей от настоящих знаний и реальности...:)
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Возможно он нормальный, просто так убедительно говорит, что у меня складывается впечатление что он сам в это верит.
KPOBOTOK 1 month ago
@KPOBOTOK
Тема рептилоидов вытекает из-за сходства рептилий со змеями или драконами, так?
Как вы считаете?
KAZARCAN 1 month ago
Толком не интересовался этим вопросом, до того момента пока интернет не стали атаковать всякие "гуру" типа Трехлебова)) Знаю что есть такой оптический эффект, когда при видео записи у человека с определённого ракурса зрачки кажутся вытянутыми словно у ящерицы. Вот такие видео, сторонники этой теории активно выкладывают на Ютубе, в качестве доказательства своей теории. А то что в древних легендах описываются битвы рыцарей с драконами, вероятно и дало повод считать их ящерами.
KPOBOTOK 1 month ago
@KPOBOTOK
возможно, но все эти битвы связаны не с тем, что люди бились с конкретными представителями фаунами. в этих битвах отражён глубокий смысл борьбы противоположностей, представленных силами природы, выраженный, через природную силу живых существ, это понятно?
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Хм, интересно... Мне как-то не приходило такое в голову., возможно вы правы. Но тогда встаёт вопрос - КТО заложил такие знания для народа, в виде аллегории? Неужели просто народная мудрость? Знаю что древнегреческие мифы были не просто сказками. Вроде как, тогда существовали некие "мистерии" которые обладали тайными знаниями, но толпе раскрывали их в виде сказок.
KPOBOTOK 1 month ago
@KPOBOTOK Ответы на ваши вопросы чуть позже.
В продолжении предыдущего поста.
Например, многие тюркские роды описывают своё происхождение от Волка, пошел предок в лес, встретил Волчицу и у них появились дети, после встречи. Конечно можно развить мысль, что он занимался с Волчицей зоофелией, но на самом деле в этом мифе рассказывается о том, что Волчица была из рода Волков, улавливаете...?
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN "...улавливаете" - не-а! )) Хотя, вроде у римлян было что-то на подобии про волчицу.
KPOBOTOK 1 month ago
@KPOBOTOK
у римлян, да, про капиталийскую волчицу, но мы сейчас про то, как миф(сказ) можно интерпретировать по разному, в одном случае он не реальный или противоестественный, а в другом совершенно явный. Такие же подмены используют Трехлеберги-Хиневиче-Пеуново-Левашово-итпитд, при рассмотрении вопроса, например, о рептилиях-змеях-драконах...
KAZARCAN 1 month ago
@KPOBOTOK
Где силы природы Земли,выраженные через представителей фауны,подчиняющиеся определённым стихиям и несущие соответствующий код, превращаются во что то нереальное, в частности в гуманоидов, делается это специально, чтобы отвадить людей от сокровенных знаний Природы.
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Не думаю, что много людей повелось на тему рептилоидов. По крайней мере мало кто разбирается в этой теме.
Barovit 1 month ago
@Barovit
Почему же мало,как раз байки Апостола Трехлеберга про Равану и Пророка Хиневича,Отца Небесного, представляют его как раз рептилоидом и именно на это ведётся огромное количество людей. Начинает Хиневич это в САВ, развивает Трехлеберг, вот тут читайте:
"Имеются сведения,
KAZARCAN 1 month ago
@Barovit"...что на материке Рантха, находившемся за островом Шри-Ланка .., проживали зеленокожие люди-амфибии,.. Они долгое время проводили генетические эксперименты по скрещиванию людей и животных...
Последними на Мндгард-Землю около 6 тысяч лет назад в массовом порядке под руководством Равва(и) на прибыли с Галактического Востока, с Земель Эдем и Нод, "серые" существа, которые заняли без разрешения Белых людей свободные земли на острове Шри-Ланка."
Ссылки поищите самостоятельно.
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Я это читал, но не воспринял никак. Другое дело, если бы я увидел нечто подобное. По крайней мере я лично не встречал людей, которые верят в рептилоидов.
Barovit 1 month ago
@Barovit
То что не встречали это другой вопрос, но то что сформирована концепция врага в виде рептилоидов-гуманоидов, от которых исходит угроза для Славян, это однозначно
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Чем это грозит славянам? Ненавидели раньше политиков, теперь переключились на рептилоидов.
Barovit 1 month ago
@Barovit Если в сознании сформирована угроза, то угрозу необходимо устранять, а устранение угрозы происходит с помощью уничтожения источника угрозы. Но сколько для этого понадобиться Славян, можно только догадываться, так как рептилоиды-гуманоиды повсюду...
KAZARCAN 1 month ago
@KPOBOTOK Нечаянно удалил ваш комментарий:
@KAZARCAN Я толком не знаю, откуда возникла эта вера в то что Землёй правят Иллюминаты-Рептилоиды. Говорят что ещё за долго до Трехлебова, эта теория возникла в Америке, даже конкретного автора называли. Он по вроде книгу про это написал, неплохо продавалась )) Так что не Трехлебов её автор, это точно! Я сам любитель конспирологии, но верить в то что нами правят двуполые ящеры - это уже перебор))
KAZARCAN 1 month ago
Ой, чувствую сейчас набегут сюда борцы с евреями-инопланетянами! Замучаетесь мат читать ))
KPOBOTOK 1 month ago
@KPOBOTOK
Мда..., а вот вы как считаете откуда появилась теория о "рептилоидах-гуманоидах", какие реальные у неё есть предпосылки?
KAZARCAN 1 month ago
Неплохой разбор "лекций" Трехлебова! Только навряд ли он поможет. Людей которые верят в рептилоидов-гуманоидов просто так не переубедить))
KPOBOTOK 1 month ago
@KPOBOTOK хм.., оказывается, что попадаются и мыслящие люди, а не зомбированные Трехлебергом-Хиневчем...:))
KAZARCAN 1 month ago
@Gennadij713 посмотрите ещё раз программу, вторую часть, по ищите в инете, какой образ сложился у людей о Раване после прослушивания лекций Трехлебова, ведь кроме того что Равана это Равин-Иудей-Гуманоид ничего другого вы не увидите, а то что Равана был внуком Брахмы, правнуком Пуластьи, через которого людям были переданы Пураны и т.д.. так каким же он мог быть Гуманоидом-Людоедом, Иудеем-Равином, неужели не понятно что это не просто ошибка Трехлебова. а целенаправленное искажение...?
KAZARCAN 1 month ago
@vadytub
Ну вот, ещё один ОКУЛИСТ по интернету, определяет у кого какие глаза:)
Интересно и что Трехлебов ПРАКТИКУЕТ?
KAZARCAN 1 month ago
Яндекс в помощь что такое ночь Сварога и т.д.))
CSKAPartizan1982 1 month ago
@CSKAPartizan1982
Ну, это по вашему, по Жидовскому, а на самом деле какие у вас ассоциации с приходом Велеса?
KAZARCAN 1 month ago
Какой то неизвестный толкает свою версию опираясь на вырезки из разного рода выступлений, которую несут по сути определённую мысль. Трехлебов отвечает используя свои источники информации и как видно никого гомном не поливает. Вырезав из видеоролика "я" и после вставив "говно", очень легко оскорблять и унижать других, переворачивая всё вверх дном. Такое отношение которое пропагандирует данное видео требует реакции в виде "Отметить как не уместный спам вводящий в заблуждение".
Gennadij713 1 month ago
@Gennadij713
"Трехлебов отвечает используя свои источники информации и как видно никого гомном не поливает."
А "гомном...поливать" Равану, рассказывая о том, что он Равин это что по вашему, ошибка что ли?
KAZARCAN 1 month ago
Найдите в интернете тайны управления человечеством и вы узнаете что по чем, там более адекватные ответы на все ваши вопросы
pavel280184 1 month ago
@pavel280184
Петрова мы знали лично...
KAZARCAN 1 month ago
Всегда найдется человек который хочет много власти, в том числе и над умами людей. Во всей этой перепалке главное не убить друг друга ведь можно и договориться
pavel280184 1 month ago
Плохих народов не бывает, есть только заблуждения, а историю много раз переписывали так как кому выгодно - это факт, то что мы здесь все пришельцы это тоже факт. И вообще без тьмы нет света иначе мы не поймем что это свет
pavel280184 1 month ago
@pavel280184
"мы здесь все пришельцы это тоже факт"
- но это не даёт ответ на то как появился человек...
KAZARCAN 1 month ago
Все неймется жидам!))) Скоро начнется эпоха Велеса!!!))
CSKAPartizan1982 1 month ago
@CSKAPartizan1982
Приветствуем Жида!
С чем связан, по вашему, приход Велеса?
KAZARCAN 1 month ago
хиневич ебанутый
gassmail115 1 month ago
@mostkillingfield
уважаемый, жид, не старайтесь так, мы вас давно раскусили
KAZARCAN 1 month ago
@mostkillingfield
"Меня мало волнует та информация, которую вы дали. Разумеется, мне ничто и никто не помешает найти то, что меня интересует".
Вы сами себе противоречите, если вас "мало волнует...", тогда в чём проблемы, продолжайте "мало волноваться", тем более что вам никто и ничто не мешает искать то, что вас интересует.
А вот кто вы даже и предполагать нет необходимости.
KAZARCAN 1 month ago
Истина где-то рядом...
В принцыпе и тот, и этот правы по-своему.
olmensk 1 month ago
Трехлебов борец за истину и справедливость, все остальные извращают его потому что боятся
pavel280184 1 month ago
@pavel280184
Трехлебов - ЖИД, который извращает всё что только может, хоть он и жид, но не такой уж страшный, чтобы бояться его...
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN - откуда вам это известно? Действительно, интересно на чём основываются ваши подобные заключения? Просто на личной, эмоциональной неприязни или есть реальное, фактическое заключение? Позвольте ознакомиться? Я интересуюсь.
Вот, вы можете опровергнуть, например, вашу причастность к жидам? Скажем, лицо очень ваше походит по всем признакам на то, о чем вы тут осмелились заявить. Правда, полуправда, истина? Каков ваш критерий?
mostkillingfield 1 month ago
@mostkillingfield
Нас, также интересует можете ли вы опровергнуть, например, вашу причастность к жидам?
Скажем, ваша манерность в общении очень походит по всем признакам на то, что вы, как и ваш хозяин Трехлебов ЖИД.
Правда, полуправда, истина? Каков ваш жидовский критерий?
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN - бгггг... ну, вы уже начали вопросом на вопрос отвечать. Вы сами себе сейчас, наверное, удивились. )))
Для меня жидовский критерий не существует. Трёхлебов мне никто. Вы, я так понимаю, привыкли общаться с теми кого из крайности в крайность, либо за либо против. Меня же интересует совсем другое.
mostkillingfield 1 month ago
Равана происходит не от Равина. Допустим. Но маловато фактов нарыли против Трехлебова. А слабо с Трехлебовым тет-а-тет побеседовать?
Barovit 1 month ago
@Barovit
Вы уже побеседовали,теперь у Трехлебова желание появилось?
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Я не знаю что появилось у Трехлебова, но было бы интересно услышать его точку зрения. Почему Трехлебова не разоблачают в его присутствии? Да и маловато информации для разоблачения, всего то про Равана. Больше ничего не нашли?
Barovit 1 month ago
@Barovit
Хотите заняться подготовкой и проведением встречи в Астрахани, пожалуйста определитесь с темой, займитесь рекламой, арендуйте помещение, договоритесь с теми, кого хотите пригласить и вперед...
KAZARCAN 1 month ago
Не просто так это видео продвигается. Забоялись Трехлебова.
FuDeS1994 1 month ago
@FuDeS1994
Жиды зашевелились, своего главаря защищают
KAZARCAN 1 month ago
Трехлебов - еврей и гермафродит = ))
RusExtremist 1 month ago
Трехлебов - шарлатан!
Oleg8383 1 month ago
@KAZARCAN Не Бог это человек, а человек подобен Богу. Человек - одно из проявлений Бога. Для примера: Бог - это океан, а человек - это капля воды.И то и другое - вода, и в одной капле есть вся структура воды.
Barovit 1 month ago
@Barovit
Обезьяна тоже подобна человеку, но обязьяна это не человек.
Также и Человек подобен Богу, но Человек это не Бог...
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Есть теория, по которой душа проходит эволюционный путь развития в физическом мире. Сначала она развивается в растительном мире, затем в животном, и лишь потом в человеческом. При таком рассмотрении, обезьяна со временем станет человеком.
Barovit 1 month ago
@Barovit
В теме разбирается основная мысль о том, что имя Равана происходит не от Равина, пишите по теме.
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Род -это не личность. Физический мир - это проявление Рода. Человек - одно из проявлений Рода.Человеческое сознание имеет мужскую и женскую полярность, независимо от пола. При этом человек не является гермафродитом.
Barovit 1 month ago
@Barovit
"Физический мир - это проявление Рода. "
Физический мир это проявлние Природы, РОДов множество, а
ПРИРОДА ОДНА, физический же мир одно из проявлений Природы.
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Все что находится При Роде называется ПриРода.
Barovit 1 month ago
И в чем же мой фанатизм? В теме идет речь о Ведах, и в своих выводах я опираюсь на Веды. Я не согласен с трактовкой Вед гн. Трехлебова и его оппонента, поэтому высказал свое мнение. Я не запрещаю вам иметь своё мнение, просто хочу показать, что оно (ваше мнение) не подтверждается Ведами, вот и все. А так верьте во что хотите, конституция позволяет. Что касается мяса, то разные последователи Вед относятся по разному к этому вопросу. Я не ем, это мой выбор, но мне никто ничего не запрещает.
Sudama108 1 month ago
Этот дяденька бредит ещё хлеще Трехлебова. РОД не может быть ни двуполым, ни однополым, так же как толпа народа не может иметь определённый пол. РОД нельзя персонифицировать, это понятие не умещается в привычное понятие слова "БОГ" вообще. С какого потолка взяты цифры миллион лет и три тысячи лет назад? Как можно так твёрдо судить о том, чего не знаешь точно, руководствуясь только домыслами и догадками?
symporicarpos 1 month ago
@symporicarpos
двуполой толпа действительно не может быть она состоит из однополых, при этом она может быть женского или мужского пола, а также смешанной.
"РОД нельзя персонифицировать"- это вам кто сказал? Внимательно поизучайте этот вопрос, перед тем как утверждать.
"С какого потолка взяты цифры миллион лет и три тысячи лет назад?"
Эти цифры, как раз не с потолка, в отличии от рассуждений жида Трехлебова о том, что Равана это Равин
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Ну вообще то РОД это понятие мужское и женское! Это не гермофродит как его понимают жиды а совокупность двух созданий женщины и мужчины! Что бы создать новую жизнь нужны два существа мужчина и женщина!Гермафродит не может родить сам по себе! И не порочное зачатие это тоже бредни церковные!В природе все имеет пару!А Бог Род это символ природы символ рождения!Жиды примитивные поэтому назвали его гермафродитом!Хотя сами все пидарасы поголовно!Они и по Библии все поголовно пидары
13Gargona 1 month ago
@13Gargona "Ну вообще то РОД это понятие мужское и женское!"
А вы попробуйте не по понятиям...
РОД сочетает в себе признаки мужского и женского начала, он Отец и Мать Богов, то есть он Двупол, а двуполость и есть основной признак Гермафродизма. Поэтому Жиды и проповедуют РОДобожие,РОДотеизм,РОДноверие и т.д. и т.п., коим являетесь, судя по всему и вы, с чем вас и поздравляем!:)
Продолжайте слушать бредни жида Трехлебова и иже с ним ещё и не такого бреда нахватаетесь.
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Зачем рассматривать Род как одну личность. Род является многопроявным. Например, рассмотрим род человека. У каждого в роду есть отец и мать, дедушки и бабушки и т.д. Это же не означает, что род человека - двуполый гермафродит. Совокупность родов человеческих и родов небесных и образует Род Всевышний.
Barovit 1 month ago
@Barovit
Род это не личность и Род человека это не Бог РОД.
РОД сочетает в себе признаки мужского и женского начала, он Отец и Мать Богов, то есть он Двупол, а двуполость и есть основной признак Гермафродизма. Люди, по своей природе однополы, женщины представляют женский пол, мужчины-мужской.Родов же, состоящих из женского и мужского пола существет великое множество, а Бог Род един и он содержит в себе и женское и мужское начало, поэтому, по своей природе он не Однопол, а Двупол.
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Какой пол по вашему у Бога?
Barovit 1 month ago
@Barovit
Бог это не человек, поэтому говорить о поле Бога не приходится, хотя это и применяется, о поле Бога можно говорить лишь с натяжкой...
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Если рассматривать Род как двуполое существо, то тогда ребенок должен рассматривать своих РОДителей как одного гермафродита. Бред, правда? Мир - это единство и борьба противоположностей. Все живое имеет мужское и женское начало. Возьмем биологию. В каждом человеке есть и мужские и женские гормоны.Тогда получается, что все люди - гермафродиты.
Barovit 1 month ago
@Barovit
"Если рассматривать Род как двуполое существо, то тогда ребенок должен рассматривать своих РОДителей как одного гермафродита. Бред, правда?"
Правда. Правда и в том, что Бог РОД и Родители ребенка это не одно и тоже, поэтому их не возможно уложить под одно лекало.
Вот на таких подменах в сознании и играют жиды Трехлебовы-Хиневичи
KAZARCAN 1 month ago
Ведущий явно работает в спец службах! По манере разговора заметно! Или бывший но точно бывший! Я их вижу на сквозь! Всем спец службам надо что бы народ тупой был и быдлячий!Бабки драть надо с кого то)))
13Gargona 1 month ago
@13Gargona "Я их вижу на сквозь!"
Вы попробуйте своему "вижу насквозь" сделать профилактику, а то, вдруг, ещё чего нибудь мерешется начнётся:)
KAZARCAN 1 month ago
Историю Рамаяны знает любой индийский школьник. Равана был демоном, т.е. попросту атеистом, о чем говорит его поступок: он похитил чужую жену, Ситу, мужем которой был царевич Рама - воплощением Бога. Ракшасы описываются в Рамаяне огромных размеров, к тому же они людоеды. Рамаяна описывает времена древние и к истории государства еврейского никакого отношения не имевшие. Являются ли евреи потомками Раваны? Хм я конечно не большой знаток Вед, но ничего подобного там не встречал...
Sudama108 1 month ago
@Sudama108
"Равана был демоном, т.е. попросту атеистом..." Демон и атеист это разные понятия. Демоном Равану сделали сторонники Рамы и связано это со сменой культов.Равана похищал не жену, а невесту Рамы и в этом поступке нет ничего предрассудительного, так как Равана руководствовался законами Ману, так как он был Великим Кшатрием.
В остальном всё правильно...
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCANРама описывается в Ведах как Бог, воплощение Вишну. Атеист - тот кто выступает против Бога; так кто же Равана, не подчинившийся воле Бога? И именно жену, милейший, после законного вступления в брак, к тому же Сита не мирская женщина, а Богиня Процветания - вечная супруга Господа Рамы, поэтому Равана даже не мог к ней прикоснуться... Возможно вам, как последователю этого "великого" кшатрия трудно это принять, но это уж ваши проблемы. Перечитайте Рамаяну.
Sudama108 1 month ago
@Sudama108 Рама лишь описывается как Бог,но не является Богом!
"Атеист - ...".Ответ вытекает из вопроса. Равана был тем, кто не приемлил власть Бога (Богов), поэтому он почитал иную власть, отличную от власти Богов и связано это со сменой культов, где Равана сторонник старых культов, а Рама новых.
Согласны с вашим замечанием по поводу супруги Рамы Ситы, но обряд, достопочтеннейший, предписанный законами Ману разрешает Кшатриям, кем был Равана, умыкать хоть невесту, хоть жену.
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN доказательства в студию!!! Сказать можно все, что угодно, попробуйте обосновать сказанное. Пока что я вижу в ваших речах лишь необоснованные фантазии, я же опираюсь на шастры, чей авторитет непререкаем среди последователей Вед. Бхагавата-пурана называет Раму в числе регулярно приходящих воплощений Бога. Красть чужих жен аморально, это даже атеистам понятно. Ману не является независимым, он так же подчиняется воле Бога, ничего подобного в законах Ману нет.
Sudama108 1 month ago
@Sudama108
В ваших же речах присутствует лишь оголтелый фанатизм, современных индуистских взглядов и ничего более...
А употребление мяса тоже запрещено с точки зрения последователей Вед и лично вашей?
KAZARCAN 1 month ago
Язычники/"Староверы" - мудаки и инвалиды на голову.
NaziSuckMyDickOK 1 month ago
Отличное видео ,спасибо автору.
vyacheslav885 1 month ago
@LiberalSocialistSPb вам выблядкам эпохи шеша (она же 666) многое знать просто не положено. вы лишь финкции гоим голема.. роботы с конкретными ролями..так что сидите не попе ровно.. ваш номер -шестой...
HeX6over9 1 month ago
@LiberalSocialistSPb Видишь ли , малыш.. самое забавное как вы все растете от желудка АНа до Ярусов разума.. довольно часто это сопровождается нежеланием учиться даже в обычных общеобразовательных школах.. по ходу вы все боретесь за понты барахло и прочие ваши иллюзии.. воююя многие столетия за эти фетиши для ваших приборов для размножения от своих похотей.. вы дурашки неграмотны даже в пределах сознания.. и ваших своих соцестей- порезанных на винигрет душенок ниже ануса
HeX6over9 1 month ago
Современным ученым долго еще придется мутить водичку!!! Посему наступило время отделения плевел от зерен!!! Каждому свое!!!
kolovrat701 1 month ago
УЖАС! Неужели они не могут понять даже примитивных метафор Абрама или Магомета.. или хоть бы и нуля с крестом? И они мнят себя разумными существами? Забавно!
HeX6over9 1 month ago
в обшем вам нечем понять темпоральную квантовую вселенную вы готовы перебить друг друга даже в том,что считаете своим "настоящим" находясь в кванотовых экзистенциях.. вас нельзя выпускать из под колпака для донашивания младенца! Смититесь и не жужжите! находитесь под колпаком..так что гнать волну из жижи какую тут лишь научились качать сжигать и ею же дышать..- не надо.. у вас помутнение сознания от газов собственного произведения! дурачки..
HeX6over9 1 month ago
@LiberalSocialistSPb Все у слов есть.. но вы-то рожденные без мозга не знаете что означает звуковая волна слово даже на языке какой вы считаете "изконно русским".. вот ведь идиоты ниже пояса и ануса!
HeX6over9 1 month ago
@Dragon13371 евру хотя бы смогли скрыть правду какой сами пугаются до сих пор.... ведь идеи- и евреи по галахе это не синонимы.. у иудейского голема те же проблемы развития на уровнях выше желудка как и вас! Они зашли в тупик... Но виду не подают.. но секрет находится там, куда их рабины не хаживали! впрочем как и ваши жрецы после голоданий и на стимуляторах типа алкоголя или анаши
HeX6over9 1 month ago
@TheLifter80
Высказал своё предположение очередной еврей о еврее Трехлебове...
KAZARCAN 1 month ago
@KAZARCAN Кто может принять иудейскую веру ?
ValentinLuk 2 months ago
@ValentinLuk
любой
KAZARCAN 2 months ago
@KAZARCAN
Жид - обозначение евреев и/или иудеев
Trehlunniy 2 months ago
Автор, ВЫ придираетесь к словам человека, который мыслит образами. Буквальное восприятие - удел жидов. Назови дерево табуреткой, жид скажет "табуретка", рус или арий скажет "че? ебнулся? это ж дерево". Да и не пристало изобличать людей, которые своими мыслями делятся. Лучше на чисту воду выводите тех, кому есть что скрывать (челом бьюся, а корней песиглавых найти не могу.. а, ведь, жуть как интересно).
Я не сторонник Трехлебова, а за Коловрата шею сверну (знать бы кому).
Trehlunniy 2 months ago
@Trehlunniy
А назвать ложку тарелкой не пробовали и есть тарелкой из ложки?
Интересно, что ответит жид?
KAZARCAN 2 months ago
@KAZARCAN Можно и рот жопой назвать, но не срать вы им будете, а есть..
А касаемо жидов, гляньте, как они талмуд трактуют. "6ти-летних растлевать нельзя! Ага! Будем растлевать 5ти-летних. Ведь, 5 - не 6" ))
Trehlunniy 2 months ago
Трехлеб рассказывает свою версию, не привычную для кого то но она имеет право быть как минимум.А автор оперирует не своей а исторической версией у которой тоже очень много вопросов верна она или нет???Почему он считает что официальная версия верна????Люди произошли от обезьян??????-я в это не верю чушь.И так же со многими событиями и датами официалов-монголотатарское иго????Пугачев царь сибирский или хто???Пирамиды построили египтяне?как???? и так далее.
torri11 2 months ago
@skuflegof какое, к черту, изучение корней? Народ что, побежал в библиотеки знакомиться с трудами академика Рыбакова? Народ просто повелся на тот несусветный бред, который вещают новоявленные волхвы, без какой-либо серьезной попытки критического осмысления. Народ, таким образом, еще больше отдалится от своих корней. Вы понимаете, что от первого до последнего слова этих Патер Дыев - все ложь? Кому нужно такое "возвращение к корням"?
shuriknah 2 months ago
@shuriknah А вы предлагаете народу "повестись" на ваш "бред"? Вряд ли. В ваших утверждениях меньше аргументации нежели у того же П. Дия. Возможно к сожалению. Хотелось бы наряду с обвинениями услышать также и показания свидетелей.
Pelagoblog 2 months ago
@Pelagoblog предлагаю вообще не вестись на бред. В принципе не вестись на него.
shuriknah 2 months ago
@Pelagoblog а у патера дия есть хоть какая-то аргументация?
shuriknah 2 months ago
@shuriknah Дело в том, что на данный момент времени, у Вас ее еще меньше. Насколько это следует из тех материалов, которыми располагает человечество. Если только Вы свои не прячете за семью замками. Без обид! Если Вас интересует аргументация п. Дия - наберите соответствующий запрос. Он никого не обвиняет - просто говорит, многое что небезосновательно. Каких-то серьезных противоречий я не слышал в его лекциях. А вы?
Pelagoblog 2 months ago
@Pelagoblog а я только и слышал одни лишь противоречия. Запросы я набирать умею, однако чего-то, что можно было бы назвать серьезной аргументацией у Хиневича я не нахожу.
shuriknah 2 months ago
@skuflegof Вы для начала сделайте своё видео, тогда и рассуждать будете.
Трехлебов сам ничего не делать, всё делают за него его оболваненные адепты, поэтому его "светлая харизма" от безделья и болтологии.
Когда вы посидите над созданием своего тематического видео несколько дней и ночей ваша харизма, вполне возможно приобретёт куда более тусклые тона...
KAZARCAN 2 months ago
@KAZARCAN Подскажите, пожалуйста: Трёххлебов рассказывает о событиях, предшествующих созданию иудаизма. И нигде не упоминает о том, что они происходили одновременно с возможными фактами описанными в Рамаяне. Это противоречит одному из Ваших обвинений в его адрес. Также, ссылаясь на современные трактовки, исторические даты и этимологию слов - нельзя комментировать его высказывания, поскольку одно другому противоречит изначально. Это вытекает из общего контекста его утверждений. Хотелось бы понять
Pelagoblog 2 months ago
@Pelagoblog
В том то и дело, что Равана никак не может сопоставляться с Равином, так как появление Равинов происходит намного позже.
KAZARCAN 2 months ago
@KAZARCAN Но ведь, например, многие правоверные христиане до сих пор сопоставляют православие с появлением Иисуса Христа. Уже 2 000 лет как. И им никто не мешает это делать, скорее помогает. Поэтому, думаю, критерий времени в качестве основного аргумента - брать не стоит. А последовательность событий не противоречит логике здравого смысла. Несмотря на кажущуюся абсурдность с позиции ортодоксальной школы.
Pelagoblog 2 months ago
@Pelagoblog
"Поэтому, думаю, критерий времени в качестве основного аргумента - брать не стоит."
Ну, это уже словоблудие, которым вы занимаетесь, если пренебрегаете Временем,
попробуйте также пренебречь, например, своим физическим телом, которое, кстати, также соотносится со Временем...
KAZARCAN 2 months ago
@KAZARCAN Вы понимаете разницу между пренебрежительным отношением ко времени и критерием оценки, в качестве которого оно может выступать? Пытаюсь найти корень здравого смысла в тех вопросах, которые Вы ставите в своем обращении. Думаю, что если Вы посвятили изучению данной темы какое-то время, то есть и аргументы кроме обвинительных протестов?? Но поскольку Вы игнорируете субъективный, но возможно здравый смысл моих рассуждений -предполагаю, что и тема-то сама Вас не сильно интересует.
Pelagoblog 2 months ago
@KAZARCAN P.S. Физическим телом (по вашей рекомендации) пренебрегать НЕ собираюсь - даже в качестве эксперимента. Тем более, что это никак не связанно с темой беседы.
Pelagoblog 2 months ago
Comment removed
Barovit 2 months ago
@Barovit Пускай тогда спросит у тех кто подготовил тексты. Сказали "А", а где "Б"? Можно также предположить, что автор - наивно заблуждается, на мировоззренческом уровне и воспринимает все явления с позиции имплантированной ему узурпировавшими науку группой людей. В этом случае, считаю, нужно помочь ему разобраться и навести порядок в его голове, и пресечь его желание поделится беспорядком с другими. Но если автор не проявляет интереса к теме открытой самим же автором - .....
Pelagoblog 2 months ago
Как легко до сих пор втереть любую идею, если она обьясняет людям их беды и снимает с самих людей вину за них. Ведь так прекрасно думать, что ты и все вокруг умные-преумные, а кто то один наверху - дурак, и от него у всех проблемы. Но так не бывает. И быть не может. И все, кто винит комунистов, капиталистов, евреев или христиан в очередной раз не поняли что сами подвязались на чей-то поводок. Трёхлебов, Ленин, Путин и MrFreeman - все кого-то винят в ваших бедах))) Только виноваты не они а вы...
mostiskes 2 months ago
@Barovit
Ещё раз, вдумчиво:
"РОДов-МНОЖЕСТВО, а Мать ПриРОДа-ОДНА!"
KAZARCAN 2 months ago