Vorrei capire quale è il governo senza "mezze calzette" e quello che non ubbidisce al padrone,ma almeno risolvesse qualcosa!!!In Italia non mi pare sia proibito parlare di quello che non va,ma non serve a un cazzo!Un Governo comunque a priori non viene accettato per la libertà che concede,ma per quello che offre!
Bisognerebbe commentare questo video possibilmente con civiltà e non con insulti. Il fatto di credere in Dio o essere ateo non c'entra nulla con la censura. Nel mondo ci sono state e ci sono censure fatte sia da atei che da credenti,o meglio, da persone che pensano di essere credenti. E poi credere in Dio non vuol dire necessariamente essere un prete o credere nella chiesa cattolica romana. Sono tanti i grandi uomini di pensiero credenti ed anche insigni scienziati. No pregiudizi,ma ricerca...
@ThePlutarco2010 sono perfettamente d'accordo con te , reputo davvero incivile e poco educato questo modo di esprimere la propria opinione ( per vostra informazione esistono modi molto più educati e rispettosi per esprimersi e non per forza con insulti .. )
Questi sono talmente superbi che credono veramente che esista la "cristofobia". Non esiste niente di piu assurdo. I soldi dei potenti del mondo???? Ah si! Quelli messi in paradisi fiscali come il vaticano. Dove, se non in vaticano, qualcosa entra sporco ed esce pulito?
La cosa che proprio manda al manicomio i cattolici, è che gli atei, a differenza di lorsignori cattolici, rispettano il prossimo. Cosa impossibile per un cattolico. L'ateo è una persona civile, il cattolico tutt'altro.
LA chiesa è la rovina dell'uomo...da una parte un'astrofisica d'eccellenza, dall'altra una pompinara serva che si permette di ammutolire un genio della fisica.....ma vai a cagare ITALIA CATTOLICA DI MERDA...voi uomini della chiesa siete degli ometti corrotti a servizio di voi stessi!!!!
Il testicolo sei tu che quei rapporti erano con la DC, Berlusconi la Chiesa l'ha mollato da anni ormai. Continua a dire che servono politici cristiani giovani. di certo non alludeva al nanerottolo.
E comunque a me piace che il Vaticano si interessi di me come credente e degli interessi dei credenti in generale visto che si occupa anche di quelli non cristiani.
E poi con la DC ebbimo il boom degli anni '60 e tanto benessere per decenni.
@MM20XX ti ricordo il piano Marshall dopo la seconda guerra mondiale per ricostruire il paese in cui la la CIA di nascosto supportò finanziariamente la DC la quale attraverso la chiesa fece propaganda e andò al potere. Non menziono neanche i lavori sporchi che fece Andreotti nei decenni a seguire.E leggiti cosa fece lo IOR...politica e chiesa a livelli alti tutti fottuti corrotti.Vai, continua a studiare e a credere in un dio inesistente pisellino...
Sono buono anche io ad elencare le vergognose cose fatte da chi non mi piace.
Vedi la lega dei senza Dio militanti, la strage delle fosse istriane le mafie rosse tipo BR ecc...
Ma ciò non toglie che qualcosa di buono sia stato fatto anche dai comunisti.
Di sicuro manco mi metto a discutere con un ateo insulso che crede che tutto venga dal nulla o sia sempre esistito o che i senza Dio siano stati meglio della Chiesa.
Già che ci stavi potevi elencare cosa fece Giovanni Paolo I quando scoppiò lo scandalo.
Ma ovviamente da chi sente e vede una sola campana non ci si può aspettare nulla di più.
Ti consiglio un viaggetto in Cina, la terra dei diritti umani e dei senza Dio dove si sta tanto bene e tutti vorrebbero andarci a vivere per cui dovresti trovarti bene anche con gli aborti (gesti d'amore) buttati per strada perchè nati femmine.
@MM20XX non confondere il mio ateismo con il mio senso civile. PUNTO 1: non ho bisogno di credere in un dio, credo in me stesso. PUNTO 2: credo nell'educazione civile e nella democrazia. PUNTO 3: Chiesa e Governo Italiano non mi hanno dimostrato nulla a riguardo del PUNTO 2. PUNTO 3: pensa quel cazzo che vuoi....
1. il caso non è un dio; è semplicemente quello che non si è ancora scoperto, Quindi tutti lo abbiamo "visto" ed è ben tangibile: si chiama disperazione del presente e/o fiducia nel futuro.
2. democrazia+cristiana è l'accoppiata logicamente più assurda che si possa propinare ad un popolo.
3. che vuol dire accettare tutto? i deliri irreali non si possono accettare: in quanto irreali, anche se una maggioranza di dementi ci vuole credere.
Religione è tutto ciò che è metafisico; Dio compreso che non è tutto il metafisico.
Il Paradiso, i miracoli, il caso ecc... sono metafisica.
Quest'ultimo lo è perchè è incalcolabile quindi non ha senso dire che il caso ha generato una mutazione (positiva) che poi con la selezione naturale si è fissata nel DNA perchè non hai in mano nessun calcolo matematico o legge fisica per dimostrarmi che sia avvenuta.
@MM20XX Con la differenza che l'universo è tangibile ed una cosa diciamo che esiste perchè la possiamo percepire, direttamente oppure indirettamente nella realtà. Casualmente nella realtà ci sono ZERO prove dell'esistenza degli dei e tante prove che dimostrano che gli dei sono stati CREATI DAGLI UOMINI IGNORANTI per spiegare le cose che non sapevano.
1) Che l'universo esiste non dimostra che Dio non esiste, ne che è stato il caso a farlo così. l'Unione infatti era tra caso e Dio, non Dio ed universo, ne universo e caso. Attieniti alla prima associazione.
2) Di prove indirette di interventi divini te ne avrò portate a bizzeffe, quelle escludono il caso a meno che tu non riesca a dimostrarmi che questo sia pensante.
3) Per quanti dei falsi confuterai non significa che Dio non esiste. Devi confutarli tutti.
porco diaccio, cattolici schifosi, crepate, siete feccia come gli ebrei e i musulmani. porco porco dio, porco porco porco dio. Insulsi proibizionisti del cazzo, buoni solo a dar fuoco a chi non la pensa come voi. gesù ebreo di merda. Il cristianesimo è come il cancro, si dissipa e non c'è scampo.
radu 156 l unica madre ke fai i bokkini e lo prende la culo dai negri e la tua pezzo di merda che ti ha partortio dal culo vieni io sto a torbella monaca via dell archeologia 456 strozno vieni
@radu156 l unica madre ke fai i bokkini e lo prende la culo dai negri e la tua pezzo di merda che ti ha partortio dal culo vieni io sto a torbella monaca via dell archeologia 456 strozno vieni
@Innamorato1975 Non facciamola tanto lunga, siamo su Youtube e c'è libertà di espressione. D'altro canto, com'è possibile difendere una "scienziata" che si permette di sindacare sulla libera scelta degli italiani? Non solo atea: come se non bastasse, anche di sinistra.
@sasandrino inferiore sei tu brutto pezzo di merda...altro che io ti sfondo il culo minorato mentale se vuoi ci incontriamo che ti spacco il naso...! 3387669503
Vecchia, isterica, scassapalle, aggrappata ancora ad ideologie di due secoli fa e soprattutto con tanta fede nell'intangibile tutto è sempre esistito.
@Dedicated00087 "Come se non bastasse"? Tu reclami la libertà d'espressione e poi non rispetti la libertà di chiunque di non abbracciare o meno la tua fede o il tuo credo politico? Sei piuttosto incoerente, bamboccetto. Guarda che la tradizione di destra, nella storia, non ha fatto meno danni dei totalitarismi rossi. Chiediti perché tutti i più grandi intellettuali abbracciano ideologie di sinistra.
@walkietalkie74 Basta leggere le biografie dei Nobel per rendersi conto di quanti di loro abbracciano ideologie di destra. J. D. Watson è stato messo alla gogna per aver osato esprimere il suo PERSONALE PARERE sull'Africa: è ovvio che se gli intellettuali ti fanno credere di essere di sinistra è perché altrimenti rischiano di perdere la loro posizione. Non tutti sottostanno a questa regola, ma tant'è.
@Dedicated00087 Ahahahhahahahahahahahahahah... certo che ritagliarsi la cultura a proprio uso e consumo, sentirsi convinti di quel che si dice è veramente meraviglioso. Da Repubblica: "Dopo il putiferio nato dalle sue dichiarazioni sulla presunta intelligenza inferiore dei neri, lo scienziato James Watson ora si dice "mortificato". Il genetista di 79 anni, premio Nobel nel 1962 per gli studi sul Dna insieme a Francis Crick
@Dedicated00087 , in un comunicato diffuso oggi, ha dichiarato di essere "mortificato per ciò che è accaduto". "E ancor più grave - ha aggiunto - è che non riesco a comprendere come ho potuto dire questo. Posso certamente comprendere perché la gente, leggendo quelle parole, ha reagito come ha fatto".
@Dedicated00087 Watson dunque non smentisce le dichiarazioni fatte e non lamenta di essere stato frainteso, semplicemente sostiene di essersi espresso male e di aver parlato con leggerezza. "Non posso che presentare le mie scuse senza riserve - ha affermato - Non è quello che volevo dire. E soprattutto non vi sono basi scientifiche per sostenere tali tesi".
@Dedicated00087 Giorni fa il premio Nobel aveva sostenuto che i test scientifici indicano che gli africani - ma anche i neri americani - sono meno intelligenti degli occidentali. A corollario di questa affermazione, Watson aveva anche spiegato di essere pessimista sul futuro dell'Africa perché "tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro intelligenza (degli africani) sia uguale alla nostra quando tutti i test svolti dicono il contrario".
@Dedicated00087 In seguito a queste dichiarazioni pubblicate dal Sunday Times, il museo della Scienza di Londra ha cancellato una prevista conferenza del premio Nobel. Allo stesso modo il prestigioso laboratorio di Cold Spring Harbor, nello stato di New York, dove furono svolti gli esperimenti decisivi per la scoperta del Dna, ha deciso di sospendere la collaborazione con il genetista."....
COMPLIMENTI!!! Continua a seguire questi "scienziati"!!... ahahahahhaah
@walkietalkie74 Fossi in te non riderei... mi piacerebbe vedere te ad elaborare la struttura a doppia elica del DNA, "genio"... informati, perché i sinistroidi di certa risma a un Nobel illustre come il prof. J. D. Watson possono solo lucidare le scarpe.
@Dedicated00087 AHHAHAHAHAHAAH, bel modo di arrampicarsi sugli specchi. Io faccio tanto di cappello a J.D.Watson per le sue scoperte scientifiche, ma ha detto delle coglionate che ha prontamente ritrattato. E questo la dice lunga sulla sua "risma" di intellettuale. Vincere un Nobel non significa necessariamente essere un pensatore di una certa risma.
@Dedicated00087 Esistono intellettuali di sinistra a cui Watson può solo lucidare le scarpe, soprattutto quando afferma "Whenever you interview fat people, you feel bad, because you know you're not going to hire them"... o "People say it would be terrible if we made all girls pretty. I think it would be great"... certo certo, anni e anni di studi per partorire di tali scemenze...
@walkietalkie74 Mah, non penso proprio, guarda. Lui è libero di partorire i suoi pensieri come tu sei stato libero di partorire i tuoi, e la caratura morale non pare essere molto differente. La differenza è che lui se lo può permettere perché ha vinto un Nobel a poco più di trent'anni d'età per aver fatto una scoperta che la stessa Rita Levi-Montalcini ha ritenuto la più importante del secolo scorso, mentre tu... tu a quale titolo scriveresti ciò che continui a scrivere?
@Dedicated00087 Vincere un premio Nobel non dà più diritto ad esprimere il proprio punto di vista rispetto a qualunque altra persona, specialmente se quel che si dice sono delle emerite scemenze (quelle che Watson ha detto e poi, riacquistata temporaneamente la lucidità, ritrattato). Questo è un punto fondamentale della vita, in generale, che tu faresti bene ad imparare perché ti stai facendo un ometto. Le scoperte scientifiche sono frutto di un'indagine tecnica che niente ha a
@Dedicated00087 che vedere con la "caratura morale" di una persona. Io, a differenza di Watson, non ho mai detto che i neri sono mediamente più stupidi dei bianchi. Vedi, questa è una bella differenza. Di un confronto tra quel che dico io e quel che dice lui potremo parlare il giorno che lascerò la demenza senile prendere il sopravvento sulla ragione. Ti rinnovo l'invito ad avere prudenza e ad evitare patetiche arrampicate su specchi molto scivolosi. Attento che ti fai male.
@walkietalkie74 Ma smettila di arrampicarti sugli specchi, hai torto marcio, vuoi capirlo o no? Lui è un Nobel che ha fatto una scoperta della quale il mondo beneficerà nei secoli dei secoli, mentre i tuoi intellettuali dei poveri vanno in televisione a fare propaganda per cercare un po' di visibilità.
@Dedicated00087 "hai torto marcio"... te piacerebbe, ciccio, te piacerebbe. Scriiiiich, scriiiich, eccolo che scivola, il ragazzotto arrogante. Lui è un Nobel che ha fatto una scoperta importante e che, al tempo stesso, ha distrutto il proprio prestigio affermando delle emerite coglionate. Questa è la verità. Ora batti i piedini e i pugnetti quanto vuoi.
@walkietalkie74 Eh, d'altra parte, c'è chi perde tempo a "sbattezzarsi" (LOL) e chi scopre la doppia elica... quindi il torto marcio ce l'hanno gli intellettuali dei poveri e quelli che li seguono. E i comunisti, ovviamente (ma spesso vanno tutti a braccetto).
@Dedicated00087 Sì certo, e gli ebrei, i negri, i froci, vero? ahahahhahahahahahahah... sei un poveraccio. Certo, ora dovevi tirare in ballo lo sbattezzo perché, quando si è in un angolino, scarseggiando di argomenti, tutto fa brodo. Purtroppo non hai né l'intelligenza, né la profondità culturale per capire l'importanza di quell'azione. La cosa più grave è che ti è stata spiegata. Ahi ahi ahi... sei irrecuperabile!...
@Dedicated00087 ahahahahahhah... ti giuro che sto ancora ridendo. Quello che hai scritto andrebbe preso come perfetto esempio della zappa sui piedi.. hahahahahaha
@walkietalkie74 Darò importanza a ciò che scrivi quando avrai dimostrato di avere l'intelligenza per poter contestare un Premio Nobel della targa di James Dewey Watson.
@Dedicated00087 Guarda, di sicuro io non direi mai che la popolazione di colore è mediamente più stupida di quella bianca. E questo già mi pone al di sopra di lui. Non mi serve il Nobel per essere intelligente. Che poi tu dia o meno importanza a quel che scrivo, ciliegino, è proprio l'ultimo dei miei pensieri ;) Mi fanno tenerezza le tue arrampicate. Tu dovresti essere menzionato nel manuale su "Come darsi la zappa sui piedi".
@walkietalkie74 Sì, ma chissenefrega di quello che non diresti tu. Ma al di sopra di chi vuoi porti? Di uno che ha ELABORATO (non scoperto, attenzione: ELABORATO, quindi parliamo di un G E N I O) la struttura a doppia elica della molecola di DNA? Ma tu ti rendi conto di quello che stai dicendo della persona che ha fatto una delle più grandi scoperte mediche di tutti i tempi? Ma io non lo so... ma pensi prima di scrivere o no?
@Dedicated00087 LOL.... E STI CAZZI! Puoi essere un G E N I O quanto vuoi ma nel momento stesso in cui affermi "i negri sono più stupidi dei bianchi", DISTRUGGI completamente il tuo prestigio. Puoi essere un grande uomo di scienza (tanto di cappello alla sua scoperta), ma hai detto UNA CAZZATA. Guarda che Watson stesso ha RITRATTATO quel che ha detto, affermandone l'antiscientificità. Fai un favore al tuo cervello e non sforzarti di difendere l'indifendibile ;)
@walkietalkie74 Watson ha ritrattato (l'hai scritto tu stesso, porca miseria, con la notizia che hai riportato: SVEGLIA) perché lo avevano escluso da vari progetti di ricerca a cui stava lavorando e minacciavano di espellerlo dai laboratori presso i quali svolgeva il suo lavoro. E' palese che ciò che ha detto lo pensa veramente, altrimenti non l'avrebbe certo detto. Sveglia.
@Dedicated00087 MA LOL! Questo, se possibile, peggiora le cose. Non soltanto ha detto una emerita idiozia antiscientifica, la pensa pure! E questo sarebbe il GRANDE uomo di scienza? Questo sarebbe il GENIO? Le minacce e le espulsioni, una persona che pensa cose del genere, non supportate da alcunché di scientifico, le merita tutte. Svegliati tu, bamboccio, perché non diventerai un genio, emulando un genio che ha detto cretinate: sarai uno qualunque che dice cretinate.
@walkietalkie74 I tuoi tentativi di provocare una mia reazione sono direttamente proporzionali alla tranquillità con cui io, elegantemente, rispondo alle dabbenaggini partorite dalle menti cresciute a "Pane & Stalin". Non hai colto il succo del discorso: ciò che tu e gli intellettuali dei poveri dite non conta assolutamente niente, visto che si contrappone al pensiero di un genio della levatura di J. D. Watson.
@Dedicated00087 Buahahahah? Io provocare una tua reazione? Tu ti provochi da solo, reagisci alle provocazioni da solo e fai figuracce da solo. Te lo posso garantire. Un genio come Watson che afferma che i negri sono mediamente più stupidi dei bianchi, poi ritratta tutto perché sennò lo cacciano dai centri di ricerca... ahahahahah... che pena. E' penoso lui e quelli come te che lo difendono andando a 100 all'ora contro un muro. Le dabbenaggini le stai dicendo tu, tesoro ;)
@walkietalkie74 "Io provocare una tua reazione?" uh? ah? uh, zì zì du brovogare mia reazione!!
E' inutile che continui con osservazioni del tipo "oh, che pena, oh, mi fa pena, oh, pietoso, oh, patetico": non ci stanno. Sai chi è lui? Sì. E allora, cosa continui a dire che è penoso? Non è penoso, perché uno che elabora la doppia alpha-elica con tanto di accoppiamenti tra basi puriniche e pirimidiniche NON E' penoso: è G E N I A L E.
@Dedicated00087 Ci stanno, ci stanno, fidati che ci stanno. Sei penoso e patetico e lo dimostri bene. Come penoso e patetico è un vecchietto che un tempo ha fatto una scoperta geniale, e poi ritratta le sue CRETINATE perché sennò la comunità scientifica lo lascia senza viveri. Aver scoperto il DNA non implica poter dire tutto quello che passa per il cervello. Il crollo da genio a idiota, infatti, è più rapido di quel che si crede. Watson ha detto delle STRONZATE e lo ha ammesso.
@walkietalkie74 Immagino che tu abbia un titolo (come un Premio Nobel e una scoperta SE NON MAGGIORE, quantomeno PARI alla sua) per poter parlare così di uno scienziato della sua levatura.
E' inutile venir qui a dire che ha detto "stronzate", se non si sa neanche di cosa stai parlando. E poi: Lynn (lui non ha neanche il Nobel, figurati) ha parlato di atei, meridionali d'Italia e neri ma me lo citi; Watson, che ha scoperto la doppia elica, non va bene. Com'è questa storia?
@Dedicated00087 Tu sei un ragazzino cresciuto con l'idea che il Nobel rappresenti un'aureola di santità, una corona d'alloro che dona il potere di poter dire qualunque cosa. Ahimè, piccolino, non è così. So di darti un brutto colpo. Watson ha scoperto la doppia elica e, al tempo stesso, ha detto delle coglionate. Per giudicare le sue stronzate in quanto tali, non si ha di certo bisogno di un Nobel. Questo ci arrivi a capirlo o bisogna farti un disegno?
@walkietalkie74 Beh, insomma... sta' a vedere che adesso il primo che trovi su Youtube si può permettere di contestare quello che dice un Nobel. Insomma, se è un Nobel si vede che qualcosa di intelligente avrà fatto, non trovi? Che poi non è un Nobel dato così alla cazzo: porca troia, ha scoperto la doppia elica! Ma io non lo so, guarda...
@Dedicated00087 Tesoro, te lo ripeto per l'ultima volta. Questa volta apri le orecchie e fai il favore di capire: il premio Nobel NON RENDE intelligenti e non dà la licenza di dire qualunque stronzata passi per il cervello ok? E non è perché uno ha un Nobel che bisogna accettare passivamente quel che dice. Io non sto contestando Watson nel campo della genetica; io contesto le stronzate che ha detto. E non solo io, ma anche Bruce Stillman del Cold Spring Harbor Laboratory,
@Dedicated00087 Paul Bogaards, della Knopf, i membri del museo delle scienze di Londra, Henry Kelly della Federation of American Scientists, e molti altri ancora. Liberati della convinzione piuttosto infantile che un genio sia infallibile, perché rischi di prendere parecchie tranvate. Questa volta fai il piacere di connettere il cervello e capire.
@walkietalkie74 Perché solo chi la pensa come te ha il cervello connesso? Ognuno ha le proprie idee. Cerca di mettertelo in testa. Watson ha scoperto la doppia elica e ha le sue idee, mentre astrofisiche e matematici vari hanno combinato poco o niente e hanno le loro. C'è altro da dire? No, ognuno la pensi come preferisce. Quindi io sono libero di pensare quello che voglio senza che tu inveisca contro di me: c'è libertà di espressione, qui. Non siamo in un regime comunista.
@Dedicated00087 Non siamo neanche in un totalitarismo fascista. La libertà d'espressione implica il diritto di critica. Watson ha detto certe cose grazie alla libertà d'espressione; gli altri le contestano grazie al diritto di critica: sono CA-STRO-NE-RIE. Tant'è che le ha ritrattate ed anche in maniera piuttosto meschina. Lui non ha difeso sé stesso in quella circostanza, ma ha ammesso le sue colpe. Non capisco perché uno studentucolo qualsiasi su YT si debba svenare per lui.
@walkietalkie74 Io sto semplicemente riconoscendo il suo genio, e il tutto era per farti capire che le menti illustri non sono necessariamente "di sinistra". Se esprimono pareri politici, è preferibile che FINGANO di essere di sinistra, altrimenti: vedi Watson. In alcuni rari casi, però, hanno anche loro il coraggio di opporsi e di dire quel che pensano - che non necessariamente deve essere del livello di ciò che ha detto W.
@Dedicated00087 Tu hai uno strano modo di portare esempi. Non potevi sceglierne uno peggiore. Una mente illustre, che attenta pesantemente al proprio prestigio proferendo delle emerite stronzate. Ficcati nella testa che quel che pensa Watson non è rispettabile perché è una coglionata razzista, non supportata da alcuna prova scientifica. Questo aggrava la posizione di uno scienziato e la sua considerazione quale "intellettuale". Se gli intellettuali di destra sono questi,
@Dedicated00087 la destra sta veramente fresca. Ed è avvilente pensare che ci siano persone che si riconoscono in questi modelli. "Se esprimono pareri politici è preferibile che fingano di essere di sinistra": ah ah ah... la tua ingenuità mi fa veramente divertire. Io ti posso nominare centinaia di pensatori "di sinistra", che non si sono mai permessi nella vita, nonostante la loro genialità e il loro anticonformismo, di dire le castronerie watsoniane. Ora smetti di arrampicarti.
@walkietalkie74 Stessa cosa potrei dire dello "studio" che mi hai portato: informati su Lynn e vedrai che ha detto coglionate razziste non solo sui neri, ma anche sui meridionali d'Italia, sulle popolazioni mediorientali, sulle donne e fa parte di un'associazione che promuove e finanzia studi pseudo-scientifici per identificare le differenze intellettive tra le "razze" umane. Se gli intellettuali di sinistra sono questi, a ragione dobbiamo averne il terrore: NO AL COMUNISMO.
@Dedicated00087 ROTFL... Io non mai menzionato Lynn come mio esempio di intellettuale di sinistra. Sullo studio sull'IQ però concordo: è evidente che gli atei siano più intelligenti dei credenti. Da questa discussione emerge chiaramente... ahahahah... Mi spiace, ma per quanto ti sforzi, finisci per toppare!...
@Dedicated00087 "Hai preso la persona meno adatta da imbambolare"... hahahahahahah... se se come no. Sei tu che hai toppato, non io. Io concordo sul fatto che gli atei siano generalmente più intelligenti dei credenti. La ritengo addirittura intuitiva come cosa, considerato che mettere in discussione Dio significa usare al massimo il proprio senso critico. E' inutile che insisti: Watson, il tuo intellettuale di destra, ha detto delle coglionate. Ritenta, sarai più fortunato.
@Dedicated00087 Senti, la tua ottusità comincia a diventare stancante. Ti ho già spiegato diverse volte che avere un Nobel non esenta dal dire cazzate e che Watson abbia detto delle cretinate non lo dico io, lo dicono in molti, al punto che le sue cretinate, lui, le ha ritirate, riconoscendole. Quindi io "mi permetto" semplicemente di constatare la realtà. Smettila di dire scemenze anche tu, ok? Prima parli di libertà di espressione e poi pretendi titoli perché si possa parlare?
@Dedicated00087 Io sono libero di dire quello che voglio, fascista bigotto che non sei altro. Io sono libero di dire che gli atei, a mio parere, siano più intelligenti dei credenti, perché più abituati ad usare l'intelligenza, mettendo a frutto lo spirito critico e tenendosi lontani dai dogmi. Io commento quel che scrivi tu quanto mi pare e piace. Che io contesti la neuropsichiatria (???) è una tua elucubrazione sballata. Vai a letto, ne hai bisogno.
@Dedicated00087 Io non mi rifaccio a nessuno studio, stupidotto. Io sono un ateo che prende in giro un credente. Lo studio di Lynn è funzionale a prenderti per il culo. Me ne sbatto ampiamente le palle di contestare la neuropsichiatria. Non ti esaltare. La gente che menzioni tu e che ha partorito idee geniale, al tempo stesso ha affermato certe cazzate che l'hanno quasi estromessa dalla comunità scientifica e che le hanno fatto perdere qualche milione di punti in termini di
@Dedicated00087 coerenza e di rispetto per sé stessi. Io, per lo meno, sbattezzandomi, ho mantenuto la coerenza e il rispetto per me stesso. Guarda che quello che fa la ruota, qui su YT, sei tu, non io, ragazzino. Cerca di scendere dal tuo piedistallo, perché cadere da quell'altezza può farti veramente male.
@Dedicated00087 Mancanza di rispetto? C'è molta più mancanza di rispetto nelle tue parole ipocrite, fintamente moderate, che in mille parolacce dirette che io possa mai rivolgerti. Ci sono persone che si sono fatte un mazzo tanto per arrivare al Nobel. Peccato che al tempo stesso quelle stesse persone abbiano detto emerite scemenze. Ops, ma aspetta, è solo uno: Watson! hahahahah...I tuoi "giudizi" sullo sbattezzo mi fanno sorridere: manchi di cultura adeguata e di intelligenza
@walkietalkie74 Ma no, non ci siamo: non si faccia passare lo "sbattezzo" per un gesto di "cultura e intelligenza", non ha senso; è una contestazione dal sapore adolescenziale, niente di più. Hai presenti quei ragazzini che ripetono a iosa che se il papa si togliesse l'anello sfamerebbe mezzo mondo? Ecco, stessa cosa. Una contestazione non è intelligenza, non è così! Non si facciano passare messaggi sbagliati.
@Dedicated00087 per capire l'enorme senso di quel gesto. E' anche divertente il modo in cui ti contraddici: se lo sbattezzo è "stupido", lo è anche il battesimo. Lasciate che la gente si battezzi da adulta e poi vediamo quanti sono i cattolici sulla carta. Io vado a letto, stupidotto, qui a rosicare su YT ci lascio te. Ciao studentello arrogante, vai a chinare la testa sui libri che ne hai tanto bisogno ;)
Sarebbe sicuramente più giusto, a patto che venga fatto l'esatto decalogo di tutte le scelte possibili non buttando sterco ovunque non si voglia che si scelga per convenienza.
@Dedicated00087 Guarda che rimuovere i tuoi commenti non mi impedisce di risponderti. La verità sai qual è? Che se il papa "si togliesse l'anello" sfamerebbe DAVVERO mezzo mondo. Non c'è niente di adolescenziale in questa affermazione. Il problema è che alle persone disoneste intellettualmente come te, la verità brucia. E la verità è anche che tu non hai argomenti effettivi per ribattere. Non proiettare il tuo infantilismo sugli altri.
@Dedicated00087 "Tragic that one of the icons of modern science has cast such dishonor on the profession.” (Henry Kelly, presidente della Federation of American Scientists)
Sei tu che non hai il succo del discorso: lanciandoti al galoppo contro i mulini a vento puoi solo essere disarcionato e perdere miseramente.
@Dedicated00087 E guardacaso appartiene ai modelli che citi tu, il che la dice lunga su qual è il livello della cultura che ti rappresenta. Informati tu, prima di parlare. Ti raccomando di avere un po' più di prudenza ;)
@Dedicated00087 non si parla cosi delle persone-stai mancando di carità-è atea? Evidentemente non ha ancora trovato Dio-non sta a te giudicarla-e poi,meglio la sinistra che i fascisti al governo-
@Dedicated00087 Continui a rivolgerti a me col voi. Puoi anche darmi del tu. Le tue sarebbero "solide argomentazioni"? AHAHAHAHAH.. tesoro, il giorno che imparerai che chi non la pensa come te non è necessariamente un comunista - benché questo pensiero ti faccia sentire sicuro - sarà forse traumatico per te, ma ti farà un gran bene. Auguri, ne hai bisogno. Ora però ti lascio perdere. Diceva mia nonna: a lavare la testa all'asino, si spreca acqua e sapone! Ciao!
Evidentemente siamo pienamente entrati ne l'era del rincoglionimento totale visto che è!!! vietato parlare di cio' che non va' in italia e si preferisce parlare di stelle!!!...
"parlimo di stelle che è meglio", e ti piacerebbe se tutti tenessero lo sguardo sulle stelle. sui culi e tette in tv, e sui concorrenti di uomini e donne che fanno finta di litigare, e invece accipicchia, ogni tanto uno scienzato si gira indietro e invece di guardare le stelle guarda vicino a se e dice "quello che vedo non mi piace " , comunque tranquiilla, se ne assume la responsabilità.
certo è assurdo vedere come persone di indubbia caratura intellettiva e culturale abbiano una visione prospettica della realtà cosiì limitata. La buona Margherita, come il buon Odifreddi, come il buon Dario Fo, che si accaniscono con livore sostenendo che Berlusconi fosse il "problema" dell'Italia! Pensavo fosse un punto di vista da poveri di spirito... invece non è così. Ora Berlusconi non c'è più (e questo è indubbiamente un bene!). Ma vediamo cosa succede..............
@blixa8 Pechè dici ciò? Io, al contrario, apprezzo chi, avendo l'opportunità di parlare a grandi platee, si espone pensando al bene comune. Per me M.H. si dimostra ancora una volta una donna coraggiosa e l'ho apprezzata. Per la conduttrice non riesco a provare nemmeno pena, è già cancellata.
@beppino21 1 non mi piace che ti chiamano a parlare di stelle e ne approfitti per sparare giudizi non richiesti. Ammesso pure che tu voglia sparare, da una "mente" mi non mi aspetto il solito attacco a berlusconi come fosse lui il male dell'Italia. Lei il mondo universitario lo conosce? La politica locale e la corruzione a tutti i livelli?La sanità?Le banche? Gli appalti? Il senso civico dell'italiano medio?Belrusconi è la punta dell'ice bearg. I problemi sono altri!
@beppino21 mi aspetterei (se richiesta) un'analisi piu' lucida dell'italianità e di cio' che essa causa, perchè quello è il nostro problema: viviamo in una società che ci porta a svilire i nostri pregi e ad accentuare i nostri difetti. Perchè? A chi fa comodo? Non "a morte berlusconi". E' bene che b. sia sparito, ci mancherebbe, ma i prolemi restano, eccome se restano!!!
@beppino21 Per me, M.H., non avendo competenza alcuna, né ricoprendo carica alcuna per parlare di politica, dovrebbe limitarsi a discutere di ciò che rientra nelle sue competenze, ovvero le stelle.
@blancfaces Io non vado nelle trasmissioni a parlare di politica, se sono invitato a parlare di astri. Comunque non vanto nessuna competenza - non troverei neanche etico fare uso della posizione di scienziato per "pretendere" di avere ragione su un tema che con la scienza, tra l'altro, non ha niente a che fare -, io sono un semplice studente, ma ANCHE un cittadino che HA VOTATO e che PRETENDE che, in una Democrazia (e NON in un regime comunista), il suo voto sia RISPETTATO.
@Dedicated00087 e infatti qui nessuno mette in discussione la democrazia, ci mancherebbe altro... al limite si potrebbe parlare di TELECRAZIA e della conseguente strumentalizzazione dei media che notoriamente si appartengono al soggetto maggiormente vicino degli altri al concetto di "regime"
E con questo, sia chiaro, non intendo assolutamente dire che bersani o casini o chi altri siano quelli cui computare il proprio voto a nessuno... dico solo che CONDIVIDO l'opinione della Hack
@blancfaces Non è mia intenzione addentrarmi in una discussione tipicamente politica, comunque è davvero paradossale parlare di "informazione manipolata" quando la televisione di Stato ha proposto per anni programmi quali Annozero e Ballarò. Poi tu sei liberissimo di votare chi vuoi, ci mancherebbe, ma nessuno dà alla Hack il diritto di giudicare la persona che l'Italia ha scelto come P. del Consiglio.
@Dedicated00087 E che male c'è ad esprimere il PROPRIO giudizio ??? Serve forse l'autorizzazione di qualcuno per questo? Non diciamo minchiate dai !!!
Detto questo Ballarò e Annozero SONO programmi manipolati, e se non ci credi guardati "il più grande crimine" di Paolo Bernard... o meglio ancora leggiti il saggio.
@Dedicated00087 E che male c'è ad esprimere il PROPRIO giudizio ??? Serve forse l'autorizzazione di qualcuno per questo? Non diciamo minchiate dai !!!
Detto questo Ballarò e Annozero SONO programmi manipolati, e se non ci credi guardati "il più grande crimine" di Paolo Bernard... o meglio ancora leggiti il saggio.
@Dedicated00087 La Hack è una cittadina come tutte le altre e può giudicare quel che vuole, tanto più se viene chiamata in una trasmissione, a dire la sua. Ricordati, poi, che non è l'ITALIA ad aver scelto Berlusconi, ma una fetta infima dell'elettorato. Vai a fare un conteggio dei voti presi dal Popolo delle Libertà nelle politiche del 2008 e poi ne riparliamo.
@walkietalkie74 Tu puoi dire tutto quello che vuoi, ma dal momento che io vivo in una democrazia, ho il diritto di vedere rispettato ANCHE il mio voto. Inoltre la Hack ha competenze in astrofisica, quindi si limiti a parlare della distanza tra la Luna e la Terra. Che poi tu dica tutto ciò poco m'importa: posso rivedermi tutti i risultati che vuoi, ma se sono diciotto anni che è al Governo significa che sicuramente è meglio di Bersani, della Bindi e, sicuramente, della Hack.
@Dedicated00087 Il fatto che la Hack sia un'astrofisica non pregiudica la sua capacità di esprimersi a proposito di altri argomenti. Esattamente come tu stai qui ad esprimere il tuo punto di vista. La politica, d'altronde, riguarda la vita di tutti noi, quindi parlarne è lecito per tutti. Se non te ne sei accorto, Berlusconi non è più al governo; le sue dimissioni sono state un atto necessario perché l'Italia sarebbe andata definitivamente a fondo con lui. Ti ricordo, poi, che
@Dedicated00087 diciotto anni di governo non sono la prova del consenso degli ITALIANI, come lui stesso si è vantato di dire nel corso degli anni. Sono la prova del consenso di uno sparuto numero di elettori che, grazie ad una legge elettorale "PORCATA", liste bloccate e premio di maggioranza, sono riusciti a mandare al governo chi rappresenta solo una piccolissima parte del paese. Rispettare il voto di un elettorale non significa non avere la libertà di criticarlo. Se ci
@Dedicated00087 tieni a vivere per davvero in una democrazia, con tutte le regole sane ed equilibrate che una democrazia comporta, allora impegnati per far sì che queste regole vengano implementate e rispettate. Impegnati perché la legge elettorale venga modificata, perché, così com'è, te lo assicuro, non rappresenta affatto il tuo anelito di democrazia. Vatteli a leggere i risultati delle politiche del 2008. E' doveroso farlo.
@Dedicated00087 I tecnici al governo, adesso, dopo 18 anni di berlusconismo e di guai per questo paese, sono necessari per cercare di risollevare le sorti italiane. Io preferisco un tecnocrate che mi mette davanti alle difficoltà, fa dei tagli, impone tasse, richiama ai sacrifici, pur di far risollevare il paese, piuttosto che un pagliaccio che racconta barzellette, ride tutto il tempo, pensa a trombare e a dire a tutti "non c'è problema, abbiamo 2 cellulari a testa, siamo
@Dedicated00087 tutti ricchissimi". E intanto la nave affonda. Silvio non è meglio di nessuno, né dei banchieri, né dei tecnocrati. E' un satrapo che ha fatto i suoi interessi per un ventennio, trovandosi il rotto della cuffia in cui sgusciare dopo Tangentopoli, per scampare la galera. Come tutti i farabutti, è molto furbo.
@Dedicated00087 No, non hai capito. Io non parlo per me. Io non ho né la mercedes, né lo yacht, né la piscina. Io parlo per il paese. Quello che non arriva a fine mese, non ci arrivava neanche con Berlusconi e avrebbe fatto una finaccia presto. I tagli e le tasse servono ANCHE a far sopravvivere queste persone. L'ICI non l'ha tolta il tuo Silvio, l'ha tolta Prodi. Studia.
@Dedicated00087 E no, caro, sei disinformato. Berlusconi aveva promesso l'abolizione dell'ICI in campagna elettorale, nel 2006, ma è il governo Prodi successivo che l'ha abolita. Quel che Berlusconi ha fatto, successivamente, è solo completare l'opera. Un'astrofisica come la Hack ha il diritto di parlare di politica tanto quanto te o me o chiunque altro. Se non lo sai, tutti gli scienziati sono, alla base, dei filosofi. Lo era Newton, lo era Pascal, lo è Odifreddi, lo è la Hack.
@Dedicated00087 Io giudico quello che scrivi. Scrivendo "bellissima e intelligentissima Rosy Bindi" adotti lo stesso metro del nano di Arcore, per il quale un bel culo è sicuramente meglio di una buona laurea. Le doti fisiche sono irrilevanti, ai fini dell'attività politica. Avere "almeno le doti fisiche" non significa assolutamente niente.
@Dedicated00087 Nicole Minetti sta lì perché ballava nuda durante il bunga bunga. Non di certo per la laurea. La laurea, d'altronde, se l'è presa stando in ginocchio sotto le scrivanie dei professori. La cosa ti sorprenderà ma io non sono mai stato, né mai sarò "di sinistra". Se non ha bisogno della politica, si tolga dai coglioni definitivamente, che di danni a questo paese ne ha fatti fin troppi.
la presentatrice è la classica leccaculo della rai e magari si fa scopare da tutti pur di rimanere li
buzz545 6 days ago
sarà felice di vedere che quel nano di merda si è dimesso! :D
MissiGNO000 1 week ago
Vorrei capire quale è il governo senza "mezze calzette" e quello che non ubbidisce al padrone,ma almeno risolvesse qualcosa!!!In Italia non mi pare sia proibito parlare di quello che non va,ma non serve a un cazzo!Un Governo comunque a priori non viene accettato per la libertà che concede,ma per quello che offre!
71T10 1 week ago
mitica
MARIOBRACCHI 2 weeks ago
parliamo di stelle ch'è meglio.... MA VAI A FARE IN CULO BRUTTA PUTTANA E DATTI FUOCO.
Grande Margherita!
nonnanevrotica 2 weeks ago 18
L'unica vera mente rimasta in Italia...
padremaronno69 2 weeks ago
perchè è proebito parlare di quello che non va in Italia?Siamo già a questo punto?!
Ebbene si
cascatatestarda 3 weeks ago
Quanto adoro questa donnna!
paoloR2D2 3 weeks ago 12
@paoloR2D2 Anch'io.......
ananke095 3 weeks ago
Comment removed
TheManabu02 2 weeks ago
Bisognerebbe commentare questo video possibilmente con civiltà e non con insulti. Il fatto di credere in Dio o essere ateo non c'entra nulla con la censura. Nel mondo ci sono state e ci sono censure fatte sia da atei che da credenti,o meglio, da persone che pensano di essere credenti. E poi credere in Dio non vuol dire necessariamente essere un prete o credere nella chiesa cattolica romana. Sono tanti i grandi uomini di pensiero credenti ed anche insigni scienziati. No pregiudizi,ma ricerca...
ThePlutarco2010 3 weeks ago
@ThePlutarco2010 sono perfettamente d'accordo con te , reputo davvero incivile e poco educato questo modo di esprimere la propria opinione ( per vostra informazione esistono modi molto più educati e rispettosi per esprimersi e non per forza con insulti .. )
skaringblue 3 weeks ago
Questi sono talmente superbi che credono veramente che esista la "cristofobia". Non esiste niente di piu assurdo. I soldi dei potenti del mondo???? Ah si! Quelli messi in paradisi fiscali come il vaticano. Dove, se non in vaticano, qualcosa entra sporco ed esce pulito?
davidev73 3 weeks ago
La cosa che proprio manda al manicomio i cattolici, è che gli atei, a differenza di lorsignori cattolici, rispettano il prossimo. Cosa impossibile per un cattolico. L'ateo è una persona civile, il cattolico tutt'altro.
davidev73 4 weeks ago
@davidev73
Si vede la civiltà che hanno gli atei integralisti dal tuo messaggio per non parlare dell'amore che hanno avuto i regimi comunisti per il popolo.
Ma vaff...lo Cristofobico del cavolo.
MM20XX 3 weeks ago
guardate qguardate che meraviglia di dialoghi civili qui sotto! w l'Italia
natyitaly87 4 weeks ago
LA chiesa è la rovina dell'uomo...da una parte un'astrofisica d'eccellenza, dall'altra una pompinara serva che si permette di ammutolire un genio della fisica.....ma vai a cagare ITALIA CATTOLICA DI MERDA...voi uomini della chiesa siete degli ometti corrotti a servizio di voi stessi!!!!
piper123456 1 month ago
@piper123456
Cosa c'entra la Chiesa con Berlusconi che Margherita Hack manco ne parla?
Sei proprio uno stupido.
MM20XX 3 weeks ago
@MM20XX coglione...studia la storia e i rapporti esistenti tra vaticano e politica...poi ne riparliamo.
piper123456 3 weeks ago
@piper123456
Il testicolo sei tu che quei rapporti erano con la DC, Berlusconi la Chiesa l'ha mollato da anni ormai. Continua a dire che servono politici cristiani giovani. di certo non alludeva al nanerottolo.
E comunque a me piace che il Vaticano si interessi di me come credente e degli interessi dei credenti in generale visto che si occupa anche di quelli non cristiani.
E poi con la DC ebbimo il boom degli anni '60 e tanto benessere per decenni.
Non si può dire lo stesso del PCI.
MM20XX 3 weeks ago
@MM20XX ti ricordo il piano Marshall dopo la seconda guerra mondiale per ricostruire il paese in cui la la CIA di nascosto supportò finanziariamente la DC la quale attraverso la chiesa fece propaganda e andò al potere. Non menziono neanche i lavori sporchi che fece Andreotti nei decenni a seguire.E leggiti cosa fece lo IOR...politica e chiesa a livelli alti tutti fottuti corrotti.Vai, continua a studiare e a credere in un dio inesistente pisellino...
piper123456 3 weeks ago
@piper123456
Sei uno stupido.
Sono buono anche io ad elencare le vergognose cose fatte da chi non mi piace.
Vedi la lega dei senza Dio militanti, la strage delle fosse istriane le mafie rosse tipo BR ecc...
Ma ciò non toglie che qualcosa di buono sia stato fatto anche dai comunisti.
Di sicuro manco mi metto a discutere con un ateo insulso che crede che tutto venga dal nulla o sia sempre esistito o che i senza Dio siano stati meglio della Chiesa.
Ognuno ha i suoi dogmi mio caro.
MM20XX 3 weeks ago
@piper123456
Già che ci stavi potevi elencare cosa fece Giovanni Paolo I quando scoppiò lo scandalo.
Ma ovviamente da chi sente e vede una sola campana non ci si può aspettare nulla di più.
Ti consiglio un viaggetto in Cina, la terra dei diritti umani e dei senza Dio dove si sta tanto bene e tutti vorrebbero andarci a vivere per cui dovresti trovarti bene anche con gli aborti (gesti d'amore) buttati per strada perchè nati femmine.
Ma vaff....lo 'sto ateo 'ntegralista der cavolo.
MM20XX 3 weeks ago
@MM20XX non confondere il mio ateismo con il mio senso civile. PUNTO 1: non ho bisogno di credere in un dio, credo in me stesso. PUNTO 2: credo nell'educazione civile e nella democrazia. PUNTO 3: Chiesa e Governo Italiano non mi hanno dimostrato nulla a riguardo del PUNTO 2. PUNTO 3: pensa quel cazzo che vuoi....
piper123456 3 weeks ago
@piper123456
1) Il tuo dio si chiama caso e fa il tappabuchi su tutto quello che la scienza non sa spiegare.
Ma nessuno ha mai visto questo intangibile caso all'opera per cui sei un credente.
2) Pensavo quella cristiana di democrazia.
2) Quella che dici tu accetta tutto e non vieta di esistere solo perchè è di diversa opinione. Come da sopra ognuno ha le sue fedi.
3) Sparati allora perchè non c'è soluzione al tuo problema.
3) Idem, per cui poche polemiche tutte da una parte sola.
MM20XX 3 weeks ago
@MM20XX
1. il caso non è un dio; è semplicemente quello che non si è ancora scoperto, Quindi tutti lo abbiamo "visto" ed è ben tangibile: si chiama disperazione del presente e/o fiducia nel futuro.
2. democrazia+cristiana è l'accoppiata logicamente più assurda che si possa propinare ad un popolo.
3. che vuol dire accettare tutto? i deliri irreali non si possono accettare: in quanto irreali, anche se una maggioranza di dementi ci vuole credere.
gissign 1 week ago
@gissign
Erri nella definizione di religione.
Religione è tutto ciò che è metafisico; Dio compreso che non è tutto il metafisico.
Il Paradiso, i miracoli, il caso ecc... sono metafisica.
Quest'ultimo lo è perchè è incalcolabile quindi non ha senso dire che il caso ha generato una mutazione (positiva) che poi con la selezione naturale si è fissata nel DNA perchè non hai in mano nessun calcolo matematico o legge fisica per dimostrarmi che sia avvenuta.
Il tuo caso è come Dio, intangibile.
MM20XX 1 week ago
@MM20XX Con la differenza che l'universo è tangibile ed una cosa diciamo che esiste perchè la possiamo percepire, direttamente oppure indirettamente nella realtà. Casualmente nella realtà ci sono ZERO prove dell'esistenza degli dei e tante prove che dimostrano che gli dei sono stati CREATI DAGLI UOMINI IGNORANTI per spiegare le cose che non sapevano.
TheIceThorn 1 day ago
@TheIceThorn
1) Che l'universo esiste non dimostra che Dio non esiste, ne che è stato il caso a farlo così. l'Unione infatti era tra caso e Dio, non Dio ed universo, ne universo e caso. Attieniti alla prima associazione.
2) Di prove indirette di interventi divini te ne avrò portate a bizzeffe, quelle escludono il caso a meno che tu non riesca a dimostrarmi che questo sia pensante.
3) Per quanti dei falsi confuterai non significa che Dio non esiste. Devi confutarli tutti.
MM20XX 1 day ago
@gissign
2) Quelli che si sono sostituiti alla DC hanno fatto più schifo di loro.
Era meglio quando si stava peggio, almeno avevamo il benessere ed un posto fisso allo stato.
3) Vai a vivere in una grotta, lì non avrai bisogno di nessuno e potrai delirare il tuo dio caso tappabuchi quanto ti pare.
MM20XX 1 week ago
@gissign il caso NON ESISTE. >.>
Siamo in un universo dominato da leggi fisiche e chimiche e c'è ancora chi parla di casualità? >.>
Il caso è solo un'insieme estremamente complesso di reazioni chimico/fisiche...
TheIceThorn 1 day ago
porco diaccio, cattolici schifosi, crepate, siete feccia come gli ebrei e i musulmani. porco porco dio, porco porco porco dio. Insulsi proibizionisti del cazzo, buoni solo a dar fuoco a chi non la pensa come voi. gesù ebreo di merda. Il cristianesimo è come il cancro, si dissipa e non c'è scampo.
GnollPeloso 1 month ago
@GnollPeloso
Perchè ti insulti da solo?
Sei normale figliolo?
MM20XX 1 week ago
This has been flagged as spam show
radu 156 l unica madre ke fai i bokkini e lo prende la culo dai negri e la tua pezzo di merda che ti ha partortio dal culo vieni io sto a torbella monaca via dell archeologia 456 strozno vieni
sasandrino 1 month ago
sasandrino Colgione sarai tu..e ignorante e poi il pisello me lo suca tua madre quella troia rumena..!
radu156 1 month ago
This has been flagged as spam show
@radu156 l unica madre ke fai i bokkini e lo prende la culo dai negri e la tua pezzo di merda che ti ha partortio dal culo vieni io sto a torbella monaca via dell archeologia 456 strozno vieni
sasandrino 1 month ago
I will buy you a Nobel Prize before you die,old bitch,ah ah ah!
strafox84 1 month ago
Innamorato 1975 suca anche tu........!
radu156 1 month ago
Elmasuzzo tu sei coglione...........Suka!
radu156 1 month ago
conduttrice ignorante e servilista....
MrThemistocle 1 month ago
Margherita sei una comunista puzzolente....vai a cagare atea e lesbica....fai schifo..! muori merda.!
radu156 1 month ago
@radu156 ma come ti permetti di offendere cosi una grande scienziata? Perchè non lasci il tuo nome e cognome? O glielo dici in faccia?
Innamorato1975 1 month ago
@Innamorato1975 Non facciamola tanto lunga, siamo su Youtube e c'è libertà di espressione. D'altro canto, com'è possibile difendere una "scienziata" che si permette di sindacare sulla libera scelta degli italiani? Non solo atea: come se non bastasse, anche di sinistra.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 QELLA SCIENZIATA ATEA DI SINISTRA DI CUI PARLI HA MATERIA GIRGIA DA VENDERTI ....MOLTA!
sasandrino 1 month ago
@sasandrino Mah, a me non sembra.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 A te non sembrano un po' troppe cose che, invece, dovrebbero sembrarti.
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 cugghiune..ricchione...
radu156 1 month ago
@sasandrino Suka
radu156 1 month ago
@radu156 hahahahahaha qesto colgione di merda sa dire solo suka hahahahahahaahahah ti piace sukare il pisellone eee bravo bravo inferiore! :)
sasandrino 1 month ago
@sasandrino inferiore sei tu brutto pezzo di merda...altro che io ti sfondo il culo minorato mentale se vuoi ci incontriamo che ti spacco il naso...! 3387669503
radu156 1 month ago
@sasandrino
Speriamo di arrivare come lei ad 80 anni suonati.
Vecchia, isterica, scassapalle, aggrappata ancora ad ideologie di due secoli fa e soprattutto con tanta fede nell'intangibile tutto è sempre esistito.
Ma sai che palle.
MM20XX 1 week ago
@Dedicated00087 "Come se non bastasse"? Tu reclami la libertà d'espressione e poi non rispetti la libertà di chiunque di non abbracciare o meno la tua fede o il tuo credo politico? Sei piuttosto incoerente, bamboccetto. Guarda che la tradizione di destra, nella storia, non ha fatto meno danni dei totalitarismi rossi. Chiediti perché tutti i più grandi intellettuali abbracciano ideologie di sinistra.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Basta leggere le biografie dei Nobel per rendersi conto di quanti di loro abbracciano ideologie di destra. J. D. Watson è stato messo alla gogna per aver osato esprimere il suo PERSONALE PARERE sull'Africa: è ovvio che se gli intellettuali ti fanno credere di essere di sinistra è perché altrimenti rischiano di perdere la loro posizione. Non tutti sottostanno a questa regola, ma tant'è.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Ahahahhahahahahahahahahahah... certo che ritagliarsi la cultura a proprio uso e consumo, sentirsi convinti di quel che si dice è veramente meraviglioso. Da Repubblica: "Dopo il putiferio nato dalle sue dichiarazioni sulla presunta intelligenza inferiore dei neri, lo scienziato James Watson ora si dice "mortificato". Il genetista di 79 anni, premio Nobel nel 1962 per gli studi sul Dna insieme a Francis Crick
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 , in un comunicato diffuso oggi, ha dichiarato di essere "mortificato per ciò che è accaduto". "E ancor più grave - ha aggiunto - è che non riesco a comprendere come ho potuto dire questo. Posso certamente comprendere perché la gente, leggendo quelle parole, ha reagito come ha fatto".
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74
Questa è la prova che anche i premi Nobel sono deficienti.
Essere scienziati non vuol dire essere perfetti, buoni, bravi ecc..., semplicemente umani.
MM20XX 1 week ago
@Dedicated00087 Watson dunque non smentisce le dichiarazioni fatte e non lamenta di essere stato frainteso, semplicemente sostiene di essersi espresso male e di aver parlato con leggerezza. "Non posso che presentare le mie scuse senza riserve - ha affermato - Non è quello che volevo dire. E soprattutto non vi sono basi scientifiche per sostenere tali tesi".
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 Giorni fa il premio Nobel aveva sostenuto che i test scientifici indicano che gli africani - ma anche i neri americani - sono meno intelligenti degli occidentali. A corollario di questa affermazione, Watson aveva anche spiegato di essere pessimista sul futuro dell'Africa perché "tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro intelligenza (degli africani) sia uguale alla nostra quando tutti i test svolti dicono il contrario".
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 In seguito a queste dichiarazioni pubblicate dal Sunday Times, il museo della Scienza di Londra ha cancellato una prevista conferenza del premio Nobel. Allo stesso modo il prestigioso laboratorio di Cold Spring Harbor, nello stato di New York, dove furono svolti gli esperimenti decisivi per la scoperta del Dna, ha deciso di sospendere la collaborazione con il genetista."....
COMPLIMENTI!!! Continua a seguire questi "scienziati"!!... ahahahahhaah
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Fossi in te non riderei... mi piacerebbe vedere te ad elaborare la struttura a doppia elica del DNA, "genio"... informati, perché i sinistroidi di certa risma a un Nobel illustre come il prof. J. D. Watson possono solo lucidare le scarpe.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 AHHAHAHAHAHAAH, bel modo di arrampicarsi sugli specchi. Io faccio tanto di cappello a J.D.Watson per le sue scoperte scientifiche, ma ha detto delle coglionate che ha prontamente ritrattato. E questo la dice lunga sulla sua "risma" di intellettuale. Vincere un Nobel non significa necessariamente essere un pensatore di una certa risma.
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 Esistono intellettuali di sinistra a cui Watson può solo lucidare le scarpe, soprattutto quando afferma "Whenever you interview fat people, you feel bad, because you know you're not going to hire them"... o "People say it would be terrible if we made all girls pretty. I think it would be great"... certo certo, anni e anni di studi per partorire di tali scemenze...
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Mah, non penso proprio, guarda. Lui è libero di partorire i suoi pensieri come tu sei stato libero di partorire i tuoi, e la caratura morale non pare essere molto differente. La differenza è che lui se lo può permettere perché ha vinto un Nobel a poco più di trent'anni d'età per aver fatto una scoperta che la stessa Rita Levi-Montalcini ha ritenuto la più importante del secolo scorso, mentre tu... tu a quale titolo scriveresti ciò che continui a scrivere?
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Vincere un premio Nobel non dà più diritto ad esprimere il proprio punto di vista rispetto a qualunque altra persona, specialmente se quel che si dice sono delle emerite scemenze (quelle che Watson ha detto e poi, riacquistata temporaneamente la lucidità, ritrattato). Questo è un punto fondamentale della vita, in generale, che tu faresti bene ad imparare perché ti stai facendo un ometto. Le scoperte scientifiche sono frutto di un'indagine tecnica che niente ha a
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 che vedere con la "caratura morale" di una persona. Io, a differenza di Watson, non ho mai detto che i neri sono mediamente più stupidi dei bianchi. Vedi, questa è una bella differenza. Di un confronto tra quel che dico io e quel che dice lui potremo parlare il giorno che lascerò la demenza senile prendere il sopravvento sulla ragione. Ti rinnovo l'invito ad avere prudenza e ad evitare patetiche arrampicate su specchi molto scivolosi. Attento che ti fai male.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Ma smettila di arrampicarti sugli specchi, hai torto marcio, vuoi capirlo o no? Lui è un Nobel che ha fatto una scoperta della quale il mondo beneficerà nei secoli dei secoli, mentre i tuoi intellettuali dei poveri vanno in televisione a fare propaganda per cercare un po' di visibilità.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 "hai torto marcio"... te piacerebbe, ciccio, te piacerebbe. Scriiiiich, scriiiich, eccolo che scivola, il ragazzotto arrogante. Lui è un Nobel che ha fatto una scoperta importante e che, al tempo stesso, ha distrutto il proprio prestigio affermando delle emerite coglionate. Questa è la verità. Ora batti i piedini e i pugnetti quanto vuoi.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Eh, d'altra parte, c'è chi perde tempo a "sbattezzarsi" (LOL) e chi scopre la doppia elica... quindi il torto marcio ce l'hanno gli intellettuali dei poveri e quelli che li seguono. E i comunisti, ovviamente (ma spesso vanno tutti a braccetto).
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Sì certo, e gli ebrei, i negri, i froci, vero? ahahahhahahahahahahah... sei un poveraccio. Certo, ora dovevi tirare in ballo lo sbattezzo perché, quando si è in un angolino, scarseggiando di argomenti, tutto fa brodo. Purtroppo non hai né l'intelligenza, né la profondità culturale per capire l'importanza di quell'azione. La cosa più grave è che ti è stata spiegata. Ahi ahi ahi... sei irrecuperabile!...
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 ahahahahahhah... ti giuro che sto ancora ridendo. Quello che hai scritto andrebbe preso come perfetto esempio della zappa sui piedi.. hahahahahaha
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Darò importanza a ciò che scrivi quando avrai dimostrato di avere l'intelligenza per poter contestare un Premio Nobel della targa di James Dewey Watson.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Guarda, di sicuro io non direi mai che la popolazione di colore è mediamente più stupida di quella bianca. E questo già mi pone al di sopra di lui. Non mi serve il Nobel per essere intelligente. Che poi tu dia o meno importanza a quel che scrivo, ciliegino, è proprio l'ultimo dei miei pensieri ;) Mi fanno tenerezza le tue arrampicate. Tu dovresti essere menzionato nel manuale su "Come darsi la zappa sui piedi".
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Sì, ma chissenefrega di quello che non diresti tu. Ma al di sopra di chi vuoi porti? Di uno che ha ELABORATO (non scoperto, attenzione: ELABORATO, quindi parliamo di un G E N I O) la struttura a doppia elica della molecola di DNA? Ma tu ti rendi conto di quello che stai dicendo della persona che ha fatto una delle più grandi scoperte mediche di tutti i tempi? Ma io non lo so... ma pensi prima di scrivere o no?
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 LOL.... E STI CAZZI! Puoi essere un G E N I O quanto vuoi ma nel momento stesso in cui affermi "i negri sono più stupidi dei bianchi", DISTRUGGI completamente il tuo prestigio. Puoi essere un grande uomo di scienza (tanto di cappello alla sua scoperta), ma hai detto UNA CAZZATA. Guarda che Watson stesso ha RITRATTATO quel che ha detto, affermandone l'antiscientificità. Fai un favore al tuo cervello e non sforzarti di difendere l'indifendibile ;)
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Watson ha ritrattato (l'hai scritto tu stesso, porca miseria, con la notizia che hai riportato: SVEGLIA) perché lo avevano escluso da vari progetti di ricerca a cui stava lavorando e minacciavano di espellerlo dai laboratori presso i quali svolgeva il suo lavoro. E' palese che ciò che ha detto lo pensa veramente, altrimenti non l'avrebbe certo detto. Sveglia.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 MA LOL! Questo, se possibile, peggiora le cose. Non soltanto ha detto una emerita idiozia antiscientifica, la pensa pure! E questo sarebbe il GRANDE uomo di scienza? Questo sarebbe il GENIO? Le minacce e le espulsioni, una persona che pensa cose del genere, non supportate da alcunché di scientifico, le merita tutte. Svegliati tu, bamboccio, perché non diventerai un genio, emulando un genio che ha detto cretinate: sarai uno qualunque che dice cretinate.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 I tuoi tentativi di provocare una mia reazione sono direttamente proporzionali alla tranquillità con cui io, elegantemente, rispondo alle dabbenaggini partorite dalle menti cresciute a "Pane & Stalin". Non hai colto il succo del discorso: ciò che tu e gli intellettuali dei poveri dite non conta assolutamente niente, visto che si contrappone al pensiero di un genio della levatura di J. D. Watson.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Buahahahah? Io provocare una tua reazione? Tu ti provochi da solo, reagisci alle provocazioni da solo e fai figuracce da solo. Te lo posso garantire. Un genio come Watson che afferma che i negri sono mediamente più stupidi dei bianchi, poi ritratta tutto perché sennò lo cacciano dai centri di ricerca... ahahahahah... che pena. E' penoso lui e quelli come te che lo difendono andando a 100 all'ora contro un muro. Le dabbenaggini le stai dicendo tu, tesoro ;)
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 "Io provocare una tua reazione?" uh? ah? uh, zì zì du brovogare mia reazione!!
E' inutile che continui con osservazioni del tipo "oh, che pena, oh, mi fa pena, oh, pietoso, oh, patetico": non ci stanno. Sai chi è lui? Sì. E allora, cosa continui a dire che è penoso? Non è penoso, perché uno che elabora la doppia alpha-elica con tanto di accoppiamenti tra basi puriniche e pirimidiniche NON E' penoso: è G E N I A L E.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Ci stanno, ci stanno, fidati che ci stanno. Sei penoso e patetico e lo dimostri bene. Come penoso e patetico è un vecchietto che un tempo ha fatto una scoperta geniale, e poi ritratta le sue CRETINATE perché sennò la comunità scientifica lo lascia senza viveri. Aver scoperto il DNA non implica poter dire tutto quello che passa per il cervello. Il crollo da genio a idiota, infatti, è più rapido di quel che si crede. Watson ha detto delle STRONZATE e lo ha ammesso.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Immagino che tu abbia un titolo (come un Premio Nobel e una scoperta SE NON MAGGIORE, quantomeno PARI alla sua) per poter parlare così di uno scienziato della sua levatura.
E' inutile venir qui a dire che ha detto "stronzate", se non si sa neanche di cosa stai parlando. E poi: Lynn (lui non ha neanche il Nobel, figurati) ha parlato di atei, meridionali d'Italia e neri ma me lo citi; Watson, che ha scoperto la doppia elica, non va bene. Com'è questa storia?
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Tu sei un ragazzino cresciuto con l'idea che il Nobel rappresenti un'aureola di santità, una corona d'alloro che dona il potere di poter dire qualunque cosa. Ahimè, piccolino, non è così. So di darti un brutto colpo. Watson ha scoperto la doppia elica e, al tempo stesso, ha detto delle coglionate. Per giudicare le sue stronzate in quanto tali, non si ha di certo bisogno di un Nobel. Questo ci arrivi a capirlo o bisogna farti un disegno?
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Beh, insomma... sta' a vedere che adesso il primo che trovi su Youtube si può permettere di contestare quello che dice un Nobel. Insomma, se è un Nobel si vede che qualcosa di intelligente avrà fatto, non trovi? Che poi non è un Nobel dato così alla cazzo: porca troia, ha scoperto la doppia elica! Ma io non lo so, guarda...
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Tesoro, te lo ripeto per l'ultima volta. Questa volta apri le orecchie e fai il favore di capire: il premio Nobel NON RENDE intelligenti e non dà la licenza di dire qualunque stronzata passi per il cervello ok? E non è perché uno ha un Nobel che bisogna accettare passivamente quel che dice. Io non sto contestando Watson nel campo della genetica; io contesto le stronzate che ha detto. E non solo io, ma anche Bruce Stillman del Cold Spring Harbor Laboratory,
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 Paul Bogaards, della Knopf, i membri del museo delle scienze di Londra, Henry Kelly della Federation of American Scientists, e molti altri ancora. Liberati della convinzione piuttosto infantile che un genio sia infallibile, perché rischi di prendere parecchie tranvate. Questa volta fai il piacere di connettere il cervello e capire.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Perché solo chi la pensa come te ha il cervello connesso? Ognuno ha le proprie idee. Cerca di mettertelo in testa. Watson ha scoperto la doppia elica e ha le sue idee, mentre astrofisiche e matematici vari hanno combinato poco o niente e hanno le loro. C'è altro da dire? No, ognuno la pensi come preferisce. Quindi io sono libero di pensare quello che voglio senza che tu inveisca contro di me: c'è libertà di espressione, qui. Non siamo in un regime comunista.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Non siamo neanche in un totalitarismo fascista. La libertà d'espressione implica il diritto di critica. Watson ha detto certe cose grazie alla libertà d'espressione; gli altri le contestano grazie al diritto di critica: sono CA-STRO-NE-RIE. Tant'è che le ha ritrattate ed anche in maniera piuttosto meschina. Lui non ha difeso sé stesso in quella circostanza, ma ha ammesso le sue colpe. Non capisco perché uno studentucolo qualsiasi su YT si debba svenare per lui.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Io sto semplicemente riconoscendo il suo genio, e il tutto era per farti capire che le menti illustri non sono necessariamente "di sinistra". Se esprimono pareri politici, è preferibile che FINGANO di essere di sinistra, altrimenti: vedi Watson. In alcuni rari casi, però, hanno anche loro il coraggio di opporsi e di dire quel che pensano - che non necessariamente deve essere del livello di ciò che ha detto W.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Tu hai uno strano modo di portare esempi. Non potevi sceglierne uno peggiore. Una mente illustre, che attenta pesantemente al proprio prestigio proferendo delle emerite stronzate. Ficcati nella testa che quel che pensa Watson non è rispettabile perché è una coglionata razzista, non supportata da alcuna prova scientifica. Questo aggrava la posizione di uno scienziato e la sua considerazione quale "intellettuale". Se gli intellettuali di destra sono questi,
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 la destra sta veramente fresca. Ed è avvilente pensare che ci siano persone che si riconoscono in questi modelli. "Se esprimono pareri politici è preferibile che fingano di essere di sinistra": ah ah ah... la tua ingenuità mi fa veramente divertire. Io ti posso nominare centinaia di pensatori "di sinistra", che non si sono mai permessi nella vita, nonostante la loro genialità e il loro anticonformismo, di dire le castronerie watsoniane. Ora smetti di arrampicarti.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Stessa cosa potrei dire dello "studio" che mi hai portato: informati su Lynn e vedrai che ha detto coglionate razziste non solo sui neri, ma anche sui meridionali d'Italia, sulle popolazioni mediorientali, sulle donne e fa parte di un'associazione che promuove e finanzia studi pseudo-scientifici per identificare le differenze intellettive tra le "razze" umane. Se gli intellettuali di sinistra sono questi, a ragione dobbiamo averne il terrore: NO AL COMUNISMO.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 ROTFL... Io non mai menzionato Lynn come mio esempio di intellettuale di sinistra. Sullo studio sull'IQ però concordo: è evidente che gli atei siano più intelligenti dei credenti. Da questa discussione emerge chiaramente... ahahahah... Mi spiace, ma per quanto ti sforzi, finisci per toppare!...
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 "Hai preso la persona meno adatta da imbambolare"... hahahahahahah... se se come no. Sei tu che hai toppato, non io. Io concordo sul fatto che gli atei siano generalmente più intelligenti dei credenti. La ritengo addirittura intuitiva come cosa, considerato che mettere in discussione Dio significa usare al massimo il proprio senso critico. E' inutile che insisti: Watson, il tuo intellettuale di destra, ha detto delle coglionate. Ritenta, sarai più fortunato.
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Senti, la tua ottusità comincia a diventare stancante. Ti ho già spiegato diverse volte che avere un Nobel non esenta dal dire cazzate e che Watson abbia detto delle cretinate non lo dico io, lo dicono in molti, al punto che le sue cretinate, lui, le ha ritirate, riconoscendole. Quindi io "mi permetto" semplicemente di constatare la realtà. Smettila di dire scemenze anche tu, ok? Prima parli di libertà di espressione e poi pretendi titoli perché si possa parlare?
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 Io sono libero di dire quello che voglio, fascista bigotto che non sei altro. Io sono libero di dire che gli atei, a mio parere, siano più intelligenti dei credenti, perché più abituati ad usare l'intelligenza, mettendo a frutto lo spirito critico e tenendosi lontani dai dogmi. Io commento quel che scrivi tu quanto mi pare e piace. Che io contesti la neuropsichiatria (???) è una tua elucubrazione sballata. Vai a letto, ne hai bisogno.
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Io non mi rifaccio a nessuno studio, stupidotto. Io sono un ateo che prende in giro un credente. Lo studio di Lynn è funzionale a prenderti per il culo. Me ne sbatto ampiamente le palle di contestare la neuropsichiatria. Non ti esaltare. La gente che menzioni tu e che ha partorito idee geniale, al tempo stesso ha affermato certe cazzate che l'hanno quasi estromessa dalla comunità scientifica e che le hanno fatto perdere qualche milione di punti in termini di
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 coerenza e di rispetto per sé stessi. Io, per lo meno, sbattezzandomi, ho mantenuto la coerenza e il rispetto per me stesso. Guarda che quello che fa la ruota, qui su YT, sei tu, non io, ragazzino. Cerca di scendere dal tuo piedistallo, perché cadere da quell'altezza può farti veramente male.
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Mancanza di rispetto? C'è molta più mancanza di rispetto nelle tue parole ipocrite, fintamente moderate, che in mille parolacce dirette che io possa mai rivolgerti. Ci sono persone che si sono fatte un mazzo tanto per arrivare al Nobel. Peccato che al tempo stesso quelle stesse persone abbiano detto emerite scemenze. Ops, ma aspetta, è solo uno: Watson! hahahahah...I tuoi "giudizi" sullo sbattezzo mi fanno sorridere: manchi di cultura adeguata e di intelligenza
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
This has been flagged as spam show
@walkietalkie74 Ma no, non ci siamo: non si faccia passare lo "sbattezzo" per un gesto di "cultura e intelligenza", non ha senso; è una contestazione dal sapore adolescenziale, niente di più. Hai presenti quei ragazzini che ripetono a iosa che se il papa si togliesse l'anello sfamerebbe mezzo mondo? Ecco, stessa cosa. Una contestazione non è intelligenza, non è così! Non si facciano passare messaggi sbagliati.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 per capire l'enorme senso di quel gesto. E' anche divertente il modo in cui ti contraddici: se lo sbattezzo è "stupido", lo è anche il battesimo. Lasciate che la gente si battezzi da adulta e poi vediamo quanti sono i cattolici sulla carta. Io vado a letto, stupidotto, qui a rosicare su YT ci lascio te. Ciao studentello arrogante, vai a chinare la testa sui libri che ne hai tanto bisogno ;)
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@walkietalkie74
Sarebbe sicuramente più giusto, a patto che venga fatto l'esatto decalogo di tutte le scelte possibili non buttando sterco ovunque non si voglia che si scelga per convenienza.
Ma in questo voi siete davvero bravi.
MM20XX 3 weeks ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Guarda che rimuovere i tuoi commenti non mi impedisce di risponderti. La verità sai qual è? Che se il papa "si togliesse l'anello" sfamerebbe DAVVERO mezzo mondo. Non c'è niente di adolescenziale in questa affermazione. Il problema è che alle persone disoneste intellettualmente come te, la verità brucia. E la verità è anche che tu non hai argomenti effettivi per ribattere. Non proiettare il tuo infantilismo sugli altri.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74
Altre stupidaggini.
La povertà non è una questione di soldi, ma di volontà nel volerla togliere.
Se i potenti del mondo non vogliono toglierla perchè fa comodo, non basteranno tutti i miliardi del pianeta per sfamare un solo bimbo africano.
Sei uno stupido che parla senza sapere. Il classico Cristofobico di rito che associa alla Chiesa il male del mondo.
Vai a vivere in Cina se non ti piace così tanto la Chiesa così scoprirai quanto di buono c'è nei senza Dio.
MM20XX 3 weeks ago
@Dedicated00087 "Tragic that one of the icons of modern science has cast such dishonor on the profession.” (Henry Kelly, presidente della Federation of American Scientists)
Sei tu che non hai il succo del discorso: lanciandoti al galoppo contro i mulini a vento puoi solo essere disarcionato e perdere miseramente.
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 E guardacaso appartiene ai modelli che citi tu, il che la dice lunga su qual è il livello della cultura che ti rappresenta. Informati tu, prima di parlare. Ti raccomando di avere un po' più di prudenza ;)
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74
Cosa c'entra la politica con la scienza?
Anche i maggiori scienziati erano credenti e che vuol dire?
MM20XX 1 week ago
@Dedicated00087 non si parla cosi delle persone-stai mancando di carità-è atea? Evidentemente non ha ancora trovato Dio-non sta a te giudicarla-e poi,meglio la sinistra che i fascisti al governo-
Innamorato1975 1 month ago
@Innamorato1975 Certo, e il comunismo, secondo te, non ha fatto niente? Stalin...? Tito...? Mai sentiti nominare?
Dedicated00087 1 month ago
@Innamorato1975
Quando uno scienziato parla di quello che non sa non è un grande, ma un testicolo.
Tacere sull'ignoranza è l'unica via di scampo.
MM20XX 1 week ago
@radu156 Coglione! Questa è la tua carità cristiana?
elmasuzzo 1 month ago
@elmasuzzo Giacomino,intervieni tu? IHIH si sente da lontano-
Innamorato1975 1 month ago
@radu156 hai dimenticato di scrivere che è anche cessa
issentidu 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Dedicated00087 Continui a rivolgerti a me col voi. Puoi anche darmi del tu. Le tue sarebbero "solide argomentazioni"? AHAHAHAHAH.. tesoro, il giorno che imparerai che chi non la pensa come te non è necessariamente un comunista - benché questo pensiero ti faccia sentire sicuro - sarà forse traumatico per te, ma ti farà un gran bene. Auguri, ne hai bisogno. Ora però ti lascio perdere. Diceva mia nonna: a lavare la testa all'asino, si spreca acqua e sapone! Ciao!
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
Evidentemente siamo pienamente entrati ne l'era del rincoglionimento totale visto che è!!! vietato parlare di cio' che non va' in italia e si preferisce parlare di stelle!!!...
willovallo 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
"parlimo di stelle che è meglio", e ti piacerebbe se tutti tenessero lo sguardo sulle stelle. sui culi e tette in tv, e sui concorrenti di uomini e donne che fanno finta di litigare, e invece accipicchia, ogni tanto uno scienzato si gira indietro e invece di guardare le stelle guarda vicino a se e dice "quello che vedo non mi piace " , comunque tranquiilla, se ne assume la responsabilità.
enr63 1 month ago 6
@enr63 già... che disgustosa vigliacca impernacchiata
blancfaces 1 month ago
grande margherita!
metropolitanrattos 1 month ago
certo è assurdo vedere come persone di indubbia caratura intellettiva e culturale abbiano una visione prospettica della realtà cosiì limitata. La buona Margherita, come il buon Odifreddi, come il buon Dario Fo, che si accaniscono con livore sostenendo che Berlusconi fosse il "problema" dell'Italia! Pensavo fosse un punto di vista da poveri di spirito... invece non è così. Ora Berlusconi non c'è più (e questo è indubbiamente un bene!). Ma vediamo cosa succede..............
blixa8 1 month ago
@blixa8 Pechè dici ciò? Io, al contrario, apprezzo chi, avendo l'opportunità di parlare a grandi platee, si espone pensando al bene comune. Per me M.H. si dimostra ancora una volta una donna coraggiosa e l'ho apprezzata. Per la conduttrice non riesco a provare nemmeno pena, è già cancellata.
beppino21 1 month ago
@beppino21 1 non mi piace che ti chiamano a parlare di stelle e ne approfitti per sparare giudizi non richiesti. Ammesso pure che tu voglia sparare, da una "mente" mi non mi aspetto il solito attacco a berlusconi come fosse lui il male dell'Italia. Lei il mondo universitario lo conosce? La politica locale e la corruzione a tutti i livelli?La sanità?Le banche? Gli appalti? Il senso civico dell'italiano medio?Belrusconi è la punta dell'ice bearg. I problemi sono altri!
blixa8 1 month ago
@beppino21 mi aspetterei (se richiesta) un'analisi piu' lucida dell'italianità e di cio' che essa causa, perchè quello è il nostro problema: viviamo in una società che ci porta a svilire i nostri pregi e ad accentuare i nostri difetti. Perchè? A chi fa comodo? Non "a morte berlusconi". E' bene che b. sia sparito, ci mancherebbe, ma i prolemi restano, eccome se restano!!!
blixa8 1 month ago
@beppino21 Per me, M.H., non avendo competenza alcuna, né ricoprendo carica alcuna per parlare di politica, dovrebbe limitarsi a discutere di ciò che rientra nelle sue competenze, ovvero le stelle.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 e le tue di competenze quale sarebbero, giacchè suppongo cariche manco a parlarne, per elargire questi altezzosi suggerimenti?
blancfaces 1 month ago
@blancfaces Io non vado nelle trasmissioni a parlare di politica, se sono invitato a parlare di astri. Comunque non vanto nessuna competenza - non troverei neanche etico fare uso della posizione di scienziato per "pretendere" di avere ragione su un tema che con la scienza, tra l'altro, non ha niente a che fare -, io sono un semplice studente, ma ANCHE un cittadino che HA VOTATO e che PRETENDE che, in una Democrazia (e NON in un regime comunista), il suo voto sia RISPETTATO.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 e infatti qui nessuno mette in discussione la democrazia, ci mancherebbe altro... al limite si potrebbe parlare di TELECRAZIA e della conseguente strumentalizzazione dei media che notoriamente si appartengono al soggetto maggiormente vicino degli altri al concetto di "regime"
E con questo, sia chiaro, non intendo assolutamente dire che bersani o casini o chi altri siano quelli cui computare il proprio voto a nessuno... dico solo che CONDIVIDO l'opinione della Hack
blancfaces 1 month ago
@blancfaces Non è mia intenzione addentrarmi in una discussione tipicamente politica, comunque è davvero paradossale parlare di "informazione manipolata" quando la televisione di Stato ha proposto per anni programmi quali Annozero e Ballarò. Poi tu sei liberissimo di votare chi vuoi, ci mancherebbe, ma nessuno dà alla Hack il diritto di giudicare la persona che l'Italia ha scelto come P. del Consiglio.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 E che male c'è ad esprimere il PROPRIO giudizio ??? Serve forse l'autorizzazione di qualcuno per questo? Non diciamo minchiate dai !!!
Detto questo Ballarò e Annozero SONO programmi manipolati, e se non ci credi guardati "il più grande crimine" di Paolo Bernard... o meglio ancora leggiti il saggio.
blancfaces 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Dedicated00087 E che male c'è ad esprimere il PROPRIO giudizio ??? Serve forse l'autorizzazione di qualcuno per questo? Non diciamo minchiate dai !!!
Detto questo Ballarò e Annozero SONO programmi manipolati, e se non ci credi guardati "il più grande crimine" di Paolo Bernard... o meglio ancora leggiti il saggio.
blancfaces 1 month ago
@Dedicated00087 La Hack è una cittadina come tutte le altre e può giudicare quel che vuole, tanto più se viene chiamata in una trasmissione, a dire la sua. Ricordati, poi, che non è l'ITALIA ad aver scelto Berlusconi, ma una fetta infima dell'elettorato. Vai a fare un conteggio dei voti presi dal Popolo delle Libertà nelle politiche del 2008 e poi ne riparliamo.
walkietalkie74 1 month ago
@walkietalkie74 Tu puoi dire tutto quello che vuoi, ma dal momento che io vivo in una democrazia, ho il diritto di vedere rispettato ANCHE il mio voto. Inoltre la Hack ha competenze in astrofisica, quindi si limiti a parlare della distanza tra la Luna e la Terra. Che poi tu dica tutto ciò poco m'importa: posso rivedermi tutti i risultati che vuoi, ma se sono diciotto anni che è al Governo significa che sicuramente è meglio di Bersani, della Bindi e, sicuramente, della Hack.
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Il fatto che la Hack sia un'astrofisica non pregiudica la sua capacità di esprimersi a proposito di altri argomenti. Esattamente come tu stai qui ad esprimere il tuo punto di vista. La politica, d'altronde, riguarda la vita di tutti noi, quindi parlarne è lecito per tutti. Se non te ne sei accorto, Berlusconi non è più al governo; le sue dimissioni sono state un atto necessario perché l'Italia sarebbe andata definitivamente a fondo con lui. Ti ricordo, poi, che
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 diciotto anni di governo non sono la prova del consenso degli ITALIANI, come lui stesso si è vantato di dire nel corso degli anni. Sono la prova del consenso di uno sparuto numero di elettori che, grazie ad una legge elettorale "PORCATA", liste bloccate e premio di maggioranza, sono riusciti a mandare al governo chi rappresenta solo una piccolissima parte del paese. Rispettare il voto di un elettorale non significa non avere la libertà di criticarlo. Se ci
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 tieni a vivere per davvero in una democrazia, con tutte le regole sane ed equilibrate che una democrazia comporta, allora impegnati per far sì che queste regole vengano implementate e rispettate. Impegnati perché la legge elettorale venga modificata, perché, così com'è, te lo assicuro, non rappresenta affatto il tuo anelito di democrazia. Vatteli a leggere i risultati delle politiche del 2008. E' doveroso farlo.
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 I tecnici al governo, adesso, dopo 18 anni di berlusconismo e di guai per questo paese, sono necessari per cercare di risollevare le sorti italiane. Io preferisco un tecnocrate che mi mette davanti alle difficoltà, fa dei tagli, impone tasse, richiama ai sacrifici, pur di far risollevare il paese, piuttosto che un pagliaccio che racconta barzellette, ride tutto il tempo, pensa a trombare e a dire a tutti "non c'è problema, abbiamo 2 cellulari a testa, siamo
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 tutti ricchissimi". E intanto la nave affonda. Silvio non è meglio di nessuno, né dei banchieri, né dei tecnocrati. E' un satrapo che ha fatto i suoi interessi per un ventennio, trovandosi il rotto della cuffia in cui sgusciare dopo Tangentopoli, per scampare la galera. Come tutti i farabutti, è molto furbo.
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 No, non hai capito. Io non parlo per me. Io non ho né la mercedes, né lo yacht, né la piscina. Io parlo per il paese. Quello che non arriva a fine mese, non ci arrivava neanche con Berlusconi e avrebbe fatto una finaccia presto. I tagli e le tasse servono ANCHE a far sopravvivere queste persone. L'ICI non l'ha tolta il tuo Silvio, l'ha tolta Prodi. Studia.
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 E no, caro, sei disinformato. Berlusconi aveva promesso l'abolizione dell'ICI in campagna elettorale, nel 2006, ma è il governo Prodi successivo che l'ha abolita. Quel che Berlusconi ha fatto, successivamente, è solo completare l'opera. Un'astrofisica come la Hack ha il diritto di parlare di politica tanto quanto te o me o chiunque altro. Se non lo sai, tutti gli scienziati sono, alla base, dei filosofi. Lo era Newton, lo era Pascal, lo è Odifreddi, lo è la Hack.
walkietalkie74 1 month ago
@Dedicated00087 Io giudico quello che scrivi. Scrivendo "bellissima e intelligentissima Rosy Bindi" adotti lo stesso metro del nano di Arcore, per il quale un bel culo è sicuramente meglio di una buona laurea. Le doti fisiche sono irrilevanti, ai fini dell'attività politica. Avere "almeno le doti fisiche" non significa assolutamente niente.
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Nicole Minetti sta lì perché ballava nuda durante il bunga bunga. Non di certo per la laurea. La laurea, d'altronde, se l'è presa stando in ginocchio sotto le scrivanie dei professori. La cosa ti sorprenderà ma io non sono mai stato, né mai sarò "di sinistra". Se non ha bisogno della politica, si tolga dai coglioni definitivamente, che di danni a questo paese ne ha fatti fin troppi.
walkietalkie74 1 month ago
Comment removed
Dedicated00087 1 month ago
@Dedicated00087 Mi sa che ti sei peso un pezzo di storia di questo paese. Vatti a leggere i giornali dei mesi/anni passati.
walkietalkie74 1 month ago