Strache hat zwar nicht oft recht, in dem Fall stimme ich ihm jedoch vollkommen zu. Sein ungeschickter Versprecher tut der Richtigkeit seines Kommentars keinen Abbruch. Ich finde diese "gender-sensitive" Benennung auch schwachsinnig und wundere mich, dass sich bislang keine Kampf-Emanze darüber beschwert hat, dass unsere Spezies immer noch "Menschheit" und nicht "MenschInnenheit" genannt wird...
Naja, als Politiker redet man oft jeden Tag stundenlang, da kann das schon passieren. Ich bin ja keine Strachefan, aber wenn man ihn mal im Hohen Haus reden hört, dann merkt man, dass er reden kann.
Leider auch viel Blödsinn, keine Frage, aber rhetorisch geschult ist er alle mal.
als "schlimm" würde ich es nicht bezeichnen, schlimm sind andere Dinge die er sonst so treibt... finds eher lustig, dass zwischen der professionell rhetorik- und körpersprachengeschulten Fassade eines Berufspolitikers auch hin und wieder sein wahres intelektuelles Potential durchblitzt ;-)
Bin auch kein Fan vom HC, nur ist es halt irgendwie schon sehr eigenartig, was hier aus einem simplen Versprecher, der jedem mal passieren kann konstruiert wird. Übrigens, die Frage war sau-dumm, denn jedem Menschen, der der deutschen Grammatik halbwegs mächtig ist, ist bekannt, dass das Maskulinum als generisches Maskulinum für beide Geschlechter steht.
@kaleuforever Hm, weiß nicht, ob man das als simplen Versprecher abtun kann, statt "Geschlechter" "Geschlechtsteile" zu sagen aber das sei dahingestellt. Dass das Maskulinum für beide Geschlechter steht ist aber in der heutigen Zeit keine Selbstverständlichkeit, zumindest in der Politik sollte man Männer und Frauen sprachlich doch einschließen, schließlich sind auch Frauen potentielle Wähler! Ich glaub, dass Strache und seine Wähler viele Begriffe verwenden, deren Bedeutung sie gar nicht kennen!
Strache hat zwar nicht oft recht, in dem Fall stimme ich ihm jedoch vollkommen zu. Sein ungeschickter Versprecher tut der Richtigkeit seines Kommentars keinen Abbruch. Ich finde diese "gender-sensitive" Benennung auch schwachsinnig und wundere mich, dass sich bislang keine Kampf-Emanze darüber beschwert hat, dass unsere Spezies immer noch "Menschheit" und nicht "MenschInnenheit" genannt wird...
xxLiquidxxSnakExx 11 months ago
Naja, als Politiker redet man oft jeden Tag stundenlang, da kann das schon passieren. Ich bin ja keine Strachefan, aber wenn man ihn mal im Hohen Haus reden hört, dann merkt man, dass er reden kann.
Leider auch viel Blödsinn, keine Frage, aber rhetorisch geschult ist er alle mal.
WasGibtsLeute 1 year ago
saudämliche frage, noch viel dümmere antwort...beide an der konversation beteiligten personen werden von uns bezahlt....
COBHaTeCrEw89 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
bin selbst rechts, aber strache ist wirklich dumm im kopf!
evulotion7451 3 years ago
Du musst auch übelst "dumm im Kopf" sein, wenn du rechts bist.
Ihr seid doch alle behindert.
Fahrt zur Hölle.
YuiMewMew 2 years ago
sehr reife aussage ;)
evulotion7451 2 years ago
Ja. Deine ist fast so reif wie meine.
Fast.
YuiMewMew 2 years ago
WÖÖÖÖT Alex!! des is voi guat, aba selbst des schreckt die leut ned ab ihn zu wählen!
patresinger 3 years ago 3
würd ihm empfehlen, selbst einen deutschkurs zu machen, bevor er bei anderen einen fordert.
SashLyrics 3 years ago 11
was ist jetzt schlimm daran gewesen? versteh ich nicht
Subscriver 3 years ago
als "schlimm" würde ich es nicht bezeichnen, schlimm sind andere Dinge die er sonst so treibt... finds eher lustig, dass zwischen der professionell rhetorik- und körpersprachengeschulten Fassade eines Berufspolitikers auch hin und wieder sein wahres intelektuelles Potential durchblitzt ;-)
alex5302 3 years ago 3
zu deiner aussage kann man nichts mehr hinzufügen, es is genau so wie du schreibst...Danzer SChurli würde sein Lied singen...Traurig oba wohr
urgestein1 3 years ago
schlimm finde ich, dass alle geschlechtsteile, die strache wählen, nie drauf kommen werden, was er eigentlich redet;-)!
trillajenn 3 years ago 8
@trillajenn
Bin auch kein Fan vom HC, nur ist es halt irgendwie schon sehr eigenartig, was hier aus einem simplen Versprecher, der jedem mal passieren kann konstruiert wird. Übrigens, die Frage war sau-dumm, denn jedem Menschen, der der deutschen Grammatik halbwegs mächtig ist, ist bekannt, dass das Maskulinum als generisches Maskulinum für beide Geschlechter steht.
kaleuforever 1 year ago
@kaleuforever Hm, weiß nicht, ob man das als simplen Versprecher abtun kann, statt "Geschlechter" "Geschlechtsteile" zu sagen aber das sei dahingestellt. Dass das Maskulinum für beide Geschlechter steht ist aber in der heutigen Zeit keine Selbstverständlichkeit, zumindest in der Politik sollte man Männer und Frauen sprachlich doch einschließen, schließlich sind auch Frauen potentielle Wähler! Ich glaub, dass Strache und seine Wähler viele Begriffe verwenden, deren Bedeutung sie gar nicht kennen!
trillajenn 1 year ago
Tja, jeder hat den Klopfer, den er verdient *g*
FrauVomRathausmann 3 years ago 2
HÖÖÖÖÖ
stereo23 3 years ago