ei nää vegaanit ajattele yhtää..evoluutio..tajuuttekste mitäää..luomu kanat ja kaiken maailman luomut te ette oo ees nähny noit luomukanoja 15000 siel o 10000 kanaa ja niilo o yks ikkuna ..vittu luomua paskantaa toisíesa niskaa..turhaa paskaa et ei pidä paikkaasa..a-studio vertailu ja syökää luomumunia hahhah..
pellet..teiät pitäis laittaa takasi kiviajalle kattokaa kuka vetis vihanneksii ku tuotaius kunnon lihat pöytää..kauankohan kestäis teiä sienidieetti ku talvi tulis..eli et oo saalistanu mitää mee ulos poimii omenoita vitun harava..
Kanaa kelpaisi kyllä välillä syödä, mutta koska Suomessa ei saa muuta kuin broileria, niin ei onnistu... (Ei ainakaan kovin usein, punaista lihaa unohtamatta. Luomusta on turha unelmoidakaan, mutta onneksi elämä /voi/ olla suht mukavaa ilmankin erinäisiä [liiallisia] eläinkunnan proteiinin lähteitä.)
Joo-o kattelin tos noita kommentteja noista lihansyönnin kieltämisest ym.. mitä tuol nyt on ja tulin ajatelleeks että onkohan ne eläinaktivistit kysyneet eläimiltä YHTÄÄN MITÄÄN? miltä eläimistä tuntuu tuo karsinas asuminen ynnä muu. Tää mainos taas on LEGENDA
miä sä neiti oot puhumaan eläimistä tai siitä että ne kärsii!!!!! Ok niitä kohdellaan jossain huonosti ja plääplää mutta sellasta elämä on!!!! IHMINEN ON MAAILMAN RAVINTOKETJUN HUIPULLA!!! PISTE. ja jos sä oot joku vegetaristi horo tai joku, niin täällä sun ei tarvi itkeä!!!! sillä yht ainoata ihmistä ei olisi maapallolla enä jos kaikki olis N 10000 V sitten alkanu syömään ruohon lehtiä tai nokkosia taI MITÄ NY kanin ruokaa!!!! liha on hyvää!!!! haista hippi...
hamppuneiti tapoin tossa eilen hyttysen ku puri mua... tuli ihan refleksinä.. viillänkön ranteet auki ja meenkö vankilaa.. hyttysen tappohan on vakava asia..
syö jos maistuu. kerroppa jos eläinten tappaminen on väärin niin onko kasvien tappaminen eläinten siasta yhtään parempi homma? jos kaikki ihmiset alkaisivat syömään vain kaviksia eikä eläimiä tapettaisi niin eläimet kuolisivat nälkään ja mätäneviä ruumiita olisi kaikkialla ja kasvit tuhoutuisivat niiden ylisyömisen takia. lopulta eläimet kuolisivat koska niillä ei ois ruokaa...
Pitäis heittää Hamppuneiti nälkäisen susilauman keskelle niin vois mieli vähän muuttua :D mutta ok vitsit sikseen ja asiaan. Hamppuneiti sulla ei ole minkäänlaisia kunnollisia perusteita sille,ettei lihaa saa syödä. Ihmisen elimistönkin kannalta lihassa olevat ravintoaineet ovat välttämättömiä. mistäs näitä aineita saat jos et lihasta? et ainakaan mistään rehusta se on varma.
Ai että KESÄ on ja grilli kausi alkaakin. Taidanpa tästä mennä grillaamaan makkaraa ja porsaan lihaa jota veljeni toi Mikkelistä NAM ja tuoretta lehmän maitoa. Ai niin hyvä mainos! PS. Hamppuneideille terveiset että Mikkelin maatiloilla kasvaa tähän aikaan varmasti maukkaita voikukkia namnam..
ootko pirissä vai missä? 1 VINKKI MIETI KOKONAISUUTTA... kaupungit täynnä leijonia ja kaikkia saatanan petoja.. en tiiä oisitko itekkää iloinen jos hengen edestä juokset ja joka ihminen silmien edessä tulee syödyks. kato ei ne eläimet vastaa kohteliaisuuteen hyvällä... NE TAPPAA MITÄ VAA ET SAA SYÖTÄVÄÄ.. se tekee ihmisistä olioita jotka elää pitkissä suhteissa ja on sosiaalisia..
No olipa taas kypsä kommentti.. Tyttönä on sitä paitsi paha olla hintti. Ylipäänsäkin on epäasiallista ja typerää käyttää homoa haukkumasanana. Mutta en minä kyllä välttämättä alunperinkään mitään riitaa halunnut haastaa, älä ota sillä. :>
This comment has received too many negative votesshow
Viisasteluun saa kai vastata viisastelulla: minuahan EI sanottu homoksi, vaan hintiksi. Hintti puolestaan on puhekielinen ilmaus (ei siis mikään hieno mistä lie latinasta tms tullut sana toisin kuin homo), joka tarkoittaa miespuolista homoa. :P
Jos tappo tehdään 1. vakaasti harkiten, 2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, 3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
mites on ku tuossa ei sanota että ruoan hankinta/syöminen on rangaistavaa?
Laki ei ole mikään ehdoton totuus tai moraali, sillä kaikki laillinen ei välttämättä ole eettistä ja vastaavasti kaikki laiton ei välttämättä ole epäeettistä.
Sitä paitsi, jos possu kasvatetaan niin, että jo sen syntymähetkellä päätetään tehdä siitä lihaa, niin kyllä se aika vakaasti harkittu tappo silloin on...
Ööh. Ei, vaan Tuo koko lakipykälä käsittelee ihminen vs ihminen -juttuja. Joten et tajunnut sitäkään että ihmistä ei voida syyttää eläimen murhasta. (Okei ihminen on eläin)
Ja tuohon eettisyyteen. Minusta ei ole yhtään epäeettistä syödä lihaa. Ihmisten aivotkin kasvoivat kun rupesivat lihaa syömään.
Muutenkin käsite murha viittaa lakiin. Joten miksi helv. käyttää sitä jos ei viittaa Laki pykäliin. Et voi käyttää lausetta esim. Liha on epäeettistä/moraalitonta?
Millä tapaa ihminen muka on muiden eläinten yläpuolella, kun nämä kaikki ovat yhtä lailla eläviä ja tuntevia olentoja? Ja minusta murha kyllä on ihan yleinen käsite, mutta sanotaan nyt sitten vaikka, että liha on vakaasti harkittu tappo. Sama asia kuin murha (mutta ei nyt viittaa lakiin, joten et pääse siitäkään viisastelemaan), kuulostaa vain tyhmemmältä.
Sivuutit muuten täysin ensimmäisen lauseeni. Lopeta noihin lakeihin takertuminen ja keksi muita perusteluita.
"Sivuutit muuten täysin ensimmäisen lauseeni. Lopeta noihin lakeihin takertuminen ja keksi muita perusteluita. " Lopeta sitten lauseen meat is murder käyttö. Koska liha ei voi olla mitenkään murha.
Enkä sivuuttanut sinun ensimäistä lausetta ja mitä sitten vaikka sivuuttaisin. Ei se niin filosofinen lause ole että sitä pitäisi huomioida ja ylistää. Olet itsekeskeinen minäminä niinkuin suurinosa luonto/eläin -ystävistä.
Ei ihminen ole eläinten yläpuolella, juurihan sanoin että ihminenkin on eläin. Mutta miten toi liittyy ruoan hankintaan? Ihminen syö lihaa, muut eläimetkin tekevät näin. Miksi et mene puhumaan gepardille eettisyydestä koska tämä tappoi gasellin syödäkseen?
Sovitaan että tappo on kun ihminen hankkii lihaa, mutta kuten aikaisemmin sanoin liha ei voi olla mikään tappo tai murha. Ihan äidinkieleen viittaan.
Gepardille on elintärkeää syödä muita eläimiä, koska se ei saisi muuten proteiinia. Ihmisen ei todellakaan ole pakko syödä lihaa (miten muuten kaikki vegetaristit tai vegaanit olisivat hengissä?), sillä sen proteiinin voi ihan hyvin korvata vaikka soijalla.
Lauseestani: Lauseeni ei mikään ihme filosofinen lause ole eikä ollut tarkoitus ollakaan, mutta olisi silti kohteliasta ja hyvien tapojen mukaista huomioida kaikki mitä toinen sanoo.
Ihminen ON eläimen yläpuolella. Meillä on kehittyneet aivot ja me osaamme ajatella. Kyky ajatella ja omistaa mielikuvitus vetää meidät eläinten yli. Siinä vaiheessa, kun eläin osaa ajatella sitä mikä on oikein ja mikä on väärin niin welcome to the club. Ei sika tajua, että sillä on tarkoitus tehdä mitään ikinä. Se elää ja kuolee. Ihminen voi itse määritellä tulevaisuutensa. Espanjakin meni liian pitkälle, kun antoi simpanssille ihmisoikeudet
NO EIKÄ OLE! Kyllä eläimet silti tuntee kipua ja surua samalla tavalla kuin ihminen!!! Eläimet on vaan siin suhtees viisaaampii et ne ei oo niin itteään täynnä et nostais itseään muiden eläinten yläpuolelle! Mistä sä tiijät mitä sika tajuaa ja mitä ei, ootko muka joskus ollu sika?
No jos siat nyt jotain tajuais niin eiköhän ne olis pistänyt hanttiin kun ne naulapyssyn eteen pistetään. Tai keittoämpäriin kastetaan... Miksi Ihminen on ainoa "eläin" joka on pystynyt menemään avaruuteen? tahi sitten vittu ylipäänsä keksimään mitään. Ja nimen omaan toi, miksi et saalistaja eläimiä halua tappaa ja pakottaa ne vegaaneiksi... Perseeseen bullshitti Soijaproteiniieista jne... Sama asia jos sanot Karhulle, että syöt nyt vain enää marjoja
No kyllä ne nyt vastaan pistääkin! Luuleksä et siat ihan onnessaan on ku niit tapetaan?? Ihmisil on ehkä hiukka kehittyneemmät aivot, mut ei se tarkota sitä et se sais alistaa muita elämiii! No siksi, että NE EI VOI VALITA!! NIITTEN ON PAKKO SAADA PROTEIINIA EI NIILLÄ OO VARAA VALITA!! Ihmisillä TODELLAKIN on varaa valita, ja soija on ihan hyvä proteiinin lähde!!
SANO VALINTA KÖYHILLE. MENE AFRIKKAAN. SIELLÄ EI OLLA SOIJASTA VITTU VARMAAN KUULTUKKAAN. Suomessakin helvetti köyhiä joilla ole varaa puuroonkaan. Meillä porvareilla ei ole mitään hätää. ja se tosta sian vastustelusta. Ei se nyt onnessa hirnu "HÖHÖ" mutta koeta jo ymmärtää. Sika ei TIEDÄ eikä TAJUA eikä YMMÄRRÄ mitä tapahtuu. Ja siat eivät TIEDÄTAJUAYMMÄRRÄ minne muut siat menevät. ne vaan röhkäsee onnessaan, kun on lisää tilaa. Siat eivät kaipaa toisiaan.
Itsekkin vastustan hyvin rajusti eläinrääkkäystä. Elokuvaakin kattelssa tekee pahaa kattoa, jos eläin kärsii mutta ihmisiä saa kuolla. Kunhan tapetaan ilman kärsimyksiä. Ja oletko sitä mieltä, että raivohulluja eläimiä ei pitäisi lopettaa ja karhuja jotka vaeltavat ihmisten alueille ei pitäisi paikan tullen tappaa? Sitäpaitsi toi Hippejen piipitys on hyödytöntä. Kukaan ei teitä kuuntele, etenkään tälläsessa asiassa.
Koita sanoa puunhakkaajalle tai jotain muuta raskasta työtä tekevää ihmistä syömään porkkanoita. Ei ne saa energiaa niistä tarpeeksi...
ja jos eläinten käyttö ravintona jatkuisi niin MILJOONAT MENETTÄISIVÄT AMMATTINSA. Mieti kuinka monia miljoonia on töissä tohon liittyen. Mihin eläimet menee? Ei niitä ole varaa ruokkia, ja kun kotieläimiä, kun ovat niin niitä ei kukaan enää hoida ollenkaan. Ne Kuolee sukupuuttoon KAPUT. Mieti loppuun ennen, kuin itket(te)
Mutta, jos ne menettää duuninsa niin niillä ei ole varaa ostaa sun Soijapapujas. Yritätkö sitten sanoa, että ihmiset ovat vähempi arvoisia, kuin eläimet?. Miljoonat Ihmiset ympäri maailmaa menettäisiviät elantonsa, jonka seurauksena taas miljoonat menettävät laman takia elantonsa jonka jälkeen ei ole kukaan edes soija papuja kasvattamassa.
Älä kuitenkaan ymmärrä minua nyt väärin. Itse pidän eläimistä ja luonnosta todella paljon ja tiedän kyllä, että niilläkin on tunteita. Mutta en vain näe siinä mitään pahaa, että niitä kasvatetaan ruoaksi(harrastan metsästystä). Ja taas tuosta, ettei puita saa hakata. Sademetsiin tuo kyllä pätee, mutta ihan tällainen suomalainen metsikkö on parhaita hakkuupaikkoja. Ja istutetaanhan niitä metsiä minkä keritään uudestaan. Ei ihminen vain tuhoa.
Tuota tuota. Luin tuota keskustelua sinun ja setakin kanssa. Ja ihan henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että: En mitenkään vastusta sitä, että eläimiä tapetaan ja kasvatetaan teuraaksi, mutta en salli sitä jos niitä kidutetaan turhan päiten. Saattaa se teuraaksi kasvattaminen ja eläinten tappaminen ruuaksi kuulostaa julmalta, mutta kyllähän ne eläimet itsekkin tekevät niin luonnossa. Ravintoketjussa on arvojärjestys ja ihminen nyt vain sattuu olemaan kuluttajien huipulla.
Eli sinä et saa tappaa ketään vaikka tämä raiskaisi sinua? Puukottaisi sinua? Hakkaisi sinua? Silloinkaan ei saisi puolustautua?
Tai entäs! Entäs jos lihansyöjä eläin hyökkää sun kimppuus? Vieläparempi. Kun se ei voi valita sitä mitä se tekee! Niin eihän sitä voi syyttää siitä, että sut syö elävältä! Joo. Alan ymmärtää sun pointtias. Pitää vain antaa sen karhun mussuttaa sun reittäs kiltisti ja pitää varoa olla huutamasta, koska se saattaa loukata sitä.
Ihan vakavasti ottaen. Mitä luulet, että tapahtuu kanoille, sioille, lehmille ja kaikille muille kotieläimille, jos niitä ei enää tapettaisi ruoaksi. Luuletko muka, että maatilat rupeavat vaan ruokkimaan niitä kiltisti ja suurentavat tilojaan, että lehmät voi kirmata vapaasti. Entä villieläimet? Hirviä onkin yhtäkkiä aivan liikaa. Metsät tuhoutuu, kun ne syö ne. Sitten tulee lisää petoeläimiä, jotka leviävät ihmisalueille ja tappavat sitten MEITÄ vahingossa tietysti.
En luule. Niitä ei vaan sitten kasvateta. Tuohon hirvijuttuun: Ei niitä silti saa tappaa. Ihmisten täytyisi sitten vain muuttaa jonnekkin missä niitä villieläimiä ei ole.
En. Ihmiset ja eläimet ovat tasa-arvoisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ihminen saisi pitää lemmikkinään esim. kissaa sillä ehdolla, että sitten mennään kissan ehdoila.
Miksi sitten ihmisten pitäisi muuttaa muualle, jos villieläimet tulevat?
Ja jos koira tulee hulluksi ja hyökkää ihmisen kimppuun niin meillä ei ole oikeutta puolustautua?
mutta.. en jaksa jatkaa keskustelua sen enempää... EI pahalla tämä, mutta kaltaistesti hippien kanssa ei voi keskutella järkevästi. Sama asia, jos yrittäisin puhua äärifundamentalistiselle Imaamille, että nainen ei ole miehen omaisuutta. Uskotte liian utopisiin ja mahdottomiin asioihin. as said. No offence
Ei sitten keskustella jos minä olen niin hippih. Tuon otin kyllä lähinnä kohteliaisuutena, hipit ovat viisasta porukkaa. Nojuu mutta josset halua keskustella niin ei väkisin.
En saisi. Pasifistina en lyö ketään, vaikka se tarkoittaisi omaa kuolemaa. Enkä minä sitä eläintä tappaisi tai vahingoittaisi. Korkeintaan yrittäisin mennä pakoon, jos saisin tehtyä sen vahingoittamatta tätä eläintä.
Ja sitten tämä, ettei saisi tappaa, vaikka mikä olisi. Puhutaanko nyt ihmisen vai eläimen tappamisesta? Ei tietenkään kukaan tervejärkinen pyri tappamaan toista edes pakon edessä. Mutta jos olisi aivan pakko esim sotatila, jossa panoksena ovat oma perhe ja vapaus niin mitä muuta vaihtoehtoa olisi? Ei se tietenkään hauskaa todellakaan olisi ja tappamista tulee välttää kaikin tavoin.
spasibo. Tuli mieleen joskus myöhemmin, kun tää keskustelu oli käyty.. Että miksi puita ei saisi kaataa mutta mansikat ja soijapavut "raakalaismaisesti murhata".
Puita on prosentuaalisesti nykyään enemmän suomessa, kuin ennen sotia. Greenpeace vittuun Suomesta. Ne puhuu asiaa myös, mutta noin arvovaltaiseksi yhdistykseksi puhuvat paskaa liian usein. Ydinvoimaa vaan lisää niin kaikki on tyytyväisiä. Meillä suomessa kaiken lisäks vielä seuraavan 1000000vuoden jätteille maaperä.
viittasin nyt enemmänkin Greenpeacella siihen, että ne on itkenyt Saksalaisille tavarayhtiöille, että ei osta mitään Suomen puusta tehtyä, kun se "Tuhoaa Suomen sademetsät"...
Ja Ruotsia ylistetään vieläkin, kun se 80 luvulla Vannoi lopettavansa koko ydinvoimatuotantonsa. kappaskappas, ne on moninkertaistunut sitä... ja vuos pari sittenhän ne peru lausuntonsa.. silti "Ruotsi on ihanne maa joka lopettaa ydinvoiman". Moninkertaistaneet vaikka reaktori määrää vähennetty*
Molempien, ihmiset ja eläimet on samanarvoisia. Ja ei, en ole yhtään minkään yhteisön jäsen, enkä PETAnkaan. MUTTA GREENPEACE JA PETA ON MOLEMMAT HIENOJA YHTEISÖJÄ PUHUU ASIAA!!!!!!!!!
Ja PETA on hullujen järjestö, joka ei hyväksy maailmanjärjestystä. PETA antaisi ties kuinka monen ihmisen kuolla kunhan yksi lehmä pelastuu. SE EI OLE TERVETTÄ AJATTELUA! Asia on juuri niinkuin setakakki sanoi. Eläin ei sure toista elukkaa jos se kuolee. Eläin on päinvastoin iloinen kun saa lisää elintilaa. Vain muutaman eläinlajinn tiedetään olevan niin sosiaalisia ja kehittyneitä, että ne kykenevät suruun. Mm. kädelliset, koirat, valaat ja norsut.
Siis et pidä itseäsi tärkeänä? Ok, kuole sitten lehmän elämän puolesta jos voit.
Mutta koita nyt herrantähden tajuta. Eläin ei kiitä sinua vaikka pelastaisit sen kuolemalta. Se ei ymmärrä, että oli vaarassa, eikä tajua miksi teit sen. Kaikki mikä sille on tärkeää on ruoka, elinalue ja parittelu. Sitä ei kiinosta jos toinen ihminen pyrkii tappamaan sitä ja toinen pelastamaan. Se näkee molemmat samanlaisina.
Pidänpä. En vain pidä lihansyöjiä tärkeinä kun tappavat eläimiä mutta pidän kasvissyöjiä ja vegaaneja varsinkin tärkeinä kun osaavat kunnioittaa eläimiä
No tapa sitten kaikki minkit ja ketut sen sijaan, että vapautat ne, koska nehän tappavat kasvinsyöjiä ravinnokseen. Voi, kun onkin väärin eikö? Ihan tässä tulee tippa linssiin kun ajattelee sitä miten ihminen orjuuttaa eläintä. Oletko sitäkin mieltä, ettei saisi olla lemmikkejä? Nehän on orjia vai mitä?
En tapa. Ei eläimiä saa tappaa, kuten ei ihmisiäkään vaikka ne olisivat lihansyöjiä. Lemmikkiasiassa olen sitä mieltä, että jos haluaa lemmikin niin pitää sovittaa elämänsä sen lemmikin mukaan, siis että todellakin sinä olet lemmikkiä varten eikä se sinua.
Minulla on koira. Ruokin sen, leikin sen kanssa, silitän sitä ja annan sen nukkua sängyssäni. Eikä se kumma kyllä valita siitä. Se on itseasiassa hyvinkin tyytyväinen. Mutta olenpa minä julma persoona, kun en tee just niinkuin se haluaa? Huom! SE ei HÄN.
Minä en vihaa eläimiä. Pidän niistä hyvin paljon. Mutta pääpointti on se, että ihmisen ja eläimen suhteet ovat kuin minkä tahansa saalistajan ja saalistettavan. Gepardi saalistaa antilooppia ja ihminen kasvattaa siat ruoakseen. Noissa kahdessa ei ole mitään eroa. Se voi kuulostaa julmalta, mutta se on luonnonlaki. Toinen syö toisen. Jos kiellät sen, kiellät maailmanjärjestyksen.
On huomattavasti eettisempää saalistaa luonnosta eläin kuin kasvattaa se, koska ensimmäisessä tapauksessa se on saanut elää vapaana ja onnellisena ennen kuin se tapettiin. (Olkoonkin etten silti sitäkään pidä kovin eettisenä mutta jo huomattavasti parempana vaihtoehtona tehotuotantoon nähden)
''En vain pidä lihansyöjiä tärkeinä kun tappavat eläimiä''
Otit tohon lukuun joka ainoan maailmassa olevan toisia eläimiä syövät otukset. Ja eläimen elämä luonnossa ei ole mitään: ''Jee, olen vapaa elämä on kaunis kirmailen täälä luonnossa.'' Eläimen elämä on täynnä vaaroja ja ne ovat alituiseen varuillaan. Ne eivät huvittele, ne vain elävät. Ja ihminen ei ole ainoa olio joka kasvattaa ruoakseen. Muurahaisetkin tekevät niin.
Ihminen on eläin helvetti soikoon. Mutta täysin eri suuntaan kehittynyt eläin. Nykyään ihmistä ei juurikaan enään pidetä eläimenä. Miksi? Koska ihmisellä on kykyjä joihin muut eläimet eivät ole kyenneet. Syytä ei tiedetä ikävä kyllä. Mutta pääpointti on se, että kuten aiemmin sanoin: Ihminen on ollut lihansyöjä koko olemassaolonsa ajan. Miksi siis lopettaa nyt? Jotta eläimet olisivat onnellisia? Ne eivät olisi sen onnelisimpia vaikka ihminen häviäisi.
Eläimiä ''alistaa'' se, joka on kuluttajien huipulla. Tässä tapauksessa ihminen. Jos ihminen häviäisi jokin toinen nousisi kuluttajien pääksi ja sitten se jatkaisi tätä ns ''alistamista''. Mutta herranpieksut, kun eläimellä ei ole sellaista onnea kuin ihmisellä. Eläimillä on vain vaistot joiden mukaan ne elelee. Ihminen on eläimille sekä kirous, että sinaus. Vaikka ihminen siis häviäisi tulisi jokin toinen ''uhka''. Se on lunnonlaki ja -järjestys. Ymmärrä se!
Ja kaiken lisäksi. Vaikka pedot häviäisivät maailmasta niin mitä siitä seuraisi? Kasvinsyöjät kukoistaa ja kaikki kasvit häviää ja entäs sitten?
Ei ole yhteyttämistä mitä siitä seuraa? Kasvinsyöjätkin häviää joko ravinnonpuutteeseen tai hapenloppumiseen.
Tai ne rupeavat syömään toisiaan. Tällä kaikella on siis oma tasapaino ja ihminen pyrkii pitämään tätä tasapainoa yllä. Jos et ymmärrä tätä, käy lisää koulua.
Eläimet on eläimiä. Ne tekee mitä vain selvitäkseen. Totuus on, että jos jokin saalistaja kuolee sukupuuttoon, saalistettavan kannat lähtevät hurjaan nousuun, kun niitä ei enää mikään uhkaa. Jos kyseessä on kasvissyöjien kantojen kasvu, se tietää kasvien menoa. Lopulta kasveille tulee niin suuri kato, että maapallo is fucked. Etkö ymmärrä, että kun on petoja ja kasvissyöjiä, vallitsee tasapaino luonnossa. Ihminen on myös osa luontoa ja tekee ehkä liikaakin.
Miksi ihmisen pitäisi lopettaa koko olemassaolonsa pituinen tapa? Koska muutama aktivisti, jotka eivät tiedä mitään vaativat niin? Ei, minusta se ei ole niin. Liha on yksi ruokapyramidin osista ja syystäkin. Sinun ei tarvitse syödä sitä jos et halua, mutta tiedä tämä: Ne jotka syövät lihaa muiden tuotteiden ohella elävät paljon terveellisemmin. Monipuolisuus ravinnossa on hyve, ei pahe.
Yeah - mutta - se pitäisi olla kalkkuna tai hanhi, niin mikä on syönyt jouluna - ei kana. Joten tämä on Fail!
NiallatUTube 2 months ago
mitä vittua sitä kiinostaa. mähän syön lehmää hapareissa.
gethsoftware 4 months ago
Jukka Rasila se on. :-D Syökää kanaa
MrMiisukka 4 months ago
Rasilan paras rooli.
raakarolle 4 months ago
36 ihmistä kirjoittavat K:n väärinpäin, eivätkä ole syöneet chickkeniä.
JarlagLeNomad 4 months ago 3
ei nää vegaanit ajattele yhtää..evoluutio..tajuuttekste mitäää..luomu kanat ja kaiken maailman luomut te ette oo ees nähny noit luomukanoja 15000 siel o 10000 kanaa ja niilo o yks ikkuna ..vittu luomua paskantaa toisíesa niskaa..turhaa paskaa et ei pidä paikkaasa..a-studio vertailu ja syökää luomumunia hahhah..
sicsful 5 months ago
@sicsful opettele kirjoittamaan paremmin niin sut vois ottaa jopa tosissaan. :)
Kowaku 5 months ago
@sicsful Vegaani ei syö luomukanaa.
Ravintolavaunu 2 months ago
pellet..teiät pitäis laittaa takasi kiviajalle kattokaa kuka vetis vihanneksii ku tuotaius kunnon lihat pöytää..kauankohan kestäis teiä sienidieetti ku talvi tulis..eli et oo saalistanu mitää mee ulos poimii omenoita vitun harava..
sicsful 5 months ago
36 ihmistä on kasvissyöjiä.
terraunt 5 months ago 2
paras
HabboPETE621 7 months ago
Sellainen tyyppi kuin sikalokki kopioi tämän videon sinulta...
Käyppä tsekkaamassa...
UltraPlonga 7 months ago
<3
X1PWND 8 months ago
ihana possu <3
ValtzuFin 11 months ago
Ime munaa
AaaJii69 11 months ago
Kanaa kelpaisi kyllä välillä syödä, mutta koska Suomessa ei saa muuta kuin broileria, niin ei onnistu... (Ei ainakaan kovin usein, punaista lihaa unohtamatta. Luomusta on turha unelmoidakaan, mutta onneksi elämä /voi/ olla suht mukavaa ilmankin erinäisiä [liiallisia] eläinkunnan proteiinin lähteitä.)
Tää ei ollut minkään ituhipin vuodatus.
Söpö possuliini. :)
FugitiveoftheWorld 1 year ago
onkos toi jukka rasila?
AngryFinlandKid 1 year ago
@AngryFinlandKid juu on
ValtzuFin 11 months ago
Lihaahan se kanakin on... :D
Jupsk00 1 year ago
Joo-o kattelin tos noita kommentteja noista lihansyönnin kieltämisest ym.. mitä tuol nyt on ja tulin ajatelleeks että onkohan ne eläinaktivistit kysyneet eläimiltä YHTÄÄN MITÄÄN? miltä eläimistä tuntuu tuo karsinas asuminen ynnä muu. Tää mainos taas on LEGENDA
mooglesking 1 year ago 2
Legenda.
mooglesking 1 year ago
Isäni lempimainos ;) Aina ku syödään kanaa niin kaikki on vaa' Syökää kanaa,Syökää kanaa' :D
TheAvazzz 1 year ago
Kanoilla ei ole AIVOJA.
wii2050 1 year ago
Tää on ihan klassikkomainos :D
Nevis41 1 year ago
Tää on ihan klassikkomainos
Nevis41 1 year ago
Toivottavastin tää mainos tuli sillon ku oli lintuinfluenssa
Hemmottaja24 1 year ago
söpö sika
Megakoira10 1 year ago
''Nyt kuule kaveri kanaa'' :D
yks parhaimmista mainoksista ^
L1NDA88 1 year ago
Jukka Rasila!
En tajunnu sillo!...Tää on ihana
TheRossu 1 year ago
tämähän yksi niitä legendaarisimpia mainoksia mainostuksen historiassa XD
tippamann1 1 year ago
I liked the part where the pig puppet spoke Finnish.
nhpr 1 year ago
padapappappaaa i'm lovin' it!
ecarrace100 1 year ago
toi possu haluu et sen kavereita tai sitä ei syödä sen takii se mainostaa kanaa
muhis21 1 year ago
tää on legenda :D "nyt kuule kaveri kanaa"
BurnEvidence2 1 year ago
söpö possu :)
ValtsuHanC 1 year ago
Tää on aivan ihana :DD Jukka Rasila:D
greeenrain 1 year ago
Oooi, ku on söpö toi possu.
Sniffuliini 1 year ago
hemmetti ku tota ateriaa ei enää oo mäkeis :( toi oli hyvää
AndroidiNro17 1 year ago
huumoria XD
muhis21 1 year ago
kyll ton possun äänen tekeminen on vaikeeta.
jessemies00 1 year ago
ei vittu noi korvat XD
southparkolli 1 year ago
ei helvetti ku tää tuli viel tvst.. toi oli vitun hyvä
MrPkvidmaker 1 year ago
kauheet taistelut mäkkärin mainoksesta :' DD
Kaaaliloota 1 year ago
PUUHAPETEN LINNUNPELÄTIN!
juusto1234 1 year ago
@juusto1234 Tarkotat Puttea?
Leijonafani 1 year ago
Täää on niiiiiiin hyvä !
jessepulis 1 year ago
vittu niin paras:D
jessepulis 1 year ago
oon allerginen kanalle :(
Adorkaple 1 year ago
SYÖKÄÄ KANAA! SYÖKÄÄ KANAA!
TheKalve123 1 year ago
... mul tuli nälkä.
Arexion5293 1 year ago
This has been flagged as spam show
haistakaakaikki paska antakaa mulle miinusta tai saatte perC C
S4libandy 1 year ago
Hyvä mainos, mut mäkkäri o paska paikka..
Tuominen98 1 year ago
kauhee keskustelu jostaa mäkin mainoksest :D
kumihedu2 1 year ago
Jukka Rasila (y)
Qele92 1 year ago 4
niiiin paras. oikeest paras mainos ikinä :D hahaha, kunnei sitä enää näytetä :(
Mosaiikki 1 year ago
klassikko :D
Thesupermario100 2 years ago 3
On joo Jukka Rasila toi ääni.. Eli Aimo Ala-mansikka
Pipsa89 2 years ago 5
eikö tän ääninäyttelijä oo mr aimo ala-mansikka??? kuulostaa vaa
perunaseppo 2 years ago
IMEKÄÄ MUNAA
TarkanIV 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Syökää paskaa! Nyt kuule kaveri paskaa!
Tricytheclown 2 years ago
Toi oli aivan vitun hyvää :) please, back in the days :)
tsotdy 2 years ago
''syökää kanaa, älkää sikaa''
1nternetBomber 2 years ago 5
NYT KUULE kaveri MUNAA!!!
NickMick987rules 2 years ago 3
oikein
olli8768746456758686 2 years ago 3
TOIHA ON PUUHA-PETESTÄ
TheLFSDrifter 2 years ago 26
ton ääni on puuhapetessä putte ja digimonissa punkmon vai oliko se pulpmon? Hälläväliä!
Horrorlord1 2 years ago
"Pyhää kanaa" on hyvä remixi tästä, kannattaa kattoo :)
FatalFruit 2 years ago 2
NYGT KUULE KAVERI KANAA
partavesi 2 years ago 3
"imekää munaa"
Haihdutin 2 years ago
Possu on ilmeisesti syönyt kanaa.
Battery20678 2 years ago
''Ja se on hyvää'' pelleääni ''syökää kanaa syökää kanaa'' nyt kuule kaveri kanaa'' :D
Welho19 2 years ago
''syökää munaa''
jape9797 2 years ago
''nyt kuule kaveri kanaa'':DDDDD
jape9797 2 years ago
Nyt kuule, kaveri. Kanaa! xD
EmDetrolt 2 years ago
Syökää kanaa!
soravisable 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
"imekää munaa, imekää munaa"
Varjo123 2 years ago
mä oon ymmärtäny että mäkkäri aavisti lintuinfluennsan ja alotti 'syökää kanaa' kampanjan :D
TuplaaPotti 2 years ago 4
tai sitte osas ennustaa sikainfluenssan sellaset 4-5v aikasemmi :D:
pataljoonassi 2 years ago 15
Chikken on kanaa ja se on hyvää! Paras mainos
shawni0010 2 years ago
Ihana toi possu <3
kukkajukkanen 2 years ago
Tää sais tulla joka joulu!
Pipsa89 2 years ago 2
toukopouko possuna
WallSpace 2 years ago
Paras mainos < 3
chetioah 2 years ago
Nykyään ei tuu hyviä mainoksia :(
TheJannobil 2 years ago 7
"nyt kuule kaveri kanaa" =D
Dude3251 2 years ago 3
Sillon kun tää tuli TV:stä, en ihan ensin tajunnu mitä tää tarkoitti...Sit ku tajusin: xD
MaInIo ViDeO 5/5
PikkuInka 2 years ago 4
syökää kanaa, imekää munaa!! hei kuule kaveri nyt munaa
kemo7685 2 years ago
Eläimetkin tappaa ihmisiä, ajatelkaa karhuja, niitä villipetoja paljon
Thekarvanoppa 2 years ago
Nyt kuule kaveri kanaa.
Thekarvanoppa 2 years ago
tää on legenda
ViperX700 2 years ago
miä sä neiti oot puhumaan eläimistä tai siitä että ne kärsii!!!!! Ok niitä kohdellaan jossain huonosti ja plääplää mutta sellasta elämä on!!!! IHMINEN ON MAAILMAN RAVINTOKETJUN HUIPULLA!!! PISTE. ja jos sä oot joku vegetaristi horo tai joku, niin täällä sun ei tarvi itkeä!!!! sillä yht ainoata ihmistä ei olisi maapallolla enä jos kaikki olis N 10000 V sitten alkanu syömään ruohon lehtiä tai nokkosia taI MITÄ NY kanin ruokaa!!!! liha on hyvää!!!! haista hippi...
AirsoftVaasa 2 years ago 5
hamppuneiti tapoin tossa eilen hyttysen ku puri mua... tuli ihan refleksinä.. viillänkön ranteet auki ja meenkö vankilaa.. hyttysen tappohan on vakava asia..
mikkodude112 2 years ago 20
This has been flagged as spam show
NO ON NIIN VITUN HAUSKAA -.-'''''
Hamppuneiti 2 years ago
miksei eläimiä muka saa syödä? nehän on tehty ruuasta ;D
A1R3D3E7 2 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
Jos tuo on perusteena, niin saako ihmisiä sitten syödä?
Hamppuneiti 2 years ago
syö jos maistuu. kerroppa jos eläinten tappaminen on väärin niin onko kasvien tappaminen eläinten siasta yhtään parempi homma? jos kaikki ihmiset alkaisivat syömään vain kaviksia eikä eläimiä tapettaisi niin eläimet kuolisivat nälkään ja mätäneviä ruumiita olisi kaikkialla ja kasvit tuhoutuisivat niiden ylisyömisen takia. lopulta eläimet kuolisivat koska niillä ei ois ruokaa...
A1R3D3E7 2 years ago 3
tosin ihmiset alkaisivat syömään eläimiä koska meille itsellemme ei riittäisi kasviksia
A1R3D3E7 2 years ago
Pitäis heittää Hamppuneiti nälkäisen susilauman keskelle niin vois mieli vähän muuttua :D mutta ok vitsit sikseen ja asiaan. Hamppuneiti sulla ei ole minkäänlaisia kunnollisia perusteita sille,ettei lihaa saa syödä. Ihmisen elimistönkin kannalta lihassa olevat ravintoaineet ovat välttämättömiä. mistäs näitä aineita saat jos et lihasta? et ainakaan mistään rehusta se on varma.
Tapparanmies1 2 years ago 9
Elä ny kiusaa pientä. :D
Saatat vielä aiheuttaa tahtomattasi itsemurhan. xD
Killjoy45 2 years ago 2
tolla on nii hauska ääni :D
Dude3251 2 years ago
Ai että KESÄ on ja grilli kausi alkaakin. Taidanpa tästä mennä grillaamaan makkaraa ja porsaan lihaa jota veljeni toi Mikkelistä NAM ja tuoretta lehmän maitoa. Ai niin hyvä mainos! PS. Hamppuneideille terveiset että Mikkelin maatiloilla kasvaa tähän aikaan varmasti maukkaita voikukkia namnam..
Ayoso1 2 years ago 2
Ennemmin syön voikukkia kuin jotain kuollutta raatoa siis HYI YÄÄÄÄÄÄK JOKU LIHA o______O'''''''''''''''
Hamppuneiti 2 years ago
Syö kaveri kanaa!
Tää on kyllä niin mahtava mainos, ehkä suomen historian parhaimpia. Kirvottaa aina naurut!
lintu25 2 years ago 2
Hamppuneiti saattaa olla ehkä vähän sekasin...
ootko pirissä vai missä? 1 VINKKI MIETI KOKONAISUUTTA... kaupungit täynnä leijonia ja kaikkia saatanan petoja.. en tiiä oisitko itekkää iloinen jos hengen edestä juokset ja joka ihminen silmien edessä tulee syödyks. kato ei ne eläimet vastaa kohteliaisuuteen hyvällä... NE TAPPAA MITÄ VAA ET SAA SYÖTÄVÄÄ.. se tekee ihmisistä olioita jotka elää pitkissä suhteissa ja on sosiaalisia..
mikkodude112 2 years ago
mikkodude112: ITE OOT PIRISSÄ MINÄ OON NIIN VITUN SELVÄN KU VOI OLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL asd sori capsi hermoistuin vähä XDD asiodyhfi
Hamppuneiti 2 years ago
KOKOLIHAPIHVIT ON VItUN HYVIÄ!!!!!!!!
Puist0kemisti 2 years ago
For every animal you don't eat - I'm going to eat three
Kurppalava 2 years ago
En ymmärrä mikä tässä mainoksessa nyt on niin ihmeellistä. Btw, meat is murder. Syökää ennemmin kasviksia kuin kanaa.
Hamppuneiti 2 years ago
haista vittu viher hintti
vezgu 2 years ago
No olipa taas kypsä kommentti.. Tyttönä on sitä paitsi paha olla hintti. Ylipäänsäkin on epäasiallista ja typerää käyttää homoa haukkumasanana. Mutta en minä kyllä välttämättä alunperinkään mitään riitaa halunnut haastaa, älä ota sillä. :>
Hamppuneiti 2 years ago
'Homo' tarkoittaa 'samaa', joten jos mies on homo, hän tykkää miehistä, jos nainen on homo, hän tykkää naisista. Simppeliä.
inuyashaxxld 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Viisasteluun saa kai vastata viisastelulla: minuahan EI sanottu homoksi, vaan hintiksi. Hintti puolestaan on puhekielinen ilmaus (ei siis mikään hieno mistä lie latinasta tms tullut sana toisin kuin homo), joka tarkoittaa miespuolista homoa. :P
Hamppuneiti 2 years ago
Meat is good:)
Sitä paitsi, (lainaan vikipediasta)
Murha Suomen Rikoslain 21 luvun mukaan:
Jos tappo tehdään 1. vakaasti harkiten, 2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, 3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4. tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
mites on ku tuossa ei sanota että ruoan hankinta/syöminen on rangaistavaa?
Friss99 2 years ago
Laki ei ole mikään ehdoton totuus tai moraali, sillä kaikki laillinen ei välttämättä ole eettistä ja vastaavasti kaikki laiton ei välttämättä ole epäeettistä.
Sitä paitsi, jos possu kasvatetaan niin, että jo sen syntymähetkellä päätetään tehdä siitä lihaa, niin kyllä se aika vakaasti harkittu tappo silloin on...
Hamppuneiti 2 years ago
Ööh. Ei, vaan Tuo koko lakipykälä käsittelee ihminen vs ihminen -juttuja. Joten et tajunnut sitäkään että ihmistä ei voida syyttää eläimen murhasta. (Okei ihminen on eläin)
Ja tuohon eettisyyteen. Minusta ei ole yhtään epäeettistä syödä lihaa. Ihmisten aivotkin kasvoivat kun rupesivat lihaa syömään.
Muutenkin käsite murha viittaa lakiin. Joten miksi helv. käyttää sitä jos ei viittaa Laki pykäliin. Et voi käyttää lausetta esim. Liha on epäeettistä/moraalitonta?
Friss99 2 years ago
Millä tapaa ihminen muka on muiden eläinten yläpuolella, kun nämä kaikki ovat yhtä lailla eläviä ja tuntevia olentoja? Ja minusta murha kyllä on ihan yleinen käsite, mutta sanotaan nyt sitten vaikka, että liha on vakaasti harkittu tappo. Sama asia kuin murha (mutta ei nyt viittaa lakiin, joten et pääse siitäkään viisastelemaan), kuulostaa vain tyhmemmältä.
Sivuutit muuten täysin ensimmäisen lauseeni. Lopeta noihin lakeihin takertuminen ja keksi muita perusteluita.
Hamppuneiti 2 years ago
"Sivuutit muuten täysin ensimmäisen lauseeni. Lopeta noihin lakeihin takertuminen ja keksi muita perusteluita. " Lopeta sitten lauseen meat is murder käyttö. Koska liha ei voi olla mitenkään murha.
Enkä sivuuttanut sinun ensimäistä lausetta ja mitä sitten vaikka sivuuttaisin. Ei se niin filosofinen lause ole että sitä pitäisi huomioida ja ylistää. Olet itsekeskeinen minäminä niinkuin suurinosa luonto/eläin -ystävistä.
Friss99 2 years ago
Ei ihminen ole eläinten yläpuolella, juurihan sanoin että ihminenkin on eläin. Mutta miten toi liittyy ruoan hankintaan? Ihminen syö lihaa, muut eläimetkin tekevät näin. Miksi et mene puhumaan gepardille eettisyydestä koska tämä tappoi gasellin syödäkseen?
Sovitaan että tappo on kun ihminen hankkii lihaa, mutta kuten aikaisemmin sanoin liha ei voi olla mikään tappo tai murha. Ihan äidinkieleen viittaan.
Friss99 2 years ago
Gepardille on elintärkeää syödä muita eläimiä, koska se ei saisi muuten proteiinia. Ihmisen ei todellakaan ole pakko syödä lihaa (miten muuten kaikki vegetaristit tai vegaanit olisivat hengissä?), sillä sen proteiinin voi ihan hyvin korvata vaikka soijalla.
Lauseestani: Lauseeni ei mikään ihme filosofinen lause ole eikä ollut tarkoitus ollakaan, mutta olisi silti kohteliasta ja hyvien tapojen mukaista huomioida kaikki mitä toinen sanoo.
Hamppuneiti 2 years ago
Comment removed
zep6666 2 years ago
Ihminen ON eläimen yläpuolella. Meillä on kehittyneet aivot ja me osaamme ajatella. Kyky ajatella ja omistaa mielikuvitus vetää meidät eläinten yli. Siinä vaiheessa, kun eläin osaa ajatella sitä mikä on oikein ja mikä on väärin niin welcome to the club. Ei sika tajua, että sillä on tarkoitus tehdä mitään ikinä. Se elää ja kuolee. Ihminen voi itse määritellä tulevaisuutensa. Espanjakin meni liian pitkälle, kun antoi simpanssille ihmisoikeudet
setakakki 2 years ago 2
NO EIKÄ OLE! Kyllä eläimet silti tuntee kipua ja surua samalla tavalla kuin ihminen!!! Eläimet on vaan siin suhtees viisaaampii et ne ei oo niin itteään täynnä et nostais itseään muiden eläinten yläpuolelle! Mistä sä tiijät mitä sika tajuaa ja mitä ei, ootko muka joskus ollu sika?
Hamppuneiti 2 years ago
No jos siat nyt jotain tajuais niin eiköhän ne olis pistänyt hanttiin kun ne naulapyssyn eteen pistetään. Tai keittoämpäriin kastetaan... Miksi Ihminen on ainoa "eläin" joka on pystynyt menemään avaruuteen? tahi sitten vittu ylipäänsä keksimään mitään. Ja nimen omaan toi, miksi et saalistaja eläimiä halua tappaa ja pakottaa ne vegaaneiksi... Perseeseen bullshitti Soijaproteiniieista jne... Sama asia jos sanot Karhulle, että syöt nyt vain enää marjoja
setakakki 2 years ago
No kyllä ne nyt vastaan pistääkin! Luuleksä et siat ihan onnessaan on ku niit tapetaan?? Ihmisil on ehkä hiukka kehittyneemmät aivot, mut ei se tarkota sitä et se sais alistaa muita elämiii! No siksi, että NE EI VOI VALITA!! NIITTEN ON PAKKO SAADA PROTEIINIA EI NIILLÄ OO VARAA VALITA!! Ihmisillä TODELLAKIN on varaa valita, ja soija on ihan hyvä proteiinin lähde!!
Hamppuneiti 2 years ago
SANO VALINTA KÖYHILLE. MENE AFRIKKAAN. SIELLÄ EI OLLA SOIJASTA VITTU VARMAAN KUULTUKKAAN. Suomessakin helvetti köyhiä joilla ole varaa puuroonkaan. Meillä porvareilla ei ole mitään hätää. ja se tosta sian vastustelusta. Ei se nyt onnessa hirnu "HÖHÖ" mutta koeta jo ymmärtää. Sika ei TIEDÄ eikä TAJUA eikä YMMÄRRÄ mitä tapahtuu. Ja siat eivät TIEDÄTAJUAYMMÄRRÄ minne muut siat menevät. ne vaan röhkäsee onnessaan, kun on lisää tilaa. Siat eivät kaipaa toisiaan.
setakakki 2 years ago 3
Itsekkin vastustan hyvin rajusti eläinrääkkäystä. Elokuvaakin kattelssa tekee pahaa kattoa, jos eläin kärsii mutta ihmisiä saa kuolla. Kunhan tapetaan ilman kärsimyksiä. Ja oletko sitä mieltä, että raivohulluja eläimiä ei pitäisi lopettaa ja karhuja jotka vaeltavat ihmisten alueille ei pitäisi paikan tullen tappaa? Sitäpaitsi toi Hippejen piipitys on hyödytöntä. Kukaan ei teitä kuuntele, etenkään tälläsessa asiassa.
setakakki 2 years ago
Koita sanoa puunhakkaajalle tai jotain muuta raskasta työtä tekevää ihmistä syömään porkkanoita. Ei ne saa energiaa niistä tarpeeksi...
ja jos eläinten käyttö ravintona jatkuisi niin MILJOONAT MENETTÄISIVÄT AMMATTINSA. Mieti kuinka monia miljoonia on töissä tohon liittyen. Mihin eläimet menee? Ei niitä ole varaa ruokkia, ja kun kotieläimiä, kun ovat niin niitä ei kukaan enää hoida ollenkaan. Ne Kuolee sukupuuttoon KAPUT. Mieti loppuun ennen, kuin itket(te)
setakakki 2 years ago 2
EI PUITA SAA EDES HAKATA, nii paljonko kiinnostaa jos puunhakkaajat menettäis duuninsa?? Oikein niil ku hakkaa puit. :PP
Hamppuneiti 2 years ago
Mutta, jos ne menettää duuninsa niin niillä ei ole varaa ostaa sun Soijapapujas. Yritätkö sitten sanoa, että ihmiset ovat vähempi arvoisia, kuin eläimet?. Miljoonat Ihmiset ympäri maailmaa menettäisiviät elantonsa, jonka seurauksena taas miljoonat menettävät laman takia elantonsa jonka jälkeen ei ole kukaan edes soija papuja kasvattamassa.
setakakki 2 years ago
Ei ihmisillä oo oikeutta tappaa elantonsa vuoksi.
Hamppuneiti 2 years ago
No onko heidän pakko kuolla sen takia?
setakakki 2 years ago
No siis kun ei missään tapauksessa ole oikeutta tappaa. Ei edes, vaikka henki olisi siitä kiinni.
Hamppuneiti 2 years ago
Comment removed
Hamppuneiti 2 years ago
Älä kuitenkaan ymmärrä minua nyt väärin. Itse pidän eläimistä ja luonnosta todella paljon ja tiedän kyllä, että niilläkin on tunteita. Mutta en vain näe siinä mitään pahaa, että niitä kasvatetaan ruoaksi(harrastan metsästystä). Ja taas tuosta, ettei puita saa hakata. Sademetsiin tuo kyllä pätee, mutta ihan tällainen suomalainen metsikkö on parhaita hakkuupaikkoja. Ja istutetaanhan niitä metsiä minkä keritään uudestaan. Ei ihminen vain tuhoa.
Killjoy45 2 years ago
Tuota tuota. Luin tuota keskustelua sinun ja setakin kanssa. Ja ihan henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että: En mitenkään vastusta sitä, että eläimiä tapetaan ja kasvatetaan teuraaksi, mutta en salli sitä jos niitä kidutetaan turhan päiten. Saattaa se teuraaksi kasvattaminen ja eläinten tappaminen ruuaksi kuulostaa julmalta, mutta kyllähän ne eläimet itsekkin tekevät niin luonnossa. Ravintoketjussa on arvojärjestys ja ihminen nyt vain sattuu olemaan kuluttajien huipulla.
Killjoy45 2 years ago
Eli sinä et saa tappaa ketään vaikka tämä raiskaisi sinua? Puukottaisi sinua? Hakkaisi sinua? Silloinkaan ei saisi puolustautua?
Tai entäs! Entäs jos lihansyöjä eläin hyökkää sun kimppuus? Vieläparempi. Kun se ei voi valita sitä mitä se tekee! Niin eihän sitä voi syyttää siitä, että sut syö elävältä! Joo. Alan ymmärtää sun pointtias. Pitää vain antaa sen karhun mussuttaa sun reittäs kiltisti ja pitää varoa olla huutamasta, koska se saattaa loukata sitä.
setakakki 2 years ago 2
Ihan vakavasti ottaen. Mitä luulet, että tapahtuu kanoille, sioille, lehmille ja kaikille muille kotieläimille, jos niitä ei enää tapettaisi ruoaksi. Luuletko muka, että maatilat rupeavat vaan ruokkimaan niitä kiltisti ja suurentavat tilojaan, että lehmät voi kirmata vapaasti. Entä villieläimet? Hirviä onkin yhtäkkiä aivan liikaa. Metsät tuhoutuu, kun ne syö ne. Sitten tulee lisää petoeläimiä, jotka leviävät ihmisalueille ja tappavat sitten MEITÄ vahingossa tietysti.
setakakki 2 years ago 3
En luule. Niitä ei vaan sitten kasvateta. Tuohon hirvijuttuun: Ei niitä silti saa tappaa. Ihmisten täytyisi sitten vain muuttaa jonnekkin missä niitä villieläimiä ei ole.
Hamppuneiti 2 years ago
Eli olet sitä mieltä, että ihmiset ovat alempiarvoisia, kuin eläimet?
Ja se olisi kotieläinten massakuolema ja sukupuutto.
setakakki 2 years ago
En. Ihmiset ja eläimet ovat tasa-arvoisia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ihminen saisi pitää lemmikkinään esim. kissaa sillä ehdolla, että sitten mennään kissan ehdoila.
Hamppuneiti 2 years ago
Miksi sitten ihmisten pitäisi muuttaa muualle, jos villieläimet tulevat?
Ja jos koira tulee hulluksi ja hyökkää ihmisen kimppuun niin meillä ei ole oikeutta puolustautua?
mutta.. en jaksa jatkaa keskustelua sen enempää... EI pahalla tämä, mutta kaltaistesti hippien kanssa ei voi keskutella järkevästi. Sama asia, jos yrittäisin puhua äärifundamentalistiselle Imaamille, että nainen ei ole miehen omaisuutta. Uskotte liian utopisiin ja mahdottomiin asioihin. as said. No offence
setakakki 2 years ago
Ei sitten keskustella jos minä olen niin hippih. Tuon otin kyllä lähinnä kohteliaisuutena, hipit ovat viisasta porukkaa. Nojuu mutta josset halua keskustella niin ei väkisin.
Hamppuneiti 2 years ago
*Vasaralla pöytään* Case closed
tuli mieleen tästä keskustelusta joku keskustelu jonkun Suomalaisen kanssa kait siitä että olisiko Hitler vallannut Suomea WW2:ssa vai ei :D.
Ei loppunut mihinkään. Youtube ei oo oikein tällästen pitkien keskustelujen paikka. Vaikee seurata joskus.
setakakki 2 years ago
Comment removed
zep6666 2 years ago
En saisi. Pasifistina en lyö ketään, vaikka se tarkoittaisi omaa kuolemaa. Enkä minä sitä eläintä tappaisi tai vahingoittaisi. Korkeintaan yrittäisin mennä pakoon, jos saisin tehtyä sen vahingoittamatta tätä eläintä.
Hamppuneiti 2 years ago
Ja sitten tämä, ettei saisi tappaa, vaikka mikä olisi. Puhutaanko nyt ihmisen vai eläimen tappamisesta? Ei tietenkään kukaan tervejärkinen pyri tappamaan toista edes pakon edessä. Mutta jos olisi aivan pakko esim sotatila, jossa panoksena ovat oma perhe ja vapaus niin mitä muuta vaihtoehtoa olisi? Ei se tietenkään hauskaa todellakaan olisi ja tappamista tulee välttää kaikin tavoin.
Mutta pakon edessä on vain pakko.
Oletko sattumoisin PETA:n jäsen?
Killjoy45 2 years ago
spasibo. Tuli mieleen joskus myöhemmin, kun tää keskustelu oli käyty.. Että miksi puita ei saisi kaataa mutta mansikat ja soijapavut "raakalaismaisesti murhata".
Puita on prosentuaalisesti nykyään enemmän suomessa, kuin ennen sotia. Greenpeace vittuun Suomesta. Ne puhuu asiaa myös, mutta noin arvovaltaiseksi yhdistykseksi puhuvat paskaa liian usein. Ydinvoimaa vaan lisää niin kaikki on tyytyväisiä. Meillä suomessa kaiken lisäks vielä seuraavan 1000000vuoden jätteille maaperä.
setakakki 2 years ago
Saapi nähä, mitä tapahtuu kun suurvallat hokaa sen. Mutta toisaalta epäilen, että tämä tyttönen on ennemminkin jonkin PETA:n, kuin Greenpeacen jäsen.
On nimittäin niin syvältä karvaisesta perseestä kuin voi vain olla sekin järjestö.
Killjoy45 2 years ago
viittasin nyt enemmänkin Greenpeacella siihen, että ne on itkenyt Saksalaisille tavarayhtiöille, että ei osta mitään Suomen puusta tehtyä, kun se "Tuhoaa Suomen sademetsät"...
Ja Ruotsia ylistetään vieläkin, kun se 80 luvulla Vannoi lopettavansa koko ydinvoimatuotantonsa. kappaskappas, ne on moninkertaistunut sitä... ja vuos pari sittenhän ne peru lausuntonsa.. silti "Ruotsi on ihanne maa joka lopettaa ydinvoiman". Moninkertaistaneet vaikka reaktori määrää vähennetty*
setakakki 2 years ago
You got the point.
Killjoy45 2 years ago
Molempien, ihmiset ja eläimet on samanarvoisia. Ja ei, en ole yhtään minkään yhteisön jäsen, enkä PETAnkaan. MUTTA GREENPEACE JA PETA ON MOLEMMAT HIENOJA YHTEISÖJÄ PUHUU ASIAA!!!!!!!!!
Hamppuneiti 2 years ago
Ja PETA on hullujen järjestö, joka ei hyväksy maailmanjärjestystä. PETA antaisi ties kuinka monen ihmisen kuolla kunhan yksi lehmä pelastuu. SE EI OLE TERVETTÄ AJATTELUA! Asia on juuri niinkuin setakakki sanoi. Eläin ei sure toista elukkaa jos se kuolee. Eläin on päinvastoin iloinen kun saa lisää elintilaa. Vain muutaman eläinlajinn tiedetään olevan niin sosiaalisia ja kehittyneitä, että ne kykenevät suruun. Mm. kädelliset, koirat, valaat ja norsut.
Killjoy45 2 years ago
Lehmät on tärkeitä! Ja ihan sama jos ihmisiä kuolee sen takia, koska ne ite on sitä ennen tappanu varmaan jotain kymmeniä lehmiä syödessään niitä!!!
Hamppuneiti 2 years ago
Siis et pidä itseäsi tärkeänä? Ok, kuole sitten lehmän elämän puolesta jos voit.
Mutta koita nyt herrantähden tajuta. Eläin ei kiitä sinua vaikka pelastaisit sen kuolemalta. Se ei ymmärrä, että oli vaarassa, eikä tajua miksi teit sen. Kaikki mikä sille on tärkeää on ruoka, elinalue ja parittelu. Sitä ei kiinosta jos toinen ihminen pyrkii tappamaan sitä ja toinen pelastamaan. Se näkee molemmat samanlaisina.
Killjoy45 2 years ago
Pidänpä. En vain pidä lihansyöjiä tärkeinä kun tappavat eläimiä mutta pidän kasvissyöjiä ja vegaaneja varsinkin tärkeinä kun osaavat kunnioittaa eläimiä
Hamppuneiti 2 years ago
No tapa sitten kaikki minkit ja ketut sen sijaan, että vapautat ne, koska nehän tappavat kasvinsyöjiä ravinnokseen. Voi, kun onkin väärin eikö? Ihan tässä tulee tippa linssiin kun ajattelee sitä miten ihminen orjuuttaa eläintä. Oletko sitäkin mieltä, ettei saisi olla lemmikkejä? Nehän on orjia vai mitä?
Killjoy45 2 years ago
En tapa. Ei eläimiä saa tappaa, kuten ei ihmisiäkään vaikka ne olisivat lihansyöjiä. Lemmikkiasiassa olen sitä mieltä, että jos haluaa lemmikin niin pitää sovittaa elämänsä sen lemmikin mukaan, siis että todellakin sinä olet lemmikkiä varten eikä se sinua.
Hamppuneiti 2 years ago
Minulla on koira. Ruokin sen, leikin sen kanssa, silitän sitä ja annan sen nukkua sängyssäni. Eikä se kumma kyllä valita siitä. Se on itseasiassa hyvinkin tyytyväinen. Mutta olenpa minä julma persoona, kun en tee just niinkuin se haluaa? Huom! SE ei HÄN.
Killjoy45 2 years ago
Minä en vihaa eläimiä. Pidän niistä hyvin paljon. Mutta pääpointti on se, että ihmisen ja eläimen suhteet ovat kuin minkä tahansa saalistajan ja saalistettavan. Gepardi saalistaa antilooppia ja ihminen kasvattaa siat ruoakseen. Noissa kahdessa ei ole mitään eroa. Se voi kuulostaa julmalta, mutta se on luonnonlaki. Toinen syö toisen. Jos kiellät sen, kiellät maailmanjärjestyksen.
Killjoy45 2 years ago
On huomattavasti eettisempää saalistaa luonnosta eläin kuin kasvattaa se, koska ensimmäisessä tapauksessa se on saanut elää vapaana ja onnellisena ennen kuin se tapettiin. (Olkoonkin etten silti sitäkään pidä kovin eettisenä mutta jo huomattavasti parempana vaihtoehtona tehotuotantoon nähden)
Hamppuneiti 2 years ago
Mitäs sä just sanoit?
''En vain pidä lihansyöjiä tärkeinä kun tappavat eläimiä''
Otit tohon lukuun joka ainoan maailmassa olevan toisia eläimiä syövät otukset. Ja eläimen elämä luonnossa ei ole mitään: ''Jee, olen vapaa elämä on kaunis kirmailen täälä luonnossa.'' Eläimen elämä on täynnä vaaroja ja ne ovat alituiseen varuillaan. Ne eivät huvittele, ne vain elävät. Ja ihminen ei ole ainoa olio joka kasvattaa ruoakseen. Muurahaisetkin tekevät niin.
Killjoy45 2 years ago
Puhuin ihmisistä
Hamppuneiti 2 years ago
Ihminen on eläin helvetti soikoon. Mutta täysin eri suuntaan kehittynyt eläin. Nykyään ihmistä ei juurikaan enään pidetä eläimenä. Miksi? Koska ihmisellä on kykyjä joihin muut eläimet eivät ole kyenneet. Syytä ei tiedetä ikävä kyllä. Mutta pääpointti on se, että kuten aiemmin sanoin: Ihminen on ollut lihansyöjä koko olemassaolonsa ajan. Miksi siis lopettaa nyt? Jotta eläimet olisivat onnellisia? Ne eivät olisi sen onnelisimpia vaikka ihminen häviäisi.
Killjoy45 2 years ago 3
Olisivatpa koska silloin ihminen ei olisi alistamassa niitä
Hamppuneiti 2 years ago
Eläimiä ''alistaa'' se, joka on kuluttajien huipulla. Tässä tapauksessa ihminen. Jos ihminen häviäisi jokin toinen nousisi kuluttajien pääksi ja sitten se jatkaisi tätä ns ''alistamista''. Mutta herranpieksut, kun eläimellä ei ole sellaista onnea kuin ihmisellä. Eläimillä on vain vaistot joiden mukaan ne elelee. Ihminen on eläimille sekä kirous, että sinaus. Vaikka ihminen siis häviäisi tulisi jokin toinen ''uhka''. Se on lunnonlaki ja -järjestys. Ymmärrä se!
Killjoy45 2 years ago
Ja kaiken lisäksi. Vaikka pedot häviäisivät maailmasta niin mitä siitä seuraisi? Kasvinsyöjät kukoistaa ja kaikki kasvit häviää ja entäs sitten?
Ei ole yhteyttämistä mitä siitä seuraa? Kasvinsyöjätkin häviää joko ravinnonpuutteeseen tai hapenloppumiseen.
Tai ne rupeavat syömään toisiaan. Tällä kaikella on siis oma tasapaino ja ihminen pyrkii pitämään tätä tasapainoa yllä. Jos et ymmärrä tätä, käy lisää koulua.
Killjoy45 2 years ago
Ei ne söis kaikkia kasveja silti.
Hamppuneiti 2 years ago
Ja miksei?
Eläimet on eläimiä. Ne tekee mitä vain selvitäkseen. Totuus on, että jos jokin saalistaja kuolee sukupuuttoon, saalistettavan kannat lähtevät hurjaan nousuun, kun niitä ei enää mikään uhkaa. Jos kyseessä on kasvissyöjien kantojen kasvu, se tietää kasvien menoa. Lopulta kasveille tulee niin suuri kato, että maapallo is fucked. Etkö ymmärrä, että kun on petoja ja kasvissyöjiä, vallitsee tasapaino luonnossa. Ihminen on myös osa luontoa ja tekee ehkä liikaakin.
Killjoy45 2 years ago
Lihansyöjäeläimiä ei kuulukaan hävittää, mutta ihmisen täytyy lakata alistamasta eläimiö
Hamppuneiti 2 years ago
Miksi?
Koska muutama typerys sanoo, että se on väärin?
Miksi ihmisen pitäisi lopettaa koko olemassaolonsa pituinen tapa? Koska muutama aktivisti, jotka eivät tiedä mitään vaativat niin? Ei, minusta se ei ole niin. Liha on yksi ruokapyramidin osista ja syystäkin. Sinun ei tarvitse syödä sitä jos et halua, mutta tiedä tämä: Ne jotka syövät lihaa muiden tuotteiden ohella elävät paljon terveellisemmin. Monipuolisuus ravinnossa on hyve, ei pahe.
Killjoy45 2 years ago