@MeMrecious Cá para mim deves ser a puta na Assembleia. Faz um favor a ti próprio e vai discutir esses assuntos para o caralho que te foda. Ninguém liga po que tu dizes no Youtube. Estes comentários sou eu a mandar-te de volta para a escola.
@MeMrecious O uso do apelido em Portugal está em vias de extinção. Ninguém trata ninguém pelo apelido. Ninguém diz "Sr. Teixeira". Dizem "Sr. José". É uma parolice completa, importada dos brasileiros, via telenovelas + parolice dos portugas atávica. Os queques tratam-se uns aos outros pelo primeiro nome, e aos outros que não sejam da casta deles não tratam por nada, porque, parolos e arrogantes como são, sentir-se-iam rebaixados ao serem minimamente educados com o próximo. Portugal está um nojo.
@MeMrecious Aqui em Portugal é uma miséria. Há cada vez + "drs". Até as secretárias, q antiga/ eram tratadas por "meninas", são "dras". Basta tirarem um curseco técnico de assessoria n1 ISCA qq p/ logo se acharem no direito de se intitularem "dras" 1 vez que são "licenciadas", 2º as novas regras. Idem p/ os contabilistas. Até as enfermeiras têm de ser chamadas "sras. enfermeiras". Qq dia até os lixeiros serão chamados "drs". Quem não for "dr." é tratado por "Sr. José", s/ respeito algum.
@MeMrecious Eu não posso afirmar que ele possa ser inocente, mas você pode afirmar que ele é culpado? Posso não ser formado em direito, mas duvido que esse pensamento esteja correcto.
Pense lá um bocadinho: você quer que ele publique um processo de 6 anos, com os nomes censurados de um dia para o outro?
E apesar de não ter lido o processo você viu os vídeos que ele publicou? Eu vi o que ele publicou, tentando ser imparcial e no final tive dúvidas da credibilidade de Bibi e dos assistentes.
@MeMrecious Eu não digo que ele está inocente, digo que não há provas da sua culpa, como ele tem vindo a mostrar.
Apesar das duvidas era óbvio que independentemente da culpa que os arguidos seriam julgados culpados. O tribunal nunca iria, após 8 anos encolher ombros e dizer que todo aquele tempo, esforço e dinheiro gasto não condenou ninguém.
E escândalos falsos de pedofilia não são assim tão incomuns. Existem casos semelhantes com menos cobertura mediática.
@MeMrecious Qual dos dois favorece mais a tua tese ? Escolhe esse.
Leia o que ele publicou, veja o videos e depois diga que não tem dúvidas da culpa.
A pergunta era para si: quer uma condenção de fachada ou um JULGAMENTO justo.
Quanto ao comentário das classes: você vai mesmo dizer que o público não adora quando os da classe alta perdem e os da classe baixa ganham? Porque eu só vejo comentários sobre favorecimento de CC, quando nunca lhe foi dado o beneficio da dúvida em 8 anos.
@MeMrecious 'inconsistencies here and there': Aqui e ali não é nem de perto o que se passou neste caso. Os registos telefónicos provam que nenhum arguido falou com outro, as descrições foram incorrectas, e os testemunhos de adolescentes/adultos com um passado duvidoso também têm incoerências.
Diga-me, caro senhor, você quer justiça ou sangue? Ou por outras palavras, quer ter a certeza da culpa dos arguidos ou apenas deseja ler nos jornais que se condenaram pedófilos?
@MeMrecious Pois...não é necessário ser perito em expressão facial, para saber que estes inumanos abusaram daquelas crianças, e das que não se sabe. "Aposto" ainda que mais inumanos da trupe, andam escondidos nos gritos dos inocentes, e protegidos por caseiros desta 5.ª Grande.
O que é demais é moléstia! Eu não percebo nada de investigação judicial, processual, medidas cautelares. Mas tenho olhos na cara, e plena consciência de que esses “senhores”, que se acham acima de tudo e todos, acima até da própria Lei, cometeram tais crimes. A vindima foi feita, já ferve o vinho,e andam ao rebusco das prescrições, de erros processuais, escritos e ditos, nesta língua de Camões, e assim com base neles, se apresentarem de cara lavada,rejubilando a falsa inocência.
Porcaria de "Pilátos" que fazem deste País, uma Quinta Grande, devem favores a tudo e todos, comem no mesmo prat, como podem ter Quilhões para serem justos a julgar estes e outros criminosos?! No meio desta m3rda toda, e sem querer retirar a real culpa ao animal do BIBI, que era o“taxista”desses desprezíveis animais,foi o que levou a“justa pena”(o mais mexilhão deles). O esterco alto, as caixas mágicas, os advocatus que contornam, em vez de defender, tentam a todo custo cegar o povo.Culpados SIM
alteram datas sem mais nem menos,não dão a conhecer à defesa,para que esta nao apresenta as provas de inocencia.e este é so mais um dos erros que vem no Acordao.
@MeMrecious Vamos esperar por novos desenvolvimentos.estou muito curiosa em saber o que sairá do Tribunal da Relação.para já CC ja tem uma data que foi mudada pelo FG mais do que uma vez,relativamente ao suposto abuso.Data essa que foi alterada sem que fosse dada a conhecer aos Advogados de CC.como o dia em que FG disse,CC provou que nao poderia ter la estado,FG mudou dp o dia e tal nao foi comunicado para a Defesa do Arguido.saiu no acordao e esse é ja um erro bastante grave,
O carlos cruz ta acabado, nunca mais na vida se vai levantar, nao passa dum monte de merda desprezivel, deu cabo da vida dela e da familia toda, que é olhada em todo o lado com repulsa
@MeMrecious Claro.um bom debate argumentativo faz sempre bem.so gostava era que pudessem haver mais neste tipo de meios.infelizmente quase nunca acontece. Ma claro,virei espreitar de quando em vez. Cumpr
@MeMrecious CC tem bases para recurso e fortissimas!é por isso que vai pedir recurso,eu tambem o faria com toda a certeza.Haverão muitos por aí,que culpados,se servem do recurso para apenas atrasar a entrada para a prisao,mas neste caso,as bases sao muito fortes.
em todo o caso,isto será mais uma das falhas no que toca à legislação existente em Portugal.
@MeMrecious não tenho comentado mais este assunto na internet.tenho recebido PM´s atras de Pm´s De pessoas a tentar ofender-me so porque dei uma opiniao educada,sincera e argumentativa.Decidi que a partir de agora remeterme-ei ao silêncio,esperando que quem de direito tenha a Justiça que merece.
O carlos cruz ta acabado, nunca mais na vida se vai levantar, nao passa dum monte de merda desprezivel, deu cabo da vida dela e da familia toda, que é olhada em todo o lado com repulsa
O INDIVÍDUO QUE COLOCOU AQUI ESTE VÍDEO Sherlockypt SÓ ESTÁ REGISTADO NO YOUTUBE DESTE O DIA DESTAS DECLARAÇÕES ESTRANHAMENTE, PARECE QUE SÓ INTERESSADO NO CARLOS CRUZ ... JÁ VI COMENTÁRIOS DELE SUSPEITOS EM VIDEOS DO ADVOGADO JOSÉ MARIA MARTINS. CHEGA A DAR A IDEIA QUE SE CONHECEM ... QUE ESTRANHO ...
@lemosmendonca : Pudera ... Então se o homem se diz inocente, vai estar arrependido de quê ??? Esse tipo de passagem é palha para a TVI explorar porque a única coisa que os joenais vão dar enfoque será nesse tipo de frases e o povo ouve e pensa "Ai que mau é o Carlos Cruz que não se arrepende, credo ..." em vez de pensar " Mas então tem lógica, se ele alega estar inocente teóricamente não tem nada de que arrepender-se ... "
"... que a postura do arguido em julgamento "foi de negação, mesmo quando confrontado perante o discurso das vítimas, cujo depoimento sempre desvalorizou", lê-se na sentença entregue hoje aos advogados e a que a agência Lusa teve acesso."
Pelo que não percebo. Mas não quero alimentar polémicas
@lemosmendonca : LÊ O QUE ESTÁ ESCRITO LITERALMENTE : 1ºA postura foi de negação ( claro, se alega inocência nega - que é o contrário de afirmar )
2º O mesmo para o depoimento das "vítimas" cujos testemunhos desvalorizou ( claro, se alega inocência acha que os depoimentos das vítimas não têm valor ). Tudo encaixa de parte a parte mas quando estás a ler ou a ouvir nos telejornais, fazem com que tu penses que Carlos Cruz foi um rebelde em tribunal ... Isso tem nome e é PRECONCEITO.
@AngeloBGC Escuta totozinho estive a analizar quem tu es no teu perfil. Compreendo que defendas o CC, nao duvido que es um grande filho da puta, terrorista por conviccao. Se ele te enraba ou nao ja nao me interessa, desejava era que fosses cagar p/ outra esquina, verme do chicoespertismo portuga. Devias ir p/ a Gaza Strip que ai e a la garder. Leva o CC e ate mesmo o g cabrao que te fez, alimaria pro-pedofilia e pederastia concumitante.Pqp.
Meu Deus......nem as tv´s esta gente ve^ja se veio desmentir o que esta senhora parece dizer....o CC nao admitiu o ABUSO!!!isto é uma montagem feita quando a juiza declarou apenas uma idade de uma das pessoas....quem anda a colocar estes videos deveria ser punido!
@camikao tu deves ser parvo ou nasceste na epoca da idade da pedra , nao te digo mais nada fazes parte dos tugas que acreditam em tudo sem analisar melhor as coisas vai ver outro video e ve se a juiza diz que o CC Admitiu alguma coisa se calhar aqueles videos das testemunhas sao sinceros no que dizem...
Uma argolada da juiza. Será interessante ver o acordão -- que nos garantem que já estava redigido -- e verificar se esta parte está tal e qual vai aparecer. Ou se vai aparecer, por exemplo, «sabia» em vez de «admitiu», com ou sem desculpas pelo lapso. E nesse caso bem poderemos interrogar-nos sobre a razão de ser do dito lapso. Ou talvez consultar uns psiquiatras que há por aí, especialistas em avaliar as intenções dos grandes comunicadores e manipuladores sociais...
Acho que este video e uma montagem. Penso que o original deste video sera o arguido carlos silvino! No entanto, acredito que o c.c tambem seja culpado embora nao tenha ainda admitido a publico!
pois estava-se mesmo a ver que quem colocou isto foi de má fe e com intuito de denegrir a imagem do CC mas claro que as pessoas inteligentes nc acreditaram....basta ouvir bem para perceber o que ela diz.
haaaa que feio... a Dr* Juiza está a mentir.....:s O CC ainda a 30 minutos disse na RTP que nao admitiu NADA... Estes Juizes aldraboes.... deviam levar 30 chibatadas cada um por mentirem e porem em causa a PALAVRA DO SANTO CARLOS CRUZ, coitadinho....CC VOLTA ESTAS PERDOADO... OS PORTUGUESES SAO TODOS BURROS E AINDA PENSAMOS COMO HÀ 30 ANOS A TRÁS... :)) Vais fazer mais 1000 emissoes do 1.2.3 :) mas na PRISAO ...
Estes porcos que tem filhas e netos gostariam que lhes fizessem o mesmo?? E como reagiriam, será qe também gostavam q fossem absolvidos???? Esquecessem que as crianças ficam marcadas e traumatizadas para o resto da sua vida… Este canalha e todos os pedófilos devim ser todos condenados a pena perpetua, mas com trabalhos forçados... ñ era ficarem no bem bom com todas as mordomias...
isto nao é de todo verdade.da vontade de rir quando vemos que ate nos tribunais mentem tao descaradamente para ficarem "bem na oppiniao publica"...!
ele nunca admitiu porque é inocente,e quem acreditar neste video deve ser bastante .----lento para nao dizer mais....
o rapaz que deu o nome Carlos Cruz foi pago para isso...ninguem diz a verdade contradizendo-se tts vezes como o rapaz o fez...basta verem os videos...que poviinho este portugues que ainda deixa que lhe atirem areia para os olhos
@DeirdreDiandra : Que vídeos. Apenas aqueles que CC quis por na internet? Se me deixam escolher o que posso por consigo defender qualquer pessoa, porque contradições há em todos os processos.
@jmmars so os videos que existem que foram os que foram "investigados".pONTO. se contradiçoes daquelas servem todos os dias,para servir de prova e condenarem pessoas,então....este é um País de inconpetencia pura..mas isso ja todos nós sabemos....que eu saiba,contradiçoes em depoimentos cruciais nao servem de prova irrefutavel,muito pelo contrario.Nenhum juiz honesto poderia condenar alguem com base em palavras,ainda para mais,de quem nao tem provas físicas ..é tudo uma chachada.
@DeirdreDiandra : sim, mas sabe que se os vídeos que colocou CC na internet foram decisivos para formular uma opinião do juiz? Uma pessoa da televisão, com material suficiente pode apresentar só parte dele e defender-se sem problemas. Eu continuo a acreditar na justiça e nos juízes, porque para condenarem uma pessoa do calibre de CC têm mesmo de estar convencidos de que realmente abusou. Quantos homens na televisão sofreram cabalas?
Um jovem que é abusado que é forçado, que é maltratado, tem estrutura para saber pormenores da casa, como saber de que cor era o azulejo, do vaso se está á direita ou á esquerda, isto muito sinceramente só mesmo em portugal...não é compreensivel em parte alguma do mundo onde um miudo abusavo sexualmente e comprovado pelos medicos, que consiga ter moral para entrar em pormenores de fachada...Ignorancia este povo...Porque é que carlos cruz admitiu carlos mota depois de este andar fugido pela PJ?
Já agora diz-nos lá, quem foram os maçons que utilizaram os putos para a pratica de rituais em busca de imortalidade?
Nós sabemos que muitos maçons deram ao slide e que os putos eram utilizados para rituais...abre a boca carlos, tu foste fudido,no entanto, se arrastares mais uns quantos, pode ser que a opinião publica saiba finalmente o lodaçal que nos governa e quais são os meios de chantagem.
@MeMrecious Cá para mim deves ser a puta na Assembleia. Faz um favor a ti próprio e vai discutir esses assuntos para o caralho que te foda. Ninguém liga po que tu dizes no Youtube. Estes comentários sou eu a mandar-te de volta para a escola.
iDukeNukem 2 months ago
@MeMrecious Claro que não. O Carlitos não tem hipótese com o Rei. Mais uma vez, a tua ignorância é mais que evidente.
iDukeNukem 2 months ago
@MeMrecious Olha ele, a misturar Inglês e Português. Ignorância no seu melhor!
Suck it. (Oops)
iDukeNukem 2 months ago
é pena a ingnorancia tuga! Quem nao conhece o caso, ou o direito portugues, é que pode dizer que o Sr Carlos Cruz "admitiu" algo
pedrosilvestre 10 months ago
ate que enfim foda se admitio carlos cruz porcalhao!
dickies673 11 months ago
Este video é um preconceito
videosdatreta 1 year ago
@MeMrecious O uso do apelido em Portugal está em vias de extinção. Ninguém trata ninguém pelo apelido. Ninguém diz "Sr. Teixeira". Dizem "Sr. José". É uma parolice completa, importada dos brasileiros, via telenovelas + parolice dos portugas atávica. Os queques tratam-se uns aos outros pelo primeiro nome, e aos outros que não sejam da casta deles não tratam por nada, porque, parolos e arrogantes como são, sentir-se-iam rebaixados ao serem minimamente educados com o próximo. Portugal está um nojo.
AnaKosta 1 year ago
@MeMrecious Aqui em Portugal é uma miséria. Há cada vez + "drs". Até as secretárias, q antiga/ eram tratadas por "meninas", são "dras". Basta tirarem um curseco técnico de assessoria n1 ISCA qq p/ logo se acharem no direito de se intitularem "dras" 1 vez que são "licenciadas", 2º as novas regras. Idem p/ os contabilistas. Até as enfermeiras têm de ser chamadas "sras. enfermeiras". Qq dia até os lixeiros serão chamados "drs". Quem não for "dr." é tratado por "Sr. José", s/ respeito algum.
AnaKosta 1 year ago
@MeMrecious : Vejo que continuas desempregado ho Sr. Doutor ... Es o advogado frustrado da net ...
Parto-me a rir com os teus comentarios ...
Es um comico do caraças... Vai trabalhar ...
AngeloBGC 1 year ago
@MeMrecious Eu não posso afirmar que ele possa ser inocente, mas você pode afirmar que ele é culpado? Posso não ser formado em direito, mas duvido que esse pensamento esteja correcto.
Pense lá um bocadinho: você quer que ele publique um processo de 6 anos, com os nomes censurados de um dia para o outro?
E apesar de não ter lido o processo você viu os vídeos que ele publicou? Eu vi o que ele publicou, tentando ser imparcial e no final tive dúvidas da credibilidade de Bibi e dos assistentes.
Armaetyle 1 year ago
@MeMrecious Eu não digo que ele está inocente, digo que não há provas da sua culpa, como ele tem vindo a mostrar.
Apesar das duvidas era óbvio que independentemente da culpa que os arguidos seriam julgados culpados. O tribunal nunca iria, após 8 anos encolher ombros e dizer que todo aquele tempo, esforço e dinheiro gasto não condenou ninguém.
E escândalos falsos de pedofilia não são assim tão incomuns. Existem casos semelhantes com menos cobertura mediática.
Armaetyle 1 year ago
@MeMrecious Qual dos dois favorece mais a tua tese ? Escolhe esse.
Leia o que ele publicou, veja o videos e depois diga que não tem dúvidas da culpa.
A pergunta era para si: quer uma condenção de fachada ou um JULGAMENTO justo.
Quanto ao comentário das classes: você vai mesmo dizer que o público não adora quando os da classe alta perdem e os da classe baixa ganham? Porque eu só vejo comentários sobre favorecimento de CC, quando nunca lhe foi dado o beneficio da dúvida em 8 anos.
Armaetyle 1 year ago
@MeMrecious 'inconsistencies here and there': Aqui e ali não é nem de perto o que se passou neste caso. Os registos telefónicos provam que nenhum arguido falou com outro, as descrições foram incorrectas, e os testemunhos de adolescentes/adultos com um passado duvidoso também têm incoerências.
Diga-me, caro senhor, você quer justiça ou sangue? Ou por outras palavras, quer ter a certeza da culpa dos arguidos ou apenas deseja ler nos jornais que se condenaram pedófilos?
Armaetyle 1 year ago
@MeMrecious E quem tem um cérebro na cabeça consegue ver as inconsistências no processo, e por isso não apontaria o dedo com essa facilidade.
Armaetyle 1 year ago
@MeMrecious Pois...não é necessário ser perito em expressão facial, para saber que estes inumanos abusaram daquelas crianças, e das que não se sabe. "Aposto" ainda que mais inumanos da trupe, andam escondidos nos gritos dos inocentes, e protegidos por caseiros desta 5.ª Grande.
CarvalhoRijo 1 year ago
O que é demais é moléstia! Eu não percebo nada de investigação judicial, processual, medidas cautelares. Mas tenho olhos na cara, e plena consciência de que esses “senhores”, que se acham acima de tudo e todos, acima até da própria Lei, cometeram tais crimes. A vindima foi feita, já ferve o vinho,e andam ao rebusco das prescrições, de erros processuais, escritos e ditos, nesta língua de Camões, e assim com base neles, se apresentarem de cara lavada,rejubilando a falsa inocência.
CarvalhoRijo 1 year ago
Porcaria de "Pilátos" que fazem deste País, uma Quinta Grande, devem favores a tudo e todos, comem no mesmo prat, como podem ter Quilhões para serem justos a julgar estes e outros criminosos?! No meio desta m3rda toda, e sem querer retirar a real culpa ao animal do BIBI, que era o“taxista”desses desprezíveis animais,foi o que levou a“justa pena”(o mais mexilhão deles). O esterco alto, as caixas mágicas, os advocatus que contornam, em vez de defender, tentam a todo custo cegar o povo.Culpados SIM
CarvalhoRijo 1 year ago
This has been flagged as spam show
Por que é que o Carlos Cruz não gosta de nevoeiro?
- Porque não se vê puto...
Qual é o clube de futebol do Carlos Cruz?
- Boca Juniors
O que disse Carlos Cruz quando soube da sentença?
- Não percebo. Pode trocar isso por miúdos?
Moi63655 1 year ago
This has been flagged as spam show
Por que é que o Carlos Cruz não gosta de nevoeiro?
- Porque não se vê puto...
Qual é o clube de futebol do Carlos Cruz?
- Boca Juniors
O que disse Carlos Cruz quando soube da sentença?
- Não percebo. Pode trocar isso por miúdos?
Moi63655 1 year ago
Por que é que o Carlos Cruz não gosta de nevoeiro?
- Porque não se vê puto...
Qual é o clube de futebol do Carlos Cruz?
- Boca Juniors
O que disse Carlos Cruz quando soube da sentença?
- Não percebo. Pode trocar isso por miúdos?
Moi63655 1 year ago 2
O GAJO ADMITIU!!!!
E O CARTAO DE CREDITO QUE A INTERPOL TEM DELE ONDE ACEDEU A SITES PEDOFILOS?
minacity2 1 year ago
alteram datas sem mais nem menos,não dão a conhecer à defesa,para que esta nao apresenta as provas de inocencia.e este é so mais um dos erros que vem no Acordao.
DeirdreDiandra 1 year ago
@MeMrecious Vamos esperar por novos desenvolvimentos.estou muito curiosa em saber o que sairá do Tribunal da Relação.para já CC ja tem uma data que foi mudada pelo FG mais do que uma vez,relativamente ao suposto abuso.Data essa que foi alterada sem que fosse dada a conhecer aos Advogados de CC.como o dia em que FG disse,CC provou que nao poderia ter la estado,FG mudou dp o dia e tal nao foi comunicado para a Defesa do Arguido.saiu no acordao e esse é ja um erro bastante grave,
DeirdreDiandra 1 year ago
This has been flagged as spam show
O carlos cruz ta acabado, nunca mais na vida se vai levantar, nao passa dum monte de merda desprezivel, deu cabo da vida dela e da familia toda, que é olhada em todo o lado com repulsa
UltimoRabino 1 year ago
<<<<<< tanta rena a voar! Ha morcegos a nadar, gays a advogar... uhh...
Asadouro 1 year ago
@MeMrecious Claro.um bom debate argumentativo faz sempre bem.so gostava era que pudessem haver mais neste tipo de meios.infelizmente quase nunca acontece. Ma claro,virei espreitar de quando em vez. Cumpr
DeirdreDiandra 1 year ago
@MeMrecious CC tem bases para recurso e fortissimas!é por isso que vai pedir recurso,eu tambem o faria com toda a certeza.Haverão muitos por aí,que culpados,se servem do recurso para apenas atrasar a entrada para a prisao,mas neste caso,as bases sao muito fortes.
em todo o caso,isto será mais uma das falhas no que toca à legislação existente em Portugal.
DeirdreDiandra 1 year ago
@MeMrecious não tenho comentado mais este assunto na internet.tenho recebido PM´s atras de Pm´s De pessoas a tentar ofender-me so porque dei uma opiniao educada,sincera e argumentativa.Decidi que a partir de agora remeterme-ei ao silêncio,esperando que quem de direito tenha a Justiça que merece.
sim,recursos sao os appeals.sim.
DeirdreDiandra 1 year ago
O FILHO DA PUTA DO CARLOS CRUZ FALA MUITO BEM MAS TA-SE A FODER CADA VEZ MAIS...
TENHAM CUIDADO PORQUE O GAJO DOMINA A ARGUMENTAÇÃO MAS NAO ENGANA A OPINIAO PUBLICA QUE ESTA FORMADA HA 8 ANOS!
É PEDOFILO, DEVERIA ADMITIR E EM VEZ DE FAZER AMEAÇAS A DIZER QUE PUBLICA 200 NOMES DEVERIA DIZER LOGO!
O QUE ELE QUER É QUE OS OUTROS 200 MEXAM OS CORDELINHOS PARA O TIRAREM DA CADEIA, É TAO ESPERTO...
minacity2 1 year ago
@minacity2 : És tão burro/burra que acabas de admitir QUE A OPINIÃO ESTÁ FORMADA HÁ 8 ANOS! "
Atrasado/a ...
E podes ficar com a CATAMINA PESTANA que deve dar uma moca do caralho ...
AngeloBGC 1 year ago
This has been flagged as spam show
O carlos cruz ta acabado, nunca mais na vida se vai levantar, nao passa dum monte de merda desprezivel, deu cabo da vida dela e da familia toda, que é olhada em todo o lado com repulsa
UltimoRabino 1 year ago
O INDIVÍDUO QUE COLOCOU AQUI ESTE VÍDEO Sherlockypt SÓ ESTÁ REGISTADO NO YOUTUBE DESTE O DIA DESTAS DECLARAÇÕES ESTRANHAMENTE, PARECE QUE SÓ INTERESSADO NO CARLOS CRUZ ... JÁ VI COMENTÁRIOS DELE SUSPEITOS EM VIDEOS DO ADVOGADO JOSÉ MARIA MARTINS. CHEGA A DAR A IDEIA QUE SE CONHECEM ... QUE ESTRANHO ...
AngeloBGC 1 year ago
@AngeloBGC Sim, e a onda Cruz. Conta p/ atirar po aos olhos dos incautos.
O pior cego e o que nao quer ver.
Asadouro 1 year ago
@Asadouro : Isso aplica-se a ti que te limitas a ver a TV ... Comes a papinha que a TVI te dá já mastigada ...
AngeloBGC 1 year ago 2
@AngeloBGC
E TU OU ES O CARLOS CRUZ DISFARÇADO OU ES AMIGO DELE
OU PENSAS QUE OS OUTROS SAO ESTUPIDOS!
PIOR QUE PEDOFILO É SER AMIGO DE PEDOFILO
minacity2 1 year ago
@minacity2 : devo ser, devo ...
Que otário me saíste ...
AngeloBGC 1 year ago
O Carlos Cruz nunca admitiu nada, mas aqui todos n´s ouvimos a Juiza a dizer :
"O menor que SE sujeitou á pratica de..."
No acordão final só aparece escrito "O menor que sujeitou á prática de..."
Porque será que há estas mudanças subtis dos textos ? ...
AngeloBGC 1 year ago
@AngeloBGC : O "SE" faz toda a diferença mesmo na hipótese de se confirmar a culpabilidade ... mas é estranho. Pensem nisso.
AngeloBGC 1 year ago
o acordão diz que "Não revelou
arrependimento e/ou interiorização da ilicitude da sua conduta, mas também não
admitiu a prática dos factos."
lemosmendonca 1 year ago
@lemosmendonca : Pudera ... Então se o homem se diz inocente, vai estar arrependido de quê ??? Esse tipo de passagem é palha para a TVI explorar porque a única coisa que os joenais vão dar enfoque será nesse tipo de frases e o povo ouve e pensa "Ai que mau é o Carlos Cruz que não se arrepende, credo ..." em vez de pensar " Mas então tem lógica, se ele alega estar inocente teóricamente não tem nada de que arrepender-se ... "
PUXEM PELA CABEÇA !!!
AngeloBGC 1 year ago 6
Não consigo chegar a essa página.
No entanto o mesmo DN diz que o acordão refere:
"... que a postura do arguido em julgamento "foi de negação, mesmo quando confrontado perante o discurso das vítimas, cujo depoimento sempre desvalorizou", lê-se na sentença entregue hoje aos advogados e a que a agência Lusa teve acesso."
Pelo que não percebo. Mas não quero alimentar polémicas
lemosmendonca 1 year ago
@lemosmendonca : LÊ O QUE ESTÁ ESCRITO LITERALMENTE : 1ºA postura foi de negação ( claro, se alega inocência nega - que é o contrário de afirmar )
2º O mesmo para o depoimento das "vítimas" cujos testemunhos desvalorizou ( claro, se alega inocência acha que os depoimentos das vítimas não têm valor ). Tudo encaixa de parte a parte mas quando estás a ler ou a ouvir nos telejornais, fazem com que tu penses que Carlos Cruz foi um rebelde em tribunal ... Isso tem nome e é PRECONCEITO.
AngeloBGC 1 year ago
Comment removed
lemosmendonca 1 year ago
o que é necessário é ler o acordão...
dn.sapo.pt/DNMultimedia/DOCS+PDFS/Casa%20Pia/acordaocasapia_1instancia.pdf
luistlf 1 year ago 2
O arguido Carlos Cruz tinha perfeito conhecimento de que os actos de natureza
sexual a que submeteu o menor LM prejudicavam o seu normal desenvolvimento físico
e psicológico e que influíam negativamente na formação da respectiva personalidade.
124.Agiu de modo voluntário, livre e consciente, querendo satisfazer os seus instintos
libidinosos, bem sabendo que as condutas atrás descritas eram proibidas pela lei
penal.
luistlf 1 year ago
@luistlf : O Carlos Cruz nao admitiu nada ...
E atençao que no video a Juiza diz :
"de que os actos de natureza
sexual a que SE submeteu o menor LM"
No acordao desaparece o "SE" ...
Exemplo : " O indivíduo admito que a pessoa que atirou da ponte..." e " O indivíduo admite que a pessoa que SE atirou da ponte ... "
É muito estranho ...
AngeloBGC 1 year ago
@AngeloBGC Escuta totozinho estive a analizar quem tu es no teu perfil. Compreendo que defendas o CC, nao duvido que es um grande filho da puta, terrorista por conviccao. Se ele te enraba ou nao ja nao me interessa, desejava era que fosses cagar p/ outra esquina, verme do chicoespertismo portuga. Devias ir p/ a Gaza Strip que ai e a la garder. Leva o CC e ate mesmo o g cabrao que te fez, alimaria pro-pedofilia e pederastia concumitante.Pqp.
Asadouro 1 year ago
@Asadouro : tens a mania que és mau ... Eu até tenho pena de ti ...
AngeloBGC 1 year ago
@AngeloBGC Lava o gato.
Asadouro 1 year ago
122. O arguido Carlos Cruz admitiu que o menor que sujeitou à prática dos actos
sexuais descritos tinha idade inferior a 16 anos.
123. Sabia, igualmente, que a idade desse menor o impedia de se decidir livremente e
em consciência pela prática dos actos descritos de que foi vítima.
luistlf 1 year ago
Comment removed
lemosmendonca 1 year ago
prendam esse filho da mae
nunoperei 1 year ago
Meu Deus......nem as tv´s esta gente ve^ja se veio desmentir o que esta senhora parece dizer....o CC nao admitiu o ABUSO!!!isto é uma montagem feita quando a juiza declarou apenas uma idade de uma das pessoas....quem anda a colocar estes videos deveria ser punido!
DeirdreDiandra 1 year ago
@DeirdreDiandra uma montagem essa é boa, onde viste isso no site do carlos cus?
ganha juizo nessa cabeça que ja tens idade para isso!!
prisão para este animal já!
camikao 1 year ago
@camikao tu deves ser parvo ou nasceste na epoca da idade da pedra , nao te digo mais nada fazes parte dos tugas que acreditam em tudo sem analisar melhor as coisas vai ver outro video e ve se a juiza diz que o CC Admitiu alguma coisa se calhar aqueles videos das testemunhas sao sinceros no que dizem...
Combs78 1 year ago
isto não bate certo, é o próprio Carlos Cruz que diz que nunca cometeu nenhum acto de pedofilia e vem a Juiza e diz que ele admitiu?
wholetthedoggo 1 year ago
Uma argolada da juiza. Será interessante ver o acordão -- que nos garantem que já estava redigido -- e verificar se esta parte está tal e qual vai aparecer. Ou se vai aparecer, por exemplo, «sabia» em vez de «admitiu», com ou sem desculpas pelo lapso. E nesse caso bem poderemos interrogar-nos sobre a razão de ser do dito lapso. Ou talvez consultar uns psiquiatras que há por aí, especialistas em avaliar as intenções dos grandes comunicadores e manipuladores sociais...
argos314 1 year ago
Acho que este video e uma montagem. Penso que o original deste video sera o arguido carlos silvino! No entanto, acredito que o c.c tambem seja culpado embora nao tenha ainda admitido a publico!
nalihD 1 year ago
Comment removed
argos314 1 year ago
Comment removed
argos314 1 year ago
Afinal, sempre admitiu...
miguelbote 1 year ago
Comment removed
argos314 1 year ago
Comment removed
argos314 1 year ago
Comment removed
argos314 1 year ago
Comment removed
argos314 1 year ago
Comment removed
argos314 1 year ago
Comment removed
argos314 1 year ago
A JUIZA É UMA PUTA
bikeRR 1 year ago
pois estava-se mesmo a ver que quem colocou isto foi de má fe e com intuito de denegrir a imagem do CC mas claro que as pessoas inteligentes nc acreditaram....basta ouvir bem para perceber o que ela diz.
ahhh gentinha burrinha este Povo.
DeirdreDiandra 1 year ago
haaaa que feio... a Dr* Juiza está a mentir.....:s O CC ainda a 30 minutos disse na RTP que nao admitiu NADA... Estes Juizes aldraboes.... deviam levar 30 chibatadas cada um por mentirem e porem em causa a PALAVRA DO SANTO CARLOS CRUZ, coitadinho....CC VOLTA ESTAS PERDOADO... OS PORTUGUESES SAO TODOS BURROS E AINDA PENSAMOS COMO HÀ 30 ANOS A TRÁS... :)) Vais fazer mais 1000 emissoes do 1.2.3 :) mas na PRISAO ...
TheDanzigQueen 1 year ago 2
Estes porcos que tem filhas e netos gostariam que lhes fizessem o mesmo?? E como reagiriam, será qe também gostavam q fossem absolvidos???? Esquecessem que as crianças ficam marcadas e traumatizadas para o resto da sua vida… Este canalha e todos os pedófilos devim ser todos condenados a pena perpetua, mas com trabalhos forçados... ñ era ficarem no bem bom com todas as mordomias...
ALUARZITA 1 year ago
Jose Maria Martins acerca da sentença p.casa pia watch?v=44XTck-vwKs
jukitas22 1 year ago
devias ser morta a tiro puta juiza de kem
gZGMR 1 year ago
k merda no processo carlos cruz nunca admitiu nada?k e k se passa
gZGMR 1 year ago
isto nao é de todo verdade.da vontade de rir quando vemos que ate nos tribunais mentem tao descaradamente para ficarem "bem na oppiniao publica"...!
ele nunca admitiu porque é inocente,e quem acreditar neste video deve ser bastante .----lento para nao dizer mais....
o rapaz que deu o nome Carlos Cruz foi pago para isso...ninguem diz a verdade contradizendo-se tts vezes como o rapaz o fez...basta verem os videos...que poviinho este portugues que ainda deixa que lhe atirem areia para os olhos
DeirdreDiandra 1 year ago
@DeirdreDiandra : Que vídeos. Apenas aqueles que CC quis por na internet? Se me deixam escolher o que posso por consigo defender qualquer pessoa, porque contradições há em todos os processos.
jmmars 1 year ago
@jmmars so os videos que existem que foram os que foram "investigados".pONTO. se contradiçoes daquelas servem todos os dias,para servir de prova e condenarem pessoas,então....este é um País de inconpetencia pura..mas isso ja todos nós sabemos....que eu saiba,contradiçoes em depoimentos cruciais nao servem de prova irrefutavel,muito pelo contrario.Nenhum juiz honesto poderia condenar alguem com base em palavras,ainda para mais,de quem nao tem provas físicas ..é tudo uma chachada.
DeirdreDiandra 1 year ago
@DeirdreDiandra : sim, mas sabe que se os vídeos que colocou CC na internet foram decisivos para formular uma opinião do juiz? Uma pessoa da televisão, com material suficiente pode apresentar só parte dele e defender-se sem problemas. Eu continuo a acreditar na justiça e nos juízes, porque para condenarem uma pessoa do calibre de CC têm mesmo de estar convencidos de que realmente abusou. Quantos homens na televisão sofreram cabalas?
jmmars 1 year ago
merece a pena de morte
yupi34100 1 year ago
This has been flagged as spam show
UMA VERGONHA, videos como este TAO A SER TODOS APAGADOS EQUANTO A PUBLICIDADE AO SITE DO CARLOS CRUZ CRESCE DE DIA PARA DIA..
UM SITE FEITO PARA MUDAR A OPINIÃO PUBLICA CHEIO DE MENTIRAS TRUQUES E ARTIMANHAS DE MODO APRCER QUE É INOCENTE!
UMA VERGONHA!
CADEIRA ELECTRICA PARA ESTE PORCO
camikao 1 year ago
Não é isso que ele diz no site dele, aposto que esta noticia não é 100% verdadeira.
yyoU8s 1 year ago 2
Tenho pena mas é dos jovens que foram abusados, independentemente da pessoa que o fez.
yyoU8s 1 year ago
Cão!
FUNGUSGORE 1 year ago
Devia apodrecer na prisão e ser enrabado todos os dias. Ele e todos os outros que não foram revelados. Metem-me nojo.
Amblyomma 1 year ago
Comment removed
susanarabaca 1 year ago
Um jovem que é abusado que é forçado, que é maltratado, tem estrutura para saber pormenores da casa, como saber de que cor era o azulejo, do vaso se está á direita ou á esquerda, isto muito sinceramente só mesmo em portugal...não é compreensivel em parte alguma do mundo onde um miudo abusavo sexualmente e comprovado pelos medicos, que consiga ter moral para entrar em pormenores de fachada...Ignorancia este povo...Porque é que carlos cruz admitiu carlos mota depois de este andar fugido pela PJ?
carloscruzopedofilo 1 year ago
Então...admitiste ou não admitiste carlos?
Já agora diz-nos lá, quem foram os maçons que utilizaram os putos para a pratica de rituais em busca de imortalidade?
Nós sabemos que muitos maçons deram ao slide e que os putos eram utilizados para rituais...abre a boca carlos, tu foste fudido,no entanto, se arrastares mais uns quantos, pode ser que a opinião publica saiba finalmente o lodaçal que nos governa e quais são os meios de chantagem.
Vá...vá lá...abre a boca !
streetwarrior31 1 year ago