Personalmente sono combattuto, dato che sarebbe logico inserire Anakin giovane, come se il tempo si fosse fermato da quando lui è passato al lato oscuro, ma è indubbiamente più bello il fantasma interpretato da Shaw...
A me piacciono tutte e due le versioni.. l'immagine di Shaw dà più il senso di quella paternità che ha sconfitto Fener e salvato Anakyn, invece l'immagine di Christensen dà più l'impressione (se si è vista la serie nuova) del ritorno di Anakyn come era prima. La prima commuove di più forse, ma mi piace anche la seconda.
non sono tutti i finali, il primo finale che hai incluso è dell'edizione speciale, il vero primo finale ha musica diversa e montaggio leggermente diverso.
Io sono cresciuto con la trilogia classica, ma devo dire che la scelta di cambiare il vecchio Anakin con il giovane giova per la comprensione della esalogia completa, poichè Shaw è più legato a Dart Fener che ad Anakin. Mettendo Christensen si evince come Anakin abbia abbandonato il suo io Sith, ritornando un jedi. Forse per la sceneggiatura o gli effetti speciali i prequel mi sono piaciuti più della trilogia classica, quindi nella mia valutazione sono stato un po influenzato da questo.
Ciao raga, io condivido quello che ha detto DragoOskuro95. Sono dell'idea che una persona si affeziona alla prima cosa che la mette a conoscenza di qualcosa di interessante, perciò io come tanti, avendo visto prima la Nuova trilogia sono molto più legato ad Hayden Christensen, viceversa per chi ha visto prima la saga cominciata nel 1977.
hehe, è difficile vederli in ordine cronologico, visto che trasmettono SEMPRE prima la vecchia trilogia e poi quella nuova....cosa che ho sempre odiato sinceramente....la storia già è un pò complicata di suo, poi si invertono pure le trilogie!
@DragonsKingx Un po' di anni fa arrivarono a capire che era necessario mandare in onda la trilogia più recente per prima, e lo fecero. Purtroppo anche quest'anno l'hanno mandata alla c.d.c.
Comunque, per fortuna, esistono anche lo streaming e i DVD ^^
Comunque in entrambi i casi si può interpretare il finale in un modo diverso, in quello del 1983 si può dire che Anakin è tornato completamente prima di morire. In quello del 2005 si può pensare che il jedi prescelto era in realtà già morto una volta convertitosi al Lato Oscuro.
Una frase molto significativa per il finale secondo me comunque è ''Darth Vader was born in fire, and died in fire.'''
Beh qui non si tratta solo di ''rispettare'' il vecchio Star Wars, sono sicuro che chi ha guardato l'esalogia di Star Wars in ordine cronologico (e non di uscita) sarà chiaramente più legato a Christensen nel ruolo di Anakin, mentre chi invece ha avuto il piacere di vedere la vecchia trilogia, è chiaro che il legame con Shaw è indissolubile.
@DragoOskuro95 Penso che tu abbia proprio ragione; sin da piccolo mio papà mi ha fatto guardare bei film di fantascienza e questo non poteva mancare. Questa scena finale in particolare penso che sia perfetta con l'attore (Shaw) della "vecchia" trilogia. Ma date tutte le pecche e incongruenze che ha la nuova trilogia, devo dire che Christensen (date anche le aspettative) la ricopre dicretamente bene, diciamo che lo vedo adatto a fare questo tipo di parte.
io credo che vecchia, nuova non sia un discorso che si dovrebbe fare....certo a qualcuno può piacere la modifica che è stata fatta, sono gusti, però star wars, quel star wars è ormai una colonna portante del cinema MONDIALE! un film che ha fatto e fa ancora storia... e per quanto pessimi fossero gli effetti (che a mio dire sono comunque ottimi per le tecnologie di quel tempo e di certo non sono da buttare) il film NON doveva esser modificato! migliorato: certo xkè no, ma non modificato così!
a me fa più piacere vedere i progressi fatti all'epoca con gli effetti speciali di allora, ma correggere così le versioni è in qualche modo cancellare il lavoro precedente, sa poco degli anni in cui è stato fatto...
per quanto riguarda il finale, non mi dispiace hayden anche se preferisco sempre e comunque l'originale che però non è quello mostrato, perchè aveva un'altra musica...
io ho guardato di recente i dvd della vecchia trilogia confrontandola con delle vecchie cassette ancora con i titoli originali, trovo che sia un peccato che abbiano cambiato così tanti particolari, certo, il risultato dell'allineamento visivo con la qualità dei prequel è buono, ma così sa poco del lavoro fatto negli anni 70, dopotutto sono film che hanno una certa età e nei dvd la cosa si avverte poco con la correzione, almeno per me che di film vecchi ne vedo parecchi...segue...
Che la versione originale sia bellissima è chiaro, ma a mio avviso anche la nuova versione non è affatto male, in quanto mostra Anakin così come ce lo hanno mostrato nei capitoli iniziali della storia, prima del suo passaggio al lato oscuro.
-come fatto notare da marcuzzzo sullo sguardo d'amore di anakin ai suoi figli scompare
_nella nuova versione anakin sembra quasi arrabbianto, indispettito dalla sua condizione e mostra guasi un senso di arroganza/superiorità nei confronti degli altri due jedy.
-la cosa in se è anche una mancanza di rispetto per Sebastian Shaw, a cui viene strappa la scena e il suo ruolo ingiustamente.Per me, che ho solo 22 anni e che sono cresiuto con Star Wars questo è una pugnalata
è inacettabile questo cambiamento, almeno per chi ama veramente questa trilogia. i motivi sono diversi:
-perchà, nella nuova versione, solo anakin quando riappare è più giovane?
-scompare il significaro della "purificazione" di Dart Fener, poichè quando riappariva nel vecchi finale assomigliava decisamente a quell'uomo consumato che avevamo visto dietro alla maschera, ma in una versione più pura e felice, libero dal mare (che tra l'altro simboleggia anche il ritorno "dell'equilibrio nella forza"
Fare caso che coloro sostenenti il secondo finale son tutte femmine -.-"
In ogni caso, anch'io preferisco di gran lunga il primo finale, ma non capisco il perchè di tale disprezzo verso Hayden. Io ho guardato i Film dall'1 al 6, essendo piuttosto giovane, e trovo entrambe le trilogie STUPENDE: perchè screditare un attore solamente perchè le vostre amiche sbavano dietro a lui e non voi? <.<"
Come significato della storia è giusto che ci sia l'Anakin giovane,perché quando diventa grande non è più Jedi,ma Dart Fener.Secondo me è giusto il secondo finale!
Probabilmente visto che è stato girato prima il ritorno dello jedi (episodio 6) non si sapeva che volto aveva anakin prima di passare al lato oscuro, di conseguenza appena girato il 3 e, teoricamente, il terzo episodio hanno restaurato come doveva essere il volto del fantasma
alla fine ho pensato che sia stato proprio Anakin Skywalker a riportare l'ordine nella forza: infatti ha avuto la forza di liberarsi dal giogo del lato oscuro e distruggere i sith per sempre... la profezia era dunque giusta...
Perciò direi: se si tiene presente solo la VT, la prima versione è senz'altro preferibile. Se invece si vuol considerare l'intera Esalogia, la seconda è più logica.
La prima versione è senz'altro migliore. L'unico problema sta nel fatto che Sebastian Shaw (bravissimo attore) non ha mai interpretato il ruolo di Anakin nella NT e quindi per gli spettatori giovani che guardano l'esalogia nell'ordine degli episodi da 1 a 6 è uno sconosciuto. "Chi sarà mai questo qui?" si domanderebbero vedendolo comparire proprio alla fine. .
@stellaviandante Certo che lo capirebbero! Ma farebbe un effetto un po' "straniante" veder apparire all'ultimo momento, nelle vesti del redento Anakin, un attore che nel corso dell'intera Esalogia non ha mai interpretato il personaggio (tranne nell'attimo in cui Luke gli toglie la maschera e dove è così sfigurato da non poterlo riconoscere). La ricomparsa di Christensen è più logica. Almeno questa è la mia impressione, qualcun altro la penserà diversamente...
hai commesso 2 gravi errori : la prima versione che hai messo non è quella dell'83 ma della restaurazione del'97 perchè la musica dell'83 si chiama "Yub Nub" mentre quella del'97 è "Victory Celebration" e sono diverse!! la seconda rimasterizzazione (dove appunto hanno sostituito Shaw con Christensen) è stata fatta nel 2004 , non nel 2005!! scusa la mia pignoleria da starwarsiano XD
@barbaglio79@marcuzzzo Poi la scelta del regista di rifare tutto non ha neanche senso. L'anziano non conferma altro che una parte buona è sempre vissuta in Anakin... così invece tutto il bello è stato cancellato.
Ammiro molto l'attore che lo ha interpretato da giovane, ma Sebastian Shaw in quella scena (comprensibilmente) dà molto di più: lo sguardo misto tra pace (un pò di) vergogna e amore in quel momento è struggente. Un errore che però a Lucas perdoniamo, dai...
@barbaglio79 Non rosikare per il semplice fatto che Hayden abbia successo fra le donne: a mio parere, ha saputo ben ricoprire il ruolo di Anakin Skywalker. Inoltre, per me, il finale rimasterizzato è significativo, in quanto Anakin Skywalker è morto in quella forma, per dar spazio a Darth Vader.
@Bakke95 A parte che non esistono verbi italiani che abbiano la K, ma cosa me ne dovrebbe importare che Hayden vada a letto con tante donne? Ma buon per lui! Qui stiamo parlando di cinema. E ti potrà sembrare strano, ma lui non è un bravo attore, ha la faccia di legno. Inoltre un anzianotto come me che è affezionato alla versione precedente non tollera che venga cambiato il film e sostituito un attore. Il finale rimasterizzato è BUSINESS per Lucas, ricordalo sempre.
@robycare Qualunque film è business, ricordalo sempre. Per quanto riguarda il fatto che tu (o devo darle del lei?) preferisca la versione originale, buon per te, sei affezionato a quella. Ma non capisco tutto questo accanimento verso Christensen :| insomma, a me piacciono entrambi i finali, il secondo ricollega un po' la vecchia trilogia alla nuova, non ci vedo nulla di male.
P.S.: Rosikare infatti è un verbo inglese italianizzato O.O
@Bakke95 Chiedo scusa, sono sempre io, non mi ero accorto di essere entrato con il mio secondo account. Non ho nessun accanimento contro quell'attore, sto dicendo quello che penso, e quanto amo la vecchia trilogia. Ora abbiamo chiarito. Un verbo inglese italianizzato? Eddai però!!! ;)
E se non lo avete notato, Anakin giovane indossa gli abiti di un Maestro Jedi, non di Cavaliere, per cui è come... diciamo una sua maturazione anche se da morto o da fantasma della Forza. E comunque per me ha un significato ben preciso: Anakin vuol farsi vedere da suo figlio come quando ancora era come lui, cioè un ragazzo felice e buono ( e anche bono, se volete sentirla tutta ^^ ).
Pur essendo concettualmente logica anche la seconda, se contiamo che Anakin è morto a 23 anni divenendo Darth Fener (cosa che discuterei comunque, dato che, al momento della morte "fisica", si è comunque redento tornando ad essere Anakin), lo sguardo da belloccio che vuole farsi figo di fronte alla telecamera (!!) di Hayden non ha NIENTE a che vedere con lo sguardo bonario e paterno di Sebastian Shaw,c'è troppo distacco tra lui e i figli nella seconda versione
@TheGracefulDead come rispondevo prima a @lankafolletta penso di capire che cio' che non ti convince sia nel fatto che anakin nel momento della sua morte fisicamente dimostrava una certa età.. ma io penso che non conosciamo noi l'aspetto di darth vader se non come qualcosa di molto scostante da una faccia bonaria come quella dell'attore, e cmq non penso si possa apllicare la regola fisica a mo' di "legge" parliamo cmq di spirito nella forza, certo il discorso vale anche nel caso contrario ma...
@SchiaTTacapO Non dico che il principio alla base della sostituzione del 2005 sia errato, alla fine lo condivido, e alla base è buono. Diciamo che preferisco il vecchio finale da un punto di vista"emotivo": lo sguardo di Sebastian Shaw mi commuove, mentre quello di Hayden mi lascia fredda, non riesce a trasmettere il sentimento di intesa, amore e gratitudine della prima versione. Shaw ha un'aria paterna, che manca a Hayden (anche perchè è anche più giovane del figlio XD)
E' meglio quello giovane. Da' meglio l'idea di Anakin, e poi non so, a me rivedere Anakin giovane che guarda il figlio sottoforma di fantasma mi fa commuovere. Appena è apparso le lacrime sono uscite fuori da sole :'(
l finale migliore è l'originale, anche perchè Anakin è riemerso dal lato oscuro salvando Luke... E comunque non era "morto", ma passato dal Lato Chiaro a quello Oscuro... E non è scritto da nessuna parte che i "Fantasmi di Forza" appartengano SOLO al Lato Chiaro.
@nairotz80 a maggior ragione quindi, se fosse così il fantasma di vader doveva raffigurarsi in tutta la sua orribile presenza, mutilato etc.non si puo'(secondo me) applicare delle regole "matematiche" in questo caso,poi da come si parla nell'universo di SW (non solo nel film) non è una 1prerogativa dei jedi ma da come dice yoda sembra che cmq sono i loro insegnamenti a far sì che sia possibile comunicare con quelli al di la' della forza..(giovane xchè così era anankin buono?)
VI do ragione per lo sguardo paterno e di liberazione da tutti i mali..è commovente :')
Però Anakin giovane è più coerente e...beh a me piace...ma ovviamente sono opinioni...concordo con la teoria che Anakin è morto in quel modo e in quel modo riappare, giovane!
Ma non è colpa di Lucas! E' colpa di un cazzo di produttore che doveva revisionare la vecchia trillogia per "ordine" di Lucas!
Esempio:nella scena dell'episodio V in cui Fener parla con Sidious attraverso l'ologramma,Sidious era interpretato da una DONNA anziana.Risultato? Il produttore ha cambiato la faccia della signora con quella di Ian McMiard (l'attore di Palpatine) truccato da nuova trillogia!
è bellissimo il primo finale,l'originale interprete di Anakyn in quei pochi secondi riesce a far trasparire il vero stato d'animo del personaggio:di un uomo che si è liberato di tutti i suoi mali e che finalmente,da spirito,riesce a vedere suo figlio felice,dopo essere stato divorato per tutta la vita dal lato oscuro...il finale modificato a mio parere non riesce in questo intento
a me piacciono ambedue i finali. . . e devo dire che con il secondo finale non hanno fatto propio una cazzata perchè in effetti anakin muore a 20 anni quando nasce darth fenner. poi in effetti la figura anziana di anakin ha il suo fascino.
Ma che errore!!!!Non è morto a 20 anni Anakin , ma a 40 circa !!! George Lucas ma datti una svegliata , sei l'ombra di te stesso !!!!! Chissà la futura terza trilogia che pastrocci farà..... bah..
Secondo me meglio la prima perchè nella prima Shaw e Guinnes hanno recitato insieme,quindi lo sguardo d'intesa è volontario.Invece nella seconda Christensen si è dovuto mettere li e muovere la testa all'uninsono di Guinnes per farla sembrare credibile,ma non erano insieme!!! Poi troppo bello quando Obi-Wan da la pacca sulla spalla a Yoda (minuto 0:33/1:09)
All'inizio non mi piaceva la nuova versione, ma poi rivedendola più volte ora mi piace anche quella, perchè da proprio l'idea del vecchio anakin, quello che era prima di fener...
@TheDanilik fa parte della colonna sonora del Ritorno dello Jedi, il brano si chiama Victory Celebration/End Titles, ma è stato aggiunto solo nella versione modificata del 1997, mentre nella versione cinematografica originale c'era un pezzo cantato dagli ewoks chiamato Yub Nub.
inoltre le musiche sono totalmente diverse dall'episodio originale nei quali ovviamente mancava il contenuto extra dei vari festeggiamenti sparsi per la Galassia
Fatto sta che, coloro i quali non siano fan di star wars ma semplici spettatori o neoappassionati, non avrebbero riconosciuto il vecchio Anakin poichè plagiati dalll'immagine residua dei nuovi antecedenti episodi che hanno come protagonista il nuovo giovane Anakin...una scelta logica ma assolutamente deludente per i veri fans a mio avviso!!
è MOLTO meglio il primo di anakin... l'anziano... dato che visto accanto a obiwan e ioda è un saggio anziano visto che non sono fantasmi ma sono figure uscite dalla immaginazione di luke... che nell'originale il regista voleva far notare che lui si è immaginato il padre come obiwan e ioda... cioè un grande jedi
meglio la prima versione: e permettetemi di dire: non paragonate Sebastian Shaw a quel bell'imbusto che interpreta anakin nella nuova trilogia.
La sola interpretazione di Shaw quando Luke gli toglie la maschera; quel misto di tenerezza e di vergogna per doversi mostrare in quelle condizioni a suo figlio,quei pochi secondi interpretativi, valgono piu' di 1000 scene fatte al computer.
Nella prima versione la musica però era diversa, era più allegra e più adatta alla situazione poichè si trattava di una festa. Nella nuova poi sono state aggiunte dellle scene che mostravano i vari pianeti dei nuovi film in festa. Preferisco la prima versione e trovo VERGOGNOSO che la parte di un attore scomparso (il vecchio attore che interpretava Anakin è infatti morto) venga sostituita così.
Se posso dire la mia, la restaurazione del 2005 è piu azzeccata.Vi motivo la mia affermazione.Anakin inizialmente era un Jedi ed era estraneo al lato Oscuro dopo pero' si è avvicinato ad esso ed è diventato un "mostro" sia fuori che dentro.Prima di morire pero' grazie al figlio Luke, Anakin è ritornato dalla parte dei giusti, è tornato ad essere un jedi, e quindi è corretto che la sua anima assuma le sembianze giovanili perchè solo durante questa fase della sua eta' è stato un jedi al 100%
@vitotheking che sia più azzeccata è un' affermazione discutibile però è più corretto in senso filosofico che sia Anakin da giovane il Jedi che appare, come dici tu Anakin appartenne al lato chiaro solo da ragazzo ed è li che la Forza è stata con lui...è anche vero che alla fine si redime e che la memoria di un attore scomparso sarebbe da rispettare soprattutto paradossalmente nella sua comparsa "ectoplasmica"...
io trovo migliore il secondo xk cmq sembra k si ritorni a quando anakin era uno jedi nell'episodio III e quindi il tempo si fosse fermato x la sua anima ^^
per il semplice fatto che quello anziano originale, non e' l attore che impersonificava Dart Fener ( o Vader che dir si voglia) ,ossia David Prowse , ma era Sebastian Shaw, messo in segreto al posto del primo.. che diciamo la verita, dopo 3 film a spaccarsi il culo, s e visto scippare cosi' l unica volta in cui si sarebbe visto in faccia
A parte il fatto che probabilmente senza stare a dare spiegazioni troppo elaborate ha messo anakin giovane solo per conciliare vecchia e nuova trilogia... la musica nel finale vecchio era diversa, niente cori ma canto ewok XD che non riesco più a trovare tra l'altro, è tristissima questa nuova colonna sonora finale XD
Han cambiato il finale perchè il Jedi Anakin Skywalker muore da giovane, consumato dal Sith Darth Fener. (nessuno ricorda le parole di Yoda al Tempio Jedi?)
Tornato al Lato Luminoso della Forza e diventato Signore Jedi, (lo diventa senza addestramento perchè è il Prescelto della Forza) è normale che riprenda le sembianze di quando è morto il Jedi e non il Sith.
Ha ragione pastoner11 perchè alla fine Anakin dovrebbe essere giovane infatti a quel tempo era un Jedi non un Sith. Lui ufficialmente non la fa la vecchiaia perchè è al lato oscuro quindi quella del 2005 è la migliore.
Beh no!Obi è sempre stato un jedi fino alla fine.Ani invece è stato jedi solo da giovane poi è come morto percui è giusto che sia così.Allora joda cosa dovevano metterlo??da uovo??
@tunch90 è vero, quelli nuovi fan kakare, sembrano cartoni e non films! Quelli vecchi sono molto piu reali, peccato che gli anno modificati e anno perso il fascino!
la versione prima versione che hai postato non é la primissima,ma ben si quella gia modificata all'inizio dei'90 perché la colonna sonora finale non é l'originale, che era molto piu' sinfonica! comunque gran bel video
io preferisco quello del 2005...xk io i primi film di star wars ke ho visto sono quelli della nuova trilogia,quindi sono abituato a vedere anakin in quel modo xD
ragazzi io ho tutte e due le saghe di star wars, sia quando c'è anakin da vecchio sia da giovane. Secondo me è meglio la prima, perchè luke non ha mai visto suo padre da giovane. Nella prima versione luke vede veramente suo padre e non nella seconda, che lo vede quando lui doveva ancora nascere
@Lampinorum91 xo ce il fatto ke prima ke si abbandonasse totalmente al lato oscuro anakin era ancora molto giovane, arrogante, con troppe paure e viveva troppo nella sofferenza e nell'odio e nn riusciva a distaccari da cio ke amava....quindi prima di diventare darth vader nn era totalmente al lato kiaro...quando invece salva luke, è li ke ritorna al lato kiaro...
Sì, sì però Anakin è troppo fissato sulla telecamera, mentre il primo interprete è leggermente di lato, trovo la cosa anche meno spontanea e più artefatta...
Mi sembra anche giusto rendere giustizia all'interprete di Darth Fener... bravissimo sotto la maschera.
Perchè Ani è tornato quello che era prima di incontrare l'imperatore e quindi con un animo non corrotto e secondo me è una scelta azzecatissima perchè riflette questo cambiamento.
E non lo dico perchè Hiden è un gran figo( cosa che per altro è innegabile!>_<) ma semplicemente perchè la trovo una scelta geniale.
@PasticcinoFotonico Secondo me non ha senso. E' sempre rimasto del buono in Anakin, quindi mi spiace ma Shaw nel mio immaginario sarà sempre il fantasma di Darth. ;-)
@stellamessaggera Decisamente più corretto il nuovo finale. Anakin muore come Jedi da giovane (quando Obi dice a Luke che suo padre è morto ucciso da Vader dice il vero) e poi per i nuovi spettatori che vedono l'intera esalogia non avrebbe avuto senso alla fine del sesto episodio mettere un attore che non si è mai visto prima. Uno si domanda chi diavolo è.
@stellamessaggera In effetti non ha molto senso... a questo punto avrebbero dovuto mettere Obi Wan giovane con il volto di Ewan McGregor... scena toccante in ogni caso...
@stellamessaggera Anakin giovane... non so, rende meglio l'idea di Anakin in sé per sé! E poi a me è successo il contrario. A me ha fatto commuovere lo sguardo dell'Anakin giovane. :'(
@lankafolletta sono daccordo con te... ragazzi pensateci bene, nell' 83 tante cose non si conoscevano,e non so per voi ma l'ep III x me è stato massacrante, vedere come anakin cambia, una vera fitta al cuore che in questo finale un po' viene alleviata.. e poi se non convince questo,anche in termini logici anakin "vecchio" avrebbe dovuto avere cmq un aspetto da mostro dato la sua permanenza in quell'iinvolucro partita cmq gia' male a causa delle deformità del suo scontro con obiWK
@stellamessaggera Condivido il tuo pensiero sullo sguardo paterno! Non capisci il perché del cambiamento? Semplice: Business! Pubblicità alla nuova trilogia. È sempre stato un vizietto odioso di Lucas...
@AleX065470 Insulta qualcun altro, magari un qualche membro della tua famiglia che sta in strada, che non mi pare tu abbia niente a che fare con lui. Che sia un cane è un fatto, dire il contrario è ammettere di non sapere neanche che cos'è un attore.
Ultima cosa: Lo ha interpretato nel due, ok. Nell'uno no, era un altro ragazzino. E sti cazzi? Io mica ho detto il contrario.
@Kayanan23 hai ragione nell' 1 era un altro ragazzino.
Sai cos' è un bimbominkia comunque?
Non offendere persone di cui non sei nemmeno lo sputo se non vuoi brutte reazioni.
Christensen ha recitato molto bene nel film e sei il primo che sento commentare in quel modo... puoi dire che non ti piace come recita senza offenderlo, se preferisci che non ti si ricordi il brutto mestiere di tuo padre...
@AleX065470 Innanzitutto, se c'è un brutto mestiere qui è quello che fa tua madre in strada. Poi, visto che ti senti così offeso dall'aver dato il suo a QUEL CANE DI HAYDEN CHRISTENSEN, ti dichiari tu stesso bimbominkia, anche se hai quarant'anni.
La recitazione è un fatto oggettivo, e oggettivamente, lui ce l'ha fredda e manieristica. Quindi cane. Leggiti un po' di Strasberg e capirai quello che intendo. Mo' basta, che per un decerebrato come te ho speso pure troppe parole.
ECCO CHI ERA QUEL SIGNORE! Io ho la vecchissima trilogia in videocassetta e... io e i miei 4 fratelli nn riuscivamo a capire chi era quello che era apparso dopo obi wan e yoda...
in realtà l'imperatore compare dal vivo solo NEL RITORNO DELLO JEDI (1983) interpretato da Ian McDiarmid, ma la sua prima apparizione è in L'IMPERO COLPISCE ANCORA (1980). Palpatine fa la sua prima comparsa in un ologramma dove è interpretato da una sconosciuta anziana donna, mentre la sua voce nella versione originale è di Clive Revill. naturalmente questa scena viene rigirata nella nuova versione di Guerre stellari con Ian McDiarmid.
Scusate io ho compratto i cofanetti in edizione limitata di Star Wars. Quello rosso della prima trilogia e blu degli ultimi 3 epidodi. Vedere il finale cambiato del 6° episodio mi ha lasciato un pizzico d'amaro, perchè avrei preferito il finale classico dato che è quello uscito negli anni 80...non approvo totalmente questa scelta
Bè alla fine sono belli entrambi i finali! Quello più vecchio è bello perchè è lineare, c'è anakin che muore vecchio e poi rimane sempre lui però buono! Il secondo del 2005 è figo perchè si vede Anakin che è tornato buono, cioè all'età che aveva prima che si convertisse al lato oscuro! Però il secondo è capibile solo da chi ha visto tutti e 6 i film....
anche se poi ha rifatto la restaurazione penso che avrebbe cmq dovuto lasciare l'Anakin vecchio perchè quello giovane non ci sta bene.....perchè se lo ricordano con quello vecchio....
io che la prima volta che vidi star wars fu a 4 anni poi con il tempo gardandolo e riguardandolo mi sono appasionato come non so cosa.... per l'esattezza ho visto 48 volte contate tutti e 6 i film... e dal mio punto di vista penso che sia meglio Sebastian Shaw primo perchè è più commovente e poi perchè invecchia quando è dentro Fener ed è normale che george Lucas lo abbia usato vecchio....
lo so ma io sono abituato a pensare a ewan mcgregor quando sento obi-wan.non ho niente contro un grande attore come alec guiness ma sono abituato cosi
comunque secondo me il finale con Anakin giovane è migliore, anche perchè nella versione vecchia, Anakin sembra avere li stessi anni di Obi Wan, se non addirittura di più......invece per me è giusto far vedere la differenza di età tra allievo a maestro
io credo che il finale perfetto dovrebbe essere con Anakin vecchio , ma col viso che vede Luke quando gli toglie il casco.. e' in quel momento, quando si ribella a Palpatine che torna ad essere un Jedi, e quindi dovrebbe avere quel viso! il discorso di Qui-Gonn jin e' complicato, io non so se sia opera dei fan o meno come ha scritto qualcuno, ma alla fine e' un Jedi un po fallito, non scompare al momento della morte e quindi non dovrebbe essere accanto agli altri..
vabbè se è per quello neanche Anakin scompare al momento della morte....secondo me però Qui gon è un personaggio un po' " trascurato.." mi sarebbe piaciuto rivederlo apparire magari nella Vendetta dei Sith, quando le cose per i Jedi si mettevano male.....
ho letto sul Databank di star Wars (sito che raccoglie le informazione del cosidetto universo espanso, quindi comprende fumetti e libri usciti successivamente) che quel rimaneva di organico in anakin sparisce e rimangono slo le parti bioniche e l'armatura!
Io qnd 2 anni fa vivi x la prima vlta la new version cn anakin mi emozionai molto,preferisco qll nuova a qll vecchia xk da un Anakin reale,per come noi ce lo immaginiamo è qll li e va accettato,secondo me è il finale + giusto!
e successo cosi xke i film 4 5 e 6 sn stati creati prima del 1,2,3 i primo 3 film sn stati creati x spiegaRE gli altri 3 si vede ke nel 1983 ce 1 altra persona quello e anakin ma poi qnd sn stati creati l'1,2,3 anakin aveva 1 volto diverso xcio hanno cambiato hanno cambiato il volto nel 2005
c'è almeno un altro finale in cui misteriosamente appare anche qui gon jiin... cercate pure!!!! e inoltre la prima versione dell'83 è diversa la musica. La fine che tu dici essere del '93 è in realtà la fine delle cassette oro Edizione speciale del 1997. STUDIATE PRIMA ahahahahah
3 infine forse non sapete che lucas ha preso solo il viso di hayden mettendolo al posto di quello di sebastian show: non è una scena recitata, appositamente, hayden nemmeno lo sapeva, quindi magari informatevi prima.
il primo finale ha fatto storia...
AleBlucerchiato 1 week ago
Personalmente sono combattuto, dato che sarebbe logico inserire Anakin giovane, come se il tempo si fosse fermato da quando lui è passato al lato oscuro, ma è indubbiamente più bello il fantasma interpretato da Shaw...
TheCeck85 2 weeks ago
Bakke95 ha ragione in fondo anakin era conosciuto cosi e infatti una volta morto fener è tornato skywolker
staffe98 2 weeks ago
A me piacciono tutte e due le versioni.. l'immagine di Shaw dà più il senso di quella paternità che ha sconfitto Fener e salvato Anakyn, invece l'immagine di Christensen dà più l'impressione (se si è vista la serie nuova) del ritorno di Anakyn come era prima. La prima commuove di più forse, ma mi piace anche la seconda.
JDfoxil03 4 weeks ago
non sono tutti i finali, il primo finale che hai incluso è dell'edizione speciale, il vero primo finale ha musica diversa e montaggio leggermente diverso.
b4stardo 1 month ago
Io sono cresciuto con la trilogia classica, ma devo dire che la scelta di cambiare il vecchio Anakin con il giovane giova per la comprensione della esalogia completa, poichè Shaw è più legato a Dart Fener che ad Anakin. Mettendo Christensen si evince come Anakin abbia abbandonato il suo io Sith, ritornando un jedi. Forse per la sceneggiatura o gli effetti speciali i prequel mi sono piaciuti più della trilogia classica, quindi nella mia valutazione sono stato un po influenzato da questo.
Moggimafioso 2 months ago 2
io penso che la versione del "giovane Anakin" ancora non corrotto dal Lato Oscuro abbia un suo perchè... ad ogni modo meglio quella dell'83...
irebeat 2 months ago
in realtà cambia anche la musica, io mi ricordo la musica finale cantata dagli ewoks, era diversa
piruliru 2 months ago
Ciao raga, io condivido quello che ha detto DragoOskuro95. Sono dell'idea che una persona si affeziona alla prima cosa che la mette a conoscenza di qualcosa di interessante, perciò io come tanti, avendo visto prima la Nuova trilogia sono molto più legato ad Hayden Christensen, viceversa per chi ha visto prima la saga cominciata nel 1977.
ARAGORN1690 3 months ago
hehe, è difficile vederli in ordine cronologico, visto che trasmettono SEMPRE prima la vecchia trilogia e poi quella nuova....cosa che ho sempre odiato sinceramente....la storia già è un pò complicata di suo, poi si invertono pure le trilogie!
DragonsKingx 6 months ago
@DragonsKingx Un po' di anni fa arrivarono a capire che era necessario mandare in onda la trilogia più recente per prima, e lo fecero. Purtroppo anche quest'anno l'hanno mandata alla c.d.c.
Comunque, per fortuna, esistono anche lo streaming e i DVD ^^
DragoOskuro95 6 months ago
@DragoOskuro95 esatto...e poi si lamentano ke la gente guarda e/o scarica i film illegalmente, ma grazie tante!
DragonsKingx 6 months ago
Comunque in entrambi i casi si può interpretare il finale in un modo diverso, in quello del 1983 si può dire che Anakin è tornato completamente prima di morire. In quello del 2005 si può pensare che il jedi prescelto era in realtà già morto una volta convertitosi al Lato Oscuro.
Una frase molto significativa per il finale secondo me comunque è ''Darth Vader was born in fire, and died in fire.'''
DragoOskuro95 6 months ago
Beh qui non si tratta solo di ''rispettare'' il vecchio Star Wars, sono sicuro che chi ha guardato l'esalogia di Star Wars in ordine cronologico (e non di uscita) sarà chiaramente più legato a Christensen nel ruolo di Anakin, mentre chi invece ha avuto il piacere di vedere la vecchia trilogia, è chiaro che il legame con Shaw è indissolubile.
DragoOskuro95 6 months ago 14
@DragoOskuro95 Penso che tu abbia proprio ragione; sin da piccolo mio papà mi ha fatto guardare bei film di fantascienza e questo non poteva mancare. Questa scena finale in particolare penso che sia perfetta con l'attore (Shaw) della "vecchia" trilogia. Ma date tutte le pecche e incongruenze che ha la nuova trilogia, devo dire che Christensen (date anche le aspettative) la ricopre dicretamente bene, diciamo che lo vedo adatto a fare questo tipo di parte.
xXTheoriXx 4 months ago
io credo che vecchia, nuova non sia un discorso che si dovrebbe fare....certo a qualcuno può piacere la modifica che è stata fatta, sono gusti, però star wars, quel star wars è ormai una colonna portante del cinema MONDIALE! un film che ha fatto e fa ancora storia... e per quanto pessimi fossero gli effetti (che a mio dire sono comunque ottimi per le tecnologie di quel tempo e di certo non sono da buttare) il film NON doveva esser modificato! migliorato: certo xkè no, ma non modificato così!
DragonsKingx 6 months ago 2
a me fa più piacere vedere i progressi fatti all'epoca con gli effetti speciali di allora, ma correggere così le versioni è in qualche modo cancellare il lavoro precedente, sa poco degli anni in cui è stato fatto...
per quanto riguarda il finale, non mi dispiace hayden anche se preferisco sempre e comunque l'originale che però non è quello mostrato, perchè aveva un'altra musica...
GiadaDesideria 6 months ago
io ho guardato di recente i dvd della vecchia trilogia confrontandola con delle vecchie cassette ancora con i titoli originali, trovo che sia un peccato che abbiano cambiato così tanti particolari, certo, il risultato dell'allineamento visivo con la qualità dei prequel è buono, ma così sa poco del lavoro fatto negli anni 70, dopotutto sono film che hanno una certa età e nei dvd la cosa si avverte poco con la correzione, almeno per me che di film vecchi ne vedo parecchi...segue...
GiadaDesideria 6 months ago
Che la versione originale sia bellissima è chiaro, ma a mio avviso anche la nuova versione non è affatto male, in quanto mostra Anakin così come ce lo hanno mostrato nei capitoli iniziali della storia, prima del suo passaggio al lato oscuro.
BioshockFan91 7 months ago 3
atto un torto al atore Shaw e poi dovevo far ringiovanire sia yoda e obi wan perche sono anakin
Kim8181 8 months ago
segue da quanto detto prima
-come fatto notare da marcuzzzo sullo sguardo d'amore di anakin ai suoi figli scompare
_nella nuova versione anakin sembra quasi arrabbianto, indispettito dalla sua condizione e mostra guasi un senso di arroganza/superiorità nei confronti degli altri due jedy.
-la cosa in se è anche una mancanza di rispetto per Sebastian Shaw, a cui viene strappa la scena e il suo ruolo ingiustamente.Per me, che ho solo 22 anni e che sono cresiuto con Star Wars questo è una pugnalata
poijiuo 9 months ago 2
è inacettabile questo cambiamento, almeno per chi ama veramente questa trilogia. i motivi sono diversi:
-perchà, nella nuova versione, solo anakin quando riappare è più giovane?
-scompare il significaro della "purificazione" di Dart Fener, poichè quando riappariva nel vecchi finale assomigliava decisamente a quell'uomo consumato che avevamo visto dietro alla maschera, ma in una versione più pura e felice, libero dal mare (che tra l'altro simboleggia anche il ritorno "dell'equilibrio nella forza"
poijiuo 9 months ago
Fare caso che coloro sostenenti il secondo finale son tutte femmine -.-"
In ogni caso, anch'io preferisco di gran lunga il primo finale, ma non capisco il perchè di tale disprezzo verso Hayden. Io ho guardato i Film dall'1 al 6, essendo piuttosto giovane, e trovo entrambe le trilogie STUPENDE: perchè screditare un attore solamente perchè le vostre amiche sbavano dietro a lui e non voi? <.<"
Bakke95 9 months ago 2
OMG!!!!non lo sapevo...che schifo..
giubionroad 10 months ago
hanno fatto un torto all'attore oriiginale
Kim8181 10 months ago
belle fini
zackluca 10 months ago
Come significato della storia è giusto che ci sia l'Anakin giovane,perché quando diventa grande non è più Jedi,ma Dart Fener.Secondo me è giusto il secondo finale!
giuukia 10 months ago 4
Probabilmente visto che è stato girato prima il ritorno dello jedi (episodio 6) non si sapeva che volto aveva anakin prima di passare al lato oscuro, di conseguenza appena girato il 3 e, teoricamente, il terzo episodio hanno restaurato come doveva essere il volto del fantasma
TheMikifasa 10 months ago
alla fine ho pensato che sia stato proprio Anakin Skywalker a riportare l'ordine nella forza: infatti ha avuto la forza di liberarsi dal giogo del lato oscuro e distruggere i sith per sempre... la profezia era dunque giusta...
marcomase 11 months ago
Perciò direi: se si tiene presente solo la VT, la prima versione è senz'altro preferibile. Se invece si vuol considerare l'intera Esalogia, la seconda è più logica.
aliceagnese 1 year ago
@aliceagnese No. La parte buona di Luke è cresciuta con lui, logico che dovesse essere anziano. Per me non c'è paragone...
stellaviandante 11 months ago
La prima versione è senz'altro migliore. L'unico problema sta nel fatto che Sebastian Shaw (bravissimo attore) non ha mai interpretato il ruolo di Anakin nella NT e quindi per gli spettatori giovani che guardano l'esalogia nell'ordine degli episodi da 1 a 6 è uno sconosciuto. "Chi sarà mai questo qui?" si domanderebbero vedendolo comparire proprio alla fine. .
aliceagnese 1 year ago
@aliceagnese :-| Beh sarebbero proprio bimbiminkia. Non ci vuole un genio per capire eh?
stellaviandante 11 months ago
@stellaviandante Certo che lo capirebbero! Ma farebbe un effetto un po' "straniante" veder apparire all'ultimo momento, nelle vesti del redento Anakin, un attore che nel corso dell'intera Esalogia non ha mai interpretato il personaggio (tranne nell'attimo in cui Luke gli toglie la maschera e dove è così sfigurato da non poterlo riconoscere). La ricomparsa di Christensen è più logica. Almeno questa è la mia impressione, qualcun altro la penserà diversamente...
aliceagnese 11 months ago
OLD STYLE ALL LIFE...confermo che è meglio quello del 1983 che il rifacimento dal 2005
andrestanza93 1 year ago
hai commesso 2 gravi errori : la prima versione che hai messo non è quella dell'83 ma della restaurazione del'97 perchè la musica dell'83 si chiama "Yub Nub" mentre quella del'97 è "Victory Celebration" e sono diverse!! la seconda rimasterizzazione (dove appunto hanno sostituito Shaw con Christensen) è stata fatta nel 2004 , non nel 2005!! scusa la mia pignoleria da starwarsiano XD
DarthRenef 1 year ago 4
Tra l'altro in entrambe le versioni manca un altro fantasma fondamentale, presente in altre animazioni (effettuate con il benestare di George Lucas):
Non riesco a pubblicare il link, ma basta cercare "special star wars 2 ita"
al minuto 6:30 :-)
doesexistthisname 1 year ago
Che restauro di merda.
IncorruttibileKrunk 1 year ago
Certo che l'Anakin anziano che guarda i sue due figli con amore fa venire il magone. La versione con il fighetto bell'attoruccio fa venire la nausea.
barbaglio79 1 year ago 15
@barbaglio79 @marcuzzzo Poi la scelta del regista di rifare tutto non ha neanche senso. L'anziano non conferma altro che una parte buona è sempre vissuta in Anakin... così invece tutto il bello è stato cancellato.
Ammiro molto l'attore che lo ha interpretato da giovane, ma Sebastian Shaw in quella scena (comprensibilmente) dà molto di più: lo sguardo misto tra pace (un pò di) vergogna e amore in quel momento è struggente. Un errore che però a Lucas perdoniamo, dai...
stellaviandante 11 months ago
@barbaglio79 Non rosikare per il semplice fatto che Hayden abbia successo fra le donne: a mio parere, ha saputo ben ricoprire il ruolo di Anakin Skywalker. Inoltre, per me, il finale rimasterizzato è significativo, in quanto Anakin Skywalker è morto in quella forma, per dar spazio a Darth Vader.
Bakke95 3 weeks ago
@Bakke95 A parte che non esistono verbi italiani che abbiano la K, ma cosa me ne dovrebbe importare che Hayden vada a letto con tante donne? Ma buon per lui! Qui stiamo parlando di cinema. E ti potrà sembrare strano, ma lui non è un bravo attore, ha la faccia di legno. Inoltre un anzianotto come me che è affezionato alla versione precedente non tollera che venga cambiato il film e sostituito un attore. Il finale rimasterizzato è BUSINESS per Lucas, ricordalo sempre.
robycare 3 weeks ago
@robycare Qualunque film è business, ricordalo sempre. Per quanto riguarda il fatto che tu (o devo darle del lei?) preferisca la versione originale, buon per te, sei affezionato a quella. Ma non capisco tutto questo accanimento verso Christensen :| insomma, a me piacciono entrambi i finali, il secondo ricollega un po' la vecchia trilogia alla nuova, non ci vedo nulla di male.
P.S.: Rosikare infatti è un verbo inglese italianizzato O.O
Bakke95 3 weeks ago
@Bakke95 Chiedo scusa, sono sempre io, non mi ero accorto di essere entrato con il mio secondo account. Non ho nessun accanimento contro quell'attore, sto dicendo quello che penso, e quanto amo la vecchia trilogia. Ora abbiamo chiarito. Un verbo inglese italianizzato? Eddai però!!! ;)
barbaglio79 3 weeks ago
E se non lo avete notato, Anakin giovane indossa gli abiti di un Maestro Jedi, non di Cavaliere, per cui è come... diciamo una sua maturazione anche se da morto o da fantasma della Forza. E comunque per me ha un significato ben preciso: Anakin vuol farsi vedere da suo figlio come quando ancora era come lui, cioè un ragazzo felice e buono ( e anche bono, se volete sentirla tutta ^^ ).
lankafolletta 1 year ago
Assolutamente la versione dell' 83.
Pur essendo concettualmente logica anche la seconda, se contiamo che Anakin è morto a 23 anni divenendo Darth Fener (cosa che discuterei comunque, dato che, al momento della morte "fisica", si è comunque redento tornando ad essere Anakin), lo sguardo da belloccio che vuole farsi figo di fronte alla telecamera (!!) di Hayden non ha NIENTE a che vedere con lo sguardo bonario e paterno di Sebastian Shaw,c'è troppo distacco tra lui e i figli nella seconda versione
TheGracefulDead 1 year ago 2
@TheGracefulDead come rispondevo prima a @lankafolletta penso di capire che cio' che non ti convince sia nel fatto che anakin nel momento della sua morte fisicamente dimostrava una certa età.. ma io penso che non conosciamo noi l'aspetto di darth vader se non come qualcosa di molto scostante da una faccia bonaria come quella dell'attore, e cmq non penso si possa apllicare la regola fisica a mo' di "legge" parliamo cmq di spirito nella forza, certo il discorso vale anche nel caso contrario ma...
SchiaTTacapO 1 year ago
@SchiaTTacapO Non dico che il principio alla base della sostituzione del 2005 sia errato, alla fine lo condivido, e alla base è buono. Diciamo che preferisco il vecchio finale da un punto di vista"emotivo": lo sguardo di Sebastian Shaw mi commuove, mentre quello di Hayden mi lascia fredda, non riesce a trasmettere il sentimento di intesa, amore e gratitudine della prima versione. Shaw ha un'aria paterna, che manca a Hayden (anche perchè è anche più giovane del figlio XD)
TheGracefulDead 1 year ago 3
E' meglio quello giovane. Da' meglio l'idea di Anakin, e poi non so, a me rivedere Anakin giovane che guarda il figlio sottoforma di fantasma mi fa commuovere. Appena è apparso le lacrime sono uscite fuori da sole :'(
lankafolletta 1 year ago
Comment removed
lankafolletta 1 year ago
l finale migliore è l'originale, anche perchè Anakin è riemerso dal lato oscuro salvando Luke... E comunque non era "morto", ma passato dal Lato Chiaro a quello Oscuro... E non è scritto da nessuna parte che i "Fantasmi di Forza" appartengano SOLO al Lato Chiaro.
nairotz80 1 year ago
@nairotz80 a maggior ragione quindi, se fosse così il fantasma di vader doveva raffigurarsi in tutta la sua orribile presenza, mutilato etc.non si puo'(secondo me) applicare delle regole "matematiche" in questo caso,poi da come si parla nell'universo di SW (non solo nel film) non è una 1prerogativa dei jedi ma da come dice yoda sembra che cmq sono i loro insegnamenti a far sì che sia possibile comunicare con quelli al di la' della forza..(giovane xchè così era anankin buono?)
SchiaTTacapO 1 year ago
io sinceramente preferisco la seconda anche perchè Any è morto giovane e così giovane riappare...
TheButterflygirl86 1 year ago
VI do ragione per lo sguardo paterno e di liberazione da tutti i mali..è commovente :')
Però Anakin giovane è più coerente e...beh a me piace...ma ovviamente sono opinioni...concordo con la teoria che Anakin è morto in quel modo e in quel modo riappare, giovane!
Clalli9 1 year ago
Idem pure io preferisco la prima versione originale
Giusayan18 1 year ago
@Xhdot23
Ma non è colpa di Lucas! E' colpa di un cazzo di produttore che doveva revisionare la vecchia trillogia per "ordine" di Lucas!
Esempio:nella scena dell'episodio V in cui Fener parla con Sidious attraverso l'ologramma,Sidious era interpretato da una DONNA anziana.Risultato? Il produttore ha cambiato la faccia della signora con quella di Ian McMiard (l'attore di Palpatine) truccato da nuova trillogia!
Gabrius98 1 year ago
@YellowFox369
33 anni e mezzo perchè 20 anni gli aveva nell'episodio II
Gabrius98 1 year ago
è bellissimo il primo finale,l'originale interprete di Anakyn in quei pochi secondi riesce a far trasparire il vero stato d'animo del personaggio:di un uomo che si è liberato di tutti i suoi mali e che finalmente,da spirito,riesce a vedere suo figlio felice,dopo essere stato divorato per tutta la vita dal lato oscuro...il finale modificato a mio parere non riesce in questo intento
raulf87 1 year ago 4
a me piacciono ambedue i finali. . . e devo dire che con il secondo finale non hanno fatto propio una cazzata perchè in effetti anakin muore a 20 anni quando nasce darth fenner. poi in effetti la figura anziana di anakin ha il suo fascino.
deretio 1 year ago
Ma che errore!!!!Non è morto a 20 anni Anakin , ma a 40 circa !!! George Lucas ma datti una svegliata , sei l'ombra di te stesso !!!!! Chissà la futura terza trilogia che pastrocci farà..... bah..
YellowFox369 1 year ago
Secondo me meglio la prima perchè nella prima Shaw e Guinnes hanno recitato insieme,quindi lo sguardo d'intesa è volontario.Invece nella seconda Christensen si è dovuto mettere li e muovere la testa all'uninsono di Guinnes per farla sembrare credibile,ma non erano insieme!!! Poi troppo bello quando Obi-Wan da la pacca sulla spalla a Yoda (minuto 0:33/1:09)
Gabrius98 1 year ago 2
Signori: nell'ORIGINALE (1983) c'è Anakin, adulto, che scambia una giusta occhiata con Obiwan, come a dire "tardi, ma alla fine ci siamo riuniti"...
Nella nuova c'è un caxxo di pivello che si gratta e sculetta, piazzato lì che non c'entra nulla.
C'è solo UNA trilogia... ed è quella che finisce nel 1983 U_U
AleAdryGalli 1 year ago 4
Scempio.
Gatesuka 1 year ago 2
All'inizio non mi piaceva la nuova versione, ma poi rivedendola più volte ora mi piace anche quella, perchè da proprio l'idea del vecchio anakin, quello che era prima di fener...
SpodeDuvicchio 1 year ago
Comment removed
Gabrius98 1 year ago
Com'è il titolo della musica che c'è in questa scena?
TheDanilik 1 year ago
@TheDanilik
Mi riferisco a tutte e due le versioni.
TheDanilik 1 year ago
@TheDanilik fa parte della colonna sonora del Ritorno dello Jedi, il brano si chiama Victory Celebration/End Titles, ma è stato aggiunto solo nella versione modificata del 1997, mentre nella versione cinematografica originale c'era un pezzo cantato dagli ewoks chiamato Yub Nub.
edoardomanzireloaded 1 year ago
Star Wars è una saga bellissima e Lucas è un genio, ma a volte se ne esce con certe idiozie...
XHdot23 1 year ago
inoltre le musiche sono totalmente diverse dall'episodio originale nei quali ovviamente mancava il contenuto extra dei vari festeggiamenti sparsi per la Galassia
macferrin 1 year ago
Fatto sta che, coloro i quali non siano fan di star wars ma semplici spettatori o neoappassionati, non avrebbero riconosciuto il vecchio Anakin poichè plagiati dalll'immagine residua dei nuovi antecedenti episodi che hanno come protagonista il nuovo giovane Anakin...una scelta logica ma assolutamente deludente per i veri fans a mio avviso!!
macferrin 1 year ago
Mi viene sempre da piangere quando vedo questa scena. =') BELLISSIMO STAR WARS!
RoboticJB 1 year ago 2
nell'83 credo ke il finale fosse ancora diverso da questo, infatti non era presente la scena sei feteggiamenti sugli altri pianeti e su endor...
darksergio93 1 year ago
Anakin giovane è troppo simile al figlio XDXD invece da vecchio è molto più "paterno"
tafu89 1 year ago 2
è MOLTO meglio il primo di anakin... l'anziano... dato che visto accanto a obiwan e ioda è un saggio anziano visto che non sono fantasmi ma sono figure uscite dalla immaginazione di luke... che nell'originale il regista voleva far notare che lui si è immaginato il padre come obiwan e ioda... cioè un grande jedi
AcePunch 1 year ago
meglio la prima versione: e permettetemi di dire: non paragonate Sebastian Shaw a quel bell'imbusto che interpreta anakin nella nuova trilogia.
La sola interpretazione di Shaw quando Luke gli toglie la maschera; quel misto di tenerezza e di vergogna per doversi mostrare in quelle condizioni a suo figlio,quei pochi secondi interpretativi, valgono piu' di 1000 scene fatte al computer.
marcuzzzo 1 year ago 28
Nella prima versione la musica però era diversa, era più allegra e più adatta alla situazione poichè si trattava di una festa. Nella nuova poi sono state aggiunte dellle scene che mostravano i vari pianeti dei nuovi film in festa. Preferisco la prima versione e trovo VERGOGNOSO che la parte di un attore scomparso (il vecchio attore che interpretava Anakin è infatti morto) venga sostituita così.
MrGUNPAK 1 year ago
Se posso dire la mia, la restaurazione del 2005 è piu azzeccata.Vi motivo la mia affermazione.Anakin inizialmente era un Jedi ed era estraneo al lato Oscuro dopo pero' si è avvicinato ad esso ed è diventato un "mostro" sia fuori che dentro.Prima di morire pero' grazie al figlio Luke, Anakin è ritornato dalla parte dei giusti, è tornato ad essere un jedi, e quindi è corretto che la sua anima assuma le sembianze giovanili perchè solo durante questa fase della sua eta' è stato un jedi al 100%
vitotheking 1 year ago
@vitotheking che sia più azzeccata è un' affermazione discutibile però è più corretto in senso filosofico che sia Anakin da giovane il Jedi che appare, come dici tu Anakin appartenne al lato chiaro solo da ragazzo ed è li che la Forza è stata con lui...è anche vero che alla fine si redime e che la memoria di un attore scomparso sarebbe da rispettare soprattutto paradossalmente nella sua comparsa "ectoplasmica"...
JagoJaghetti 1 year ago
L'unico Anakin è l'unico "jedi" che stava dentro Darth Vader.
Qualunque attore fosse, è quello "adulto".
Quei pop-film della "trilogia prequel" stanno a Star Wars come una pera sta ad una mela.
Sono giusto entrambi usciti da un albero, ma non hanno nulla a che vedere.
AleAdryGalli 1 year ago 4
io trovo migliore il secondo xk cmq sembra k si ritorni a quando anakin era uno jedi nell'episodio III e quindi il tempo si fosse fermato x la sua anima ^^
Giorgioq94 1 year ago
stupendo il secondo!! :D
cate1512 1 year ago
per il semplice fatto che quello anziano originale, non e' l attore che impersonificava Dart Fener ( o Vader che dir si voglia) ,ossia David Prowse , ma era Sebastian Shaw, messo in segreto al posto del primo.. che diciamo la verita, dopo 3 film a spaccarsi il culo, s e visto scippare cosi' l unica volta in cui si sarebbe visto in faccia
8Gatsu6 1 year ago
A parte il fatto che probabilmente senza stare a dare spiegazioni troppo elaborate ha messo anakin giovane solo per conciliare vecchia e nuova trilogia... la musica nel finale vecchio era diversa, niente cori ma canto ewok XD che non riesco più a trovare tra l'altro, è tristissima questa nuova colonna sonora finale XD
redblue2006 1 year ago 3
Comment removed
MrGUNPAK 1 year ago
@redblue2006
è il titolo del video che cerchi
Return of the Jedi - Sebastian Shaw as the ghost of Anakin
MrGUNPAK 1 year ago
Comment removed
igu83 1 year ago
Han cambiato il finale perchè il Jedi Anakin Skywalker muore da giovane, consumato dal Sith Darth Fener. (nessuno ricorda le parole di Yoda al Tempio Jedi?)
Tornato al Lato Luminoso della Forza e diventato Signore Jedi, (lo diventa senza addestramento perchè è il Prescelto della Forza) è normale che riprenda le sembianze di quando è morto il Jedi e non il Sith.
JimmyEnix 1 year ago
@JimmyEnix
Concordo!
Io approvo il finale nuovo!
PasticcinoFotonico 1 year ago
sul serio???? davvero hanno messo anakin da giovane???
Malekith91 1 year ago
io ho una VHS con un finale e il cofanetto con l'altro... ;)
IagoGon 1 year ago
Ha ragione pastoner11 perchè alla fine Anakin dovrebbe essere giovane infatti a quel tempo era un Jedi non un Sith. Lui ufficialmente non la fa la vecchiaia perchè è al lato oscuro quindi quella del 2005 è la migliore.
eneboss 1 year ago
ma allora nel seconda caso luke non dovrebbe chiedersi qualcosa del tipo "ma chi cazzo è quello?!?!?" ?
orco6morto 1 year ago
E' più esatta la versione del 2005 perchè Anakin muore ufficialmente al suo passaggio al lato oscuro
pastoner11 1 year ago
Questo è una saga epica.
ç__________ç
DARKMBX 1 year ago
decisamente si
julioermejo 1 year ago
molto molto meglio la versione classica
Wawwowo 1 year ago
a questo punto o ringiovanisci tutti o non ringiovanisci nessuno! Obi vecchio e anakin giovane sono inguardabili!
dedefre 1 year ago
@dedefre
Beh no!Obi è sempre stato un jedi fino alla fine.Ani invece è stato jedi solo da giovane poi è come morto percui è giusto che sia così.Allora joda cosa dovevano metterlo??da uovo??
PasticcinoFotonico 1 year ago 4
@PasticcinoFotonico Ahahahah concordo!
stellamessaggera 1 year ago
ma davver finisce così????? O mio Dio!
Zagallovh 1 year ago
preferisco di gran lunga le vecchie versioni con gli effetti speciali vecchi non ste cagate rifatte al pc...
tunch90 2 years ago
@tunch90 è vero, quelli nuovi fan kakare, sembrano cartoni e non films! Quelli vecchi sono molto piu reali, peccato che gli anno modificati e anno perso il fascino!
Per fortuna ho le vecchie cassette!!!
nitrogaia 2 years ago
la versione prima versione che hai postato non é la primissima,ma ben si quella gia modificata all'inizio dei'90 perché la colonna sonora finale non é l'originale, che era molto piu' sinfonica! comunque gran bel video
unnannonelluretra 2 years ago
io preferisco quello del 2005...xk io i primi film di star wars ke ho visto sono quelli della nuova trilogia,quindi sono abituato a vedere anakin in quel modo xD
ZIPPANCIO89 2 years ago
ragazzi io ho tutte e due le saghe di star wars, sia quando c'è anakin da vecchio sia da giovane. Secondo me è meglio la prima, perchè luke non ha mai visto suo padre da giovane. Nella prima versione luke vede veramente suo padre e non nella seconda, che lo vede quando lui doveva ancora nascere
ethanpasi 2 years ago 2
@Lampinorum91 xo ce il fatto ke prima ke si abbandonasse totalmente al lato oscuro anakin era ancora molto giovane, arrogante, con troppe paure e viveva troppo nella sofferenza e nell'odio e nn riusciva a distaccari da cio ke amava....quindi prima di diventare darth vader nn era totalmente al lato kiaro...quando invece salva luke, è li ke ritorna al lato kiaro...
alex300395 2 years ago
Sì, sì però Anakin è troppo fissato sulla telecamera, mentre il primo interprete è leggermente di lato, trovo la cosa anche meno spontanea e più artefatta...
Mi sembra anche giusto rendere giustizia all'interprete di Darth Fener... bravissimo sotto la maschera.
In ogni caso rispetto i gusti di tutti...
stellamessaggera 2 years ago 2
Sì, sapevo che il senso fosse quello, ma per me Anakin anziano, simboleggia la parte buona che era rimasta dentro di lui... tutto qui.
Poi in quanto a sincronia, non c'è paragone...
stellamessaggera 2 years ago 2
Preferisco mille volte la prima versione: Anakin anziano ha uno sguardo paterno che mi commuove! Non capisco il perché del cambiamento...
stellamessaggera 2 years ago 24
@stellamessaggera
Perchè Ani è tornato quello che era prima di incontrare l'imperatore e quindi con un animo non corrotto e secondo me è una scelta azzecatissima perchè riflette questo cambiamento.
E non lo dico perchè Hiden è un gran figo( cosa che per altro è innegabile!>_<) ma semplicemente perchè la trovo una scelta geniale.
PasticcinoFotonico 1 year ago
@PasticcinoFotonico Secondo me non ha senso. E' sempre rimasto del buono in Anakin, quindi mi spiace ma Shaw nel mio immaginario sarà sempre il fantasma di Darth. ;-)
stellamessaggera 1 year ago
This has been flagged as spam show
@stellamessaggera Decisamente più corretto il nuovo finale. Anakin muore come Jedi da giovane (quando Obi dice a Luke che suo padre è morto ucciso da Vader dice il vero) e poi per i nuovi spettatori che vedono l'intera esalogia non avrebbe avuto senso alla fine del sesto episodio mettere un attore che non si è mai visto prima. Uno si domanda chi diavolo è.
igu83 1 year ago
@stellamessaggera In effetti non ha molto senso... a questo punto avrebbero dovuto mettere Obi Wan giovane con il volto di Ewan McGregor... scena toccante in ogni caso...
Redmar85 1 year ago
@stellamessaggera Anakin giovane... non so, rende meglio l'idea di Anakin in sé per sé! E poi a me è successo il contrario. A me ha fatto commuovere lo sguardo dell'Anakin giovane. :'(
lankafolletta 1 year ago
@lankafolletta sono daccordo con te... ragazzi pensateci bene, nell' 83 tante cose non si conoscevano,e non so per voi ma l'ep III x me è stato massacrante, vedere come anakin cambia, una vera fitta al cuore che in questo finale un po' viene alleviata.. e poi se non convince questo,anche in termini logici anakin "vecchio" avrebbe dovuto avere cmq un aspetto da mostro dato la sua permanenza in quell'iinvolucro partita cmq gia' male a causa delle deformità del suo scontro con obiWK
SchiaTTacapO 1 year ago
@stellamessaggera Condivido il tuo pensiero sullo sguardo paterno! Non capisci il perché del cambiamento? Semplice: Business! Pubblicità alla nuova trilogia. È sempre stato un vizietto odioso di Lucas...
barbaglio79 1 year ago 2
per vendere una cazzata ai ragazzini.Gli ultimi tre episodi usciti sono una tristezza.. uno sputtanamento colossale...
Wlad44d 1 year ago 2
@stellamessaggera È perfettamente chiaro: perché assomigliasse a quel cane di Christensen, che lo ha interpretato nell'episodio 3...
Kayanan23 1 year ago
@Kayanan23 primo, cane è tuo padre, secondo, Christensen lo ha interpretato anche nell' 1 e nel 2
AleX065470 1 year ago
Comment removed
Kayanan23 1 year ago
@AleX065470 Insulta qualcun altro, magari un qualche membro della tua famiglia che sta in strada, che non mi pare tu abbia niente a che fare con lui. Che sia un cane è un fatto, dire il contrario è ammettere di non sapere neanche che cos'è un attore.
Ultima cosa: Lo ha interpretato nel due, ok. Nell'uno no, era un altro ragazzino. E sti cazzi? Io mica ho detto il contrario.
E, ripeto, insulta qualcun altro, bimbominkia.
Kayanan23 1 year ago
@Kayanan23 hai ragione nell' 1 era un altro ragazzino.
Sai cos' è un bimbominkia comunque?
Non offendere persone di cui non sei nemmeno lo sputo se non vuoi brutte reazioni.
Christensen ha recitato molto bene nel film e sei il primo che sento commentare in quel modo... puoi dire che non ti piace come recita senza offenderlo, se preferisci che non ti si ricordi il brutto mestiere di tuo padre...
abbracci
AleX065470 1 year ago
@AleX065470 Innanzitutto, se c'è un brutto mestiere qui è quello che fa tua madre in strada. Poi, visto che ti senti così offeso dall'aver dato il suo a QUEL CANE DI HAYDEN CHRISTENSEN, ti dichiari tu stesso bimbominkia, anche se hai quarant'anni.
La recitazione è un fatto oggettivo, e oggettivamente, lui ce l'ha fredda e manieristica. Quindi cane. Leggiti un po' di Strasberg e capirai quello che intendo. Mo' basta, che per un decerebrato come te ho speso pure troppe parole.
Kayanan23 1 year ago
@Kayanan23 la dottoressa centodiciottista effettivamente è un brutto lavoro, ed è in strada, su quello ci hai preso.
ora scusami se non ti rispondo come dovrei ma provocherei un altra risposta costringendomi a perdere altro tempo per questo.
siccome la pensiamo allo stesso modo, dopo la tua eventuale risposta a questo credo che la discussione sia finita. saluti.
AleX065470 1 year ago
@AleX065470 P.S: In principio non stavo neanche scrivendo a te, quindi sei ancora più bimbominkia di prima.
Kayanan23 1 year ago
in realtà il finale dell'83 non aveva la musica poi aggiunta da John Williams nel 1997 (quella che si sente in entrambe le versioni).
lorpre87 2 years ago 3
ECCO CHI ERA QUEL SIGNORE! Io ho la vecchissima trilogia in videocassetta e... io e i miei 4 fratelli nn riuscivamo a capire chi era quello che era apparso dopo obi wan e yoda...
cericclachiama 2 years ago
pensavo ke fosse kiaro ke è anakin xD
alex300395 2 years ago 13
minchia certo che eravate parecchio storditi
chi mai poteva essere???
certo che cmq r2d2 e c3po sono i migliori
sono gli unici attori che hanno fatto tutti e sei i film 0.o
gorgodominio 2 years ago
@gorgodominio
ti sbagli anche il cancelliere palpatine cioè sidius c'è stato in tutti e 6 i film
toginov 2 years ago
si ma nn era lo stesso attore xD
gorgodominio 2 years ago
X°°°°°°°D
toginov 2 years ago
E invece si :D
alfiuzzo 2 years ago
sbagli è lo stesso attore
CADDU007 1 year ago
@CADDU007
ah davvero??
bhe allora chiedo scusa :)
gorgodominio 1 year ago
Ian McDiarmid in realtà ha partecipato solo a 4 film....
il record lo detiene Anthony Daniels (C3 PO) è l'unico attore che ha partecipato a tutti i 6 film della saga
CADDU007 1 year ago
@CADDU007
ah allora avevo ragione io
io avevo detto che C3PO e' l'unico che si e' fatto tt la serie
ma scusa come e ' posibile???
il cancelliere\imperatore se e' lo stesso attore della vendetta dei sith minaccia fantasma e attacco dei cloni nn si e' fatto anche lui tt la saga?
alla fine c'era in ogni episodio
gorgodominio 1 year ago
in realtà l'imperatore compare dal vivo solo NEL RITORNO DELLO JEDI (1983) interpretato da Ian McDiarmid, ma la sua prima apparizione è in L'IMPERO COLPISCE ANCORA (1980). Palpatine fa la sua prima comparsa in un ologramma dove è interpretato da una sconosciuta anziana donna, mentre la sua voce nella versione originale è di Clive Revill. naturalmente questa scena viene rigirata nella nuova versione di Guerre stellari con Ian McDiarmid.
spero di esser stato un po chiaro...
CADDU007 1 year ago
si xò sebastian show nn assomiglia x nnt a heidyen
alex300395 2 years ago
Scusate io ho compratto i cofanetti in edizione limitata di Star Wars. Quello rosso della prima trilogia e blu degli ultimi 3 epidodi. Vedere il finale cambiato del 6° episodio mi ha lasciato un pizzico d'amaro, perchè avrei preferito il finale classico dato che è quello uscito negli anni 80...non approvo totalmente questa scelta
Generalfeldmarshall9 2 years ago 2
Bè alla fine sono belli entrambi i finali! Quello più vecchio è bello perchè è lineare, c'è anakin che muore vecchio e poi rimane sempre lui però buono! Il secondo del 2005 è figo perchè si vede Anakin che è tornato buono, cioè all'età che aveva prima che si convertisse al lato oscuro! Però il secondo è capibile solo da chi ha visto tutti e 6 i film....
Boanerghes89 2 years ago
c'èra anche un'altra versione più vecchia in cui apparivano solo obi wan e joda. l'anakin vecchio è stato aggiunto dopo
oOSpardaOo 2 years ago
ma come si chiama la canzone di sottofondo? la cerco da tanto tempo..è troppo bella
MarcoCC91 2 years ago 3
"Victory Celebration", ovviamente di John Williams.
se la vuoi cercare la troverai come "Victory Celebration & End Titles", perchè contiene anche la musica dei titoli di coda. :-)
superpanta 2 years ago
Secondo me è meglio con l'Anakin in punto di morte, se solo non fosse più vecchio di Obi Wan
kaimargonar86 2 years ago
anche se poi ha rifatto la restaurazione penso che avrebbe cmq dovuto lasciare l'Anakin vecchio perchè quello giovane non ci sta bene.....perchè se lo ricordano con quello vecchio....
dragonyari92 2 years ago
io che la prima volta che vidi star wars fu a 4 anni poi con il tempo gardandolo e riguardandolo mi sono appasionato come non so cosa.... per l'esattezza ho visto 48 volte contate tutti e 6 i film... e dal mio punto di vista penso che sia meglio Sebastian Shaw primo perchè è più commovente e poi perchè invecchia quando è dentro Fener ed è normale che george Lucas lo abbia usato vecchio....
dragonyari92 2 years ago
secondo me al posto di alec guiness come obiwan dovevano mettere ewan mcgregor
gimmy093 2 years ago 4
Hanno messo Anakin giovane perché era jedi a quell'età. Obi-Wan è rimasto buono fino alla morte.
Alezz85 2 years ago 4
lo so ma io sono abituato a pensare a ewan mcgregor quando sento obi-wan.non ho niente contro un grande attore come alec guiness ma sono abituato cosi
gimmy093 2 years ago
no no ma infatti nemmeno io ho niente contro nessuno dei due..era per spiegare la scelta di usare certi "fantasmi" piutosto che altri XD
Alezz85 2 years ago
comunque secondo me il finale con Anakin giovane è migliore, anche perchè nella versione vecchia, Anakin sembra avere li stessi anni di Obi Wan, se non addirittura di più......invece per me è giusto far vedere la differenza di età tra allievo a maestro
Gabryvesk 2 years ago
qualcuno saprebbe dirmi il titolo della musica di fondo?
Divo84k 2 years ago
Si chiama: Victory Celebration - End Title
sebasboob 2 years ago
io ce l'ho se vuoi te la posso inviare!!
MrSupergigius 2 years ago
io credo che il finale perfetto dovrebbe essere con Anakin vecchio , ma col viso che vede Luke quando gli toglie il casco.. e' in quel momento, quando si ribella a Palpatine che torna ad essere un Jedi, e quindi dovrebbe avere quel viso! il discorso di Qui-Gonn jin e' complicato, io non so se sia opera dei fan o meno come ha scritto qualcuno, ma alla fine e' un Jedi un po fallito, non scompare al momento della morte e quindi non dovrebbe essere accanto agli altri..
freezkino 2 years ago
vabbè se è per quello neanche Anakin scompare al momento della morte....secondo me però Qui gon è un personaggio un po' " trascurato.." mi sarebbe piaciuto rivederlo apparire magari nella Vendetta dei Sith, quando le cose per i Jedi si mettevano male.....
Gabryvesk 2 years ago 3
ho letto sul Databank di star Wars (sito che raccoglie le informazione del cosidetto universo espanso, quindi comprende fumetti e libri usciti successivamente) che quel rimaneva di organico in anakin sparisce e rimangono slo le parti bioniche e l'armatura!
poi ciòè vero solo lì, nell'espanso!
AmuroRei89 2 years ago
Io qnd 2 anni fa vivi x la prima vlta la new version cn anakin mi emozionai molto,preferisco qll nuova a qll vecchia xk da un Anakin reale,per come noi ce lo immaginiamo è qll li e va accettato,secondo me è il finale + giusto!
SimoTiAmo 2 years ago 2
e successo cosi xke i film 4 5 e 6 sn stati creati prima del 1,2,3 i primo 3 film sn stati creati x spiegaRE gli altri 3 si vede ke nel 1983 ce 1 altra persona quello e anakin ma poi qnd sn stati creati l'1,2,3 anakin aveva 1 volto diverso xcio hanno cambiato hanno cambiato il volto nel 2005
Marcosbadman 2 years ago
c'è almeno un altro finale in cui misteriosamente appare anche qui gon jiin... cercate pure!!!! e inoltre la prima versione dell'83 è diversa la musica. La fine che tu dici essere del '93 è in realtà la fine delle cassette oro Edizione speciale del 1997. STUDIATE PRIMA ahahahahah
caesar808 2 years ago 2
credo che il finale con Qui Gonn sia opera dei fan, non di Lucas.
Blakeney007 2 years ago 3
Tra l'altro nella primissima versione dell'83 la musica della festa era diversa, qui è la stessa.
Blakeney007 2 years ago
nella prima versione quando anakin vecchio guarda luke sembra che stia per scoppiare a piangere(da 0.33 a 0.36)
Piramiox 2 years ago
3 infine forse non sapete che lucas ha preso solo il viso di hayden mettendolo al posto di quello di sebastian show: non è una scena recitata, appositamente, hayden nemmeno lo sapeva, quindi magari informatevi prima.
Silvie76 2 years ago