La vigencia del anarquismo en el siglo XXI

[napalpalbakala]

existio

[dark80]

Medio video no lo entendido por que no entiendo en que lengua hablan, respeto mucho que sepan sus lenguas pero a quien esta dirigido este video? A gente que entiende el español o a gente que habla esa lengua (no se si es catalan, vasco o que :s) Osea me da rabia que medio video no entienda que dicen en el...

[punkoi20]

@cenuprio El hecho de que esas personas pasen hambre es culpa del capitalismo y sus estructuras. Se trata de un sistema que continúa expoliando sin control los recursos del 3º mundo para luego trasladar allí sus multinacionales forzándoles a vendernos su mano de obra y sus riquezas a precios absurdos y derivando ésto en hambre, pobreza, enfermedades, contaminación y guerras imperialistas de la OTAN y otras fuerzas "de paz (jajajaja) por el coltán, el combustible o el dominio de los monopolios.

[punkoi20]

Por cierto, ni el 15-M, ni lxs "antiglobalización" ni lxs "indignad@s" ni demás movimientos ciudadanistas y en muchos casos reformistas son anarquistas. Aquí se está asociando sin conocimiento al anarquismo con toda respuesta social y es un error.

Las izquierdas indefinidas, los movimientos ciudadanistas, progresistas y pseudo-izquierdistas no tienen nada que ver con el anarquismo. Participan del juego de la sociedad del espectáculo y "protestan" dentro del cauce que delimitan sus estructuras.

[punkoi20]

El anciano que entrevistan de primero se luce. No es capaz de explicarlo pero es una cosa muy mala, ¡bravo!.

En su caso es comprensible, proviene de época diferente (aunque si vivió el Franquismo debería tener más motivos para ser anarquista, pero bueno). Lo triste es la gente que hoy en día, ni se informa ni se cuestiona sobre nada, obedece y asiente a las mentiras de los medios como un rebaño de borregos, felices con sus vidas de plástico, atadxs inconscientemente al trabajo asalariado.

[metacosmos]

Tiene razón en que están apareciendo otras formas de anarquismo como los antisistema, los antiglobalización, los del 15-m, los indignados y que esta nueva forma de anarquismo está más al día que la anticuada CNT.

[cenuprio]

El único que lo define medio bien, es el señor que aparece en el minuto 4:08

[bigsmokemx]

@cenuprio Tus bases sobre política son muy pobres, por eso se vuelve un camino sin salida tratar de que entiendas que es el anarquismo comunismo o el comunismo libertario. De donde sacas que unos guerrilleros "anarquistas" que según tú, roban a otros más necesitados sus alimentos, eso es absurdo. Es como decir que los Estados Unidos son anarquistas porque que invaden paises del tercer mundo, a los que saquean. Lo único que puedo apreciar, es que no comprendes como se organiza un anarquista.

[cenuprio]

@bigsmokemx A ver si vas a ser tu quien no entiende de anarquismo, a ver, si el anarquismo implica la no jerarquía, no es posible que el comunismo sea parte del anarquismo, puesto que el comunismo implica jerarquía por definición, igual que el comunismo libertario. No puedes comer una torta y a la vez dejarla intacta, elige, o anarquismo, o comunismo (libertario o no, me dá igual) no puede existe por definición el anarcocomunismo, ni anarcosindicalismo ni ostias. O anarquía o comunismo, elige.

[punkoi20]

@cenuprio El comunismo libertario se refiere a la anarquía, no al comunismo según el modelo soviético. Vas de listo con tus comentarios y apuesto el pellejo a que ni te has leído La conquista del pan. ¿Podrías decirme si dentro de una realidad anarquista rural optarías por el mutualismo o por el colectivismo como modelo de gestión de las relaciones de producción?.

El comunismo libertario es el comunismo sin autoridad (por éso se llama libertario). Lo que has dicho no tiene ningún sentido xDD

[cenuprio]

@punkoi20 Nada, nunca existió ni existirá una realidad anarquista rural, siempre han habido jerarquías en todas las sociedades, desde las más pequeñas a las más grandes, SIEMPRE, así que los supuestos que comentas no tienen razón de ser puesto que jamás van a existir.

[punkoi20]

@cenuprio Sí, sí que ha existido. Aragón en 1936, por ejemplo por no hablar de otros territorios aplastados por la URSS y su milicia asesina. Deberías informarte, repito, pues con cada afirmación demuestras más tu total desconocimiento de la historia y teoría anarquista. ¿Por qué no te das el piro y dejas de hacer el ridículo? xDD

[cenuprio]

@punkoi20 El ridículo lo acabas de hacer tú, no existió ninguna anarquía plena puesto que seguían unas reglas, reglas que aunque se imponían ellos, como no matarse o no robar por ejemplo, estaban por encima de sus libertades, como la libertad a matar o a robar ¿que posición tenían esas reglas? exacto, había una jerarquía, y como había una jerarquía no había anarquía. La anarquía pura y sencillamente es lo contrario a sociedad.

[punkoi20]

@cenuprio Tío, eres un parque repleto de columpiadas ¿eh? jajajaja tu fallo es pensar, pedazo de ciudadano mediocre de salón y urna, que anarquía y reglas de convivencia son conceptos incompatibles.

No confundas la jerarquía (unxs individuxs por encima de otrxs) con el debate AL MISMO NIVEL de un grupo que decide, ENTRE TODXS, establecer unos mínimos comunes para evitar en la medida de lo posible que surjan problemas.

Jajajajaja sigue así, tu retórica es tan fácil de desarticular ... xDDD

[cenuprio]

@punkoi20 Ahhh, y los "mínimos comunes" ¿hay que cumplirlos o cualquiera se los salta a la torera? si hay que cumplirlos ¿no estan esos "mínimos comunes" SOBRE la voluntad de todos sus miembros?, por supuesto que el fallo es pensar, en cuanto uno piensa se da cuenta de las cosas, a otro con tu cuento nene, deja a la sociedad en paz y suicídate chavalote.

[punkoi20]

@cenuprio Jajajajajajajajaja esos mínimos comunes, naturalmente, hay que cumplirlos y se reducen a la lógica de que tu libertad termina donde comienza la mía. Puedes decidir sobre tus condiciones de vida y ser dueño de tus actos, puedes decidir si trabajar o no o si hacer algo o no pero debes tener claro, por ejemplo, que si no te molestas en producirte comida, tarde o temprano no tendrás y la culpa será tuya.

Los mínimos no están por encima de nadie, repito, son comunes y decididos por TODXS.

[punkoi20]

@cenuprio Jajajaja ¿que me suicide y le vaya a otro con mi cuento?, ¿esos son todos tus argumentos?, por favor... xDDD si se nota a kilómetros que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando xDD.

No caeré en el juego de faltarte al respeto porque no creo ni que valga la pena perder el tiempo. Ya te has puesto en ridículo tú solito. Ahora a ver si cumples y te das el piro, ya que "mi cuento" no te interesa.

Si te quedas, te seguiré desmontando esa patraña que tienes en la cabeza

[cenuprio]

@punkoi20 Mis argumentos ya te los he mostrado, tu mismo dices que acordais unos "mínimos comunes" y yo pregunto que si esos mínimos comunes se los puede saltar uno a la torera o están SOBRE la voluntad de todos, elijas una u otra opción da igual, cualquiera de ellas implicaría que la anarquía no tiene razón de ser.

[punkoi20]

@cenuprio Te he contestado a esa pregunta. La anarquía no encuentra su razón de ser en el libertinaje y la ausencia de orden, éso es lo que tú te has pensado. La anarquía es el orden sin la necesidad de la jerarquía, es decir, pequeñas colectividades de individuxs que se organizan por sí mismxs sin delegar sus responsabilidades o deberes en tercerxs para alcanzar la máxima armonía y unas relaciones mucho más humanas.

[punkoi20]

@cenuprio Para nada ésto resta razón de ser a la anarquía aunque tal vez sí a la anarquía según tu idea distorsionada y fruto de la completa ignorancia acerca de la teoría y praxis histórica de la misma.

[cenuprio]

@punkoi20 Que si que si, todos somos ignorantes, inútiles unos tontos, ese siempre ha sido el argumento del anarquista. Que lo pases muy bien.

[punkoi20]

@cenuprio Yo no he dicho éso. Todo el mundo es ignorante, sin excepción, pues no existe nadie que lo sepa todo sobre todo, ergo, ignora algo. La ignorancia no es mala, pero el vanagloriarse de ella, excusarla y perpetuarla, sí y ahí es a dónde yo quiero llegar.

Me has expuesto varios argumentos y yo te los he rebatido, en cambio, tú no has rebatido ninguno de los míos. En tus comentarios se puede ver que no conoces el pensamiento anarquista o no habrías afirmado que Somalia es anarquista...

[punkoi20]

@cenuprio No intento decir que seas un ignorante, un inútil ni un tonto aunque ésa suele ser la actitud que afrontáis las masas comunes, la evasiva victimista para cuando no sabéis qué responder ante unos razonamientos que rompen con vuestro cuadriculado código moral mientras con cinismo, juzgáis y reprocháis acciones de otrxs por cambiar un mundo que se viene abajo, que se derrumba por los efectos terribles de la multinacional, el FMI y sus política

[cenuprio]

@punkoi20 Ya ya, si victimista has sido tú desde que se inició esta conversación, mira, no me hagas perder el tiempo con pseudoconspiraciones baratar hombre, ya eres mayorcito.

[punkoi20]

@cenuprio Jajajajaja ¿victimista yo?, perdona, pero sencillamente me he limitado a responder a tu afirmación de que Somalia es una anarquía. Cualquier persona que sepa mínimamente cómo se organiza una sociedad libertaria o que conozca el pensamiento anarquista no haría esa afirmación a no ser que quisiera quedar en ridículo.

Sigue excusándote, "no me hagas perder el tiempo", "vete a otrx con tu cuento"... excusas para no contestar de verdad.

Vamos, quítame la razón, venga. No digo que la tenga

[punkoi20]

@cenuprio ¿Pseudoconspiraciones?, ¿a qué te refieres con éso?.

[cenuprio]

@punkoi20 Llamo pseudoconspiraciones a lo que manifiestas sobre la multinacional y el FMI ¿que quieres decir con FMI y multinacional?

[punkoi20]

@cenuprio Pues a que hoy en día, independientemente de lo que tú puedas ver o no, son las entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y demás quienes controlan el mercado y al desarrollo de la política en los países Occidentales, usando a los políticos de la izquierda y la derecha, para crear una falsa ilusión de pluralidad cuando sólo son dos jugadores del mismo equipo pasándose la pelota para meter gol en nombre de los bancos.

[punkoi20]

@cenuprio De todos modos, yo no sé qué clase de conspiración ves tú en esa afirmación xDDD Basta con mirar a tu alrededor para darte cuenta de lo que pasa. Cada vez el FMI, formado por gente a la cual el apelativo de multimillonarixs se les queda corto, impone más medidas de recortes mientras la plusvalía, los contratos basura, los sueldazos de lxs políticxs, futbolistas y otrxs no se tocan...

Mientras, el 3º mundo agoniza por culpa de la política imperialista occidental.

[cenuprio]

@punkoi20 Pues yo miro a mi alrededor y no veo a ningún señor multimillonario del FMI recortando medidas ni veo que el 3º mundo agonice, solo agoniza el único país que presume de ser anárquico.

[punkoi20]

@cenuprio Pues hijo, abre los ojos xDDD

¿Que el 3º mundo no agoniza?, Angola, Oriente Medio, Somalia, el Sureste Mexicano... tú lo que pasa es que vivirás rodeado de abundancia en tu puta sociedad occidental del bienestar ajeno a los problemas que causa el capitalismo. ¿No ves al FMI recortando medidas?, pero... y todos los recortes y paquetes de "austeridad" impuestos por ZP, ¿de dónde salieron? xD veo que tú no es que estés desinformado, es que vives en otro planeta.

[cenuprio]

@punkoi20 Sigo sin ver a los señores multimillonarios del FMI recortando medidas. Y agonizar no, oriente medio no agoniza, Israel, Egipto, Emiratos Árabes, Quatar, Paquistá.... ¿cuales de esos paises está agonizando? si precisamente son los paises que más riqueza tienen ¿estas seguro que vives en este mundo?, el único país que agoniza es Somalia y lo hace por que es un país anárquico que no quiere jerarquías ni que nadie le ayude, precisamente por el capitalismo se les puede enviar comida.

[punkoi20]

@cenuprio Jajajaja lo que tú digas guapo... las revueltas egipcias surgieron por casualidad y la OTAN no les está bombardeando. Palestina no está sufriendo la opresión imperialista de Israel financiado por Europa y los EE.UU. ¿Verdad?, todo éso es mentira. Afganistán no se muere por lo mismo ¿no?, no lleva años invadido por la OTAN que expolia sus recursos de modo irracional ¿no?.

¿Somalia el único?... xDDD en fin, paso de ésto, sigue encerrado en tu mundo feliz, Cenutrio, dígoo, Cenuprio xD

[cenuprio]

@punkoi20 Chico, las revueltas egipcias no eran por el paro ni la pobreza precisamente, sino por que estaban cansados del totalitarismo de Mubarak, lo mismo que ocurre con Libia y Venezuela, ¿que tienen en común? petróleo y riqueza que solo se la lleva el mismo, ya no dudo de que vivas en este mundo, es que te has inventado un mundo y te crees que es verdad, sigue maquinando pseudoconspiraciones que te sientan muy bien, gracias por insultar, eso solo quiere decir que te quedaste sin argumentos.

[punkoi20]

@punkoi20 Y no, no siempre ha sido el argumento de lxs anarquistas, en éso te equivocas. Yo he debatido contigo y tú has repetido varias veces lo mismo en lugar de refutar con conocimiento y argumentos sólidos y sin falacia lo que yo te he ido respondiendo.

Repito, SI TANTO SABES CONTESTA CON ARGUMENTOS, CON BASES DE ECONOMÍA, DE SOCIOLOGÍA, ANTROPOLOGÍA, CON HECHOS EVIDENTES Y DÉJATE DE DAR LARGAS Y DE EVITAR RECONOCER QUE NO SABES DE LO QUE HABLAS.

Paso de seguir, hala, hasta luego columpio

[punkoi20]

@cenuprio El argumento del anarquista no siempre ha sido ése, yo aquí no te he insultado, simplemente he señalado lo evidente, que tú ahora puedes optar por reconocer o por ocultar, que no sabes NADA sobre el pensamiento anarquista más allá de lo que hayas podido leer/ver en periódicos y tele, de lo que "de oídas" has podido ir captando pero apuesto el dedo meñique de la mano que escojas a que no te has parado a informarte bien sobre el tema.

Yo he intentado debatir contigo pero es en vano xD

[punkoi20]

@cenuprio Sí, sí existieron casos en los cuales un grupo de personas se organizaban según patrones horizontales, construyendo relaciones de reciprocidad y apoyo mutuo que funcionasen no sólo como base elemental de todas las relaciones de producción sino también como motor de las relaciones interpersonales y del propio conjunto social a la hora de desarrollarse como tal.

Somalia no es una anarquía, es un país devastado por el mercado occidental que ha desestructurado totalmente su sociedad.

[cenuprio]

@bigsmokemx Aparte de lo que te he respondido anteriormente, busca por favor en Google esta cadena "Insurgentes somalíes niegan la hambruna" y "somalia robo de alimentos", y observa la realidad del mundo.

[punkoi20]

@cenuprio Lo que los mass-media (empresas privadas de información al servicio de las élites financieras y las multinacionales que han saqueado el 3º mundo) puedan calificar de anarquista sinceramente es tan creíble como cuando lxs neonazis afirman que el holocausto era un complot judío.

Te invito a leer a Kropotkin, a Errico Malatesta, a Proudhon y Bakunin. A Emma Goldman, a Rudolf Rocker por poner ejemplos. Cuando sepas cómo se organiza y desenvuelve una sociedad anarquista, vuelves y hablamos

[cenuprio]

@punkoi20 ¿Por qué esa costumbre vuestra de mandar a leer a todo el mundo? seguramente ninguno de vosotros, anarquistas, habeis leido nada que no sea anarquismo con lo que podais comparar y tasar la realidad social, estais encerrados en un mundo virtual en el que solo os perjudicais a vosotros y por ende, al resto de la sociedad. Con vuestro comportamiento no solo rechazais a la sociedad, sino que la atacais (pura realidad), sabeis que la anarquía no tiene razón de ser pero seguís obcecados.

[punkoi20]

@cenuprio Te equivocas, he leído a Adam Smith, el padre del neoliberalismo y el capitalismo de libre mercado, he leído a Hitler y a Marx. Me gusta conocer lo que te critico, lo que pasa, es que aquí el único que vive en un mundo de ignorancia, movido por lo que le cuentan la tele y los periódicos sensacionalistas, eres tú y vas de bocazas.

La anarquía no tiene razón de ser, ¿puedes decirme por qué?.

Ah, y te he hecho una pregunta, no me has contestado xDDDD

[bigsmokemx]

No se porque no me sorprende que los propios españoles no conocen su historia. El anarquismo funcionó y muy bien por alrededor de 2 o 3 años ahi en España, pero fue aplastado por el franquismo.

[cenuprio]

@bigsmokemx Ese es el gran problema del anarquismo, al no tener organización o jerarquía, cualquier sistemucho de nada, del montón, lo desmontaría. Desde mucho antes del uso de herramientas (ni mucho menos hablar de la escritura) ya desde que íbamos en manadas, los grupos de humanos prehistóricos ya contaban con un lider, una jerarquía, tal y como ahora hacen la mayoría de simios, por ej. los chimpancés, es decir, está en nuestra naturaleza no ser anarquistas. Muy bonito, si, pero no puede ser.

[bigsmokemx]

@cenuprio Ahi te equivocas. La realidad de la guerra civil dice otra cosa. Quienes aplastaron el anarquismo, no fueron "sistemuchos", fueron máquinas de propaganda y de guerra. El Anarquismo fue sometido por los comunistas (leales a urss), los fascistas (falange). El anarquismo tiene organización, lo que no hay es oligarquía. hay democracia verdadera. Estás realmente confundido en cuanto a lo que significa el anarquismo. Pero la mayoría como se vé claramente en el video, no lo entiende o conoce.

[cenuprio]

@bigsmokemx Pues menos mal que solo duró 2 o 3 años en España (cosa que no va a volver a pasar, ya aprendimos), la anarquía lleva en Somalia 20 años y ha mandado al país al último lugar en la escala de riqueza y bienestar, forzando a quienes tienen armas (guerrilleros) a saquear a sus propios compatriotas y a piratear lo que pueden solo para poder subsistir, allí hay peligro de muerte inminente para 5 millones de personas, a diario huyen miles a la vecina Etiopia, la anarquía es insostenible.

[bigsmokemx]

@cenuprio Ni al caso, eso no es anarquía. Se nota que no entiendes de que hablamos. Políticamente entiendes muy poco y sacas de contexto las cosas. Somalía está muy lejos del anarquismo y se debe precisamente a que políticamente, todo mundo mete mano ahí. En España fue muy distinto, algunas regiones de España florecieron con el anarquismo. Anarquismo, no es desorden, eso no lo has entendido. Es una organización donde todos participan a favor del bien de la comunidad y de si mismos.

[cenuprio]

@bigsmokemx ¿como que no es anarquía? ¿entonces que es? Somalia no tiene gobierno efectivo, no dispone de ejercito ni jerarquías, las distintas ciudades y poblados para sobrevivir al desorden se reunen en asambleas parlamentarias donde acuerdan por ejemplo pagar a la guerrilla para que haga de policía a veces sin éxito...... me da a mí que quien no tiene ni pajotera idea de la realidad anárquica eres tú, claro, como se cuestiona lo que a tí te mola, pues lo defiendes diciendo tonterías, normal.

[cenuprio]

@bigsmokemx Aparte de lo que te acabo de responder, como dices que en España florecieron algunas regiones (ni un cuarto de las regiones), en Somalia también tuvo su "florecimiento" en mejores infraestructuras y un poco el nivel de vida, pero como es natural, el florecimiento y la anarquía son palabras totalmente opuestas, ese florecimiento no duró ni 3 años (que casualidad, igualito que en España). Es decir, tanto es anarquía lo que pasó en España, como es anarquía lo que pasa ahora en Somalia.

[cenuprio]

@bigsmokemx Lee las noticias, incluso las anarquistas, a ver ahora si Somalia es o no es un país ANARQUICO. Hacen lo que todos los anarquistas hacen, manipular información, ahora dicen los guerrilleros somalies que allí no tienen crisis ni necesitan alimentos, que todo se lo están inventando los sistemas capitalistas y gubernamentales. Chupate esa.

[bigsmokemx]

@cenuprio De que noticias hablas? Si tu crees en las noticias, si solo reproduces lo que lees por ahí sin analizar lo que en realidad sucede, solo tendrás una opinión sesgada. Lei la noticia que me enviaste pero ahi no hay elementos que puedan hacer pensar que ahí en Somalia, existe anarquismo. Porque no ves el documental "vivir la utopía" paraque entiendas la diferencia entre desorden y anarquismo. Recuerda que anarquismo no significa desorden, significa sin dirigente.

[cenuprio]

@bigsmokemx Estas tan ciego en tu propio mundo anárquico que no ves el de la realidad, millones de personas están pasando hambre y hay riesgo de que cientos de miles no sobrevivan por hambre en una semana, la mayoría niños, en un país anarquico como Somalia donde los que tienen armas son los más fuertes, los guerrilleros, despojan a los débiles de sus bienes y comida.

Haces lo mismo que hacen los guerrilleros anárquicos somalies, negar la realidad.

[punkoi20]

@cenuprio El hecho de que esas personas pasen hambre es culpa del capitalismo y sus estructuras. Se trata de un sistema que continúa expoliando sin control los recursos del 3º mundo para luego trasladar allí sus multinacionales forzándoles a vendernos su mano de obra y sus riquezas a precios absurdos y derivando ésto en hambre, pobreza, enfermedades, contaminación y guerras imperialistas de la OTAN y otras fuerzas "de paz (jajajaja) por el coltán, el combustible o el dominio de los monopolios.

[punkoi20]

@punkoi20 . Trabajar toda la vida para un/a patrón o para el Estado para poder sobrevivir porque ellxs nos han robado los medios de abastecimiento y nos han forzado a trabajar para comer, para tener un techo (por el cual hemos de aceptar el chantaje de las inmobiliarias e hipotecar nuestra vida entera), para poder comprar deseos de mierda que no necesitamos pero que su publicidad nos hace codiciar, justificando la exigencia de un ritmo de producción irracional pero que se ajuste a sus intereses.

[Rixocrack]

¿Y vosotros sois estudiantes?........joder.....­..asi va el Pais XD

[cenuprio]

@Rixocrack Al menos en ciencias políticas no son, eso seguro. En ciencias de la violencia, apedrear escaparates, insultar a la policía y tirárles cócteles molotov sacan sobresalientes, eso si, extraordinario, no se acuerdan de nada de lo que hacía la CNT que tanto recuerdan, más bien parodian.

[apec76]

el anarquismo requiere educacion compromiso y una sociedad muy unida pero no organizada en una piramide social falta responsabilidad compromiso y organizacion y el poder lo tiene un miedo terrrible y siempre va ha intentar evitarlo por una sencilla razon se les acavaria el poder que tienen

[jere77]

Sindicalismo o sectas

[SirMcuto]

+1 imperativo legal

[rocknrolf6]

hablan catalan?

[Corleone5383]

Hay en esta sociedad algo que impide que la gente aprenda se eduque de forma correcta.

[1989Anarquia]

"Pistoleros", "asesinos", "revoltosos", es asombrosa tanta ignorancia, un insulto a nuestros ideales y a nuestros compañeros presos y golpeados por los perros del estado. Compañeros, tenemos bastante trabajo que hacer, bastante gente que enseñar, resistamos!

[tonicrear]

que buen trabajo ha echo en España el fascismo y el capitalismo, comparto el comentario de de la mujer del minuto 5:28, hay mucho trabajo por hacer..

[laurinnn77]

pffff...

aki todos hablan sin saber... solo 2 o 3 se salvaan...

nos llaman gentuza.... pk?

no llaman terroristas pk? pk apoyamos laccion directa?

nos llaman desorganizados? asi? la anarkia principalmente es organicazion...

"aurogobierno...." nueva palabra...¬¬

verguenza me da k la gente hable asin sobre el anarkismo kuando ni sikiera saben k es ni ke representa...

aunke sea una utopia es bonito kreer en ello pk la anarkia es la UNIKA kosa k podria salvar el mundo...

[Corleone5383]

Todo lo que dices es cierto.

[ImperativoLegal]

>>>, consciente, construyendo entre todos y todas la nueva sociedad sin patrones y sin parasitos de nada, repartiendo todo entre todos, xq solidarios como abejas los niños, estudiantes, trabajadores y abuelos gritan: "o tod@s o ningun@" y asi, obtienen el mayor premio q la vida nos puede dar: hacer de la "utopia" una realidad.

AMOR

[ImperativoLegal]

Anarquismo o Comunismo Libertario para mi, es cuando el pueblo trabajador, los hombres y mujeres han llegao a traves de la constante educacion de cada uno a un nivel muy muy alto de cultura, amor hacia los demas y hacia la naturaleza, consciencia, responsabilidad...etc pudiendose llamar asi anarquistas, y una vez eliminado lo cruel q les esclavizaba(gobierno,iglesia,e­jercito,patronal) se han organizado y han decidido los propios trabajadores los destinos de sus vidas, con coherencia, >>>

[EsaEsLaChica]

Me alegra ver a gente mayor que respeta el Anarquismo. Es curioso comprobar como siempre se alega en contra del Anarquismo que "cada cual haría lo que le diera la gana", lo cual no es cierto. Seguiría existiendo algo parecido a la policía (si los ciudadanos quieren, que supongo que querrían), destinada únicamente a proteger a la sociedad y no a atemorizarla, como es el caso.

[EsaEsLaChica]

[continúa] Ese cuerpo de seguridad no estaría ligado a ningún poder sino que su comportamiento estaría decidido democráticamente (en otras palabras, el pueblo votaría qué es delito y qué no). Realmente, una sociedad anarquista se parecería bastante a la actual, pero con la diferencia de que el pueblo sería el único soberano y no existirían los políticos y los empresarios, auténticas lacras de la humanidad.

[Mowgliel]

Yo mas que a la sociedad moderna lo relacionaria con la democracia directa de atenas.

Allí cada año, creo que era, se elegia a los jueces por sorteo y cada juicio no dependia de un solo juez sino de cientos

[EsaEsLaChica]

Bueno, tampoco hay que idealizar la democracia griega, en esa época existía la esclavitud y tal, la democracia era para los ciudadanos de primera. Afortunadamente la ética de hoy en día es mucho más elevada, a pesar de que a veces pueda parecer lo contrario.

[Mowgliel]

Eso esta claro pero era otra epoca y la esclavitud no era un crimen.

Pero combinando lo que se ha conseguido referido a la igualdad y con el sistema democratico de atenas seria lo mas proximo a establecer una comuna anarquista.

[EsaEsLaChica]

Es cierto que en los últimos años parece que se está viendo resurgir del Anarquismo (muchas veces sin estar etiquetado así). Creo que la gente está inmensamente harta de los políticos y los empresarios, pero aún no tienen la valentía o la seguridad en sí mismos para llamarse anarquistas. Dejemos pues que cada uno se etiquete como quiera pero que respete las ideas principales: autogestión, horizontalidad, democracia directa, igualdad.

[bigthorinpauerpauer]

Algunas tonterias si que dicen (bueno.. dicen muxas). Pero parece que como minimo no rechazan el anarkismo directamente, porque ellos mismos se dan cuenta de que no saben muy exactamente que significa. Si te fijas los que mas "reniegan" son los que creen que saben que es el anarkismo.

Salud i ANARKIA!

[foodandbombs]

cuantas tonterias dice esta "gente" del siglo XXI...No tengo ni idea pero digo tonterias...asi n os vá.

[iberoeclectico]

Hombre, mejor ke kedarse callado...