Martin Krasnik forsvarer omskæring af drenge - Else Guldager Børnerådet

[TheHestemand]

Martin Krasnik manipulerer godt nok med fakta her. Mindre indgreb? Ingen negative konsekvenser? Det passer jo ikke. Religion eller kultur er bare ikke en god nok grund til at foretage sådanne permanente indgreb på mennesker, der ikke kan sige fra (på anden måde end at græde, altså).

[2000albrecht]

flot han er selvglad og tro at han ved alt og hun tro hun er klog og har ret. kan de bare ikke laver hver med at skæring. LA DA BØRNE BESTEMME!!!!!!!!!!!. så jeg holder med damen. og joo det mærkeligt. hallo......... mand mand kan da ikke skære i små barn fat det kloven;/

[Jesuslily]

Krasnik har bare så ret her. Den dame er en del af relativismens tyranni.

[DYSW]

Der er INGEN forskel ṕå det overgreb man laver på de her spæd børn. om det er piger eller drenge, Det er er overgreb på barnet. SLUT.

Er det en del af et ritual at lave en omskæring, så skal det ritual være når barnet et stort nok til at trække den beslutning. Ligesom vores konfirmation. Her er der jo stor forskel på at få skåret noget af sin penis eller at sige ja i kirken til at tro på gud. Hvis en af de ting skal frivilig hvilken burde det så være ? Hva

[Maanchild]

tak martin, selvom dit liv kun handler om at skade muslimer via godtroende kristne og satanisterne fra df

[Maanchild]

som om de ikkke vil skide muslimske drenge et stykke, det handler kun og kun om assimmilation. Ingen drengepenis beskyttende tante

[Maanchild]

df jewish party

[AndersHojsted]

"Mindre indgreb og lille snip" - god retorik.

"minstænkeliggøre minoriteter" - og der trækker han offerkortet. Men det er hans søn som det er gået ud over.

Sørgeligt.

[AndersHojsted]

Europa har en 1000 år lang tradition for jødeforfølgelser, så man kan også forsvare jødeforfølgelser udfra et kulturelt synspunkt. Men det gør det ikke acceptabelt. Krasnik skifter diskurs 3 gange: kulturelt retfærddiggjort (gendrevet), medicinsk bevis for konsekvenser (kun én undersøgelse???) og andre kropsmodifikationer (øre & modersmærke) (hvilket ikke er analogt argument). Han er en dygtig retoriker og jorder hende fuldkommen. Det betyder ikke at han har ret.

[hanskedde]

Det er lovgivningen imod omskæringen af drenge, som Krasnik opponerer imod. Det skal man holde sig klart for øje.

[smother1]

Det kan undre mig, hvordan et intelligent og moderne menneske som Martin Krasnik kan forsvare en bronze-alder praksis - og gøre det med udelukkende irrationelle argumenter.

OK - der er så ikke andet end irrationelle argumenter for omskæring af drengebørn. Men at Krasnik kan få sig selv til at formidle dem, det undrer mig.

Jeg kan stadig godt lide Krasnik - han er en af mine "helte" - men dette interview pillede noget af glansen.

[sandhedomsundhed]

Hvad med at lade børn få taget deres mandler, so mer en del af deres immunforsvar, fordi forældre lader dem spise og drikke skidt, og lader dem leve et usundt liv generelt? Skal vi ikke have lov imod vacciner proppet med kviksølv som giver børn autisme? Børn går med bøjler og bliver drillet.. ergo bøjler skal forbydes!

[danecph76]

@sandhedomsundhed

Må indrømme at jeg har noget svært ved at tage dig seriøst. men for underholdningens skyld - hvad med den nynazistiske far som ønsker at brande eller tattoovere et hagekors ind i ryggen på sit spædbarn. Kunne man ikke forestille sig at man for at beskytte barnet forbød faderen at mærke barnet for evigt på den måde. Det kunne jo også være at barnet senere i livet ikke er enig med sin far ? i modsat fald kan han jo så få et hagekors på ryggen når han fylder 18år

[sandhedomsundhed]

@danecph76 - I lige måde. Nu er omskæring en del af religion, hvor man tilbeder vores skaber og lever et liv hvor man opfordres til, og opfordre andre, til fred og næstekærlighed, på tværs af racer, nazisme er had og had pga. race. Så der går min grænse, måske ikke for dig, måske kommer der en hesteelsker kult som vil brændemærke deres børn, ikke okay med mig, men den kan vi tage hvis det bliver aktuelt.

[smother1]

@sandhedomsundhed. Har du aldrig tænkt følgende tanke: "hvorfor tager man et nyfødt drengebarn - der ifølge religionen er skabt i guds billede - vi snakker altså skabt af et ufejlbarligt væsen med uendelig magt - og det første som vi mennesker gør ved denne nyfødte, perfekte, gudsskabte dreng, det er at skære i ham og altså omgøre guds eget perfekte værk. Er det ikke blasfemi?"

[sandhedomsundhed]

"Rituelle ting som skader barnets sundhed", hvad med: Fredagsslik Morgenmad fyldt med sukker 1 måneds juleslik SO ON SO ON SO ON Hvorfor er det ikke overraskende en korthåret dame uden interesse i sit eget udseende og sin egen fremtoning, som har travlt med alle andre.

[sandhedomsundhed]

Typisk (D)DR at twiste ting, såsom ved at sætte en KÆMPE skalpel over en liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille dreng.

[danecph76]

Jeg har set Martin Krasnik flere gange som vært på aktualitets programmer, hvilket jeg syntes at han gør godt. men jeg har efter at have set dette mistet alt respekt jeg måtte have for ham.

Manden sidder på tv og forsvarer sin ret til at skamfere sit eget barn - dette alene pga. hans egen religiøse overbevisning !

Skam dig skam dig skam dig !

Og lad os så få sat en stopper for denne onde cirkel af kønsskamfering !

[sandhedomsundhed]

Skulle det være værre at omskære sit barn, end at lade sit barn lide et helt liv startende fra barnsben med dårlig kost, stress, for høje forventninger, TV og playstation, ADHD og smerte i mave og resten af kroppen, hovedpiner, adfærdsvanskeligheder, pga. den kultur som vi lever i? Sæt tingene i perspektiv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[danecph76]

@sandhedomsundhed

Jeg rummer gerne andre synspunkter og holdninger, men at sammenligne en permanent skamfering af et spædbarns kønsorganer med dårlig kost og for meget tv kiggeri er jo fuldstændig grotesk !

[sandhedomsundhed]

@danecph76 Skamfering.. du har åbenbart ikke set en omskæring eller set omskåret mand i hele dit liv, for så ville du ikke komme med sådan en latterlig påstand.

 Jeg tror bare omskæring er ét af mange punkter dig og DF vælgere har som torne i øjet, det er ting som i for af vide er slemme og krænkende/skadelige, og så kan i sidde på jeres flade og spille hellige imens i sviner mennesker til uden grund. Dine kommentarer og din uvidenhed er grotesk(e).!

[sandhedomsundhed]

@danecph76 "Skamfering".. du er åbenbart dramatisk foruden at være uvidende, og så har du åbenbart aldrig mødt en omskåret mand i dit liv. Din uvidenhed og dramatiske måde at formulerer dig på er grotesk. Men sid du nu bare og had andre pga. dine egne fordomme, og dem som er plantet i dig af DF, dine fordomme og de andre torne i dine/jeres øjne som i elsker at føle jer personligt krænkede over, totalt fordomsfulde drama dronninger som spreder had ud af uvidenhed og hjernevask!