Michael Shermer(2/2) - Herramienta para la detección de tonterias

[zorchd13]

excelente!



[369SDH]

es lo mismo con los creacionistas que con los ufólogos, en vez de dar credibilidad a sus "teorías" se dedican a buscar y criticar los pequeños y cada día menos numerosos "fallos" (en realidad yo diría que son huecos provisionales) en la evolución

[neoflyboy]

gracias por subirlo en castellano! Si los 500 millones de hispanos en el mundo lo vieran... pordriamos cambiar absolutamente todo!

[GrossMeisterFuchs]

I thought this guy was a skeptic... Believing in Darwinian Evolution? C`mon, you need to be a faithfull believer to do so...

[WALASRL]

Buen vídeo.

[Ricewin]

Excelente vídeo, como la primera parte.

Sólo me encuentro en desacuerdo en el apartado en el que habla del "científico sin inclinaciones políticas". Eso no existe, todos las tenemos.

La diferencia es lo explícitas que son esas inclinaciones, pero igualmente influyen en la persona como el de derechas o izquierdas. Todos estamos educados en un contexto fuertemente politizado, otra cosa es que las opiniones de uno no contrasten con las inclinaciones generalizadas.

Un saludo.

[Koriel007]

@Ricewin Básicamente se refiere a verlo con neutralidad, de hecho solo hay una forma de ver con neutralidad un determinado problema, y esta es con la evidencia, la evidencia por si misma no posee una inclinación política, por si misma al analizarse es interpretativa, por ejemplo, si soy doctor y tengo un paciente al que "creo" por sintomatología que es una enfermedad y hago pruebas de laboratorio y me dicen otra cosa, la evidencia gana a la creencia o postura política.

[psicodani76]

Buen video

salu2