"Zebraliśmy się na odwagę,by powiedzieć wierzącemu smutną prawdę"?Smutne co? Prawda?Prawda ta jest dla Was niewierzący,bo z natury wierzący wierzy w Boga i to dla niego jest kłamstwo.Następnie "Boga nie ma",powinno brzmieć :"Boga chyba nie ma".Jak widać więc,bełkot z Twojej strony jest podobny,do bełkotu wierzącego z tego filmu.Zastanawiam się tylko,po co ten filmik?Pewnie moda na niewiarę z zachodu przyszła i to teraz szpan,a wiarę trzeba wykpić.Bóg nie potrzebuje obrońców oczywiście.Dzięki.
Filmik trochę z przesadą zrobiony. Nie wiem czemu większość chrześcijan nie jest tolerancyjna dla ateistów. To jakie światopogląd mają poszczególne osoby nie powinno nas poróżniać. W końcu wszyscy jesteśmy ludźmi. Chrześcijanie nie mają dowodów, że bóg istnieje (Biblia to nie dowód, mógł ją równie dobrze napisać człowiek), ale ateiści nie mogą w 100% zaprzeczyć, że może istnieć, choć wiara chrześcijańska ma dużo tajemnic i jest dość zakłamana.
@TheOgoras Ciała róznież spoczywają : Pierwszy Poruszyciel spoczął na laurach Zdarzenia mają powody :dlaczego więc Pierwzsa Przyczyna ma ich nie miec( regres w nieskonczonosc)
Najwyzsze zło istnieje:zrzucmy to na nieobecnych: szatana albo cóś
Rzeczy służą celowi : cel to pojęcie ludzkie ,związane z tworzeniem przedmiotów uzytkowych ,jaki jest cel celu?
Hawking :wystarczy grawitacja ,nie musi byc osobowego poruszyciela.
Wierząc w samoistne cuda takie jak np wielki niewybuch lub abiogeneza ateisci staja sie ludzmi bardziej wierzacymi niz ludzie wierzacy w Pana Boga i Pana Jezusa i w ich dzielo stworzenia google : SOLAFIDE - NAUKOWA RELIGIA CZŁEKOKSZTAŁTNYCH , Nobliści - Biblia a nauka
Bezboznym nie chodzi o istnienie Pana Boga im poprostu słodko smakuje grzeszenie , prawdę mozna znalesc jedynie w Biblii google : BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU , Solafide - wiarygodność Biblii , PLANY 3 WOJNY ŚWIATOWEJ
Ciekawa opinia, jednak kompletnie nieuargumentowana - szkoda - tym bardziej, że jestem ciekaw tego na podstawie jakich przesłanek wysuwasz taki wniosek.
@hootini88 Poziom filmu jest tak niski, że nawet nie ma go sensu komentować. Taki film to może zrobić każdy o wszystkim, bo najlepiej się nabijać niż znaleźć sensowne argumenty. Bycie ateistą także zobowiązuje.
@BartSmith85 Poziom filmiku jest adekwatny do zjawiska zwanego uprawianiem zabobonów i niemożnością wejścia w rzeczową dyskusję z ymi ,którzy mają argumenty.
@MrPrawdaboli jakie sa twoje argumenty? Ja odczuwam obecnosc Boga wiec jak masz zamiar udowodnic ze Jego nie ma? SZczerze mowiac, mam wiecej dowodow na istnienie Boga w tym momencie, niz na twoje istnienie. Udowodnij ze istniejesz niepodwazalnymi dowodami (argumentami).
Buahuahua... najgłupszy argument jaki w życiu widziałem - czyli odwoływanie się na swoje wymysły. Mam nadzieję, że masz świadomość, że ludzie psychicznie chorzy również "ODCZUWAJĄ" obecność różnych rzeczy bądź osób - samo odczuwanie jednak nie świadczy o tym że te rzeczy czy osoby istnieją. Polecam zajrzeć do psychiatryka tam jest pełno którzy uwielbiają takie soczyste argumenty jak ty. I odróżniaj argumenty od dowodów bo widzę, że je utożsamiasz ze sobą.
Jeden myślał, że ma skrzydła i potrafi latać... cudem przeżył i siedzi w psychiatryku, już mu lepiej po odpowiednich lekach wycofał się ze swoich wierzeń, można rzec został askrzydlistą. Z bogiem jest podobnie ale mniej "inwazyjnie"
@zuczyslaw18 argument to przedstawienie racji w dyskusji, a skoro wszystko musi dla was-ateistow, byc udowodnionym, jakie inne argument mozecie przedstawic jesli nie te namacalne, czyli dowody - to powinno uswiadomic ci jak bardzo sie osmieszyles. Czytam twoje wypowiedzi i niestety odnosze wrazenie, ze jestes gruboskorny oraz bardzo prymitywny, dlatego nie mam zamiaru kontynuowac dialogu na tak niskim poziomie.
Po pierwsze: wszystko fajnie, ale kompletnie nie ustosunkowałeś się do tego co mówiłem o ludziach psychicznie chorych - musiałeś więc zmienić temat .
Po drugie musisz nauczyć się czytać ze zrozumieniem, z tego co widzę wnioskujesz, że proszę Cię o dowody a nie argumenty... bzdura.. dowodów nie ma na ani jedną ani drugą stronę. I nadal nie wiesz czym różni się dowód od argumentu. Uważasz, że dowód to szczególny rodzaj argumentu - otóż nie. Dowód to coś z czym się nie dyskutuje.
Jakież to oczywiste i charakterystyczne dla ludzi twego pokroju, że jeżeli ktoś nie dorównuje komuś w dyskusji trzeba zarzucać, że dyskusja w której uczestniczy jest cyt: "na tak niskim poziomie" cóż nadal czekam na odpowiedź w sprawie twoich "wymyślonych tez nt. rzekomo istniejącego Boga" bo jak na razie nic nie stoi na przeszkodzie aby porównać to z przypadkiem pomieszania zaburzeń psychicznych i indoktrynacji religijnej - czekam... chyba ze nie czujesz się na siłach.
I pamiętaj retoryczne sztuczki odłóż na bok. Jeżeli się z kimś rozmawia i nie ma argumentów to nie zarzuca się komuś, tego, że dyskusja stoi na niskim poziomie: chyba, że masz na myśli to, że przyczyną tak niskiego poziomu jesteś Ty sam.
@hootini88 w starozytności odczuwano obecnosc Zeusa czy Posejdona ,a Prasłowianie odczuwali obecnosc Świętowita , inni byli przekonani ,że tylko Allah jest prawdziwą obecnością .Inni z kolei "czują" szatana ,inni obcują ze świętymi ,jeszcze inni czują ,że mają w sobie Napoleona -wszyscy oni są chorzy psychicznie.Hełm i badania Persingera to najlepszy dowód ,że zródłem urojeń jest mózg.
@MrPrawdaboli skad wiesz ze odczuwano? jakies dowody na to? zakladam ze masz jakies odnosniki, ktore uwiarygadniaja twoja wypowiedz - no w koncu jesli cos nie jest udowodnione, to tego nie ma i nie bylo. Sami sie pograzacie, wyznawcy nauki ;). Jedynym "faktem", ktory jak na razie zostal uwiarygodniony, to ten ze jestes ograniczony i zniewolony przez swoj waski swiatopoglad.
@hootini88 poczytaj mitologię ,czy ty w ogóle chodziłeś do jakichś szkół ? Wypowiadasz się jak człowiek bez elementarnej wiedzy. Namacalne dowody na co ? Precyzuj chociaż swoje myśli ,jesli brak ci argumentów.
@MrPrawdaboli mysl co piszesz i skup sie na swoich wypowiedziach. co zrobie ze nie potrafisz wyjsc intelektualnie poza swoj waski tok myslenia. to tylko po trzy wypowiedzi na osobe przeciez, srednio cztery i pol wersetu, tyle chyba potrafisz ogarnac...chyba?
"nie potrafisz wyjsc intelektualnie poza swoj waski tok myslenia"
"tyle chyba potrafisz ogarnac...chyba?"
Tyle, można wynotować z twojego elokwentnego komentarza który miał być odpowiedzią na pytanie interlokutora.... toż to wyraz kompletnego B.R.A.K.U. argumentów. Masakra...
Daj spokój....jak ja "uwielbiam" takich ludzi... wpadają pod pierwszy lepszy filmik o ateizmie czy religii....i myślą, że mają w kieszeni gotowe odpowiedzi na wszystko po czym okazuje się, że nie mają wiedzy z poziomu podstawowego a cóż mówić dopiero o intelektualnych pogawędkach :)
@zuczyslaw18 Tacy ludzie niestety wpadają do telewizji i też próbują kreaowac się za żelaznych dyskutantów . Włączasz i wiesz...co z narodem. Może będzie lepiej...:)
@MrPrawdaboli Z tobą nie można poważnie porozmawiać bo tylko krzyczysz! To z właśnie z tobą nie można nic zacząć, mimo, że twierdzisz inaczej. Dopóki się nie uspokoisz to nie będę nawet próbować bo po co skoro i tak się nie da?
@BartSmith85 Krzyczę - czyzbyś miał przesłyszenia ? Wywyższasz się ,bo uważasz ,że Tbie nalezy się więcej niż nietoperzowi. Czcesz wieczności ? To sobie ją namaluj ( kiedy to piszę , jest cisza).
@MrPrawdaboli Jesteś jednak kompletnym idiotą. Tyle w mojej kwestii. Szkoda czasu na takiego człowieka z takimi problemami i klapkami na oczach jak ty.
Nie podoba mi się że ktoś obraża moją wiarę. Dlaczego w normalnym świecie nie może być akceptacji ateiści - wierzący. Piszecie że to katolicy atakują ateistów, a sami prowokujecie takimi filmikami.
Tak, a może Bóg jest kobietą? Ale śmieszycie mnie, prezenty chcecie dostawać. Mimo to Was-ateistów ,toleruję. Nie wierzycie- macie takie prawo, ale odpier***cie się od wierzących. A kolego drogi jak taki z Ciebie ateista i nie wierzysz w ŻADNEGO Boga pojedź proszę do Iraku, czy Afganistanu i spróbuj wytłumaczyć tamtejszym, że Allah nie istnieje. Ciekawe na ile części by rozleciała się Twoja głowa po wystrzale z AK 47?
@FomfelxD prezenty chcę dostawac ,ale nie w związku ze świętem pustego złobka ,jak nazywam boże narodzenie . Wiem ,że życzysz mi ,aby moją głowę roztrzaskano ,bo bije z Ciebie "miłosierdzie " podobne do tego ,jaki prezentują islamscy fundamentaliści .Wy ,chrześcijanie , cierpicie na podobne dolegliwości i zapominacie o waszej epoce krzyża i miecza.
Nie słyszałeś o prześladowaniach chrześcijan? To poszukaj sobie o "Quo vadis" Ba! Nawet dzisiaj usłyszysz o tym jak na Bliskim Wschodzie są traktowani chrześcijanie. Ale jeśli chodzi o "Święto pustego żłóbka" to przeczysz sam sobie. Czemu świętujesz to w co nie wierzysz? I to my jesteśmy dziwni...Ale zaneguj w obecności Żydów w Izraelu byt Jahwe, lub w Afganistanie (lub Francji huehue) obecność Allaha. to wtedy mów o sobie ateista przez duże "A". Z resztą nie chcesz to nie wierz
@FomfelxD Na Bliskim Wschodzie kto prześladuje chrześcijan ? Chrześcijanie tępili sibie nawzajem ,religie tępią siebie nawzajem (schizmy ,wojny religijne, prześladowania ).Zapraszam na film :
Rywale Jezusa
"Quo vadis" to nie jest dokument historyczny ,tylko powiesc historyczna.Ironią losu jest to ,że oprawcy piwrwszych chrześcijan przejęli chrześcijańswto i potem narzucono je Słowianom. "Swięto pustego żłobka" to nie sprzecznosc,to demaskacja waszej obłudy .Jezus nie urodził się w grudniu.
@sk9hobbit "odpowiedzi" się nie robi ,odpowiedzi się udziela albo po prostu ; odpowiada się . Ale skoro Ty robisz odpowiedz ,to nie dziwi ,że "robisz też " odpowiednie wrażenie "antyintelektualne".
@sk9hobbit Co to byłaby za religia gdyby każdy wiedział o istnieniu Boga. Przecież to byłby idiotyzm! Niektórzy nie widzą=nie wierzą. Po co się męczyć, lepiej iść na łatwiznę!
@BartSmith85 tak ,wywyższasz się ponad naturę ,uważasz ,że krab nie ma prawa do zycia wiecznego a ty tak ,w dodatku żądasz ,aby tój bóg był ojcem ,synem i duchem jednocześnie i chrzcisz swoje dzieci gwałcąc ich umysł w najpodlejszy z możliwych sposobów .Najbardziej dyskryminowani są ci ,którzy umiłowali prawdę dla niej samej.
@MrPrawdaboli Ja pierdolę, chłopie, ty jesteś skończonym idiotą! Czyżbyś miał bliskie spotkania z księdzem w dzieciństwie, że tak plujesz jadem? Ja się nigdzie nie wywyższam - ty sobie to po prostu uroiłeś! Zalecam wizytę u jakiegoś specjalisty, bo widzę, że sprawa robi się co raz bardziej poważna!
Jak sie nazywa ten film od 1;5 minuty kiedys go ogladnelem i nieznam tytulu a byl zajefajny prosze o odpowiedz ,,wiem ze takie rodzaju pytanie tu niewypada ale :)
Chrześcijanie i muzułmanie nadal walczą ze sobą. Krucjaty to żaden przykład wojny, cóż to za farmazon? krucjaty były przykładem ataku władz kościelnych na wolność wyznania. Wysuwanie tezy, że nastąpi jakaś wojna między ateistami i chrześcijanami to nonsens. Można mówić jedynie o jednostronnym ataku chrześcijan gdy rozpoczną (podobnie jak muzułmanie) proces zwalczania tak zwanych "infidels" w sposób analogiczny do tego o którym wspomniałeś.
sam jestem ateistą, ale jest to moja sprawa i nie zamierzam napierdalać jak Jehowi i wszystkich do tego przekonywać, albo wyśmiewać ludzi wierzących bo jest ich prywatna sprawa co robią przed pójściem spać i w niedziele po południu.
btw. wielu ateistów zapomina, że gdyby nie wiara to teko kraju by dawno nie było o ile by powstał
według mnie sam filmik nie jest najwyższych lotów. z jednej strony ateiści domagają się zaprzestania fanatyzmu religijnego, z drugiej taki filmik sam temu przeczy. bo mimo wszystko wierzący mają swoje argumenty, choć tak naprawdę pojęte są one tylko dla ludzi wierzących. to samo z drugiej strony. więc czy nie najlepiej by było, gdyby każdy sobie żył własną wiarą, nie męcząc tym innych? problemem są tak naprawdę organizacje, które z całych sił próbują wtrącać się w życie ludzi
No dobrze. BOGA NIE MA. To po co jeszcze udowadniacie jego nieistnienie? Co was boli? Skoro nie ma, to nie ma problemu. Zajmijcie się czymś pożytecznym, jak odkrywanie planet czy nowych pierwiastków. Albo czarną dziurą...Po cholerę marnujecie czas na coś czego nie ma? Coś was boli? Czy może trzeba poklepać po ramieniu?
@Filozofek Absurd bo to niemożliwe, żeby udowodnić, że nie istnieje tak samo jak, że istnieje. Dlatego to się nazywa wiara. To co różni ateistów od wierzących to to, że ateiści wierzą, że Boga nie ma, a wierzący wierzą, że Bóg jest. Równorzędne postawy tak samo uprawnione zarówno z naukowego jaki i logicznego punktu widzenia. ;)
@Filozofek Co to qrwa jest?!? Ani to śmieszne ani ciekawe. Weź gościu idź ogródek przekopać czy coś, może Ci ulży zamiast produkować i zaśmiecać youtube takimi gniotami. Ten filmik to dno.
@Filozofek To czemu zrobiłeś taki filmik jak piszesz "Skąd masz informację, że ateiści udowadniają Jego nieistnienie" - przeczytałeś uważnie co napisałeś? Wiemy dobrze, że ten filmik ma za zadanie ośmieszyć wierzących, ale powiem Ci kilka słów: Mnie to nie boli. - Możesz nie wierzyć, mnie to nie interesuję. Ja wierzę i Ciebie to też nie powinno interesować, więc po co ten głupi filmik? Po śmierci okaże się kto miał racje, a teraz zajmijmy się swoimi sprawami Ty robieniem głupich filmików AjaMną
Twoje pytanie nie ma podstaw logicznych - w jaki sposób to, że twierdzę, iż ateiści nie udowadniają nieistnienia Boga koliduje z tym, że zrobiłem powyższy filmik? Widać, że nie wiesz co jest celem istnienia tego filmiku. Mylisz się bowiem mówiąc, że film ten został poczyniony w celu ośmieszenia wierzących. Celem jest jedynie informacja, że takie zachowania mają miejsce. Nie interesuje mnie w co wierzysz, informuję jedynie (i na pewno nie w tym filmiku), że wiara ta jest bezpodstawna.
Zachowania i cechy jakie można u wielu wierzących wyłonić jako czołowe to przede wszystkim nieuzasadniona duma, protekcjonalność i ignorancja. Najlepsze jest jednak to, że nikt z was nie ma umiejętności czytania ze zrozumieniem, toteż w tytule filmu jest wyraźnie napisane "przecietna rozm...." PRZE-CIĘ-TNA.... Widać wielu z wierzących sytuuje samych siebie w miejscu tych "przeciętnych", czyżby jakaś podświadoma wiedza o tym, że takie cechy rzeczywiście posiadacie?
@lukian1 Boli ogłupianie dzieci w szkołach, hamowanie rozwoju nauki poprzez idiotyczne protesty, wwalanie się w politykę państwa, decydowanie co MOGĘ robic a czego NIE MOGĘ, wmawianie mi co jest DOBRE a co ZŁE, mam wymieniać dalej?
Przyprawia się MI gębę wiernej owieczki, która będzie płacić, modlić się i siedzieć w dupie. Więc sory, to mnie boli, tak jak i wszystkich.
@lukian1 to własnie robią uczciwi naukowcy np.Hawking ,który ostatnio wypowiadał się ,ale oczwiście w TV polskiej nie pokazali tego,bo ważniejsi są purpuraci i msze niedzielne oraz głupawy program :"Wierzę ,szukam ,wątpię ".
Brak podstaw do stwierdzenia, że bóg jest, oznacza w tej chwili to, że boga nie ma. Jaki jest sens obalania czegoś, co nie jest potwierdzone. Moim zdaniem każdy niech wierzy w co chce, ale niech nie kieruje się 2tyś letnimi przekonaniami. tzn. Niech kieruje się nimi w życiu osobistym jak chce, ale niech nie wpier*ala się z nimi w politykę, rząd.
@lukian1 No dobrze BÓG JEST, Co Was boli, jeżeli jest to udowodnijcie jego istnienie!. Zajmijcie się czymś pożytecznym a nie wyciąganiem kasy od społeczeństwa, Pokażcie choć jeden dowód naukowy bo jak dotychczas to zmuszacie do przyjmowania jego istnienia na wiarę,
Jestem ateistą od wielu lat i uważam ten filmik za idiotyczną porażkę autora. Naśmiewanie się z wierzących jest typowym przykładem zacofania intelektualnego. Każdy ma prawo do wierzenia lub nie w Boga, bogów lub czegokolwiek.
Świetny filmik;) Ładnie obrazuję istotę wiary większości ludzi. Szczególnie polaków, którzy wierzą ponieważ ktoś powiedział iż tak trzeba, nad czym ubolewam. Mimo wszystko nie zgodzę się z tym iż boga nie ma, ani z tym iż jest. Dowiemy się po śmierci kto miał rację ponieważ nauka nie wyklucza mistycyzmu. To że nie możemy czegoś udowodnić nie znaczy że to nie istnieje, choć nie możemy także powiedzieć że istnieje. Paradoks. Każdy ma prawo wierzyć w co chce.
@mepharis666strazak mistycyzm wiary w boga osobowego -w dziadka w chmurach możemy już dziś włozyc między bajki i po smierci nie przekonasz się o tym ,nie tylko dlatego ,że dziadka w chmurach nie ma ,ale dlatego ,że ciebie już nie będzie.
@MrPrawdaboli Niby jak to udowodnisz? Umarłeś i zmartwychwstałeś by wszystkich poinformować że po śmierci nic nie ma? Gdyby tak było potwierdziłbyś tylko sens wiary. Nie możesz stwierdzić że po śmierci nic nie ma. Nie masz takiej możliwości. A tak szczerze to przeczytaj jeszcze raz mój komentarz,. nie zrozumiałeś przekazu.
@MrPrawdaboli Skoczyłeś chociaż szkołę podstawową? Czy zwyczajnie zapomniałeś dziś wziąć leki? Czytanie ze zrozumieniem drogi kolego... Jakim prawem mnie oceniasz? Nie potrafisz zrozumieć prostego zdania a uważasz się za lepszego od innych. Szkoda mojego czasu na dysputę z Tobą. W przeciwieństwie od Ciebie nie potępiam ludzi za ich wiarę, mają do niej prawo. Dlaczego uważasz że Ty możesz im te prawo odebrać? Co daje Ci taką możliwość?
@mepharis666strazak "to prawo " a nie "te prawo " .Każdy ma prawo do urojeń ,ale nie może żądac ,aby inni je z nim podzielali . I z tą podstawówką ,to ciutę się pomyliłeś ,dużą ciutę.
@MrPrawdaboli A jednak potrafisz mówić ludzkim głosem. Dla Twojej wiadomości jestem apostatą więc co nieco wiem o ludziach którzy żądają od innych tego co im się zdaje "jedyną prawdą", właśnie przez to nikogo nie potępiam i nic nikomu nie narzucam nie chcę stać się taki sam.
Filmik mnie rozśmieszył. Ale jest bez sensu. Ani ateista nie może podać 100 % dowodu na to że Boga nie ma - tak jak wierzący nie udowodni ateiście że Bóg jest. Gdyby istniały jakiekolwiek dowody rzeczowe na istnienie Boga nie było by już wiary - tylko wiedza.
@tylkojezusjestdroga wierzę ,że jesteś Jezusem ,czy to wystarczy ,aby stwierdzic ,że to prawda? Wiara w q nie oznacza ,że q jest prawdą (pod q można podłożyc cokolwiek ).
@tylkojezusjestdroga "uzasadnic sprzecznosc "-kolejna sprzecznosc ,sprzeczności się nie uzasadnia ,bo ona właśnie jest bezzasadna ,uzasadnianie bezzasadności sprzeczności nie leży w mojej naturze.
Gdybyś ową dyskusje przeczytał całą, wiedziałbyś co oznacza tak naprawdę "wierzyć" w stosunku do człowieka wierzącego w Boga. Wiara człowieka wierzącego w Boga w swej treści nie różni się niczym od zdania "wiem, że tak jest"... więc wiara w tym ujęciu jest równa wiedzy. Wiedzy rzecz jasna bezpodstawnej, narzuconej z zewnątrz ale to już inna sprawa. Podstawne jest wobec tego pytanie o dowód.
@mrwombator "To zdanie jest po prostu nieprawdziwe... wiara to wiara, a wiedza to wiedza."
- To jest zwykłe alibi na dowolne głoszenie niepopartych faktami wymysłów wyobraźni. Chcesz to sobie nazywaj swobodne fantazje "wiarą" ale nie wmawiaj, że inni też muszą.
"dowolne głoszenie niepopartych faktami wymysłów wyobraźni" powinno być w liberalnym państwie dozwolone, i jak narazie, na szczęście w Polsce też jest legalne.
Ateizm to też wiara - jest to przekonanie nieudowodnione naukowo, że wszechświat powstał bez udziału niczyjej świadomości.
Ale ja toleruję wszystkie wiary, w tym i ateizm, dlatego nie pytam ateistów o dowód na nieistnienie Boga, bo wiem, że to głupie pytanie, podobnie jak pytanie o dowód na Jego istnienie.
Filozofek hahaha w taki wlasnie sposob udowadniacie swoja ewolucje buhahhahahahha pomiocie ty jeden jestes bardziej pusty niz pustosc a przy tym chcesz byc na sile smieszny ten filmik wlasnie opowiada o tym co masz w glowie bo nikt normalny by czegos takiego nie zrobil a tym bardziej sie nie smial tylko idiota taki jak ty robi cos i sie smieje ;)
Ten filmik nie ma na celu udowodnienia ewolucji, a ukazanie istoty behawioryzmu wierzących w debatach z ateistami. Ponad to nie muszę udowadniać nikomu ewolucji, bowiem istnieje już wystarczająco dużo (miliony) dowodów potwierdzających słuszność prawa ewolucji. Mógłbyś chociaż Swój argumentum ad personam przemycić do swego komentarza w bardziej subtelny sposób, niestety jednak Twój komentarz jest tak prostacki i obraźliwy, że nie mam zamiaru dyskutować więcej z tego typu osobami.
@Filozofek miliony dowodow skad ty masz takie wiadomosci z ateistycznych przekonan setki lat temu kazdy myslal ze mozna spasc z ziemi a teraz obserwuja kosmos i mysla ze widza formowanie sie nowej gwiazdy hee! naukowiec zrobi wszystko by zaistniec )
sam darwin powiedzial ze" ewolucja nie jest prawda absolutną " dodajac -niech ktos znajdzie lepsza teorie "
wasza wiara jest to wszystko jest rowna zeru i to jest matematyczne obliczenie ewolucji ! stygmaty i chodzby sam merkury to tez ewolucja ?
Co do dowodów - biochemia, paleontologia i archeologia dają ich niewiarygodną ilość. Jeśli chodzi o największą ilość to można tu przytoczyć miliony skamieniałości znalezionych przez tysiące badaczy z całego świata.
@Filozofek Jakie skamienialosci !? no jakie ?? czemu znaleziono zaledwie pare skamielin ktore naukowcy uwazaja za efekt przejsciowy gatunku na drugi ale co z tego skoro to nie jest prawda absolutna ! kazdy czlowiek na swiecie wie ze jest cos takiego jak krzyzowka czemu o tym sie nie mowi tylko wyciaga pochopne wnioski ?? no czemu tak jest ???co to wiary w plaska ziemie masz jakies bledne informacje jest wiele filmow itp itd ukazujace wiare ludzi w to ze mozna spasc z krawedzi ziemi :)
Co do tego, że "setki lat temu każdy myślał że można spaść z Ziemi" to kompletna bzdura i błagam Cię najmocniej nie powtarzaj jej nikomu i nie wprowadzaj ludzi w błąd tylko zajrzyj do książek. Setki lat temu wierzono, że Słońce krąży wokół Ziemi ale nie w to, że Ziemia jest płaska. To, że Ziemia jest kulą wiedziano już w starożytności, w starożytności znano również już przybliżoną wartość średnicy Ziemi. Twoje pytanie powinno tyczyć ciebie: skąd ty masz takie wiadomości ???
@irtual1987 Ja nie wierze w ewolucje ziomek :D Uważam ze wszystkie organizmy na ziemi zostały naukowo zaprojektowane przez istoty z innej planety a nie wszechmogącego BOga :DPoczawszy od najprostszych bakterii i wirusow zakonczywszy na człowieku. My tez kiedys znajdziemy planete na ktorej stworzymy zycie i tak w nieskonczonosc:d Pasuje?? Sztafeta przez wszechświat.
@GoaJedi ty chyba nie wierzysz w to co piszesz i nie znasz odleglosci kosmicznych .po nastepne skad ta inna cywilizacja pochodzi i skad ona sie wziela ?? on innej i tak dalej ? heheheh bajecznie bajeczna historia :)
@GoaJedi świetna teoria, nareszcie coś nowego a nie tylko ta wojna ewolucyjno-kreacjonistyczna, jednak zostaję przy ewolucji. Choć obie teorie mogą się pokryć, gdyż kosmici mogli zaprogramować odpowiednie mikroorganizmy aby ewoluowały. Przecież człowiek obecnie to na pewno nie koniec ewolucji.
Myślę ,że rzeczywistosc jest straszniejsza niż ta filmowa,bo tu osiągnięto efekt niezwykle ekspresyjny , a polemiści -teiści nie osiągają nawet tego ,a posługują się mową ,więc mają ułatwione zadanie :):)
Dylemat o istnieniu lub nieistnieniu boga jest nierozstrzygalny Geniusze... Bo na pytanie "Przedstaw nam dowód na istnienie boga?" odpowiem "Przedstaw mi dowód na nieistnienie boga?" I jesteśmy w kropce... bo ani jednego, ani drugiego (chyba) udowodnić się nie da.
@gabriel99a e tam nierozstrzygalny :)Nie mogę zrozumieć tego uporu wiary w Boga który jest miłosierny itd.Nad tym powinni podyskutować bo jak słyszę o jakiejś katastrofie gdzie zginęło np 60 osób a przeżyło dwie i ktoś mówi "dzięki Bogu" to zastanawiam się komu dziękować za zabitych.Nigdy nie słyszałem kiedy niestety zdarzy się że nikt nie przeżyje słów "dzięki szatanowi" bo to powinno przyjść do głowy.Jak patrze na syf na świecie to jedyna religia jaka do mnie przemawia to np grecka mitologia
@kanarek123 Z czysto filozoficznego punktu widzenia dyskusja na ten temat jest pozbawiona sensu. Jeśli istnienia boga udowodnić się nie da, to i jego nieistnienia udowodnić się nie da. Immanuel Kant to postulował - Bóg jest ideą regulatywną, nie rozszerza naszej wiedzy, ale nasz umysł się jej domaga dla racjonalnego porządkowania świata. Inaczej Boga chcemy by wszystko miało sens. Inne idee regulatywne to dusza, świat itp. Chrześcijanin wierzy, Ateista też wierzy, tylko w coś innego.
@gabriel99a Ale dlaczego uważa się tego Boga za jedynego boga (oczywiście w trzech osobach) bo nawet pisze się z wielkiej litery żeby podkreślić że jest jedyny mimo tego że ma imie jak bogowie pozostałych głównych religii i tak samo jak bogowie mniejszych religii i dawnych już nie praktykowanych i w ogóle wszystkich religii i wierzeń każdego plemienia i większej nacji od początku istnienia jaki by ten początek nie był.Straszna arogancja i chociaż tyle dobrego że Chrystus ma imie a nie Syn Boga
@kanarek123 Dobra powoli przeginasz... To dlaczego Allah pisze się taż z dużej? A Bóg chrześcijański ma imię, tzw. Tetragram i nazywa się go Bogiem/Panem etc bo imię jest "niebezpieczne" i dobrze.
Zresztą nie o to chodzi. Staram się udowodnić, że tak jak dyskusja o aborcji dyskusja o wierze w boga/Boga/Allaha czy wszelki Absolut/Ideał jest pozbawiona sensu więc cały ten film, cała ta dyskusja jest zbędna, bo nikt nikogo nie przekona. To wszystko.
@gabriel99a Oczywiście że Allach z dużej.Tak samo jak Budda i tak samo jak Jahwe o którym właśnie rozmawiamy i tak samo jak każde imie.Widzę że ty nie uznajesz żadnych sił wyższych i to dopiero jest bezcelowa rozmowa bo ja nie twierdzę że nic nad nami nie ma tyle że bardziej skłaniam się do wierzeń starożytnych Greków i ""ludzi zabawek" dla Olimpu.Jestem zwolennikiem Newtona i musi być jakiś "Wielki Mechanik" który rządzi tym wszystkim ale ty już lepiej nie odpisuj bo czytasz wybiórczo :)
@kanarek123 W co ja wierzę to jest moja prywatna sprawa. Oto co staram się powiedzieć: "Pierdol*on*a dyskusja między gówniarz*mi, którzy swych stanowisk nie rozumieją NIE MA SENSU."
"Jahwe" to nie imię Boga, jak już to J H W H, bo tylko tyle o tym imieniu wiemy. Miedzy te spółgłoski mogą wejść wszelkie samogłoski.
Allah to też nie imię, bo znaczy "Bóg Jedyny".
Budda nie był bogiem.
I kto tu czyta wybiórczo??? Ja do dyskusji nie wprowadzam greckich bogów, Newtona czy czego tam jeszcze. BASTA
@gabriel99a Daj sobie spokój. Są ludzie, którzy myślą, że dowodami fizycznymi/naukowymi można udowodnić istnienie czegoś co w sensu stricte istnieć(fizycznie) nie może. (słowo "istnieje" nie pasuje, ale nie mamy innych narzędzi językowych aby przedstawić ten "stan") . Ja jestem przekonanym ateistą, ale celem mojej debaty zawsze jest doprowadzenie do punktu, który ty przedstawiłeś w pierwszym poście, bo jak sam powiedziałeś spór wtedy jest nierozstrzygalny. Wybacz mu jego głupotę.
Prawda jest taka,ze ta religia opiera się na cierpieniu, I to jest chore.Katole płaczą nad jakimś jednym ukrzyżowanym,kiedy wokoło giną miliony,poza tym zawsze uważałem, że ta wiara to tylko poza i jedno wielkie kłamstwo.Prawdziwy bóg dla większości to pieniądz.Jebać katoli i inne religie.
@Tomnord1515 oczywiście ,to jest hipokryzja ,wielu ludzi umiera ,wielu umarło za innych ,Apoloniusza z Tiany ,rywala Jezusa ,potraktowano z buta i nikt o tym nie mówi .
@Tomnord1515 nie wszystkie religie, ja samej w sobie religii nie uznaję za złą w wiekszym stopniu niż np demorkacji. (część pieniężna zawsze jest zła) Ogolnie to najlepszą "religią"/filozofią jest buddyzm ale zgadnij co też został wykorzystany przez ludzi do usprawiedliwiania mordów itp. (chiny 197x bodajrze) Jest ciekawy wykład z Wojtekiem Tracewskim . "Gdyby zachodnia nauka dowiodła że budda się mylił to buddyści powinni podążać za nauka a nie budda, bo liczy się prawda sama w sobie"
Żyjesz między ludźmi, więc szanuj ich zdanie oraz ich potrzeby. Nie jesteś najważniejszy, każdy ma prawo do życia w świecie dla niego wygodnym. Nie jest to możliwe w 100%, więc trzeba zgadzać sie na kompromisy. Nie chodzi o to czy wierzysz, czy nie. Tylko o to czy jesteś na tyle dojrzały, by zaakceptować inne zdanie.
O facet! To dlatego, że szukasz naukowych dowodów, a takich nie znajdziesz. To jest kwestia duchowa, nie psychologiczna ,czy tym bardziej fizyczna. Zrozum to, a przynajmniej nie obrażaj innych za odmienne poglądy.
@rekrat69 skoro bóg nie jest pojęciem naukowym ,to jego miejsce jest w prywatnej sferze wierzących ,a miejsce religii tylko i wyłącznie w kościele lub szpitalu psychiatrycznym.
... poprosilismy wiec ateiste o dowody na nie istnienie Boga...
NIE MA DOWODU NA NIE ISTNIENIE BOGA!!! Wiele ateistow popelnia znaczcy błąd. Chrzescijanie nie wiedza ze Bog istnieje ale w niego wierza, a ateisci "wiedza" ze Boga nie ma ale nie maja na to dowodow. Kto jest wiekszym ignoramtem?
Mylisz się w całej rozciągłości swego komentarza.Bycie ignorantem raczej cechuje ciebie:
1) Obejrzyj jeszcze raz film.
W filmie to ATEISTA pyta WIERZĄCEGO o dowody na ISTNIENIE (a nie nieistnienie) Boga. Każdy ateista wie, że nie ma dowodów na nieistnienie czegoś, powtarzam to pod moimi filmikami dziesiątki razy, poczytaj a zobaczysz. W logice istnieje zasada, że zaprzeczenia się nie udowadnia - to sprzeczne z logiką. To tezę, że Bóg istnieje należy udowodnić a nie jej zaprzeczenie
Ateista nie wierzy - z definicji. Tak samo jak Ty np. w krasnoludki... to nie to samo co wiedza. Czy ty wiesz, że nie ma krasnoludków? sprawdzałeś w każdym miejscu na Ziemi? raczej nie... więc po prostu nie wierzysz w krasnoludki.
Wierzący natomiast wie, (w znaczeniu:jest przekonany ) o tym że istnieje Bóg, bowiem wszelkie nieweryfikowalne założenia należą do nieempirycznej sfery przekonań.
1) Hej zle mnie zrozumiales, nie sympatyzuje ani z ateistami, ani z wierzacymi. Jezeli chodzi o istnienie krasnolodkow to nie wiem czy istnieja, bo nikt nie zaprzeczyl ich istnienia. Napisales "więc po prostu nie wierzysz w krasnoludki" a nie wiara w cos to tak samo jak wiara w nieistnienie czegos np. Boga. A co do tego "... poprosilismy wiec ateiste o dowody na nie istnienie Boga..." to wiem ze w filmie jest inaczej. Specjalnie to napisalem robiac ironie z czesci twojego filmu.
1) Twoja implikacja jest niepoprawna. Wg. zdania które napisałeś wynika, że aby dowiedzieć się czy istnieje dany byt przynajmniej jedna osoba musiałaby zaprzeczyć istnieniu owego bytu. To, skąd wiemy czy coś istnieje wywodzi się z poznania empirycznego bądź logicznej dedukcji, a nie z samego faktu zaprzeczania czegoś. Natomiast jeśli chodzi o "nie wiarę w Boga" to mylisz się mówiąc: ateista wierzy w nieistnienie Boga - już tłumaczę dlaczego: cdn...
2) Często ludzie mylą sądy i mniemania, dzieje się tak dlatego, że ignorują oni to, że prawdzią wiedzę dedukcyjną poprzedza zamysł a wiedzę narzuconą cechuje brak zamysłu. I różnica jest właśnie, w intencji podmiotu. Wiara w kontekście religijnym to wiedza aprioryczna o charakterze bezkrytycznego i bezprzesłankowego przyjmowania gotowych systemów założeń o czymś, ex catedra. Cdn..
3) Podejście ateistyczne to działanie w którym przyjmuje się założenia tylko i wyłącznie niesprzeczne z empirią, oczywiście tylko w stosunku do pojęcia absolutu. Tak więc ateiści różnią się od wierzących tym, ze mają zupełnie inne źródło wiedzy (ateisci mają empirię a wierzący wiedzę "objawioną", czyli narzuconą a więc niegwarantujacą bezprzeczną poprawność, bądź intuicyjną czyli również niepewną) a ponaddto ateiści mają do dyspozycji narzędzie poznawcze takie jak rozum (logika) CDN
To podchwytliwe pytanie - bowiem kontekst pojęcia wiara może być różny - np. odmienny jest gdy mówimy "wierzę w Siebie". Jednak w tym kontekście o który zapewne ci chodzi.. cóż...mogą wierzyć w masę rzeczy... na tym polega problem - na niezrozumieniu pewnego faktu - nie wiara u ateistów ogranicza się tylko do Boga. Mogą zatem wierzyć w co chcą - nie ma wspólnego mianownika - o dziwo "motywy ich nie wiary" to też kwestia odosobnionych przypadków- ale myślę, że są one zbliżone.
@mir1920 reakcje chemiczne w umierającym mózgu. (być może sposób "obrony" mózgu), zresztą to głupi przykład. Jako ateista uważam że walka z religią to walka z wiatrakami zresztą, lepsza była by walka z kościołem... (jak już). Rozumie natomiast czemu ludzie to robią jeśli popatrzy się jaki wpływ klechy chcą nadal mieć na nasze życie, in vitro złe, komórki macierzyste złe, kondomy (po tym jak HIV zabił pare milionów ludzi) dobre
Podobno ateista jest się tylko do 40mg DMT... tak słyszałem xP
@sebek23b Sory, jesteś w błędzie, Kościól dopuścił gumki tylko dla męskich prostytutek. Kobiety mogą sobie dalej umierać na AIDS i nikogo to nie obchodzi. Zreszta klechy nigdy nie miały miłosierdzia dla kobiet, jest to banda mizoginistycznych pedałów w czarnych szlafrokach, a to całe orędzie B16 tak zabrzmiało, jakby popierał grjowską prostytucję. Oni chyba mają epidemię AIDS w Watykanie i stąd ten dekret. PS. Nic nie mam do gejów, ale w katolickim wydaniu po prostu mnie przerażają.
@znaczkorzer Najśmieszniejsze ,że " Benedykt zbiera gratulacje za dopuszczenie możliwości używania kondomów " .Dobroczyńca ludzkości -śmieszne i żałosne.Wycofywanie się dezertera ,który wie ,że nie ma już większych szans na uczciwy bój na argumenty .
Dużo czasu i energii przeciętny ateista poświęca na to aby przekonywać innych że nie istnieje to czego jego zdaniem nie ma. Wojujący ateista walczy z Kimś kogo nie ma, po co się trudzić, jeśli Go nie ma to lepiej dać sobie z tym spokój, a Ci nieoświeceni niech nadal tkwią w swoim błędnym przekananiu.
źle podchodzicie do tematu (nie czytam wszystkich komentarzy bo jest ich zbyt wiele, ale nie zauważyłem żadnego w tym stylu w pobliżu), więc, dowodem na to że bóg nie istnieje jest brak dowodów na to że bóg jest, ale działa to w 2 strony, dowodem na to że bóg istnieje, jest brak dowodów na to że go nie ma ;)
Mylisz się. Tu zachodzi implikacja a nie równoważność. Gdyby tak było to znaczy, że musielibyśmy zaakceptować taki wywód:
Dowodem na to, że istnieją krasnoludki jest to, że nie ma dowodów na ich istnienie. To absurd. Na tym kto wysuwa tezę i istnieniu jakiegoś bytu spoczywa obowiązek dowiedzenia tej tezy, nie odwrotnie. To tak jak gdybym wysunął tezę, że istnieją różowe słonie z ośmioma nogami i "kazał" Tobie udowodnić, że się mylę, to nie zbyt logiczne - to ja muszę tego dowieźć.
2) Zgodze sie moze z tym ze troche trudno jest udowodnic nie istnienie czegos i raczej sie tego nie robi, ale wierzacy nie wiedza czy Bog jest czy nie. Wierzacy w Boga wierza, i nie mozesz tak po prostu powiedziec ze nie istnieje, bo musial bys tego dowiesc. Rozumial bym cie calkowicie i nie klocilbym sie z toba gdybys powiedzial "nie wierze w Boga", ale stwierdzenie "Boga nie ma" jest nieprawdziwe dopuki ktos tego nie dowiedzie.
ale się ubawiłem
arkadio93 1 year ago
Ci, którzy domagają się dowodów na istnienie Boga nie rozumieją sensu wiary. Ja nie potrzebuję dowodów.
snrec 1 year ago
"Zebraliśmy się na odwagę,by powiedzieć wierzącemu smutną prawdę"?Smutne co? Prawda?Prawda ta jest dla Was niewierzący,bo z natury wierzący wierzy w Boga i to dla niego jest kłamstwo.Następnie "Boga nie ma",powinno brzmieć :"Boga chyba nie ma".Jak widać więc,bełkot z Twojej strony jest podobny,do bełkotu wierzącego z tego filmu.Zastanawiam się tylko,po co ten filmik?Pewnie moda na niewiarę z zachodu przyszła i to teraz szpan,a wiarę trzeba wykpić.Bóg nie potrzebuje obrońców oczywiście.Dzięki.
Ektoror 1 year ago
fajnie ta pierwsza scenka to z jakiego filmu ? bo ogladałem kiedys ale nie pamietam xD
smorzech 1 year ago
Ateiści powiem wam ,
jak powstał świat, jak powstały galaktyki ?????
musiał być jakiś projektant ???
nic nie dzieje się bez przypadku???
a pan Dawkins nawet nie wie sjąd się to wzieło
więc nara
pitersony 1 year ago
Filmik trochę z przesadą zrobiony. Nie wiem czemu większość chrześcijan nie jest tolerancyjna dla ateistów. To jakie światopogląd mają poszczególne osoby nie powinno nas poróżniać. W końcu wszyscy jesteśmy ludźmi. Chrześcijanie nie mają dowodów, że bóg istnieje (Biblia to nie dowód, mógł ją równie dobrze napisać człowiek), ale ateiści nie mogą w 100% zaprzeczyć, że może istnieć, choć wiara chrześcijańska ma dużo tajemnic i jest dość zakłamana.
xMrDaNiOx 1 year ago
Zajebiste :))
kamkur555 1 year ago
Św. Tomasz :
Ciała są w ruchu; istnieje zatem Pierwszy Poruszyciel.
Zdarzenia mają powody; jest zatem Pierwsza Przyczyna.
Rzeczy istnieją; jest zatem ich Stwórca.
Najwyższe dobro istnieje; ma ono zatem swoje źródło.
Rzeczy są przemyślane; służą zatem jakiemuś celowi.
TheOgoras 1 year ago
@TheOgoras Ciała róznież spoczywają : Pierwszy Poruszyciel spoczął na laurach Zdarzenia mają powody :dlaczego więc Pierwzsa Przyczyna ma ich nie miec( regres w nieskonczonosc)
Najwyzsze zło istnieje:zrzucmy to na nieobecnych: szatana albo cóś
Rzeczy służą celowi : cel to pojęcie ludzkie ,związane z tworzeniem przedmiotów uzytkowych ,jaki jest cel celu?
Hawking :wystarczy grawitacja ,nie musi byc osobowego poruszyciela.
MrPrawdaboli 1 year ago 3
Wierząc w samoistne cuda takie jak np wielki niewybuch lub abiogeneza ateisci staja sie ludzmi bardziej wierzacymi niz ludzie wierzacy w Pana Boga i Pana Jezusa i w ich dzielo stworzenia google : SOLAFIDE - NAUKOWA RELIGIA CZŁEKOKSZTAŁTNYCH , Nobliści - Biblia a nauka
Bezboznym nie chodzi o istnienie Pana Boga im poprostu słodko smakuje grzeszenie , prawdę mozna znalesc jedynie w Biblii google : BŁĘDY DOKTRYNY RZYMSKIEGO KATOLICYZMU , Solafide - wiarygodność Biblii , PLANY 3 WOJNY ŚWIATOWEJ
2435MT 1 year ago
This has been flagged as spam show
Bóg istnieje!
1. Żywy Bóg, chleb życia, jak Jezus Chrystus obiecał w Biblii - Jan 6:66
Cuda Eucharystyczne w Naju !
2. Manopello welon Weroniki i Jezusa twarz
3. Fatima 1917, Zeitoun 1968-70, ...
4.Cud Eucharystyczny Lanciano, Włochy 8 AD
5. Nienaruszone ciała katolickich świętych
6.Calanda, Hiszpania w 1640 roku, młodemu rolnikowi noga został przywrócona po amputowaniu dwa i pół roku wcześniej
7. Hiroshima i dom w którym odmawiano różaniec nietknięty w centrum wybuchu jądrowego!
JezusSlave 1 year ago
ale kurwa debil musiał zrobić ten film ;/
SzydloCz1983 1 year ago
@SzydloCz1983
Ciekawa opinia, jednak kompletnie nieuargumentowana - szkoda - tym bardziej, że jestem ciekaw tego na podstawie jakich przesłanek wysuwasz taki wniosek.
Filozofek 1 year ago 11
A wicie śmieszni ateiści co jest najbardziej zajebiste, to samo mogę powiedzieć o was, jest się was poprosi o dowody na nieistnienie boga.
cReaT1v3 1 year ago
rozumiem ze film przeznaczony jest dla ateistow - na to przynajmniej wskazywalby wybitnie niski poziom
hootini88 1 year ago
@hootini88 Poziom filmu jest tak niski, że nawet nie ma go sensu komentować. Taki film to może zrobić każdy o wszystkim, bo najlepiej się nabijać niż znaleźć sensowne argumenty. Bycie ateistą także zobowiązuje.
BartSmith85 1 year ago
@BartSmith85 Poziom filmiku jest adekwatny do zjawiska zwanego uprawianiem zabobonów i niemożnością wejścia w rzeczową dyskusję z ymi ,którzy mają argumenty.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli jakie sa twoje argumenty? Ja odczuwam obecnosc Boga wiec jak masz zamiar udowodnic ze Jego nie ma? SZczerze mowiac, mam wiecej dowodow na istnienie Boga w tym momencie, niz na twoje istnienie. Udowodnij ze istniejesz niepodwazalnymi dowodami (argumentami).
hootini88 1 year ago
@hootini88
Buahuahua... najgłupszy argument jaki w życiu widziałem - czyli odwoływanie się na swoje wymysły. Mam nadzieję, że masz świadomość, że ludzie psychicznie chorzy również "ODCZUWAJĄ" obecność różnych rzeczy bądź osób - samo odczuwanie jednak nie świadczy o tym że te rzeczy czy osoby istnieją. Polecam zajrzeć do psychiatryka tam jest pełno którzy uwielbiają takie soczyste argumenty jak ty. I odróżniaj argumenty od dowodów bo widzę, że je utożsamiasz ze sobą.
zuczyslaw18 1 year ago
@zuczyslaw18
Jeden myślał, że ma skrzydła i potrafi latać... cudem przeżył i siedzi w psychiatryku, już mu lepiej po odpowiednich lekach wycofał się ze swoich wierzeń, można rzec został askrzydlistą. Z bogiem jest podobnie ale mniej "inwazyjnie"
zuczyslaw18 1 year ago
@zuczyslaw18 argument to przedstawienie racji w dyskusji, a skoro wszystko musi dla was-ateistow, byc udowodnionym, jakie inne argument mozecie przedstawic jesli nie te namacalne, czyli dowody - to powinno uswiadomic ci jak bardzo sie osmieszyles. Czytam twoje wypowiedzi i niestety odnosze wrazenie, ze jestes gruboskorny oraz bardzo prymitywny, dlatego nie mam zamiaru kontynuowac dialogu na tak niskim poziomie.
hootini88 1 year ago
@hootini88
Po pierwsze: wszystko fajnie, ale kompletnie nie ustosunkowałeś się do tego co mówiłem o ludziach psychicznie chorych - musiałeś więc zmienić temat .
Po drugie musisz nauczyć się czytać ze zrozumieniem, z tego co widzę wnioskujesz, że proszę Cię o dowody a nie argumenty... bzdura.. dowodów nie ma na ani jedną ani drugą stronę. I nadal nie wiesz czym różni się dowód od argumentu. Uważasz, że dowód to szczególny rodzaj argumentu - otóż nie. Dowód to coś z czym się nie dyskutuje.
zuczyslaw18 1 year ago
@hootini88
Jakież to oczywiste i charakterystyczne dla ludzi twego pokroju, że jeżeli ktoś nie dorównuje komuś w dyskusji trzeba zarzucać, że dyskusja w której uczestniczy jest cyt: "na tak niskim poziomie" cóż nadal czekam na odpowiedź w sprawie twoich "wymyślonych tez nt. rzekomo istniejącego Boga" bo jak na razie nic nie stoi na przeszkodzie aby porównać to z przypadkiem pomieszania zaburzeń psychicznych i indoktrynacji religijnej - czekam... chyba ze nie czujesz się na siłach.
zuczyslaw18 1 year ago
@zuczyslaw18
I pamiętaj retoryczne sztuczki odłóż na bok. Jeżeli się z kimś rozmawia i nie ma argumentów to nie zarzuca się komuś, tego, że dyskusja stoi na niskim poziomie: chyba, że masz na myśli to, że przyczyną tak niskiego poziomu jesteś Ty sam.
zuczyslaw18 1 year ago
@hootini88 w starozytności odczuwano obecnosc Zeusa czy Posejdona ,a Prasłowianie odczuwali obecnosc Świętowita , inni byli przekonani ,że tylko Allah jest prawdziwą obecnością .Inni z kolei "czują" szatana ,inni obcują ze świętymi ,jeszcze inni czują ,że mają w sobie Napoleona -wszyscy oni są chorzy psychicznie.Hełm i badania Persingera to najlepszy dowód ,że zródłem urojeń jest mózg.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli skad wiesz ze odczuwano? jakies dowody na to? zakladam ze masz jakies odnosniki, ktore uwiarygadniaja twoja wypowiedz - no w koncu jesli cos nie jest udowodnione, to tego nie ma i nie bylo. Sami sie pograzacie, wyznawcy nauki ;). Jedynym "faktem", ktory jak na razie zostal uwiarygodniony, to ten ze jestes ograniczony i zniewolony przez swoj waski swiatopoglad.
hootini88 1 year ago
@hootini88 poczytaj mitologię ,czy ty w ogóle chodziłeś do jakichś szkół ? Wypowiadasz się jak człowiek bez elementarnej wiedzy. Namacalne dowody na co ? Precyzuj chociaż swoje myśli ,jesli brak ci argumentów.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli mysl co piszesz i skup sie na swoich wypowiedziach. co zrobie ze nie potrafisz wyjsc intelektualnie poza swoj waski tok myslenia. to tylko po trzy wypowiedzi na osobe przeciez, srednio cztery i pol wersetu, tyle chyba potrafisz ogarnac...chyba?
hootini88 1 year ago
@hootini88 pustosłowie jako strategia obrończa? Hmm...Niedobrze.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli
Pustosłowie... dobrze powiedziane...
zuczyslaw18 1 year ago
@hootini88
"Myśl co piszesz"
"Skup się na swoich wypowiedziach"
"nie potrafisz wyjsc intelektualnie poza swoj waski tok myslenia"
"tyle chyba potrafisz ogarnac...chyba?"
Tyle, można wynotować z twojego elokwentnego komentarza który miał być odpowiedzią na pytanie interlokutora.... toż to wyraz kompletnego B.R.A.K.U. argumentów. Masakra...
zuczyslaw18 1 year ago
@MrPrawdaboli
Daj spokój....jak ja "uwielbiam" takich ludzi... wpadają pod pierwszy lepszy filmik o ateizmie czy religii....i myślą, że mają w kieszeni gotowe odpowiedzi na wszystko po czym okazuje się, że nie mają wiedzy z poziomu podstawowego a cóż mówić dopiero o intelektualnych pogawędkach :)
zuczyslaw18 1 year ago
@zuczyslaw18 Tacy ludzie niestety wpadają do telewizji i też próbują kreaowac się za żelaznych dyskutantów . Włączasz i wiesz...co z narodem. Może będzie lepiej...:)
MrPrawdaboli 1 year ago
@hootini88
Twoje pytanie: skad wiesz ze odczuwano? (Zeusa, Posejdona, Światowida, Allaha itd...)
jest boskie....
Ekhmm.... historia starożytna się kłania. Nie ma zamiaru tu robić wykładu dla ludzi, którym nie chciało się uczyć w gimnazjum.
zuczyslaw18 1 year ago
@MrPrawdaboli Z tobą nie można poważnie porozmawiać bo tylko krzyczysz! To z właśnie z tobą nie można nic zacząć, mimo, że twierdzisz inaczej. Dopóki się nie uspokoisz to nie będę nawet próbować bo po co skoro i tak się nie da?
BartSmith85 1 year ago
@BartSmith85 Krzyczę - czyzbyś miał przesłyszenia ? Wywyższasz się ,bo uważasz ,że Tbie nalezy się więcej niż nietoperzowi. Czcesz wieczności ? To sobie ją namaluj ( kiedy to piszę , jest cisza).
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli Jesteś jednak kompletnym idiotą. Tyle w mojej kwestii. Szkoda czasu na takiego człowieka z takimi problemami i klapkami na oczach jak ty.
LukeInside 1 year ago
@LukeInside mistrzowska autocharakterystyka projektowana na innych . W tym tylko jesteście dobrzy.
MrPrawdaboli 1 year ago 3
@MrPrawdaboli Żal mi jest ciebie. Tyle w mojej kwestii.
BartSmith85 1 year ago
Z najnowszych badań wynika że chrześcijaństwo jest najbardziej dyskryminowaną religia na świecie.
Ale nie martwcie się, jakiś miesiąc temu była ewangelia o tym. To nie my chrześcijanie mamy problem, tylko cała reszta.
stehr000 1 year ago
Nie podoba mi się że ktoś obraża moją wiarę. Dlaczego w normalnym świecie nie może być akceptacji ateiści - wierzący. Piszecie że to katolicy atakują ateistów, a sami prowokujecie takimi filmikami.
piotros18 1 year ago
Yhy tacy z Was ateiści, ale pewnie prezenty na Boże Narodzenie to dostajecie?
FomfelxD 1 year ago
@FomfelxD Taaa ...a Ty święujesz pusty żłobek ,Jezus nie urodził się w grudniu .
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli
Tak, a może Bóg jest kobietą? Ale śmieszycie mnie, prezenty chcecie dostawać. Mimo to Was-ateistów ,toleruję. Nie wierzycie- macie takie prawo, ale odpier***cie się od wierzących. A kolego drogi jak taki z Ciebie ateista i nie wierzysz w ŻADNEGO Boga pojedź proszę do Iraku, czy Afganistanu i spróbuj wytłumaczyć tamtejszym, że Allah nie istnieje. Ciekawe na ile części by rozleciała się Twoja głowa po wystrzale z AK 47?
FomfelxD 1 year ago
@FomfelxD prezenty chcę dostawac ,ale nie w związku ze świętem pustego złobka ,jak nazywam boże narodzenie . Wiem ,że życzysz mi ,aby moją głowę roztrzaskano ,bo bije z Ciebie "miłosierdzie " podobne do tego ,jaki prezentują islamscy fundamentaliści .Wy ,chrześcijanie , cierpicie na podobne dolegliwości i zapominacie o waszej epoce krzyża i miecza.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli
Nie słyszałeś o prześladowaniach chrześcijan? To poszukaj sobie o "Quo vadis" Ba! Nawet dzisiaj usłyszysz o tym jak na Bliskim Wschodzie są traktowani chrześcijanie. Ale jeśli chodzi o "Święto pustego żłóbka" to przeczysz sam sobie. Czemu świętujesz to w co nie wierzysz? I to my jesteśmy dziwni...Ale zaneguj w obecności Żydów w Izraelu byt Jahwe, lub w Afganistanie (lub Francji huehue) obecność Allaha. to wtedy mów o sobie ateista przez duże "A". Z resztą nie chcesz to nie wierz
FomfelxD 1 year ago
@FomfelxD Na Bliskim Wschodzie kto prześladuje chrześcijan ? Chrześcijanie tępili sibie nawzajem ,religie tępią siebie nawzajem (schizmy ,wojny religijne, prześladowania ).Zapraszam na film :
Rywale Jezusa
"Quo vadis" to nie jest dokument historyczny ,tylko powiesc historyczna.Ironią losu jest to ,że oprawcy piwrwszych chrześcijan przejęli chrześcijańswto i potem narzucono je Słowianom. "Swięto pustego żłobka" to nie sprzecznosc,to demaskacja waszej obłudy .Jezus nie urodził się w grudniu.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli
Ok masz prawo do tego aby w to wierzyć.Ja wierzę w to co uważam za słuszne.
FomfelxD 1 year ago
@FomfelxD To nie jest kwestia wiary ,tylko badań .
MrPrawdaboli 1 year ago 4
Ja tam jestem po stronie walczących neo-pogan, czyt. chętnie wpadłbym do pobliskiego kościoła i wyrżnął księżuli wielkim dwusiecznym toporem ;]
Sniffer194 1 year ago
nie mozna udowodnic istnienia Boga, bo na tym polega właśnie wiara
sk9hobbit 1 year ago
@sk9hobbit w takim razie wierzmy w Zeusa.
MrPrawdaboli 1 year ago
@sk9hobbit To wierz w Zeusa.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli odpisujesz sam sobie, ale robisz odpowiedz do mojego komentarza -.- gratz 4u
sk9hobbit 1 year ago
@sk9hobbit "odpowiedzi" się nie robi ,odpowiedzi się udziela albo po prostu ; odpowiada się . Ale skoro Ty robisz odpowiedz ,to nie dziwi ,że "robisz też " odpowiednie wrażenie "antyintelektualne".
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli nie zaslugujesz na mistrzow bo w napisaniu tego pomagala ci mama
sk9hobbit 1 year ago
Comment removed
BartSmith85 1 year ago
@sk9hobbit Co to byłaby za religia gdyby każdy wiedział o istnieniu Boga. Przecież to byłby idiotyzm! Niektórzy nie widzą=nie wierzą. Po co się męczyć, lepiej iść na łatwiznę!
BartSmith85 1 year ago
@BartSmith85 Łatwizną jest wywyższanie się ponad naturę i wniebowstępowanie.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli Czy ja się wywyższam? Nie! A to, że odbierasz religię inaczej niż ja to już twój problem.
BartSmith85 1 year ago
@BartSmith85 tak ,wywyższasz się ponad naturę ,uważasz ,że krab nie ma prawa do zycia wiecznego a ty tak ,w dodatku żądasz ,aby tój bóg był ojcem ,synem i duchem jednocześnie i chrzcisz swoje dzieci gwałcąc ich umysł w najpodlejszy z możliwych sposobów .Najbardziej dyskryminowani są ci ,którzy umiłowali prawdę dla niej samej.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli Ja pierdolę, chłopie, ty jesteś skończonym idiotą! Czyżbyś miał bliskie spotkania z księdzem w dzieciństwie, że tak plujesz jadem? Ja się nigdzie nie wywyższam - ty sobie to po prostu uroiłeś! Zalecam wizytę u jakiegoś specjalisty, bo widzę, że sprawa robi się co raz bardziej poważna!
BartSmith85 1 year ago
Jak sie nazywa ten film od 1;5 minuty kiedys go ogladnelem i nieznam tytulu a byl zajefajny prosze o odpowiedz ,,wiem ze takie rodzaju pytanie tu niewypada ale :)
misjogi4g 1 year ago
kiedyś chrześcijanie walczyli z muzułmanami - krucjaty itp. już niedługo "wojna ateizm vs chrzescijanstwo"
BlackStar1able 1 year ago
@BlackStar1able
Chrześcijanie i muzułmanie nadal walczą ze sobą. Krucjaty to żaden przykład wojny, cóż to za farmazon? krucjaty były przykładem ataku władz kościelnych na wolność wyznania. Wysuwanie tezy, że nastąpi jakaś wojna między ateistami i chrześcijanami to nonsens. Można mówić jedynie o jednostronnym ataku chrześcijan gdy rozpoczną (podobnie jak muzułmanie) proces zwalczania tak zwanych "infidels" w sposób analogiczny do tego o którym wspomniałeś.
Filozofek 1 year ago 14
@Filozofek sorry własnie o to mi chodziło ale źle to ujałem
BlackStar1able 1 year ago
ale pierdolicie...
Baghira667 1 year ago
Wiesz, Ciebie nie ma.
missmika8888 1 year ago
sam jestem ateistą, ale jest to moja sprawa i nie zamierzam napierdalać jak Jehowi i wszystkich do tego przekonywać, albo wyśmiewać ludzi wierzących bo jest ich prywatna sprawa co robią przed pójściem spać i w niedziele po południu.
btw. wielu ateistów zapomina, że gdyby nie wiara to teko kraju by dawno nie było o ile by powstał
DJHezbollah 1 year ago
Comment removed
rym74 1 year ago
według mnie sam filmik nie jest najwyższych lotów. z jednej strony ateiści domagają się zaprzestania fanatyzmu religijnego, z drugiej taki filmik sam temu przeczy. bo mimo wszystko wierzący mają swoje argumenty, choć tak naprawdę pojęte są one tylko dla ludzi wierzących. to samo z drugiej strony. więc czy nie najlepiej by było, gdyby każdy sobie żył własną wiarą, nie męcząc tym innych? problemem są tak naprawdę organizacje, które z całych sił próbują wtrącać się w życie ludzi
TurquiseSin 1 year ago
No dobrze. BOGA NIE MA. To po co jeszcze udowadniacie jego nieistnienie? Co was boli? Skoro nie ma, to nie ma problemu. Zajmijcie się czymś pożytecznym, jak odkrywanie planet czy nowych pierwiastków. Albo czarną dziurą...Po cholerę marnujecie czas na coś czego nie ma? Coś was boli? Czy może trzeba poklepać po ramieniu?
lukian1 1 year ago 3
@lukian1
Skąd masz informację, że ateiści udowadniają jego nieistnienie? To absurd :)
Filozofek 1 year ago 17
Comment removed
TheQlaa 1 year ago
@Filozofek Absurd bo to niemożliwe, żeby udowodnić, że nie istnieje tak samo jak, że istnieje. Dlatego to się nazywa wiara. To co różni ateistów od wierzących to to, że ateiści wierzą, że Boga nie ma, a wierzący wierzą, że Bóg jest. Równorzędne postawy tak samo uprawnione zarówno z naukowego jaki i logicznego punktu widzenia. ;)
TheQlaa 1 year ago
@Filozofek Co to qrwa jest?!? Ani to śmieszne ani ciekawe. Weź gościu idź ogródek przekopać czy coś, może Ci ulży zamiast produkować i zaśmiecać youtube takimi gniotami. Ten filmik to dno.
rym74 1 year ago
@Filozofek To czemu zrobiłeś taki filmik jak piszesz "Skąd masz informację, że ateiści udowadniają Jego nieistnienie" - przeczytałeś uważnie co napisałeś? Wiemy dobrze, że ten filmik ma za zadanie ośmieszyć wierzących, ale powiem Ci kilka słów: Mnie to nie boli. - Możesz nie wierzyć, mnie to nie interesuję. Ja wierzę i Ciebie to też nie powinno interesować, więc po co ten głupi filmik? Po śmierci okaże się kto miał racje, a teraz zajmijmy się swoimi sprawami Ty robieniem głupich filmików AjaMną
PAWOLOX 1 year ago
@PAWOLOX
Twoje pytanie nie ma podstaw logicznych - w jaki sposób to, że twierdzę, iż ateiści nie udowadniają nieistnienia Boga koliduje z tym, że zrobiłem powyższy filmik? Widać, że nie wiesz co jest celem istnienia tego filmiku. Mylisz się bowiem mówiąc, że film ten został poczyniony w celu ośmieszenia wierzących. Celem jest jedynie informacja, że takie zachowania mają miejsce. Nie interesuje mnie w co wierzysz, informuję jedynie (i na pewno nie w tym filmiku), że wiara ta jest bezpodstawna.
Filozofek 1 year ago 4
@Filozofek
Zachowania i cechy jakie można u wielu wierzących wyłonić jako czołowe to przede wszystkim nieuzasadniona duma, protekcjonalność i ignorancja. Najlepsze jest jednak to, że nikt z was nie ma umiejętności czytania ze zrozumieniem, toteż w tytule filmu jest wyraźnie napisane "przecietna rozm...." PRZE-CIĘ-TNA.... Widać wielu z wierzących sytuuje samych siebie w miejscu tych "przeciętnych", czyżby jakaś podświadoma wiedza o tym, że takie cechy rzeczywiście posiadacie?
Filozofek 1 year ago 4
@Filozofek Wiesz co to jest pytanie retoryczne...
PAWOLOX 1 year ago
@lukian1 Boli ogłupianie dzieci w szkołach, hamowanie rozwoju nauki poprzez idiotyczne protesty, wwalanie się w politykę państwa, decydowanie co MOGĘ robic a czego NIE MOGĘ, wmawianie mi co jest DOBRE a co ZŁE, mam wymieniać dalej?
Przyprawia się MI gębę wiernej owieczki, która będzie płacić, modlić się i siedzieć w dupie. Więc sory, to mnie boli, tak jak i wszystkich.
snylekkie 1 year ago
@lukian1 to własnie robią uczciwi naukowcy np.Hawking ,który ostatnio wypowiadał się ,ale oczwiście w TV polskiej nie pokazali tego,bo ważniejsi są purpuraci i msze niedzielne oraz głupawy program :"Wierzę ,szukam ,wątpię ".
MrPrawdaboli 1 year ago
@lukian1
"BOGA NIE MA"- to zdanie ateistów, a nie naukowe stwierdzenie.
komenciara2 1 year ago
@komenciara2
Brak podstaw do stwierdzenia, że bóg jest, oznacza w tej chwili to, że boga nie ma. Jaki jest sens obalania czegoś, co nie jest potwierdzone. Moim zdaniem każdy niech wierzy w co chce, ale niech nie kieruje się 2tyś letnimi przekonaniami. tzn. Niech kieruje się nimi w życiu osobistym jak chce, ale niech nie wpier*ala się z nimi w politykę, rząd.
nikepl 1 year ago
@lukian1 No dobrze BÓG JEST, Co Was boli, jeżeli jest to udowodnijcie jego istnienie!. Zajmijcie się czymś pożytecznym a nie wyciąganiem kasy od społeczeństwa, Pokażcie choć jeden dowód naukowy bo jak dotychczas to zmuszacie do przyjmowania jego istnienia na wiarę,
zizu48 1 year ago 3
Taki dialog jest w gruncie rzeczy bez sensu.
Religia to wiedza o wszechświecie. Decyzja czy chcemy z niej skorzystać czy nie należy do nas.
To czy bóg istnieje czy nie nie ma w takim wypadku żadnego znaczenia.
stehr000 1 year ago
@stehr000 religia nie jest wiedzą o wszechświecie ,ale jest wiedzą o niewiedzy.
MrPrawdaboli 1 year ago
Ja zazdroszczę ludziom wierzącym :(
512Eti 1 year ago
@512Eti
Czy to ironia? Bo tak zabrzmiała...
komenciara2 1 year ago
@komenciara2 Nie to nie ironia naprawde im zazdroszcze ... mają swój sens
512Eti 1 year ago
Jestem ateistą od wielu lat i uważam ten filmik za idiotyczną porażkę autora. Naśmiewanie się z wierzących jest typowym przykładem zacofania intelektualnego. Każdy ma prawo do wierzenia lub nie w Boga, bogów lub czegokolwiek.
BroOshee 1 year ago
Świetny filmik;) Ładnie obrazuję istotę wiary większości ludzi. Szczególnie polaków, którzy wierzą ponieważ ktoś powiedział iż tak trzeba, nad czym ubolewam. Mimo wszystko nie zgodzę się z tym iż boga nie ma, ani z tym iż jest. Dowiemy się po śmierci kto miał rację ponieważ nauka nie wyklucza mistycyzmu. To że nie możemy czegoś udowodnić nie znaczy że to nie istnieje, choć nie możemy także powiedzieć że istnieje. Paradoks. Każdy ma prawo wierzyć w co chce.
mepharis666strazak 1 year ago
@mepharis666strazak mistycyzm wiary w boga osobowego -w dziadka w chmurach możemy już dziś włozyc między bajki i po smierci nie przekonasz się o tym ,nie tylko dlatego ,że dziadka w chmurach nie ma ,ale dlatego ,że ciebie już nie będzie.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli Niby jak to udowodnisz? Umarłeś i zmartwychwstałeś by wszystkich poinformować że po śmierci nic nie ma? Gdyby tak było potwierdziłbyś tylko sens wiary. Nie możesz stwierdzić że po śmierci nic nie ma. Nie masz takiej możliwości. A tak szczerze to przeczytaj jeszcze raz mój komentarz,. nie zrozumiałeś przekazu.
mepharis666strazak 1 year ago
@mepharis666strazak twoje kaprysy ,aby zmartwychwstac obrażają szympansa ,który takich pretensji nie zgłasza .Niby dlaczego ,jakim prawem żądasz wyróżnienia ?
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli Skoczyłeś chociaż szkołę podstawową? Czy zwyczajnie zapomniałeś dziś wziąć leki? Czytanie ze zrozumieniem drogi kolego... Jakim prawem mnie oceniasz? Nie potrafisz zrozumieć prostego zdania a uważasz się za lepszego od innych. Szkoda mojego czasu na dysputę z Tobą. W przeciwieństwie od Ciebie nie potępiam ludzi za ich wiarę, mają do niej prawo. Dlaczego uważasz że Ty możesz im te prawo odebrać? Co daje Ci taką możliwość?
mepharis666strazak 1 year ago
@mepharis666strazak "to prawo " a nie "te prawo " .Każdy ma prawo do urojeń ,ale nie może żądac ,aby inni je z nim podzielali . I z tą podstawówką ,to ciutę się pomyliłeś ,dużą ciutę.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli A jednak potrafisz mówić ludzkim głosem. Dla Twojej wiadomości jestem apostatą więc co nieco wiem o ludziach którzy żądają od innych tego co im się zdaje "jedyną prawdą", właśnie przez to nikogo nie potępiam i nic nikomu nie narzucam nie chcę stać się taki sam.
mepharis666strazak 1 year ago
Filmik mnie rozśmieszył. Ale jest bez sensu. Ani ateista nie może podać 100 % dowodu na to że Boga nie ma - tak jak wierzący nie udowodni ateiście że Bóg jest. Gdyby istniały jakiekolwiek dowody rzeczowe na istnienie Boga nie było by już wiary - tylko wiedza.
tylkojezusjestdroga 1 year ago
@tylkojezusjestdroga wierzę ,że jesteś Jezusem ,czy to wystarczy ,aby stwierdzic ,że to prawda? Wiara w q nie oznacza ,że q jest prawdą (pod q można podłożyc cokolwiek ).
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli Bo patrzysz na to przez pryzmat nauki i brak dowodów. Przeczytaj ze zrozumieniem mój wcześniejszy komentarz.
tylkojezusjestdroga 1 year ago
@tylkojezusjestdroga Ty w ogóle nie patrzysz ,jesteś ślepcem .
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli A Ty kompletnym ignorantem zapatrzonym w zimne dowody naukowe.
tylkojezusjestdroga 1 year ago
@tylkojezusjestdroga "IGNORANT ZAPATRZONY W DOWODY NAUKOWE " -SPRZECZNOSC W TERMINACH.
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli Możesz uzasadnić tą sprzeczność?
tylkojezusjestdroga 1 year ago
@tylkojezusjestdroga "uzasadnic sprzecznosc "-kolejna sprzecznosc ,sprzeczności się nie uzasadnia ,bo ona właśnie jest bezzasadna ,uzasadnianie bezzasadności sprzeczności nie leży w mojej naturze.
MrPrawdaboli 1 year ago
Heh widzę, że dyskusja na poziomie :D "Poprosiliśmy o dowód (...) człowieka wierzącego" :D Podkreślam jeszcze raz słowa: DOWÓD - WIERZĄCEGO.
mrwombator 1 year ago
@mrwombator
Gdybyś ową dyskusje przeczytał całą, wiedziałbyś co oznacza tak naprawdę "wierzyć" w stosunku do człowieka wierzącego w Boga. Wiara człowieka wierzącego w Boga w swej treści nie różni się niczym od zdania "wiem, że tak jest"... więc wiara w tym ujęciu jest równa wiedzy. Wiedzy rzecz jasna bezpodstawnej, narzuconej z zewnątrz ale to już inna sprawa. Podstawne jest wobec tego pytanie o dowód.
Filozofek 1 year ago
@Filozofek
Coś erystyką zalatuje ta odpowiedź.... Pytanie o dowód jest po prostu bezsensowne w kwestiach wiary.
"Wiara człowieka wierzącego w Boga w swej treści nie różni się niczym od zdania "wiem, że tak jest""
To zdanie jest po prostu nieprawdziwe... wiara to wiara, a wiedza to wiedza.
mrwombator 1 year ago
@mrwombator "To zdanie jest po prostu nieprawdziwe... wiara to wiara, a wiedza to wiedza."
- To jest zwykłe alibi na dowolne głoszenie niepopartych faktami wymysłów wyobraźni. Chcesz to sobie nazywaj swobodne fantazje "wiarą" ale nie wmawiaj, że inni też muszą.
nonseans 1 year ago
This has been flagged as spam show
@nonseans
"dowolne głoszenie niepopartych faktami wymysłów wyobraźni" powinno być w liberalnym państwie dozwolone, i jak narazie, na szczęście w Polsce też jest legalne.
Ateizm to też wiara - jest to przekonanie nieudowodnione naukowo, że wszechświat powstał bez udziału niczyjej świadomości.
Ale ja toleruję wszystkie wiary, w tym i ateizm, dlatego nie pytam ateistów o dowód na nieistnienie Boga, bo wiem, że to głupie pytanie, podobnie jak pytanie o dowód na Jego istnienie.
mrwombator 1 year ago
Filozofek hahaha w taki wlasnie sposob udowadniacie swoja ewolucje buhahhahahahha pomiocie ty jeden jestes bardziej pusty niz pustosc a przy tym chcesz byc na sile smieszny ten filmik wlasnie opowiada o tym co masz w glowie bo nikt normalny by czegos takiego nie zrobil a tym bardziej sie nie smial tylko idiota taki jak ty robi cos i sie smieje ;)
irtual1987 1 year ago
@irtual1987 Ty jesteś dowodem na to ,że rzeczywistosc jest gorsza niż ten film.
MrPrawdaboli 1 year ago
@irtual1987
Ten filmik nie ma na celu udowodnienia ewolucji, a ukazanie istoty behawioryzmu wierzących w debatach z ateistami. Ponad to nie muszę udowadniać nikomu ewolucji, bowiem istnieje już wystarczająco dużo (miliony) dowodów potwierdzających słuszność prawa ewolucji. Mógłbyś chociaż Swój argumentum ad personam przemycić do swego komentarza w bardziej subtelny sposób, niestety jednak Twój komentarz jest tak prostacki i obraźliwy, że nie mam zamiaru dyskutować więcej z tego typu osobami.
Filozofek 1 year ago 3
@Filozofek miliony dowodow skad ty masz takie wiadomosci z ateistycznych przekonan setki lat temu kazdy myslal ze mozna spasc z ziemi a teraz obserwuja kosmos i mysla ze widza formowanie sie nowej gwiazdy hee! naukowiec zrobi wszystko by zaistniec )
sam darwin powiedzial ze" ewolucja nie jest prawda absolutną " dodajac -niech ktos znajdzie lepsza teorie "
wasza wiara jest to wszystko jest rowna zeru i to jest matematyczne obliczenie ewolucji ! stygmaty i chodzby sam merkury to tez ewolucja ?
irtual1987 1 year ago
@irtual1987 stygmaty to samookaleczanie się -jednostka chorobowa opisana w psychiatrii.
MrPrawdaboli 1 year ago
@irtual1987
Co do dowodów - biochemia, paleontologia i archeologia dają ich niewiarygodną ilość. Jeśli chodzi o największą ilość to można tu przytoczyć miliony skamieniałości znalezionych przez tysiące badaczy z całego świata.
Filozofek 1 year ago
@Filozofek Jakie skamienialosci !? no jakie ?? czemu znaleziono zaledwie pare skamielin ktore naukowcy uwazaja za efekt przejsciowy gatunku na drugi ale co z tego skoro to nie jest prawda absolutna ! kazdy czlowiek na swiecie wie ze jest cos takiego jak krzyzowka czemu o tym sie nie mowi tylko wyciaga pochopne wnioski ?? no czemu tak jest ???co to wiary w plaska ziemie masz jakies bledne informacje jest wiele filmow itp itd ukazujace wiare ludzi w to ze mozna spasc z krawedzi ziemi :)
irtual1987 1 year ago
@irtual198 parę skamielin ? Gratuluję niedoinformowania!
MrPrawdaboli 1 year ago
@irtual1987
Co do tego, że "setki lat temu każdy myślał że można spaść z Ziemi" to kompletna bzdura i błagam Cię najmocniej nie powtarzaj jej nikomu i nie wprowadzaj ludzi w błąd tylko zajrzyj do książek. Setki lat temu wierzono, że Słońce krąży wokół Ziemi ale nie w to, że Ziemia jest płaska. To, że Ziemia jest kulą wiedziano już w starożytności, w starożytności znano również już przybliżoną wartość średnicy Ziemi. Twoje pytanie powinno tyczyć ciebie: skąd ty masz takie wiadomości ???
Filozofek 1 year ago 2
@irtual1987 Ty wierzysz w boga? i nazywasz blizniego pomiotem i idiota?? Schowaj się lepiej do kościoła placku!!:D
GoaJedi 1 year ago
@GoaJedi ty wierzysz w ewolucje ? nazywasz mnie plackiem ?
Słuchaj dalej dawkinsa ^^
irtual1987 1 year ago
@irtual1987 Ja nie wierze w ewolucje ziomek :D Uważam ze wszystkie organizmy na ziemi zostały naukowo zaprojektowane przez istoty z innej planety a nie wszechmogącego BOga :DPoczawszy od najprostszych bakterii i wirusow zakonczywszy na człowieku. My tez kiedys znajdziemy planete na ktorej stworzymy zycie i tak w nieskonczonosc:d Pasuje?? Sztafeta przez wszechświat.
GoaJedi 1 year ago
@GoaJedi ty chyba nie wierzysz w to co piszesz i nie znasz odleglosci kosmicznych .po nastepne skad ta inna cywilizacja pochodzi i skad ona sie wziela ?? on innej i tak dalej ? heheheh bajecznie bajeczna historia :)
irtual1987 1 year ago
@GoaJedi świetna teoria, nareszcie coś nowego a nie tylko ta wojna ewolucyjno-kreacjonistyczna, jednak zostaję przy ewolucji. Choć obie teorie mogą się pokryć, gdyż kosmici mogli zaprogramować odpowiednie mikroorganizmy aby ewoluowały. Przecież człowiek obecnie to na pewno nie koniec ewolucji.
rbk17 1 year ago
Myślę ,że rzeczywistosc jest straszniejsza niż ta filmowa,bo tu osiągnięto efekt niezwykle ekspresyjny , a polemiści -teiści nie osiągają nawet tego ,a posługują się mową ,więc mają ułatwione zadanie :):)
MrPrawdaboli 1 year ago
to z komedii urywki ale wielu prowadzących msze babtystów zachowuje się podobnie :?)
kanarek123 1 year ago 4
geniusz
lutawhuj 1 year ago
Dylemat o istnieniu lub nieistnieniu boga jest nierozstrzygalny Geniusze... Bo na pytanie "Przedstaw nam dowód na istnienie boga?" odpowiem "Przedstaw mi dowód na nieistnienie boga?" I jesteśmy w kropce... bo ani jednego, ani drugiego (chyba) udowodnić się nie da.
gabriel99a 1 year ago
@gabriel99a e tam nierozstrzygalny :)Nie mogę zrozumieć tego uporu wiary w Boga który jest miłosierny itd.Nad tym powinni podyskutować bo jak słyszę o jakiejś katastrofie gdzie zginęło np 60 osób a przeżyło dwie i ktoś mówi "dzięki Bogu" to zastanawiam się komu dziękować za zabitych.Nigdy nie słyszałem kiedy niestety zdarzy się że nikt nie przeżyje słów "dzięki szatanowi" bo to powinno przyjść do głowy.Jak patrze na syf na świecie to jedyna religia jaka do mnie przemawia to np grecka mitologia
kanarek123 1 year ago
@kanarek123 Z czysto filozoficznego punktu widzenia dyskusja na ten temat jest pozbawiona sensu. Jeśli istnienia boga udowodnić się nie da, to i jego nieistnienia udowodnić się nie da. Immanuel Kant to postulował - Bóg jest ideą regulatywną, nie rozszerza naszej wiedzy, ale nasz umysł się jej domaga dla racjonalnego porządkowania świata. Inaczej Boga chcemy by wszystko miało sens. Inne idee regulatywne to dusza, świat itp. Chrześcijanin wierzy, Ateista też wierzy, tylko w coś innego.
gabriel99a 1 year ago
@gabriel99a Ale dlaczego uważa się tego Boga za jedynego boga (oczywiście w trzech osobach) bo nawet pisze się z wielkiej litery żeby podkreślić że jest jedyny mimo tego że ma imie jak bogowie pozostałych głównych religii i tak samo jak bogowie mniejszych religii i dawnych już nie praktykowanych i w ogóle wszystkich religii i wierzeń każdego plemienia i większej nacji od początku istnienia jaki by ten początek nie był.Straszna arogancja i chociaż tyle dobrego że Chrystus ma imie a nie Syn Boga
kanarek123 1 year ago
@kanarek123 Dobra powoli przeginasz... To dlaczego Allah pisze się taż z dużej? A Bóg chrześcijański ma imię, tzw. Tetragram i nazywa się go Bogiem/Panem etc bo imię jest "niebezpieczne" i dobrze.
Zresztą nie o to chodzi. Staram się udowodnić, że tak jak dyskusja o aborcji dyskusja o wierze w boga/Boga/Allaha czy wszelki Absolut/Ideał jest pozbawiona sensu więc cały ten film, cała ta dyskusja jest zbędna, bo nikt nikogo nie przekona. To wszystko.
gabriel99a 1 year ago
@gabriel99a Oczywiście że Allach z dużej.Tak samo jak Budda i tak samo jak Jahwe o którym właśnie rozmawiamy i tak samo jak każde imie.Widzę że ty nie uznajesz żadnych sił wyższych i to dopiero jest bezcelowa rozmowa bo ja nie twierdzę że nic nad nami nie ma tyle że bardziej skłaniam się do wierzeń starożytnych Greków i ""ludzi zabawek" dla Olimpu.Jestem zwolennikiem Newtona i musi być jakiś "Wielki Mechanik" który rządzi tym wszystkim ale ty już lepiej nie odpisuj bo czytasz wybiórczo :)
kanarek123 1 year ago
@kanarek123 W co ja wierzę to jest moja prywatna sprawa. Oto co staram się powiedzieć: "Pierdol*on*a dyskusja między gówniarz*mi, którzy swych stanowisk nie rozumieją NIE MA SENSU."
"Jahwe" to nie imię Boga, jak już to J H W H, bo tylko tyle o tym imieniu wiemy. Miedzy te spółgłoski mogą wejść wszelkie samogłoski.
Allah to też nie imię, bo znaczy "Bóg Jedyny".
Budda nie był bogiem.
I kto tu czyta wybiórczo??? Ja do dyskusji nie wprowadzam greckich bogów, Newtona czy czego tam jeszcze. BASTA
gabriel99a 1 year ago
@gabriel99a Daj sobie spokój. Są ludzie, którzy myślą, że dowodami fizycznymi/naukowymi można udowodnić istnienie czegoś co w sensu stricte istnieć(fizycznie) nie może. (słowo "istnieje" nie pasuje, ale nie mamy innych narzędzi językowych aby przedstawić ten "stan") . Ja jestem przekonanym ateistą, ale celem mojej debaty zawsze jest doprowadzenie do punktu, który ty przedstawiłeś w pierwszym poście, bo jak sam powiedziałeś spór wtedy jest nierozstrzygalny. Wybacz mu jego głupotę.
VaeSapiens 1 year ago
Prawda jest taka,ze ta religia opiera się na cierpieniu, I to jest chore.Katole płaczą nad jakimś jednym ukrzyżowanym,kiedy wokoło giną miliony,poza tym zawsze uważałem, że ta wiara to tylko poza i jedno wielkie kłamstwo.Prawdziwy bóg dla większości to pieniądz.Jebać katoli i inne religie.
Tomnord1515 1 year ago
@Tomnord1515 oczywiście ,to jest hipokryzja ,wielu ludzi umiera ,wielu umarło za innych ,Apoloniusza z Tiany ,rywala Jezusa ,potraktowano z buta i nikt o tym nie mówi .
MrPrawdaboli 1 year ago
@Tomnord1515 nie wszystkie religie, ja samej w sobie religii nie uznaję za złą w wiekszym stopniu niż np demorkacji. (część pieniężna zawsze jest zła) Ogolnie to najlepszą "religią"/filozofią jest buddyzm ale zgadnij co też został wykorzystany przez ludzi do usprawiedliwiania mordów itp. (chiny 197x bodajrze) Jest ciekawy wykład z Wojtekiem Tracewskim . "Gdyby zachodnia nauka dowiodła że budda się mylił to buddyści powinni podążać za nauka a nie budda, bo liczy się prawda sama w sobie"
sebek23b 1 year ago
Co za dno
BGFGR 1 year ago
Ech... same komentarzy kłótni między wierzącymi a ateistami!
A ja chcę znaleźć tytuł tego filmu!! Czemu w opisie nie ma?
Mikulew 1 year ago
Dobre,zupełnie jakbym słyszał bełkot jakiegoś fanatyka religijnego.Tak to właśnie wygląda.
Tomnord1515 1 year ago 2
Żyjesz między ludźmi, więc szanuj ich zdanie oraz ich potrzeby. Nie jesteś najważniejszy, każdy ma prawo do życia w świecie dla niego wygodnym. Nie jest to możliwe w 100%, więc trzeba zgadzać sie na kompromisy. Nie chodzi o to czy wierzysz, czy nie. Tylko o to czy jesteś na tyle dojrzały, by zaakceptować inne zdanie.
rekrat69 1 year ago
O facet! To dlatego, że szukasz naukowych dowodów, a takich nie znajdziesz. To jest kwestia duchowa, nie psychologiczna ,czy tym bardziej fizyczna. Zrozum to, a przynajmniej nie obrażaj innych za odmienne poglądy.
rekrat69 1 year ago
@rekrat69 skoro bóg nie jest pojęciem naukowym ,to jego miejsce jest w prywatnej sferze wierzących ,a miejsce religii tylko i wyłącznie w kościele lub szpitalu psychiatrycznym.
MrPrawdaboli 1 year ago 12
@MrPrawdaboli zapomniałeś o placu przed krzyżem w Warszawie:)
kanarek123 1 year ago
@MrPrawdaboli Do psychiatryka to bym najpierw ciebie wysłał za obrażanie innych. Może się czegoś tam nauczysz.
BartSmith85 1 year ago
@BartSmith85 A gdzie tu obraza? Mam się uczyc od psychicznie chorych ? Mam życ twoimi urojeniami ?
MrPrawdaboli 1 year ago
@MrPrawdaboli Heh, szkoda słów na kogoś takiego jak ty. Może za jakiś czas będziesz gotowy do polemiki na rozsądnym poziomie. Pozdrawiam!
BartSmith85 1 year ago
Religia w świecie muzyki byłaby bliżej nieokreślonym, nieregularnym szumem.
a7171a 1 year ago
... poprosilismy wiec ateiste o dowody na nie istnienie Boga...
NIE MA DOWODU NA NIE ISTNIENIE BOGA!!! Wiele ateistow popelnia znaczcy błąd. Chrzescijanie nie wiedza ze Bog istnieje ale w niego wierza, a ateisci "wiedza" ze Boga nie ma ale nie maja na to dowodow. Kto jest wiekszym ignoramtem?
Bezrenki 1 year ago
@Bezrenki
Mylisz się w całej rozciągłości swego komentarza.Bycie ignorantem raczej cechuje ciebie:
1) Obejrzyj jeszcze raz film.
W filmie to ATEISTA pyta WIERZĄCEGO o dowody na ISTNIENIE (a nie nieistnienie) Boga. Każdy ateista wie, że nie ma dowodów na nieistnienie czegoś, powtarzam to pod moimi filmikami dziesiątki razy, poczytaj a zobaczysz. W logice istnieje zasada, że zaprzeczenia się nie udowadnia - to sprzeczne z logiką. To tezę, że Bóg istnieje należy udowodnić a nie jej zaprzeczenie
Filozofek 1 year ago
@Bezrenki
2) Wiedza wierzących i niewiara ateistów:
Ateista nie wierzy - z definicji. Tak samo jak Ty np. w krasnoludki... to nie to samo co wiedza. Czy ty wiesz, że nie ma krasnoludków? sprawdzałeś w każdym miejscu na Ziemi? raczej nie... więc po prostu nie wierzysz w krasnoludki.
Wierzący natomiast wie, (w znaczeniu:jest przekonany ) o tym że istnieje Bóg, bowiem wszelkie nieweryfikowalne założenia należą do nieempirycznej sfery przekonań.
Daruj sobie te erystyczne podejścia trochę powagi
Filozofek 1 year ago
@Filozofek
1) Hej zle mnie zrozumiales, nie sympatyzuje ani z ateistami, ani z wierzacymi. Jezeli chodzi o istnienie krasnolodkow to nie wiem czy istnieja, bo nikt nie zaprzeczyl ich istnienia. Napisales "więc po prostu nie wierzysz w krasnoludki" a nie wiara w cos to tak samo jak wiara w nieistnienie czegos np. Boga. A co do tego "... poprosilismy wiec ateiste o dowody na nie istnienie Boga..." to wiem ze w filmie jest inaczej. Specjalnie to napisalem robiac ironie z czesci twojego filmu.
Bezrenki 1 year ago
@Bezrenki
1) Twoja implikacja jest niepoprawna. Wg. zdania które napisałeś wynika, że aby dowiedzieć się czy istnieje dany byt przynajmniej jedna osoba musiałaby zaprzeczyć istnieniu owego bytu. To, skąd wiemy czy coś istnieje wywodzi się z poznania empirycznego bądź logicznej dedukcji, a nie z samego faktu zaprzeczania czegoś. Natomiast jeśli chodzi o "nie wiarę w Boga" to mylisz się mówiąc: ateista wierzy w nieistnienie Boga - już tłumaczę dlaczego: cdn...
Filozofek 1 year ago
@Bezrenki
2) Często ludzie mylą sądy i mniemania, dzieje się tak dlatego, że ignorują oni to, że prawdzią wiedzę dedukcyjną poprzedza zamysł a wiedzę narzuconą cechuje brak zamysłu. I różnica jest właśnie, w intencji podmiotu. Wiara w kontekście religijnym to wiedza aprioryczna o charakterze bezkrytycznego i bezprzesłankowego przyjmowania gotowych systemów założeń o czymś, ex catedra. Cdn..
Filozofek 1 year ago
@Bezrenki
3) Podejście ateistyczne to działanie w którym przyjmuje się założenia tylko i wyłącznie niesprzeczne z empirią, oczywiście tylko w stosunku do pojęcia absolutu. Tak więc ateiści różnią się od wierzących tym, ze mają zupełnie inne źródło wiedzy (ateisci mają empirię a wierzący wiedzę "objawioną", czyli narzuconą a więc niegwarantujacą bezprzeczną poprawność, bądź intuicyjną czyli również niepewną) a ponaddto ateiści mają do dyspozycji narzędzie poznawcze takie jak rozum (logika) CDN
Filozofek 1 year ago
@Bezrenki
4) Stąd ateiści wiedzą (z empirii), że nie ma Boga, a wierzący wierzą (tzn. wiedzą z autorytetu) że Bóg jest.
Ironię wyczułem... ale mimo to chciałem zaznaczyć to, że jej treść jest niepoprawna, toteż wiem, że wielu potraktowałoby ją za najzupełniej prawdziwą.
Filozofek 1 year ago
@Filozofek
W co wierzą ateiści?
mir1920 1 year ago
@mir1920
To podchwytliwe pytanie - bowiem kontekst pojęcia wiara może być różny - np. odmienny jest gdy mówimy "wierzę w Siebie". Jednak w tym kontekście o który zapewne ci chodzi.. cóż...mogą wierzyć w masę rzeczy... na tym polega problem - na niezrozumieniu pewnego faktu - nie wiara u ateistów ogranicza się tylko do Boga. Mogą zatem wierzyć w co chcą - nie ma wspólnego mianownika - o dziwo "motywy ich nie wiary" to też kwestia odosobnionych przypadków- ale myślę, że są one zbliżone.
Filozofek 1 year ago
@Filozofek
Negujesz doznania jakie mają ludzie w stanie śmierci klinicznej? Ateizm to chyba smutna religii
mir1920 1 year ago
@mir1920 reakcje chemiczne w umierającym mózgu. (być może sposób "obrony" mózgu), zresztą to głupi przykład. Jako ateista uważam że walka z religią to walka z wiatrakami zresztą, lepsza była by walka z kościołem... (jak już). Rozumie natomiast czemu ludzie to robią jeśli popatrzy się jaki wpływ klechy chcą nadal mieć na nasze życie, in vitro złe, komórki macierzyste złe, kondomy (po tym jak HIV zabił pare milionów ludzi) dobre
Podobno ateista jest się tylko do 40mg DMT... tak słyszałem xP
sebek23b 1 year ago
@sebek23b Sory, jesteś w błędzie, Kościól dopuścił gumki tylko dla męskich prostytutek. Kobiety mogą sobie dalej umierać na AIDS i nikogo to nie obchodzi. Zreszta klechy nigdy nie miały miłosierdzia dla kobiet, jest to banda mizoginistycznych pedałów w czarnych szlafrokach, a to całe orędzie B16 tak zabrzmiało, jakby popierał grjowską prostytucję. Oni chyba mają epidemię AIDS w Watykanie i stąd ten dekret. PS. Nic nie mam do gejów, ale w katolickim wydaniu po prostu mnie przerażają.
znaczkorzer 1 year ago
@znaczkorzer Najśmieszniejsze ,że " Benedykt zbiera gratulacje za dopuszczenie możliwości używania kondomów " .Dobroczyńca ludzkości -śmieszne i żałosne.Wycofywanie się dezertera ,który wie ,że nie ma już większych szans na uczciwy bój na argumenty .
MrPrawdaboli 1 year ago
@sebek23b tu nie chodzi o walkę ,tylko o prawdę .
MrPrawdaboli 1 year ago
@Filozofek
Dużo czasu i energii przeciętny ateista poświęca na to aby przekonywać innych że nie istnieje to czego jego zdaniem nie ma. Wojujący ateista walczy z Kimś kogo nie ma, po co się trudzić, jeśli Go nie ma to lepiej dać sobie z tym spokój, a Ci nieoświeceni niech nadal tkwią w swoim błędnym przekananiu.
mir1920 1 year ago
A wy to serio karmicie trolla ->JustynaJezuistka <- ? Niezwykłe.
VaeSapiens 1 year ago
źle podchodzicie do tematu (nie czytam wszystkich komentarzy bo jest ich zbyt wiele, ale nie zauważyłem żadnego w tym stylu w pobliżu), więc, dowodem na to że bóg nie istnieje jest brak dowodów na to że bóg jest, ale działa to w 2 strony, dowodem na to że bóg istnieje, jest brak dowodów na to że go nie ma ;)
666poli 1 year ago
@666poli
Mylisz się. Tu zachodzi implikacja a nie równoważność. Gdyby tak było to znaczy, że musielibyśmy zaakceptować taki wywód:
Dowodem na to, że istnieją krasnoludki jest to, że nie ma dowodów na ich istnienie. To absurd. Na tym kto wysuwa tezę i istnieniu jakiegoś bytu spoczywa obowiązek dowiedzenia tej tezy, nie odwrotnie. To tak jak gdybym wysunął tezę, że istnieją różowe słonie z ośmioma nogami i "kazał" Tobie udowodnić, że się mylę, to nie zbyt logiczne - to ja muszę tego dowieźć.
Filozofek 1 year ago
@Filozofek
2) Zgodze sie moze z tym ze troche trudno jest udowodnic nie istnienie czegos i raczej sie tego nie robi, ale wierzacy nie wiedza czy Bog jest czy nie. Wierzacy w Boga wierza, i nie mozesz tak po prostu powiedziec ze nie istnieje, bo musial bys tego dowiesc. Rozumial bym cie calkowicie i nie klocilbym sie z toba gdybys powiedzial "nie wierze w Boga", ale stwierdzenie "Boga nie ma" jest nieprawdziwe dopuki ktos tego nie dowiedzie.
Bezrenki 1 year ago