Paulo Freire -Entrevista 1/2

[davidseifertdecastro]

Esse cara era uma besta quadrada! Mais bestas foram os que adotaram esta sistemática de ensino falida. Quanto dinheiro e tempo perdido em um sistema que não funciona e que inclusive desencaminha e desencoraja aqueles que estudam.

[nandolopes82]

Freire é o lixo panfletário estragando e destruindo a Educação pelo " nada " em seu lugar..

[ivanasr27]

PEDAGOGO, EDUCADOR, PERO SOBRE TODO GRAN PERSONA

[lucianaens]

obs. não sou absolutamente contra a pedagogia de Paulo Freire, tenho algumas ressalvas. No entanto, sou contra a idolatração cega e acrítica em relação PF, que ocorre muito por aí.

[lailaprates]

Olá estou adicionando os créditos do vídeo. Por favor adicione nas informações

Entrevista realizada em 1993 no "Projeto Memória Oral do Idoso". Departamento de Formação Cultural - Secreteria de Estado da Cultura de São Paulo.

Museu da Pessoa

Entrevistadora: Antonia Terra de Calazans Fernandes

[internettica]

Paulo FReire ETERNAMENTE!!

[internettica]

Ao senhor CESARDOMATO, antes de criticar um mestre primeiro estude mais, vc me parece ser o tipo de pessoa que se baseia em uma cultura televisa para formar seus pontos de vista. O pior não é não saber, o pior pensar que sabe sem realmente saber! Viva nosso querido amigo paulo freire.

[Cesardomato]

Esse FDP defende o MST, portanto, NÃO PRESTAVA... já foi tarde!

[lucio0210]

@Cesardomato com certeza deves fazer parte da elite...chamar um gênio desse de FDP, é tão repugnante, e te chamar de burro será um pleonasmo...

aprenda a respeitar os grandes gênios rapaz...deixe de ser alienado...

[Cesardomato]

@lucio0210 Não faço parte da elite, mas sim das pessoas que precisam trabalhar, produzir pra viver. Reafirmo, para mim, uma pessoa que defende o MST não vale nada, não sabe de nada e não serve pra nada... no caso dele, não serviu pra nada!

E antes de me chamar de burro, VAI TIRAR TUA MÃE DA ZONA.

[chicofnunes]

ferpaolopes... acho que tu tem que rever teus conceitos de "monstro", e especialmente sobre "TUDO que se contruira no pais em termos de ensino e pedagogia". Vale lembrar que a instituicao escolar e de ensino que temos hoje segue os mesmo modelos inertes e ineficientes do comeco do seculo passado, atuando como uma linha de montagem Fordiana. Se tem uma coisa que Paulo Freire foi, era um filosofo da autonomia, do livre pensar, e de como passar o pensamento critico de si e do mundo adiante.

[ferpaolopes]

@pedrovalad... ele era uma fraude travestida de conceitos presentes posteriormente nas CEB´s e dos igrejeiros do PT... Por fora usando a base associatriva da Igreja Católica , por dentro , totalitários de orientação marxista !Este sujeito seria uma pândega , se não tivesse sido um monstro a tentar destruir tudo que se construíra no país em termos de Ensino e Pedagogia. Graças a Deus, se foi .. pena que tarde !

[pedrovalad]

Vocês podem ver como é linda a Democracia que Paulo Freire tanto defendeu. Se hoje, vivêssemos numa ditadura comunista, por exemplo, não poderíamos enxergar claramente como há pessoas extremistas como o shadenfreude1984. Pena que ele tenha escolhido se expressar de forma tão agressiva. Mas essa é a beleza da Democracia! Viva Paulo Freire!

[shadenfreude1984]

velho comunista filho da puta!

[pedrovalad]

você só pode hoje expressar sua opinião contra Paulo Freire, porque pessoas como ele, mesmo simpático ao ideal comunista, defenderam a Democracia no país.

[shadenfreude1984]

Mentira. Eu só posso me expressar hoje porque os militares não deixaram essa merda virar uma Cuba de proporções continentais. Se dependesse do Paulo Freire, hoje eu estava num Gulag versão tropical, quiçá lá no meio da Amazônia, para ser "educado" dentro da moral revolucionária (ou morrer mesmo, pra não encher o saco).

[pedrovalad]

Você está equivocado, meu caro. Basta ler uma obra d ePaulo Freire para perceber que ele sempre foi totalmente contra o autoritarismo, seja de esquerda ou de direita. Toda sua obra se baseia na cultura dialógica. Coisa que o governo militar não fez. Governou repressivamente com medo do diálogo. Concordo com você na repulsa pelo regime cubano. Tão autoritário quanto foi o brasileiro.

[shadenfreude1984]

"Tão autoritário quanto". Isso não é verdade. O regime cubano fuzilou 17 mil opositores do regime enquanto o regime militar, em combate, matou 300 guerrilheiros armados que queriam instaurar uma guerra civil no país (e 200 pessoas morreram por obra desses guerrilheiros). Os números já falam por si, mas ficam ainda mais eloqüentes quando se faz a proporção entre as populações desses países (Brasil: quase 200 milhões, Cuba: 10 milhões)

[shadenfreude1984]

Sem contar no fato que um regime militar de direito não tem nada a ver com regime socialista. No socialismo o Estado se apropria de toda a propriedade privada e torna os cidadãos reféns completos em todos os campos da vida. No caso do nosso regime militar, a única coisa que ocorreu é que não se tinha liberdade para fazer propaganda comunista. Quanto ao fato de não haver eleições, o próprio regime restabeleceu o sistema quando foi seguro fazê-lo.

[shadenfreude1984]

Por fim, quanto ao PF, se ele acha que existe socialismo democrático, devo desprezá-lo, portanto, não por ser socialista e totalitário, mas por ser burro e sonhador mesmo. Um homem que se pretende intelectual tem o dever de ser realista. Se ele se baseia nesses devaneios, merece pouco meu respeito.

[pedrovalad]

A denominação "regime militar de direito" não faz sentido. Representantes que chegam ao poder por meio de um golpe não podem se contar de direito. Não se mede a estupidez de uma ditadura pelo número de mortos. Ditadura, independente do número de mortos é cruel sempre. Um estado de direito não pode aceitar a tortura por exemplo. A morte não é o pior dos castigos. Ambas as ditaduras, cubana e brasileira, são vergonhas históricas!

[shadenfreude1984]

Cara, eu ia corrigir, mas fiquei com preguiça. Não é 'de direito' que eu quis dizer. É 'de direitA'... achei que você ia ver que eu tinha errado na digitação.

[pedrovalad]

Não estou julgando qual ditadura matou mais. Ditadura é cruel em sua essência. Não se explica. Não se pode impor uma visão de mundo à força, seja por qualquer ideal que for, a uma população inteira. E sua informação de que a única restrição era à propaganda comunista está equivocada. O regime militar estabeleceu toque de recolher para todos os cidadãos fossem eles comunistas ou não, entre outras privações absurdas.

[shadenfreude1984]

A ditadura militar brasileira não era ideológica, ou seja, não tinha ima "visão de mundo" pra socar goela abaixo. O que aconteceu foi que, com imenso apoio popular, das instituições, da Igreja, da imprensa etc, os militares assumiram provisoriamente o poder para evitarem uma catástrofe de proporções inimagináveis. E deu tudo muito certo. Não teve guerra civil, o país prosperou economicamente e a democracia foi reestabelecida.

[pedrovalad]

retiro minhas críticas quanto a expressão estado militar de direito, então. Mas não posso concordar que a ditadura não era ideológica. Porque no momento em que ela resolveu combater o comunismo, ela adotou uma postura ideológica anti-comunista, certo?

Não nego que houve muito crescimento durante o regime militar. Porém, discordo que a ditadura tenha restabelecido a democracia de bom grado.

[shadenfreude1984]

Não tinha ideologia ativa, ou seja, não tinha um ideal de construção de sociedade perfeita, não fazia experiências de engenharia social, isso que eu quero dizer. O regime era anticomunista por uma necessidade histórica da qual se incumbiu o exército na seu dever de pacificar a sociedade. Claro que era melhor ter continuado a democracia, mas a pergunta é: tinha como?

[pedrovalad]

Aqui chegamos à questão-chave da nossa conversa. Não há como saber se continuar com democracia seria o melhor caminho, porque a ditadura impediu que isso acontecesse.

Acredito até que alguns integrantes do grupo que tomou o poder tinha o objetivo de realmente defender o Brasil contra uma ameaça que ele julgava real na época. Mas na minha opinião, o meio escolhido foi o pior possível.

[shadenfreude1984]

Daí é uma questão que demanda muito estudo. Tem que saber o que realmente ocorreu. Alguns mostram o exemplo da Colômbia, um país que não teve um combate efetivo às guerrilhas comunistas na época da Guerra Fria e hoje sofre com 40% do seu território dominado pelas FARC. O mesmo podia ter ocorrido no Araguaia, se o movimento não tivesse sido controlado.

[pedrovalad]

Porém, acho que o que ocorreu foi um mix de tudo que foi colocado em nossa conversa. Houve crescimento mas houve falta de planejamento no endividamento, houve um ideal de defesa do Brasil mas também um golpe na democracia. Alguns militares se empenharam em restaurar a democracia, outros o fizeram por conta da contubarda conjutura econômica pós-milagre econômico.

[shadenfreude1984]

Continuando. A História, infelizmente, não vive da ponderação, mas da ação. Se fosse uma questão de declarar o que é o melhor, tudo seria muito fácil. No entanto, sempre existem as forças contrárias que acham que o melhor é o que elas pensam. No fim das contas, os melhores na história são os que fazem o melhor possível concreto quando não é possível fazer o melhor imaginável. Isso foi o que fez o exército brasileiro entre 64 e 85.

[pedrovalad]

Para encerrar, gostaria de dizer que a imagem inicial que tinha de você era de alguém radicalista por conta do primeiro comentário que você fez chamando PF de "filho da puta". Porém, nessa discusão que tivemos percebi que você é uma pessoa ponderada e que sabe expor seu ponto de vista com clareza. Eu respeito e admiro isso, apesar de discordar de você. Não quero convencê-lo a adotar minha posição mas agradeço sua disponibilidade para o diálogo aberto e sem extremismos.

[shadenfreude1984]

Ah, internet serve pra fanfarronice, né. Chamar o velho de "filho da puta" é a manifestação de um registro baixo de seriedade. Na verdade, se eu fosse realmente falar a sério sobre ele, talvez chegasse a conclusões bem piores do que uma simples conjectura em relação à senhora sua mãe (afinal de contas, que responsabilidade ele teria, não é? Muito mais negativas são as críticas em relação àquilo que uma pessoa decide fazer ou ser por si mesma.)

[pedrovalad]

O bom da internet é que nos propicia um espaço para expor posições e ouvir (ler) o contraponto,né!? Mas creio que você se engana em relação ao Paulo Freire. Apesar de ser comunista, ele nunca apoiou a instalção de qualquer tipo de regime totalitário. Sua obra é muito mais voltado para que cada um busque se tornar senhor de si mesmo do que um panfleto de esquerda.

[pedrovalad]

Há muito o que se aproveitar na obra dele. E acho que ele acabou caricaturado pelo governo militar e fui confundido com extremistas de esquerda, dos quais ele divergia. Ele nunca defendeu formas violentas de ação como fizeram por exemplo os guerrilheiros do Araguaia. Ele sempre pregou o diálogo acima de tudo, claro que nenhuma manifestação é ideologicamente neutra, mas ele não era um xiita de esquerda.

[pedrovalad]

Foi uma conjunção de crise econômica com inflação crescente e mobilização popular que mostraram aos militares que o regime não mais se sustentava. Pois, o crescimento veio à base de endividamento junto aos Estados Unidos. Que depois, como a história mostra, cobrou um preço alto com o Brasil sofrendo com megainflação e dívida externa imensa.

[shadenfreude1984]

Quanto ao fato dos números, você que veio dizendo que uma ditadura era tão violenta como a outra. Eu só dei os números para provar que esse "tão" é totalmente falso.

[pedrovalad]

Uma ditadura é violenta não somente pelo número de mortos. Ela é inerentemente violenta. Por isso, qualquer ditadura é violenta da mesma forma.

[pedrovalad]

Por fim, as conquistas dos estudos de Paulo Freire são bem palpáveis. Seu método de alfabetização para adultos foi empregado em diversos países com sucesso. Ele sonhava sim com um mundo melhor e mais igualitário. Mas não foi de forma alguma defensor de regimes comunistas totalitarista que, aliás, receberam críticas de Pf em vários livros.

[geysak]

Sensacional!!!

[ProfClairtonRocha]

Sou seu fã, Paulo Freire!!!!

[ortzi84]

el tan solo diria EDUCANDO :-)

[vilmaragouv]

Genio!!!

[claitontesch]

brilhante!!!!!!

[eduoliveira3000]

Gênio!!!

[jorgelan1958]

100 comentarios...= uma espada!

[Streepnaweb]

este video é uma das rarissimas heranças que paulo deixa a humanidade,no qual narra sua história, sua situação em familia, sua infancia sofrendo as consequencias da grave crise economica mundial, deixando ainda mais evidente o poder que as relações economicas dos paises desenvolvido tem sobre os sujeitos no mundo.

[grunei]

este video é uma das rarissimas heranças que paulo deixa a humanidade,no qual narra sua história, sua situação em familia, sua infancia sofrendo as consequencias da grave crise economica mundial, deixando ainda mais evidente o poder que as relações economicas dos paises desenvolvido tem sobre os sujeitos no mundo.