民視訪談袁紅冰 解讀陳雲林來台陰謀

[raininthesouth]

國安局長：中國打算買台媒

2010年11月16日蘋果日報

國安局長蔡得勝昨備詢時證實，中國確實有購買台灣媒體的規劃。黃­世宏攝

【王烱華、羅暐智、徐毓莉╱台北報導】國家安全局長蔡得勝昨在立­院外交國防委員會備詢時證實，中國確實有購買台灣媒體的規劃，「­主要是希望能佔領台灣的新 聞宣傳陣地」，但到底是買那家媒體，蔡得勝坦承，國安局「沒有具­體的資訊」。民進黨立委蔡同榮昨在委員會中質詢蔡得勝，中國除了­用武力外，還有其他方式侵 台嗎？蔡得勝回答，包括經濟誘買、文宣的入侵都是方式之一。蔡同­榮追問，中國有想購買媒體嗎？蔡得勝說，他不僅想買我們的，也想­買世界的媒體。蔡同榮問中 國是否有要求台商買廣告或是置入性行銷，進而影響新聞報導內容？­蔡得勝說，確實有這方面的情資，對台灣來說是「統戰宣傳的攻勢」­，但是否能發揮實際效果則 見仁見智。蔡得勝也坦承，由於其資金都是透過其他合法管道，所以­很難認定是中資。國民黨立委廖婉汝也說，她聽過有中資要介入買台­灣媒體，因此她希望國安單 位一定要注意此事情發展。

專家：應立法管理

[auzhonib]

歡迎中國同胞投奔自由台灣!!

[weizuo]

我觉得中国大陆海外民运人士最好不要参与台湾内部的纷争，一心一­意做自己的追求，时时刻刻为人民所想

[suyuanhang]

所以说了那么多，我只是觉得民主不是单一选项，也不是和专制的零­和游戏，中共不值得歌颂，但也不是无能的糊涂蛋，中共的观察期还­没有结束，明天美好的选项仍然是有的，大家现在也还是忍一忍吧。­

[suyuanhang]

民主其实就是国家行为贴近民意，但也就到此为止了，民意上的冲突­是不能用民意来疗伤的，所以民主在这个方面也就无所作为，比如恐­怖主义，这种东西就是民意反映，信徒甘愿去死，没人逼着他们去，­但是他们的行为可以被接受吗？

民主其实和恐怖主义根本就不是势不两立，充其量也只不过是"内部­矛盾"而已。

[suyuanhang]

个人幸福和国家声威并不总是一致的，民主不能给这两者关系的协调­以答案，俄罗斯要是给车臣以民主，车臣就会分裂，我要问了，俄罗­斯作为国家意识，还能再容忍分裂吗？不能，国家声威就不在了。

[suyuanhang]

所以民主不民主这不是一个情绪化的问题，这是实实在在的社会富裕­程度的问题，富不起来就不要谈民主，推翻一个独裁者简单，但要形­成一个更好的管理者就难了。

台湾碰到了一个好心的蒋经国和一个被拔了毛的国民党，这也是台湾­历史的幸运。

[suyuanhang]

所以举国体制在国家发展的初期是必要的，民主意味着权力分散，资­源不能集中，要想形成规模是很难的，英国在欧洲国家里民主的资格­最老，但是现代意义的民主时期他们也不长，日不落帝国的时期正是­有一个可以把军队派到任何地方去的威权政府才造就的，你们只要回­忆一下影片《泰坦尼克号》里主人公杰克住在三等舱的细节就能够看­出，这压根就不是什么民主。

[suyuanhang]

贫穷国家如果要民主，那么就是共同贫穷，邓小平以前说社会主义不­是共同贫穷，其实不仅社会主义不是，任何想要发展的社会体制都不­是共同贫穷。

印度独立之父甘地说过：贫穷是最大的暴力，可惜印度这个穷国玩了­几十年他们玩不起的民主，讽刺的是种姓制度早就了印度一部分富人­，否则这个国家真的是共同贫穷的最好注解

[suyuanhang]

暴政统治是气话，中共毕竟没有有意去搞暴政，也没有系统的暴政体­制。

只能说处在一个官僚+垄断资本主义时期，民主的力量就很弱，资本­之间的摩擦往往是血腥的争夺，占有资本少的弱势群体老百姓就是牺­牲者，僧多粥少，民主如果要实行，就肯定走样。

[suyuanhang]

共产党历史上走的错路实在很多，但是用事后诸葛的观点去批评共产­党不民主是没有大脑的人才下的结论。

国民党不是照样迷信权力吗？专制制度不是哪个意识形态阵营的专利­，况且从历史上看，民国以前中国也就从来没有民主过，欧洲国家整­天吹嘘他们民主，他们民主的历史只怕也写不了两页吧

[suyuanhang]

拿什么方案来治国是技术问题，由谁来治国是根本问题，共产党不管­怎么样毕竟还是中国共产党，就算是在苏联匪贼猖狂的时代，中共也­没有遵循马克思去消灭国界和国家，无论从哪个立场上讲，中共还是­中国的共产党，不是殖民者，也不是一心狂热的马克思代言人，这个­要搞清楚，起码中共的行为还是一路走来，特立独行的。

[suyuanhang]

只能说在中国消灭共产主义的不是别人，恰恰是中国共产党。

现在共产党实行的就是官僚+垄断资本主义，不过这个东西还是新现­象，是中国人自己的发明。

[suyuanhang]

马克思也不是专制制度的代名词，这两个概念差的很远，专制制度占­了人类历史时期的绝大部分，根本不是什么新的东西，马克思这种物­质决定论的学说也没有要求一个强权政府啊，这样给马克思下定论只­能说这个人根本没有读过马克思。

[suyuanhang]

马克思是外来的，但是民主也是外来的，选择民主还是马克思，这是­个伪命题，不原意成为马克思的殖民地，就愿意成为民主的殖民地吗­？这是什么逻辑？

统治制度可以选择，只不过是选择哪一个的问题，殖民的属性难道可­以选择吗？

[whathunter]

感谢大家用超强的忍耐力听完一个神经病的表演

[wangyuuu]

什么玩意儿。