Оружие будущего робот "SWORDS"

[elctrotehnik]

Лет через 20 эти штуки будут 150-200 кг весом и такой же грузоподъемностью, иметь 4-6 ног и пару рук с приводом из искусственных мышц. Вооружаться стрелковым оружием, автоматическими гранатометами, РПГ, ПТУРами и т.п. Иметь автономность, скорость, живучесть больше, чем человек. И при этом их потеря будет стоить не дороже денег. За боевыми роботами будущее.

[elctrotehnik]

Неужели не ясно, что разработки только в начале пути? Вспомните первые танки и самолеты и сравните их с современными.

[artembezgan]

Слабое место системы-вынужденная охрана оператора

[daniyar331313]

Smotrite russaki!

v budushem ppc vam budet!

amreikancom dastatochna puskat etih robotov vam !

i Kreml vmeste s vashim Putoi budet zahvachen!

[YURISAMARA]

Да не...идея классная...почему бы не иметь таких роботов.....

Меня другое волнует. А что будет если он перевернется? И как о поедет по обломкам в разрушенном строении с партизанами? Как-то неубедительно....

уж механику то надо было продумать получше...

[HeXnoXHax]

Показуха все это! Просто надо фирме какои-то эту хуиню продать вот и формеруют общественное мнение, что бы электорат ожирением мозга страдающий на конгресменов и сенаторв воздеиствие оказывал. Я помню как эта говнопередачка БМП Страикер представляла как вундервафе, а на деле он еще говняние чем БТР 60 и даже защиты от средств массового поражения не имеет. Даже на машине биохим радиационной разведки ее нет. Забота о солдатах однако. ))))

[O4kovteratel]

У России наверняка уже есть на много круче, просто мы про них не показываем , так как это военная тайна

[teren4m]

@O4kovteratel да ни фига у россии нет

[Seemann345]

@O4kovteratel

Несомненно

[Sp01able1]

Водите в поиск: Боевой робот для безопасности. Combat Robot for Security. там в конце русский аналог такой машины.

[Eretik33]

Улыбнуло, как спрятался этот снайпер, в реальности снайпера не сидят так без палева ди и с калашами не бегают а в поте он скорее просто перестреляет этих операторов, и пойдет собирать объективы что бы к фотику прикрутить

[apostolsky]

мы че нибудь придумаем, тем более смотря на такую игрушку у нашего брата появляется генное желание его спиздить =)

[MrComunnity]

а по горам он ходит, может марш брасок сделает на болотистой местности мож прыгает ???, да он на 1 ступеньки дома запорится. Какие преимущества?? Там любой голубь на него спикирует и всю камеру расхерачит))). Блять его еще перезарежать нужно)) не страшная штуковина.

[Camyrai]

да этот робот - дерьмо! В городе его расстреляют в два счёта. Плюс проходимость ниже, чем у солдата

[K3f1r1]

Молодец babahanbabahan!!!Я тоже так сделаю!!!Ха-ха!!Та в натуре этой пукалке камеру оторвал и всё-пипец!!!

[killhiri]

suki, kogda takoezhe video s ruskim robotom vylozhite, pizdite, a tak nehuj bzdet na etot pendoskij robot....

[babahanbabahan]

Если я увижу эту железную американскую залупу, я перво наперво оторву ей камеру и утащу эту железку на дачу что бы она мне поле пахала и полола грядки!

[2GARIN1000]

накройте эту железку одеялом, Ёбните её кувалдой и всё! потом берёте дубину и идите искать оператора робота. Как правило он находится в 200-х метров от своей железки...из инструкции по борьбе с роботом

[SuperDimon76]

Включить радиопомехи, и никакой робот не сделает работу спецназа...

[vivaldi611]

Нда.. ребят спецназ уходят постепенно в прощлое..

[TovarishRUS53]

вот видионащёл

watch?v=Ls4uHzmY0ag

[TovarishRUS53]

у нас тоже есть похожый робот не знаю насколько он ефективен он надо сказать что он громоский но там ещё 2 РПГ и 2 Шмеля кажеться не уверен

[koovel]

Tovarish. Это комплекс МРК-27 БТ («Боевая точка»), и не громоздкий он, навесного больше просто. Не знаю как там с электроникой, но выглядит мощнее.

[TovarishRUS53]

ну я в этом не специолист)) но как любитилю всякой военной техники думаю  еслибы башня была поменьше это он бы рулил)))

[Disgorge666666]

убогая турель с дерьмовым пулеметом подойдет для охраны стационарных обьектов

[papazoglo321]

америкосы, тупо превращают войну в компьютерную игру !!!

[koovel]

papazoglo321 И правильно делают. Человек железа дороже, тут без каментов. Или людей, как мясо, на укреп.районы бросать, или роботов, разница есть.

А вот для войны крупномасштабной они ничто, есть РЭБ для этого, куча металла бесполезного будет, если не придумают защиту.

[balgurt]

остаётся это Шварцу вместо бошки надеть и терминатор готов

[Yakum7]

Это ужасное оружие в руках идиотов! Его могут использовать для терактов какие-то БеныЛадены! :(

[GanzRUS]

Ну, не знаю на сколько он эффективен будет... Ведь он видит только вперёд себя, а что бы поернуться нужны ценные секунды. К тому же даже если там захватывает звук, он будет гораздо ниже человеческого чутья. Да его быстрее гранатами закидают, пока он будет на месте вертесться.

[Goldrag]

Народ, вы чё, гоните? Какое технологическое преимущество? это просто радиоуправляемый пулемёт. До второй мировой у нас было несколько радиоуправляемых Т-34. В чернобыле наш робот убирал радиоактивный мусор. Сейчас Панцирь-С1 - самый настоящий боевой робот.

[Melancholicus]

Это не роботы, а радиоуправляемые машины. В моем понимании робот это машина, которая может действовать самостоятельно. Насчет панциря с тобой согласен ибо как говорят он может действовать без участия человека.

[Goldrag]

Ну хвалёные swords - это тоже радиоуправляемые машины. Я что-то не вижу что бы он сам действовал.

[Melancholicus]

Да, ты прав. Ну короче нам тоже есть чем гордиться))

[Goldrag]

Угу. Кстати, я этот робот видел гораздо раньше в игре Джаггет альянс

[Melancholicus]

Полезен этот робот или бесполезен, главное у американцев есть технология, которую они могут совершенствовать. Что-то у нас подобного не видел (луноход не в счет)

[arkashhhh]

)))))))))))))))))))))))))))

[Goldrag]

/watch?v=Ls4uHzmY0ag

Схожий робот с куда более высокими боевыми возможностями.

[J3a1zz]

стоимость одного такого робота 60000 рублей бакинских. Его уже применяли в Ираке и Афганистане для патрулирования местности и разведки.

[083sketch]

@J3a1zz и на больше он и не способен - человек гораздо мобильнее

[NewsRussiaNews]

в Российской армии всегда проще послать солдата-убьют и хуй с ним еще одного пошлем ..у нас их много

[J3a1zz]

в ментальности дело дружище, жизнь человека для них ПРЕВЫШЕ всего, прежде чем солдата США пустить его обучат, экипируют. Проутюжат 2-3 раза то место куда его пускать и наконец пустят вместе с солдатами НАТО

[MrComunnity]

@J3a1zz Что за бред) Пендосов всегда кидали как расходняк. Для них превыше деньги.

[MrComunnity]

@NewsRussiaNews если посмотриш все войны которые велись с Россией то увидеш что мы почти всегда сражались в меньшинстве что немешало нам побеждать. Ты думай что пишеш руссофил.

[DREDNOUT1138]

@MrComunnity ты сам понял что написал?хахахахаххахахаха! может быть ты хотел сказать русофоб? Но не русофил!хахахахахахах! Ты хоть знаешь что это значит?

[MrComunnity]

@DREDNOUT1138 Извиняюсь не так сказал, но все же мне интересно на чем основан ваш пост? А по теме не че так машинка, халявный пулемет врагу.

[NewsRussiaNews]

как вы заебали- легкий не легкий проще послать солдата с свд ..игрушка не игрушка- ГЛАВНОЕ НЕ РИСКУЕТ ЖИЗНЬЮ АМЕРИКАНСКИЙ СОЛДАТ а рискует робот робота еще можно сделать а человека только закопать.США как всегда в технологияъ впереди

[666BLKdmn]

@NewsRussiaNews у нас ведь тоже есть такой

[13Natrezim13]

Этому бы красавчику искусственный интеллект и в массовое производство.

Так ведь можно было бы по всему миру от терроризма и тоталитарных режимов избавиться за пару лет.

[DimonixRussia]

Во 1 слишком лёгкий. Показано как едит по асфальту и на каждой кочке подпрыгивает. Ударная волна сразу перевернёт его. Да и очередь из автомата судя по нему не выдержит.

[NewsRussiaNews]

да и хуй с ним с роботом после очереди из автомата- а если по тебе дать очередь из автомата ты жив останешься? ..американский солдат послав робота да. а тебя после очереди похоронят

[Krogot74]

вооопервых первое предназначение это разведка....почему бы нет

[RIO1987RUSgosu]

Думаю за роботами будущее, но их минус в том же в чем и плюс - ЭЛЕКТРОННЫЕ МОЗГИ

[TovarishRUS53]

interesno a chto oni budud delat s radio podavlenim

[Rusartsistem]

Кстати хороший вопрос...

[temlord]

а в моем взводе 30 бойцов и все имеют глаза, а командирам отделений бинокли я найду.

[temlord]

и тут он наезжает на растяжку и... либо ему пизда или я его засекаю, подхожу к нему с боку и переворачиваю его...

[J3a1zz]

во первых он не один будет разъезжать по полю боя, во вторых там про камеры говорилось, одна спереди одна сзади, да и не так уж просто будет к нему сбоку подойти. Насчет растяжек.. пусть лучше робот на нее наедет чем ты наступишь...

[shamuratov]

согласен с тобои... если их штук 50 по полю гоняет, а за пультями сидят с мышками 50 прышавых геимеров, то я сомневаюсь что к нему так вот просто подоидеш и даш пинка. Думаю за пульты можно прекрасно посадить и девченок, пока пацаны в воинушку на поле играют.

[Rusartsistem]

Всё делается проще, одному снайперу даётся СВД и нету у робота камер.

[rusdinocroc]

А если СВД нет ? Не всегда все таскают за собой огроменный арсенал.

[SanSanych80]

rusdinocroc

Ты идиот? Вообще-то СВД (или другая снайперская винтовка) штатное оружие снайпера, он что по твоему безоружный по полю боя бегает??

[DREDNOUT1138]

@temlord Неуспеешь подойти, он развернетя и всадит всю обойму тебе в зад!