Me parece bien lo leas tal cual él lo estructuró....pero luego si tienes ganas prueba a leerlo tal y como yo lo planteo...es otra manera y que desde luego demuestra la enorme calidad de este autor.
Un saludo ah! y grácias por suscribirte a mi canal!
Este libro, por ser el primero que me echo de Bolaño, lo estoy leyendo tal cual él lo estructuró pero no descarto la posibilidad de leerlo como en esta recomendación. Lo interesante de un autor es cuando puede leerlo varias veces y se sigue encontrando algo nuevo. Gracias por la recomendación.
la leí de las dos maneras y te aseguro que tiene mucho más sentido si la lees como digo.
Por supuesto hay que respetar al autor y el orden que impone,pero creo que Bolaño,lo que pretendía era precisamente que exploráramos,que inventaramos con sus novelas....haz la prueba!
Respeto tu opinión al respecto. Yo también he leído la novela más de una vez y creo que la lectura que propones tal vez estaría bien para una Re-lectura pero para una primera lectura me parece que no va bien. Lo digo porque me parece determinante el efecto que se produce al pasar de la segunda parte a la tercera. El salto cronológico que permite retomar la historia. Creo que de esa manera la última parte gana en significación. Simplemente creo que la linealidad le resta.
Está claro lo que dices. Lo del efecto de la segunda a la tercera es claro y el autor logra eso,un salto que te descoloca y te hace retomar la historia de la primera parte.....no digo que no tengas razón,y que sí, quizá la linealidad le resta....pero que me dices de leer personaje a personaje la parte central....como si fueran pequeños libros?.Has probado eso? Creo que Bolaño con esta novela pretendía lanzar el mensaje de "léela como quieras,que por dónde la tomes tendrá sentido.
si, en algún momento lo he hecho. son relatos que se dejan leer por separado sin problema. En lo esencial creo que tienes razón, se puede leer la novela de muchas formas y la creatividad del lector es algo que siempre le sienta bien a un buen libro... yo no estoy a favor de una lectura unívoca pero sigo pensando que la primera lectura - y esto dicho para quienes no la hayan leído- es mejor hacerla según el orden que sigue la novela. saludos.
Yo intente leerla y la segunda parte me paró en seco. Del poeta Garcia Madero ni rastros hasta la hoja 400 y tantos creo. Raro porq la primera parte la cuenta el a manera de diario. Hay que saltar hasta la tercera parte como dice el amigo del video.
Aparte digo q por ratos me parecia una novela de personajes marihuaneros y q "cogian" todo el tiempo. El sexo era tan importante como la golden acapulco.
En mi puta vida me ha costado tanto terminar un libro. El chileno está sobrevalorado. Muy sobrevalorado. Es uno de los mayores fraudes de la pollada esta de la literatura. Aunque este libro no es literatura, sobra decirlo. Su prosa es la de un prospecto de supositorios.
Bueno yo no tengo la misma opinión. Para mí es un grande....pero está claro que sobre gustos no hay nada escrito! De todos modos tu comentario mola......
Sin embargo, para el lector asiduo sí sería mejor leerla tal como está estructurada, pues creo que Bolaño se esforzó por construirla de esa manera y, al menos para mí, el efecto no pudo ser mejor que leyéndola de la forma tradicional.
Aunque te digo, me parece interesante tu propuesta, me recuerda a Julio Cortázar con su Rayuela :)
Tu sugerencia me parece excelente: 1) Para aquellos que tardan mucho en leer una novela, pues de esta manera, a la hora de llegar al final no habrán olvidado todos los detalles que se dan en la primera parte y 2) Para aquellos que no soportan la intriga (por ahí escuché a alguien que dijo que la dejó a medias pues "la segunda parte no tenía nada que ver con la primera" y es algo que, sin duda, se resuelve al leer la tercera parte: se completa el rompecabezas).
NADA..!!! Qué hay que leerlo parejo..!!! Hoja tras hoja que es bastante entendible...!!!!
solicroa 1 week ago
Español tenia que ser este hijo de puta, para plantear una didactica para abordar la novela, menudo estupido
zaldua1996 2 months ago
Jo, jo, jo. Pasmadito.
RomanSantiagoSan 4 months ago
Me parece bien lo leas tal cual él lo estructuró....pero luego si tienes ganas prueba a leerlo tal y como yo lo planteo...es otra manera y que desde luego demuestra la enorme calidad de este autor.
Un saludo ah! y grácias por suscribirte a mi canal!
buko4224 4 months ago
Este libro, por ser el primero que me echo de Bolaño, lo estoy leyendo tal cual él lo estructuró pero no descarto la posibilidad de leerlo como en esta recomendación. Lo interesante de un autor es cuando puede leerlo varias veces y se sigue encontrando algo nuevo. Gracias por la recomendación.
MRPMCat89 4 months ago
Nooooo!!! si la lees así te la tiras!
Amrrast 10 months ago
@Amrrast Hola!
la leí de las dos maneras y te aseguro que tiene mucho más sentido si la lees como digo.
Por supuesto hay que respetar al autor y el orden que impone,pero creo que Bolaño,lo que pretendía era precisamente que exploráramos,que inventaramos con sus novelas....haz la prueba!
buko4224 10 months ago
Comment removed
Amrrast 10 months ago
@buko4224 Hola,
Respeto tu opinión al respecto. Yo también he leído la novela más de una vez y creo que la lectura que propones tal vez estaría bien para una Re-lectura pero para una primera lectura me parece que no va bien. Lo digo porque me parece determinante el efecto que se produce al pasar de la segunda parte a la tercera. El salto cronológico que permite retomar la historia. Creo que de esa manera la última parte gana en significación. Simplemente creo que la linealidad le resta.
Amrrast 10 months ago
@Amrrast Hola!
Está claro lo que dices. Lo del efecto de la segunda a la tercera es claro y el autor logra eso,un salto que te descoloca y te hace retomar la historia de la primera parte.....no digo que no tengas razón,y que sí, quizá la linealidad le resta....pero que me dices de leer personaje a personaje la parte central....como si fueran pequeños libros?.Has probado eso? Creo que Bolaño con esta novela pretendía lanzar el mensaje de "léela como quieras,que por dónde la tomes tendrá sentido.
buko4224 10 months ago
@buko4224
si, en algún momento lo he hecho. son relatos que se dejan leer por separado sin problema. En lo esencial creo que tienes razón, se puede leer la novela de muchas formas y la creatividad del lector es algo que siempre le sienta bien a un buen libro... yo no estoy a favor de una lectura unívoca pero sigo pensando que la primera lectura - y esto dicho para quienes no la hayan leído- es mejor hacerla según el orden que sigue la novela. saludos.
Amrrast 10 months ago
Hay que leer la novela como si los personajes que leemos nos sean conocidos y simplemente estemos persiguiéndolos como detectives salvajes.
Digo esto porque Bolaño despliega en otros libros varios personajes de esta novela. Y son varios libros.
Luzaazul 10 months ago
Yo intente leerla y la segunda parte me paró en seco. Del poeta Garcia Madero ni rastros hasta la hoja 400 y tantos creo. Raro porq la primera parte la cuenta el a manera de diario. Hay que saltar hasta la tercera parte como dice el amigo del video.
Aparte digo q por ratos me parecia una novela de personajes marihuaneros y q "cogian" todo el tiempo. El sexo era tan importante como la golden acapulco.
Jaime6264 10 months ago
@Jaime6264
Hola!.Claro,al cabar la primera parte te quedas colgado....pasas a la tercera y continúas.
Trata de leer la del medio por personajes y verás que todo va cogiendo forma y sentido!.
Hey,grácias por tu cometario!
Saludos,
Buko.
buko4224 10 months ago
@Jaime6264 como que no hay rastros de García Madero, no te diste cuenta que estaba en cada una de las historias de la segunda sección??? xD
alexislayer666 4 months ago 2
En mi puta vida me ha costado tanto terminar un libro. El chileno está sobrevalorado. Muy sobrevalorado. Es uno de los mayores fraudes de la pollada esta de la literatura. Aunque este libro no es literatura, sobra decirlo. Su prosa es la de un prospecto de supositorios.
TheGulliverr 10 months ago
@TheGulliverr
Hola.
Bueno yo no tengo la misma opinión. Para mí es un grande....pero está claro que sobre gustos no hay nada escrito! De todos modos tu comentario mola......
Saludos,
buko4224 10 months ago
Wow, John Lennon vive.
figocooldude 11 months ago
@figocooldude
Bueno sí, John Lennon, pero que te parece lo que digo sobre la novela?
Por cierto tu video sobre las diferencias sociales...me ha gustado.
Saludos!
John
buko4224 11 months ago
@buko4224 Pronto te lo dire amigo, aún no termino la novela. Acabo de leer la parte de la fisicoculturista. Saludos.
figocooldude 11 months ago
Sin embargo, para el lector asiduo sí sería mejor leerla tal como está estructurada, pues creo que Bolaño se esforzó por construirla de esa manera y, al menos para mí, el efecto no pudo ser mejor que leyéndola de la forma tradicional.
Aunque te digo, me parece interesante tu propuesta, me recuerda a Julio Cortázar con su Rayuela :)
suicidekika 11 months ago
Tu sugerencia me parece excelente: 1) Para aquellos que tardan mucho en leer una novela, pues de esta manera, a la hora de llegar al final no habrán olvidado todos los detalles que se dan en la primera parte y 2) Para aquellos que no soportan la intriga (por ahí escuché a alguien que dijo que la dejó a medias pues "la segunda parte no tenía nada que ver con la primera" y es algo que, sin duda, se resuelve al leer la tercera parte: se completa el rompecabezas).
suicidekika 11 months ago