In der damaligen Zeit wurde Krieg als ein durchaus legitimes Mittel zur Konfliktlösung angesehen. Auch sollte erwähnt werden, dass trotz all seiner Härte und Grausamkeit, sich dieser Krieg größenteils völkerrechtlich konform abspielte, ganz im Gegensatz zum 2. Weltkrieg. Ich würde ihn nicht als Urkatastrophe betiteln, denn das vermittelt eine eingeschränkte und vereinfachte Sicht auf die späteren Problematiken des 20. Jahrhunderts und die Gesamtheit deren Ursachen.
@coolfreshbody Die Landkarten habe ich in Adobe Photoshop erstellt. Als Vorlage diente mir eine Grafik von Wikipedia. Die Länder habe ich dann von Hand als Formen eingezeichnet und nach Bedarf eingefärbt. Alle Animationen sind in Adobe After Effects gemacht worden.
dieser krieg, dieser absurdeste aller kriege war der auslöser für all die Schrecken im nachfolgenden 20. jahrhundert. eine genreation die diese art von krieg durchlebt hat, mit anschließenden politischen unruhen und einer zermürbenden wirtschaftskrise, konnte sich nur noch in den stalinismus, faschismus, nationalsozialismus "retten". dieser krieg war DAS verbrechen an der menschheit im 20. jahrhundert.
@MRbreakthroughx Das Video habe ich nicht selbst eingesprochen. Wie in Teil 2 sichtbar, war das ein Bekannter von mir: Martin Sabel, ein echter Synchronsprecher. Er hat schon bei einigen kommerziellen Projekten mitgewirkt. Einfach mal googlen, falls es dich interessiert.
England wäre so oder so in den Krieg eingetreten. Deutschland wäre bei einen Sieg über Frankreich für Großbritanien zu Mächtig. England ärgert sich eh schon über die stärke Deutschland. Dies steht auch im Buch " Schalen des Zorns" Letzlich musste Deutschland so handeln. Was man jedoch vergessen hatte es gab das MG und andere gute defensiv Waffen. gab. Jedoch kaum gute Angriffswaffen. Das änderte sich erst mit den ersten Panzer etwas. Zudem wurde Deutschland damals durch Hunger besiegt.
@TheMovie12345 Darf ich anmerken, dass der Titel meiner Arbeit August bis September 1914 enthält? Das Osmanische Reich ist erst am 29.Oktober 1914 in den Krieg eingetreten und ist damit für den Film an sich unwichtig.
hier muss ich mich entschuldigen, ich hab den titel nur überflogen und hab nicht das genaue datum gesehen, tut mir leid ^^
Aber ich fände es schon erwähnenswert was die Osmanen für eine Rolle gespielt hatten im Krieg, und ich versteh nicht ganz warum du nur bis september gemacht hast...
Wirklich ein sehr gutes Video, gut kommentiert und mithilfe deiner Grafiken auch gut visualisiert. Dennoch denke auch ich, dass das Deutsche Reich seine Niederlage nicht einfach hinauszögerte, sondern den Krieg tatsächlich hätte gewinnen können, wenn die amerikanischen Verbände nicht in den Krieg eingegriffen hätten.
@DomausHannover Das sind alles "Was wäre wenn" Fragen. Ich bin mir durchaus bewusst, dass es auch nach 1914 noch genug Chancen gab, das Blatt zu wenden. Aber im Endeffekt hat Deutschland keine seiner Chancen genutzt, sondern sich immer nur tiefer eingegraben.
Ich habe da mal eine Frage warum hatte Österreich-Ungarn nicht 3 oder 4 Armeen den Deutschen zur Unterstüzung geschickt den Serbien dürfte ja kein so großes Problem sein und Russland brauchte ja " 6 Wochen ca "?!
Sarajevo was the first " False flag" attempt, same plane same designers as for 11 sept 2001 .
Rothschild had all scheduled for German army defeating Russia troops ;They lend money to Germany to attack Russia , but with alliance treaty , France & GB was to start war against Germ: so they lend ( less ) money to France & UK , to help to balance Germany 'sforces . In fact they didn't mind distroying thoses two peoples .Their goal was Moscow ! (" timeline of house of Rothschild" / A. Hitchcok)
Alles leuten musst Lesen " timeline of house of Rothschild (google) " (Zeitachse des Hauses Rothschild ) . Bis Yahre 1913 . Sie werden entdecken die verborgene Geschichte der I & II WK .Eine jüdische Bank, die wollte die Welt erobern unter dem Deckmantel des Kommunismus. Warum wollte sie das Russland erster zu besetzen,und Deutschland muste Russland armée zu zerstören. Die WK Deutschland /Frankreich war nur Tatsache Collateral !!Ohne Hitler es hat selbe gewesen
das geht mri zum schluss alles ein bisschen zu schnell, die innenpolitischen Probleme Russlands und der gehaime U-Bootkrieg gegen England, die Seefahrtssperre von England und somit die große HUngersnot in Deutschland, und was genau prägend für das ENDE des 1. Weltkriegs ist, ist als das englische Reiseschiff von deutschen Ubooten angegriffen wurde und dabei 100 Amerikaner ihr Leben verloren, die USA an der Seite der Entente eintrat...das Ende ist schäbig..=( sonst sehr informativ und gut erklärt
@NilsGeorgi Unter Mobil machen versteht man im allgemeinen die Mobilisierung der Armee, d.h. ein Staat zieht die Soldaten aus ihrem Zivilleben ein, rüstet sie aus und schickt sie in Richtung Front. Gekämpft wird erst ab der offiziellen Kriegserklärung (manchmal auch schon früher). Mobilisierung setzt man sehr gerne auch als Drohung gegen den Gegner ein, damit er von der Größe der Armee zurückgeschreckt wird.
3:20 das ist zu schnell- unser fehler war hier belgien zu fragen ob deutsche truppen unter wahrung der neutralität durchmarschieren durften somit hatten briten und franzosen die möglichkeit hier eine front zu errichten während wir auf die demobilisierung der russen und das durchmarschrecht gewartet haben und somit wurde der sieg verschenkt genauso wie die selbstbeschränkung im u-boot krieg der der untergang der tommys gewesen wäre
@Armin131000@Armin131000 alles falsch!! ;) Ich bin ein Elsässer der die franzosen als Nazi betrachtet (Sie sind in meiner meinung viel schlimmer. Die sind die Scheisse der Welt). Übrigens bin ich jude und mein Benützername für Youtube ist ein hebraïscher Name
was mit Berlin gemacht wird trifft mich nicht an. Wenn Paris um dieser Zeit vernichtet wäre, hätten keinen WWII gehabt. Das heisst die Schuld liegt bei den Franzosen. Schon das die Attentäter von Sarajavo wurden in Frankreich trainiert
I möchte gern wissen wie ihr deutsche euch heute fühlt über die zwei Niederlagen? (14-18 und 39-45). Weil ich wohne in Luxembourg aber bin Frankophone, deshalb habe ich eine sehr grosse sympathie für Frankreich und Belgien und für uns ist es ja immer eine Freude den 8ten Mai zu feiern und auch immer einen Stloz den 11ten November zu feiren. Wir arbeiten ja auch nicht an diesen Tag. Also wie fühkt ihr euch wenn man von den beiden weltkriegen sprecht?
@zumgruenenbaum Ja. Fatale Entscheidungen gillt vieleicht für's zweiten Weltkrieg aber für's erstes nicht so glaube ich. Und was macht es euch Franzosen, Englander, Belgier usw feiern zu sehen? Ist es nicht trotzdem irgendwie ein bitteres Geschmack? Vieleicht nicht für's 2ten Weltkrieg und die Nazi's aber für erstes?
@91OCB Fatale Entscheidungen gabs auch beim 1. Wk. Die fatalste war sicherlich, den uneingeschränkten U-Boot -Krieg auszurufen und damit die USA auf den Plan zu rufen.
Aber trotzdem stimme ich dir auch zu: Was bewegt die damaligen Siegermächte dazu, heute noch ihren Sieg bzw. ihre Befreiung zu feiern. Ich finde diese Arroganz gerade vor dem Gesichtspunkt der Europäischen Einheit äußerst unpassend.
@zumgruenenbaum Ja aber wir feiern es aber ohne Hass gegen Deutschland. Ich (und viele von meine freunden) haben noch immer dieses Bild von Deutschland als es der Angreifer für immer sein werde. Aber dann kann ich in Trier gehen une fühle mich gut. Wir haben noch immer das Bild vom deutschen Angreifer im Kopf, aber die realität zeigt uns ja immer das Deutschland jetzt einen Freund von Frankreich ist
@91OCB Das du ein freundschaftliches Verhältnis zu Deutschland hast freut mich, aber man feiert doch kein Fest, dessen Anlass die Niederwerfung eben dieses Freundes vor fast 70 Jahren ist.
Soetwas ruft dann nämlich auch dein beschriebenes Bild vom Erzfeind in den Kopf, was heutzutage volkommener Schwachsinn ist.
In Deutschland wird schließlich auch kein Sedantag mehr gefeiert...und das ist auch gut so.
@zumgruenenbaum Die nächste oder über nächste generation wird wahrscheinlich nicht mehr dieses "erzfeind" Gefühl haben. Deutsche können keinen Sedantag haben weil sie ja danach zwei mal verloren haben... Aber ja ich sagte ja nur, dieses gefühl ist und bleibt auch nur ein kleines Gefühl der nicht wichtig ist. Ausserdem, heute feiert Frankreich den 11 november mit Deutschland. Es ist mehr einen Erinnerung Tag für alle Gefallenen als eine riese Freude.
Ich weiss, was allgemein bekannt ist, aber ich kenne den Unterschied von Propaganda und Geschichte. In einem produktiven Diskurs sollte man sich vielleicht besser Verallgemeinerungungen enthalten. Die fuehren zu nichts und eruebrigen somit auch eine fundierte und produktive Diskussion. Ich wuerde vorschlagen, den Stoff tatsaechlich einmal enzusehen - denn das ist eindeutig in diesem Fall nicht geschehen
"Der Weltkrieg", besteht aus 14 in den Jahren 1925 - 32 entstandenden vom Verlag E.S. Mittler & Sohn herausgegeben Baenden. Es ist eine Arbeit des damaligen deutschen Reichsarchivs in Potsdam. Nichts koennte ihm ferner liegen, als die Dolchstosslegende oder Nationalismus zu propagieren. Ich weise besonders auf Band IV ueber 1914 hin und bitte darum, sich einmal zu familiarisieren! Es handelt sich hier nicht um kein politisches, sondern ein geschichtliches Werk. Schlagworte passen hier nicht.
Es ist allgemein bekannt, dass insbesondere in Reichsbehörden nationalistischer Geist in der Weimarer Republik weiterlebte. Selbst in wissenschaftlichen Enzyklopädien der Weimarer Zeit sind solche aus unserer Sicht unverständliche Tendenzen gang und gäbe.
-Auslöser das Attentat? Das ist so wie zu sagen, dass der Prager Fenstersturz den 30. jährigen Krieg auslöste-.-
Das entscheidende, nämlich die Vorgeschichte ab 1891 wird auf einen dämlichen Serben eingeschmolzen. Industrialisierung, Gas etc... alles nur Mittel einer Politik, die hier leider in keiner Weise dargestellt ist.
@xbasti12489 Darf ich anmerken, dass dieses Video im Rahmen einer schriftlichen Facharbeit entstanden ist.
Ich habe dabei hauptsächlich mich auf die Schlacht an der Marne konzentriert, das Video fasst die 20 seitige Arbeit in 15 Minuten zusammen. Mir ist sehr wohl bewusst, was die eigentlichen Gründe für den Weltkrieg waren, nur wollte ich weniger die Gründe für den Krieg als die Gründe für den Verlauf nennen.
Und das Attentat war definitiv der Auslöser, denn es hat das Pulverfass gezündet.
Wenn du dich auf den reinen Schlachtenverlauf konzentrierst, hättest die FA vielleicht einen anderen Titel verdienst, aber gut.
Wie gesagt, das Attentat war einfach nur ein Vorwand für einen lange geplanten Hegemonialkrieg. Das sieht man ja schon an dem Ultimatum, was ja -wie schade für Österreich- erfüllt wurde. So ist es wenigstens allen offensichtlich geworden, dass es sich um einen Vorwand handelt.
Achja, man muss ja nicht nur meckern. Das mit den Grafiken ist gut gemacht!
@Nanobot8800 jab dem stimme ich zu es ist genau so wie ein randvolles fass wasser. Ein kleinster tropfen reicht schon aus, um das fass zum überlaufen zu bringen. klar um 1891 gab es immer wieder mal gefechte zwischen frankreich und deutschland. letzens kann man sich darüber streiten was den krieg wirklich auslöste.
Nur darf der menschheit so ein dramatisches Ergeignis nicht ein 2. Mal (3.mal-->inkl. 2.weltkrieg) geschehen!
Diese Darstellung ist nicht komplett. Sie uebersieht die Rollen von v. Moltke, v. Buelow, v. Kluck und besonders die des Oberstleutnants Hentsch. Der Krieg ist von den Generaelen mit Hilfe eines Oberstleutnants verloren worden. Ein trauriges Kapitel der deutschen Militaergeschichte.
Vergl. Deutsches Reicharchiv "der Weltkrieg" Band IV
Sehr verständliches, gut erklärtes Video! Müsste Standart für den Unterricht an Schulen werden; und by the way: der Sprecher, Martin Sabel, macht einen großartigen Job! Gratulation!
die aussage, nach der Deutschland eigentlich von Anfang an verloren hätte und seine Niederlage nur hinauszögerte, ist vollkommen falsch.
die deutschen hätten den krieg höchstwahrscheinlich gewonnen, hätte die OHL nicht den uneingeschränkten U-boot krieg angeordnet und damit die USA zum kriegseintritt gebracht.
Diese stoppten nämlich die deutsche Michael-Offensive und besiegelten den Kriegsausgang.
@zumgruenenbaum Das ganze war nicht als Aussage, sondern mehr als eine These gedacht. Natürlich gibt es auch viele Punkte die gegen meine Aussage sprechen. Aber meiner Meinung nach war bereits der Übergang in einen Stellungskrieg eine Niederlage, denn Deutschland war zu keiner Zeit in der Lage eine solche Situation lange auszuhalten.
@Nanobot8800 Aber nichts für ungut. Ich finde es ausgesprochen lobenswert, dass du die damaligen Verhältnisse verständlich aufarbeitest und sie allen zur Verfügung stellst.
da muss ich dir widersprechen die einschränkung des u-boot krieges war das problem nicht die ausweitung wäre 1915-16 der u-bootkrieg nicht eingeschränkt gewesen- wären die briten verhungert so wir ihre
see- blockade bei uns zu 700.000 hungertoten geführt hat
@allesscheisse88 Hätte man 1915 nach Versenkung der Lusitania den U-Boot Krieg nicht eingeschränkt, wäre es mit hoher Wahrscheinlichkeit schon vor 1917 zum Kriegseintritt gekommen.
Ob man den Engländern zivile Verluste zufügte oder nicht, war zumindest nicht kriegsentscheidend; der Kriegseintritt der USA hingegen schon.
Deshalb musste man den uneing. U-Boot Krieg und damit eine weitere Provokation der USA mit allen Mitteln verhindern. Dass das nicht geschah, war fatal.
@Aggroberlinfanseite Ich glaube hier ist der falsche Platz für solche Fragen. Einfach mal Google mit Vaterlandsdank 1914 bemühen. Das zweite Ergebnis sagt, dass die Ringe als Dank für eine Spende an den Staat verteilt wurden.
Klasse Video! - aber wo findet man den Text zum Film? Weil nicht alle Begriffe verständlich sind. Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand die Webseite oder den Text zum Film auf alex987@alice.de senden könnte.
Nur Inhaltlich bin ich mit der Darstellung der Marneschlacht nicht ganz einverstanden. Hier steckt viel Würze im Detail. Ich empfehle Ernst Kabisch: Marne zu lesen.
In der damaligen Zeit wurde Krieg als ein durchaus legitimes Mittel zur Konfliktlösung angesehen. Auch sollte erwähnt werden, dass trotz all seiner Härte und Grausamkeit, sich dieser Krieg größenteils völkerrechtlich konform abspielte, ganz im Gegensatz zum 2. Weltkrieg. Ich würde ihn nicht als Urkatastrophe betiteln, denn das vermittelt eine eingeschränkte und vereinfachte Sicht auf die späteren Problematiken des 20. Jahrhunderts und die Gesamtheit deren Ursachen.
NutzernameV91 3 days ago
mit was hast du deine landgrafiken gemacht also mit welchen programmen???
coolfreshbody 1 week ago
@coolfreshbody Die Landkarten habe ich in Adobe Photoshop erstellt. Als Vorlage diente mir eine Grafik von Wikipedia. Die Länder habe ich dann von Hand als Formen eingezeichnet und nach Bedarf eingefärbt. Alle Animationen sind in Adobe After Effects gemacht worden.
Nanobot8800 1 week ago
dieser krieg, dieser absurdeste aller kriege war der auslöser für all die Schrecken im nachfolgenden 20. jahrhundert. eine genreation die diese art von krieg durchlebt hat, mit anschließenden politischen unruhen und einer zermürbenden wirtschaftskrise, konnte sich nur noch in den stalinismus, faschismus, nationalsozialismus "retten". dieser krieg war DAS verbrechen an der menschheit im 20. jahrhundert.
sezzo 3 weeks ago
du könntest locker ein kommentator oder eben bei dokus ein sprecher sein! tolles video.
MRbreakthroughx 1 month ago
@MRbreakthroughx Das Video habe ich nicht selbst eingesprochen. Wie in Teil 2 sichtbar, war das ein Bekannter von mir: Martin Sabel, ein echter Synchronsprecher. Er hat schon bei einigen kommerziellen Projekten mitgewirkt. Einfach mal googlen, falls es dich interessiert.
Nanobot8800 1 month ago
England wäre so oder so in den Krieg eingetreten. Deutschland wäre bei einen Sieg über Frankreich für Großbritanien zu Mächtig. England ärgert sich eh schon über die stärke Deutschland. Dies steht auch im Buch " Schalen des Zorns" Letzlich musste Deutschland so handeln. Was man jedoch vergessen hatte es gab das MG und andere gute defensiv Waffen. gab. Jedoch kaum gute Angriffswaffen. Das änderte sich erst mit den ersten Panzer etwas. Zudem wurde Deutschland damals durch Hunger besiegt.
Karlowl67 1 month ago
Das die Osmanen auch zu den Mittelmächten gehört haben, wird auch nicht erwähnt, somit war Österreich nicht der einzige Verbündete Deutschlands
TheMovie12345 2 months ago
@TheMovie12345 Darf ich anmerken, dass der Titel meiner Arbeit August bis September 1914 enthält? Das Osmanische Reich ist erst am 29.Oktober 1914 in den Krieg eingetreten und ist damit für den Film an sich unwichtig.
Nanobot8800 2 months ago
@Nanobot8800
hier muss ich mich entschuldigen, ich hab den titel nur überflogen und hab nicht das genaue datum gesehen, tut mir leid ^^
Aber ich fände es schon erwähnenswert was die Osmanen für eine Rolle gespielt hatten im Krieg, und ich versteh nicht ganz warum du nur bis september gemacht hast...
TheMovie12345 2 months ago
Wirklich ein sehr gutes Video, gut kommentiert und mithilfe deiner Grafiken auch gut visualisiert. Dennoch denke auch ich, dass das Deutsche Reich seine Niederlage nicht einfach hinauszögerte, sondern den Krieg tatsächlich hätte gewinnen können, wenn die amerikanischen Verbände nicht in den Krieg eingegriffen hätten.
DomausHannover 4 months ago
@DomausHannover Das sind alles "Was wäre wenn" Fragen. Ich bin mir durchaus bewusst, dass es auch nach 1914 noch genug Chancen gab, das Blatt zu wenden. Aber im Endeffekt hat Deutschland keine seiner Chancen genutzt, sondern sich immer nur tiefer eingegraben.
Nanobot8800 2 months ago
@Nanobot8800
Danke für deine Antwort und für das Hochladen des Videos hat mir sehr in der Geschichtsarbeit geholfen.
DomausHannover 2 months ago
Vielen Dank, ich frag mich jedoch auch warum Österreich den deutschen nicht geholfen hat.
swissTVcommunity 4 months ago
Was braucht ein Lehrvideo um gut zu sein:
1. Verständlicher und langsamer aufbau
2. nicht zu lange
3. ruhige aber nicht einschläfernde stimme
4. gute qualität (720p) für mehr spaß beim gucken
5. einen guten lehrer
6. schöne bildliche grafiken
Danke das ihr alle diese Punkte erfüllt!
Ich gucke das video jetzt zum 5. mal und morgen schreibe ich ersteinmal eine 1!
mrcooltj 4 months ago 2
vielen dank :!
MrGermanShooter 4 months ago
Ich habe da mal eine Frage warum hatte Österreich-Ungarn nicht 3 oder 4 Armeen den Deutschen zur Unterstüzung geschickt den Serbien dürfte ja kein so großes Problem sein und Russland brauchte ja " 6 Wochen ca "?!
GamerCosmos 4 months ago
Gut erklärt, erinnert mich an den Geschichtsunterricht in der Schule.
lobijuni 7 months ago
Dankeschön das wahr die Antwort auf meun Konflikt ;D
Alle sagten das Deutschland den Krieg begann obwohl Östereich Ungarn den Krieg Begann ;D
Danke duu Gottheit !
KinqsiteS 7 months ago
Sarajevo was the first " False flag" attempt, same plane same designers as for 11 sept 2001 .
Rothschild had all scheduled for German army defeating Russia troops ;They lend money to Germany to attack Russia , but with alliance treaty , France & GB was to start war against Germ: so they lend ( less ) money to France & UK , to help to balance Germany 'sforces . In fact they didn't mind distroying thoses two peoples .Their goal was Moscow ! (" timeline of house of Rothschild" / A. Hitchcok)
BOOOZB 7 months ago
Alles leuten musst Lesen " timeline of house of Rothschild (google) " (Zeitachse des Hauses Rothschild ) . Bis Yahre 1913 . Sie werden entdecken die verborgene Geschichte der I & II WK .Eine jüdische Bank, die wollte die Welt erobern unter dem Deckmantel des Kommunismus. Warum wollte sie das Russland erster zu besetzen,und Deutschland muste Russland armée zu zerstören. Die WK Deutschland /Frankreich war nur Tatsache Collateral !!Ohne Hitler es hat selbe gewesen
BOOOZB 7 months ago
ist das nicht die europa kriese??, Denn wo bleibt Amerika Afrika,...??
wernich1fragt 8 months ago
Deutschland hatte deshalb verloren,weil sie Zentral lagen..
BlauerPanther93 8 months ago
das geht mri zum schluss alles ein bisschen zu schnell, die innenpolitischen Probleme Russlands und der gehaime U-Bootkrieg gegen England, die Seefahrtssperre von England und somit die große HUngersnot in Deutschland, und was genau prägend für das ENDE des 1. Weltkriegs ist, ist als das englische Reiseschiff von deutschen Ubooten angegriffen wurde und dabei 100 Amerikaner ihr Leben verloren, die USA an der Seite der Entente eintrat...das Ende ist schäbig..=( sonst sehr informativ und gut erklärt
GreenCobold 8 months ago
was heißt mobil machen ?
ich brauch SCHNELL eine Antwort !
NilsGeorgi 8 months ago
@NilsGeorgi Unter Mobil machen versteht man im allgemeinen die Mobilisierung der Armee, d.h. ein Staat zieht die Soldaten aus ihrem Zivilleben ein, rüstet sie aus und schickt sie in Richtung Front. Gekämpft wird erst ab der offiziellen Kriegserklärung (manchmal auch schon früher). Mobilisierung setzt man sehr gerne auch als Drohung gegen den Gegner ein, damit er von der Größe der Armee zurückgeschreckt wird.
Nanobot8800 8 months ago 2
@NilsGeorgi
wieso weisst du das nicht?
haste weiter unter gelesen das der albaner in österreich
berlin vernichten wollte und einen juden als nazi beschimpft hat
was ist mit der jugend nur los?
allesscheisse88 7 months ago
2:11 im 2 wk hat dieser plan funktioniert
3:20 das ist zu schnell- unser fehler war hier belgien zu fragen ob deutsche truppen unter wahrung der neutralität durchmarschieren durften somit hatten briten und franzosen die möglichkeit hier eine front zu errichten während wir auf die demobilisierung der russen und das durchmarschrecht gewartet haben und somit wurde der sieg verschenkt genauso wie die selbstbeschränkung im u-boot krieg der der untergang der tommys gewesen wäre
allesscheisse88 7 months ago
hey wer hat schuld 1. weltkrieg?
ich brauche das schnell den antwort
azerbaidcan 4 months ago
@azerbaidcan Hmm. praktisch deutschland und österreich
MrGermanShooter 4 months ago
@NilsGeorgi
hast internet und musst hier so eine frage stellen. peinlich!
ToniIWKMM 4 months ago
Ich hätte Paris vernichtet: Scheiss Kluck!
Hamishtarah 9 months ago
@Hamishtarah
ich hätte berlin vernichtet du scheiss nazi
Armin131000 7 months ago
@Armin131000 @Armin131000 alles falsch!! ;) Ich bin ein Elsässer der die franzosen als Nazi betrachtet (Sie sind in meiner meinung viel schlimmer. Die sind die Scheisse der Welt). Übrigens bin ich jude und mein Benützername für Youtube ist ein hebraïscher Name
was mit Berlin gemacht wird trifft mich nicht an. Wenn Paris um dieser Zeit vernichtet wäre, hätten keinen WWII gehabt. Das heisst die Schuld liegt bei den Franzosen. Schon das die Attentäter von Sarajavo wurden in Frankreich trainiert
Hamishtarah 7 months ago
Comment removed
Hamishtarah 7 months ago
@Armin131000 Sich wünschen das Paris vernichtet wäre, heisst nicht das man ein Nazi ist. Ich frage mich, ob Sie wirklich überlegen können.
Hamishtarah 7 months ago
vÔll_geil_ïch_wÉÎss_ÐÄs_gÉhört_hîér_ÑÏcht_rËîN_ãbër_Ìch_bÏñ_AUf_wás_géìlës_gèstÖssËn_sÛcht_mAl_ãùf_g0öglÊ_Nãch:_geldeasy_vOll_krÂss
ThePatriciagulat 10 months ago
I möchte gern wissen wie ihr deutsche euch heute fühlt über die zwei Niederlagen? (14-18 und 39-45). Weil ich wohne in Luxembourg aber bin Frankophone, deshalb habe ich eine sehr grosse sympathie für Frankreich und Belgien und für uns ist es ja immer eine Freude den 8ten Mai zu feiern und auch immer einen Stloz den 11ten November zu feiren. Wir arbeiten ja auch nicht an diesen Tag. Also wie fühkt ihr euch wenn man von den beiden weltkriegen sprecht?
91OCB 10 months ago
@91OCB Wir haben zwar nichts mehr damit zu tun, trotzdem gibt es erfreulichere Themen.
Gerade wenn man bedenkt, dass beide Weltkriege nur durch wenige fatale Entscheidungen verloren gingen...
zumgruenenbaum 9 months ago
@zumgruenenbaum Ja. Fatale Entscheidungen gillt vieleicht für's zweiten Weltkrieg aber für's erstes nicht so glaube ich. Und was macht es euch Franzosen, Englander, Belgier usw feiern zu sehen? Ist es nicht trotzdem irgendwie ein bitteres Geschmack? Vieleicht nicht für's 2ten Weltkrieg und die Nazi's aber für erstes?
91OCB 9 months ago
@91OCB Fatale Entscheidungen gabs auch beim 1. Wk. Die fatalste war sicherlich, den uneingeschränkten U-Boot -Krieg auszurufen und damit die USA auf den Plan zu rufen.
Aber trotzdem stimme ich dir auch zu: Was bewegt die damaligen Siegermächte dazu, heute noch ihren Sieg bzw. ihre Befreiung zu feiern. Ich finde diese Arroganz gerade vor dem Gesichtspunkt der Europäischen Einheit äußerst unpassend.
zumgruenenbaum 9 months ago
@zumgruenenbaum Ja aber wir feiern es aber ohne Hass gegen Deutschland. Ich (und viele von meine freunden) haben noch immer dieses Bild von Deutschland als es der Angreifer für immer sein werde. Aber dann kann ich in Trier gehen une fühle mich gut. Wir haben noch immer das Bild vom deutschen Angreifer im Kopf, aber die realität zeigt uns ja immer das Deutschland jetzt einen Freund von Frankreich ist
91OCB 9 months ago
@91OCB Das du ein freundschaftliches Verhältnis zu Deutschland hast freut mich, aber man feiert doch kein Fest, dessen Anlass die Niederwerfung eben dieses Freundes vor fast 70 Jahren ist.
Soetwas ruft dann nämlich auch dein beschriebenes Bild vom Erzfeind in den Kopf, was heutzutage volkommener Schwachsinn ist.
In Deutschland wird schließlich auch kein Sedantag mehr gefeiert...und das ist auch gut so.
zumgruenenbaum 9 months ago
@zumgruenenbaum Die nächste oder über nächste generation wird wahrscheinlich nicht mehr dieses "erzfeind" Gefühl haben. Deutsche können keinen Sedantag haben weil sie ja danach zwei mal verloren haben... Aber ja ich sagte ja nur, dieses gefühl ist und bleibt auch nur ein kleines Gefühl der nicht wichtig ist. Ausserdem, heute feiert Frankreich den 11 november mit Deutschland. Es ist mehr einen Erinnerung Tag für alle Gefallenen als eine riese Freude.
91OCB 9 months ago
Schätze deine Facharbeit gab (wie meine übrigens auch ;D) 15 Punkte.
Echt gutes Video, zur Wiederholung fürs Abitur richtig anschaulich.
Mit welchem Programm hast du die Frontverläufe dargestellt?
terrorblade10 10 months ago
@terrorblade10 Die ganze Facharbeit habe ich mit Adobe After Effects erstellt.
Nanobot8800 10 months ago
Ich finde das Video toll und hilfreich..es hat mir für die Vorbereitung für die Geschichtsarbeit sehr geholfen..
89Chena 10 months ago
Ich weiss, was allgemein bekannt ist, aber ich kenne den Unterschied von Propaganda und Geschichte. In einem produktiven Diskurs sollte man sich vielleicht besser Verallgemeinerungungen enthalten. Die fuehren zu nichts und eruebrigen somit auch eine fundierte und produktive Diskussion. Ich wuerde vorschlagen, den Stoff tatsaechlich einmal enzusehen - denn das ist eindeutig in diesem Fall nicht geschehen
MrKiesselbach 11 months ago
"Der Weltkrieg", besteht aus 14 in den Jahren 1925 - 32 entstandenden vom Verlag E.S. Mittler & Sohn herausgegeben Baenden. Es ist eine Arbeit des damaligen deutschen Reichsarchivs in Potsdam. Nichts koennte ihm ferner liegen, als die Dolchstosslegende oder Nationalismus zu propagieren. Ich weise besonders auf Band IV ueber 1914 hin und bitte darum, sich einmal zu familiarisieren! Es handelt sich hier nicht um kein politisches, sondern ein geschichtliches Werk. Schlagworte passen hier nicht.
MrKiesselbach 11 months ago
@MrKiesselbach
Es ist allgemein bekannt, dass insbesondere in Reichsbehörden nationalistischer Geist in der Weimarer Republik weiterlebte. Selbst in wissenschaftlichen Enzyklopädien der Weimarer Zeit sind solche aus unserer Sicht unverständliche Tendenzen gang und gäbe.
xbasti12489 11 months ago
Tut mir Leid, aber einfach nur schlecht.
-Auslöser das Attentat? Das ist so wie zu sagen, dass der Prager Fenstersturz den 30. jährigen Krieg auslöste-.-
Das entscheidende, nämlich die Vorgeschichte ab 1891 wird auf einen dämlichen Serben eingeschmolzen. Industrialisierung, Gas etc... alles nur Mittel einer Politik, die hier leider in keiner Weise dargestellt ist.
xbasti12489 11 months ago
@xbasti12489 Darf ich anmerken, dass dieses Video im Rahmen einer schriftlichen Facharbeit entstanden ist.
Ich habe dabei hauptsächlich mich auf die Schlacht an der Marne konzentriert, das Video fasst die 20 seitige Arbeit in 15 Minuten zusammen. Mir ist sehr wohl bewusst, was die eigentlichen Gründe für den Weltkrieg waren, nur wollte ich weniger die Gründe für den Krieg als die Gründe für den Verlauf nennen.
Und das Attentat war definitiv der Auslöser, denn es hat das Pulverfass gezündet.
Nanobot8800 11 months ago 9
@Nanobot8800
Wenn du dich auf den reinen Schlachtenverlauf konzentrierst, hättest die FA vielleicht einen anderen Titel verdienst, aber gut.
Wie gesagt, das Attentat war einfach nur ein Vorwand für einen lange geplanten Hegemonialkrieg. Das sieht man ja schon an dem Ultimatum, was ja -wie schade für Österreich- erfüllt wurde. So ist es wenigstens allen offensichtlich geworden, dass es sich um einen Vorwand handelt.
Achja, man muss ja nicht nur meckern. Das mit den Grafiken ist gut gemacht!
xbasti12489 11 months ago
@Nanobot8800 jab dem stimme ich zu es ist genau so wie ein randvolles fass wasser. Ein kleinster tropfen reicht schon aus, um das fass zum überlaufen zu bringen. klar um 1891 gab es immer wieder mal gefechte zwischen frankreich und deutschland. letzens kann man sich darüber streiten was den krieg wirklich auslöste.
Nur darf der menschheit so ein dramatisches Ergeignis nicht ein 2. Mal (3.mal-->inkl. 2.weltkrieg) geschehen!
Matthias1406 11 months ago
@xbasti12489 aber hey das war der auslöser
DarthPern 9 months ago
@xbasti12489 es gibt einen Unterschied zwischen Ursache und Auslöser..
xxBHNsoldierx 9 months ago
Diese Darstellung ist nicht komplett. Sie uebersieht die Rollen von v. Moltke, v. Buelow, v. Kluck und besonders die des Oberstleutnants Hentsch. Der Krieg ist von den Generaelen mit Hilfe eines Oberstleutnants verloren worden. Ein trauriges Kapitel der deutschen Militaergeschichte.
Vergl. Deutsches Reicharchiv "der Weltkrieg" Band IV
MrKiesselbach 1 year ago
@MrKiesselbach
Es zeugt von Seriösität, aus "Der Weltkrieg" zu zitieren, DEM Standardwerk dt. Nationalisten und Dolchstoßlegenden-Anhänger.
xbasti12489 11 months ago
Dankeschöön :)
phalandra666 1 year ago
Einfach und gut erklärt! Danke
Slashpower156 1 year ago
wer den krieg beginnt und dann verliert sollte dann nicht jammern.
SCHAgAL73 1 year ago
@SCHAgAL73 alle wollten den krieg, also halt dich zurück mit solchen sinnlosen kommentaren...
zumgruenenbaum 9 months ago
@zumgruenenbaum Genau!!
Und was die weningsten wissen ist, dass Princip von der französischen Armee in den Pyreneen trainiert wurde
Hamishtarah 9 months ago
Top Video!
kotnascher02 1 year ago
sehr schön! Hilft wirklich mega beim Lernen. Das sollte sich in den Schulen durchsetzen als Lehrmethode.
suisseTKD 1 year ago
Super Danke für dies Tolle Video ! (:
Note : gut+ im Geschichtstest ( 9.Klasse) .
300XxXremixXxX300 1 year ago
Boah danke alter
respekt gutes video hat mir super geholfen und rettet mir hoffentlich die arbeit
Asgaras 1 year ago
es hat mir sehr gut gefallen und hat mir sehr gut beim lernen geholfen
Megaphone8 1 year ago
Sehr verständliches, gut erklärtes Video! Müsste Standart für den Unterricht an Schulen werden; und by the way: der Sprecher, Martin Sabel, macht einen großartigen Job! Gratulation!
LordLemanRuss 1 year ago
ausgezeichnet!
qqandq 1 year ago
die aussage, nach der Deutschland eigentlich von Anfang an verloren hätte und seine Niederlage nur hinauszögerte, ist vollkommen falsch.
die deutschen hätten den krieg höchstwahrscheinlich gewonnen, hätte die OHL nicht den uneingeschränkten U-boot krieg angeordnet und damit die USA zum kriegseintritt gebracht.
Diese stoppten nämlich die deutsche Michael-Offensive und besiegelten den Kriegsausgang.
zumgruenenbaum 1 year ago 11
@zumgruenenbaum Das ganze war nicht als Aussage, sondern mehr als eine These gedacht. Natürlich gibt es auch viele Punkte die gegen meine Aussage sprechen. Aber meiner Meinung nach war bereits der Übergang in einen Stellungskrieg eine Niederlage, denn Deutschland war zu keiner Zeit in der Lage eine solche Situation lange auszuhalten.
Nanobot8800 1 year ago 2
@Nanobot8800 Anscheinend aber länger als die Briten und Franzosen, bei denen gegen Ende des Krieges die Offiziere reihenweise desertierten.
Wenn das deine These ist, kann man natürlich nichts dagegen sagen, aber du solltest sie besser als eine solche kennzeichnen.
zumgruenenbaum 1 year ago
@zumgruenenbaum Das ganze war ursprünglich nicht für Youtube gedacht.
Ich habe dieses Video im Rahmen meiner Facharbeit fürs Abitur erstellt (als praktischer Teil zu 30 Seiten Text.
Das Video fasst daher meine Arbeit nur zusammen und deshalb habe ich die These nicht direkt als solche gekennzeichnet.
Nanobot8800 1 year ago
@Nanobot8800 Aber nichts für ungut. Ich finde es ausgesprochen lobenswert, dass du die damaligen Verhältnisse verständlich aufarbeitest und sie allen zur Verfügung stellst.
zumgruenenbaum 1 year ago
@zumgruenenbaum
jaja ihr deutschen hättet auch so verloren
Armin131000 7 months ago
@zumgruenenbaum
da muss ich dir widersprechen die einschränkung des u-boot krieges war das problem nicht die ausweitung wäre 1915-16 der u-bootkrieg nicht eingeschränkt gewesen- wären die briten verhungert so wir ihre
see- blockade bei uns zu 700.000 hungertoten geführt hat
allesscheisse88 7 months ago
@allesscheisse88 Hätte man 1915 nach Versenkung der Lusitania den U-Boot Krieg nicht eingeschränkt, wäre es mit hoher Wahrscheinlichkeit schon vor 1917 zum Kriegseintritt gekommen.
Ob man den Engländern zivile Verluste zufügte oder nicht, war zumindest nicht kriegsentscheidend; der Kriegseintritt der USA hingegen schon.
Deshalb musste man den uneing. U-Boot Krieg und damit eine weitere Provokation der USA mit allen Mitteln verhindern. Dass das nicht geschah, war fatal.
zumgruenenbaum 7 months ago
ich hab selbst noch einen originalen Ring von 1914 mit der Aufschrift: "VATERLANDSDANK 1914".
meine FRAGE DAZU: WAS IST DAS FÜR EIN RING?
WPFÜR WAR DER GUT?
WER TRUG SOWAS?
Aggroberlinfanseite 1 year ago
@Aggroberlinfanseite Ich glaube hier ist der falsche Platz für solche Fragen. Einfach mal Google mit Vaterlandsdank 1914 bemühen. Das zweite Ergebnis sagt, dass die Ringe als Dank für eine Spende an den Staat verteilt wurden.
Nanobot8800 1 year ago
@ Nanobot8800
Vielen Dank für den Untertitel! - jetzt ist alles klar und verständlich!
alexxx765dbz 1 year ago
Klasse Video! - aber wo findet man den Text zum Film? Weil nicht alle Begriffe verständlich sind. Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand die Webseite oder den Text zum Film auf alex987@alice.de senden könnte.
alexxx765dbz 1 year ago
@alexxx765dbz Ich habe nun Untertitel hinzugefügt. Ich hoffe das ist auch in Ordnung.
Nanobot8800 1 year ago
Comment removed
alexxx765dbz 1 year ago
Eigentlich ja voll dumm von diesem General Kluck. Ich bin mir sicher, dass Deutschland den Krieg gewonnen hätte, wäre Frankreich gefallen!
DoktorZelle 1 year ago
Super!!!
Nur...mit der darstellung der Marneschlacht nicht ganz einverstanden. Empfehle Ernst Kabisch : Marne zu lesen.
tristan0731 1 year ago
Ganz toll gemacht!! Grosses Kompliment!
Nur Inhaltlich bin ich mit der Darstellung der Marneschlacht nicht ganz einverstanden. Hier steckt viel Würze im Detail. Ich empfehle Ernst Kabisch: Marne zu lesen.
tristan0731 1 year ago
wann ist der 3 . weltkrieg bald oder wassss
dallo66 1 year ago
die stimme ist hart besoders die betonungen am satzende;) ansonsten gute nüchterne erklärung n paar dinge wusste ich auch noch nicht
schauch 1 year ago
danke für die tolle und einfache erklärung...
papatyam06 1 year ago 6
ich hab noch nie einen so trockenen und Vortrag über die Westfront des erste Weltkrieges gehört
Vinc1994 1 year ago
.. sehr verständlich und vorallem gut erklärt.. danke fürs uploaden
MrBumZua 1 year ago 2
das video hat mir seh beim lernen und verstehen vom 1. Weltkrieg geholfen
masterpat1996 2 years ago 15
Vielen dank für dieses Video ;) schreibe in den nächsten tagen darüber ne arbeit : )
vossiful 2 years ago 2