perdon,cabiar la torreta por una mas moderna,con mas porte de guerra ,con lineas un poco mas intimidante,sin descalificar sus cualidades seria una opcion mas que viable
@hernan267 para pisar chileindios alcanza y sobra y a la basura de tercera mano del Leopard con cohete Pampa de 120 mm se acabo. Los Leopard chilenos son chatarra como los mirage comprados en la época de Pinochet :)
CUANTOS SHILENOS DE MIERDA HAY COMENTANDO ACA, COMO SE NOTA QUE NO PUEDEN VIVIR SIN ANTES PENSAR EN LA BERGA ARGENTINA, ENVIDIOSOS DE MIERDA GRACIAS A DIOS EN 20 AÑOS SE LES CADUCA EL PAIS POR QUE SE UNDE JAJAJAJA CUIDADO CON LOS TERREMOTOS QUISAS LOS DESTRULLAN ANTES EN FIN ESTAN CONDENADOS A DEJAR DE EXISTIR Y A VIVIR EN LAS MONTAÑAS COMO LAS CABRAS HIJOS DE RE MIL PUTAS...... HAGA PATRIA Y MATE A UN SHILENO
hahahahahaha estos "tanques" van a ser buena practica de tiro al blanco para los abrams y los mejores tanques del mundo los t-90 hahahahahaha a esto le llaman tanques en serio hahahahahahohohohohoahahahahahaha... : P
Excelente video. El carro de combate de las imágenes está pensado cómo plataforma móvil artillada para dar apoyo inmediato a la infantería, dónde prima la velocidad y maniobravilidad. Por consiguiente no puede pretenderse utilizar este sistema de armamento contra unidades acorazadas pesadas, que por categoría y peso, no son compatibles. Cada sistema tiene un fín específico. Es cómo querer correr el París-Dacar en un automóvil familiar: está pensado para uso en un entorno urbano y no agreste.
Tendriam que venir a mi ciudad Pigüé aca esta el regimiento de infanteria mecanizada numero 3 y tienen bastantes tanque de ataque, amfibios y transporte
Las cosas que hay que leer. Primero, voy a aclarar que este es un tanque liviano, sirve de apoyo a la infanteria, no se va a enfrentar a un T-90, abraham o un Leopard 2. Es cierto que un reciclaje entre AMX-13 Y SK105, pero sirve para su proposito y es mentira que es un tanque "hecho por este gobierno". Fue un proyecto de las fuerzas armadas. Tambien se fabrica el TAM. Tambien es mentira que la ministra Garre desarmo o degrado a las fuerzas armadas o cuantas estupideces se dicen sobre eso.
@Suinda85 Las fuerzas armadas, estan desarmadas, desde que los milicos de las cupulas superiores determinaron que hay que comprar la basura yankee con cincuenta años de obsolescencia y en mal estado, y que habia que destruir la industria y el desarrollo militar nacional. Esto atañe al desarrollo de vehiculos de cualquier tipo y armas de cualquier tipo tambien. No se que creeran, que la ministra decidio regalar armas o que se yo. Eso si, que no me lean los lameculos de los milicos traidores.
@cuartobate09 naah amigo,este tanque sirve para apoyar a la infanteria aparte no es el adecuando contra un tanque de alta tegnologia y de un blindado y peso como es el leopar 2 o A2
@LoboEsteparioSS si lees los comentarios anteriores ..habras visto la respuesta..es para apoyo de infanteria ..no es para el combate contra otro tanque pesado...
el proyecto patagon ya fue canselado , no era nada mas que una escusa para decir que todavia fabricamos armamentos, el patagon no es mas que un sk-105 con una torreta de amx-13, no entiendo por que hicieron ya que son basicamente lo mismo.
@juanpablo2231 Imposible tener la certeza de que realmente tienes la edad que tu canal consigna, pero asumiendo que ella sea cierto te pregunto ¿no estás ya lo bastante mayor como para exhibir con tal impudicia tu grotesco afán de andar armando camorra? Hace menos de un mes Chile y la Argentina conformaron la fuerza de tarea binacional Cruz del Sur, para ejecutar misiones de paz en el marco de los requerimientos de la ONU. Tú pareces haberte quedado pegado en el 78, viejo. Mejor despabílate.
@The28111958 oye arjentino ,si no quieres que te responda ,no me contestes asi de simple,¡¡¡¡y que venis a satanizarme y a llamarme la atencion agueonaooooooooooooooooo POR QUE NO TE VAS A LA MIERDA MEJOR EH?,por que no te vas a exitar con las palabras de donayre mejor aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
@The28111958 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa y dejame disfrutar de mis vacaciones ,que estoy en RAPA-NUI asi no me molestes con estupidesessssssssssssssssssssssssssssss
@juanpablo2231 y a ustedes les va a quedar lindos ..unos misiles de fabricacion nacional de largo alcanze.. les quedaria bien de sombrero... eso si ..si es que no nos gana de mano un terremoto y se los traga la tierra.. saludos hermanos chilenos!!! se cuidan ...ok !!!
@azulmistico1 : Eso es para que beas como somos los CHILENOS nos lebantamos inmediatamente . No lloramos sobre la leche derramada . Asi a ustedes los borramos con un soplido.
el tanqe tiene q ser construido en el pais por 2 razones la primera es q lo primero q hace naciones unidas prohibirte comprar armas para q se acabe la guerra lo mas rapido posible y la segunda es q el tanqe tiene q estar echo para los terrenos en donde se piensa combatir igual estamos viviendo una estapa q qiza lo vehiculos orugas dejen de hacerlos por el costo de mantenimiento
sabes que me gusta la plataforma pero mas para un lanza cohetes el cañon es una bestia pero exponer todo el conjunto a una respuesta es suicida no se le ve mucha resistencia ni blindaje es una lata rodante con un gran arma mejor con cohetes que le dan mayor alcance y ventaja tactica tambien para montarle un buen antiaereo serviria algo como un tunguska nacional quedaria
@JORGETERRANACER Si pero los pocos que acertaron dañaron y hundieron bastantes buques. Es otro punto a favor de las construcciones propias, porque como vos bien dijiste, los frenchies les pasaron los codigos de los misiles, si hubieramos fabricado aca una version distinta las cosas hubieran salido mucho mejor. En mi opinion se pudo haber planeado mucho mejor la cosa. Sin embargo tambien hay que pensar que hubiera pasado si la historia fuera otra,,,.
@JORGETERRANACER Es verdad hay que fabricar las cosas aqui en nuestra america latina para no depender de esos gringos malos jajja ademas de esta forma aunque no sea el mejor si se tiene un suministro local es mejor, lo mismo para las armas portatiles y municiones, Saludos.
En realidad es un sk105 kurassier con pintura, un par de electronicas y nada mas, lo nuevo es el nombre. Sin sisetema de estabilizacion del arma principal, telemetros y otras necesidades modernas no es mas que un vehiculo de exploracion blindado austriaco al que el gobienro le puso un nombre mas folklorico.
no conosco mucho pero en mi humilde opinion...no tiene mejor tanques y blindados brasil??creo que nos quedamos en el tiempo con la defensa de nuestra pais..
Saludos desde Venezuela. parece un buen tanque deberian de hacer miles y venderles a latinoamerica para que todos los paises latinos tengan mas tanques en sus armadas.
No es un tanque que de practico, no lo veo como algo útil. No es de malo que lo digo sino por que amo a mi patria quisiera que se hagan cosas mejores y ingeniosa como es la mente de un argentino, pero bueno el presupuesto en defensa es muy bajo.
Ya cumplio mas de un año la asignacion universal por hijo el presupuesto 10000 millones de $ por año o sea 2500 millones Us$, con este gobierno que da plata a gente que no labura,delincuentes,usurpadores,narcotraficantes etc etc que podemos pretender. La misnistra Garre defenestro nuestras F.a.a en un estado de obsolencia total y va por la seguridad, algo se podria hacer con 2500 millones Us$ por año? y bueno es Argentina viva la joda, con estos politicos no vamos a ningun lado.
@mstams22 LAS 5 MILLONES QUE RECIBEN LA ASIGNACION UNIVERSAL, NO SON TODOS DELINCUENTES, USURPADORES Y NARCOS, ES COMO DECIR QUE TODOS LOS MILICOS SON VIOLADORES, TORTUDADORES Y ASESINOS DE NENAS Y NENES DE 18 ANOS
@mstams22 tenes razon, aunque sigo sin creer que todas las personas que reciben el plan son las escorias que mencionaste, aunque si comparto que hay mucha gente indeseada.
esa wea es mas vieja que los leo 1 que tenemos , ojala que el ejercito argentino compre un leo2 a4 0 a5 segun pueda, pero con esa cosa solo gana la guerra de el tanque de museo mas bien conservado
Siento sin ofendo a alguien, pero que carro de combate mas horrible: feo, lento, pequeño ... y fragil tambien, y del nombre ya ni digamos. En serio ¿a donde vais con esto? cualquier MA 1 Abrams o Leopard coge 20 patagones de estos y se los pule, fácilmente.
NUIestro patriotismo debe verse tratando de sacar de la sumisión el hambre y desidia que existe en el norte Argentino... Es verdad las fuerzas armedas son importantes pero la vida es mas importante.
A mi no me parece que de para un tanque actual, pero la plataforma se podría ocupar con misiles tipo Kornet-E - Spike. O montar algo AA como los misiles Igla - Mistral.
Sería fácil de transportar, lo único que se tendría que ver es el tema de los costos.
Pero como dijeron más abajo, basta de bajarle el perfil a los desarrollos tecnológicos de los países, si hasta los B-2 se caen. =)
@renato3999 son "las leyes del juego" por así decirlo... el mundo siempre se manejo por poder y hay reyes y sometidos... la argentina en la decada del 70 termino y produjo varios misiles "CONDOR II" un misil de 1.200 km de alcance con una cabeza de guerra de 500 Kilos y con velocidad final de 6000km/h tenia capacidad para llevar ojivas nucleares tanto como convencionales super avanzado y unico en su tipo para la epoca. Estados Unidos nos prohibio y nos saco los misiles y los planos.
SOY CHILENO Y SIN ANIMO DE BRONCA ME PARECE UN BONITO TANQUE PERO NO SE COMPARA CON LOS QUE SE USAN EN ESTOS TIEMPOS, FELICITO EL ESFUERZO PERO PUEDEN HACER ALGO MEJOR QUE ESO.
HA!! LOS LEOPARD ESTAN DEDICADOS PARA LOS CHOLOS, NO SE PREOCUPEN
si no podemos tener tanques como la gente por lo menos consigamos Antitanques "milan" o spike para provisionar a nuestras fuerzas... para poder contrarestar cualquier blindado de algún posible enemigo.
q tarados q son los comentarios,,,comprar ,comprar,comprar,,,dame 2,dame 5,envolvelo para regalo.las cosas hay q construirlas,,,,y si sirve de investigacion hacer algo aunque no sea lo mejor,esta bien.ademas los paises q construyen tradicionalmente,lo hacen xq tienen un proyecto para su uso casi inmediato,y lo hacen,atacan a algun pais para piratearle sus riquezas,o sea sacan jugosas ganancias con la q compensan los gastos.y nos prohiben a nosotros construir bajo amenazas de bloqueo.
@migsan4 precisamente, esto no es construccion sino lavado, pintado y renombrado de un tanque anticuado fabricado en los sesenta por los austriacos. Bien nacional y popular para la gilada que cree que fabricamos armas porque le ponemos un nombre pensado por quique dapiaggi.
Un gran tanque ligero, busca por internet, vas a poder ver por tus propios ojos el poder de estos "cacharros" segun vos. Te destruyen un blanco desde 20 kilometros, sin que este pueda llegar a verlo.
No sean tan ignorantes y dejen de basarse en jueguitos.
donde yo vivo en villaguay E.R, siguen usando tanques viejisimos.. hasta las ametrayadoras lo unico nuevo que vi son un par de tanques que tienen pinta de ser nuevo y el cañon es finito pero segun dicen que esos cañones abren tanques de un tiro..=/. quien sabe..
donde yo vivo en villaguay E.R, siguen usando tanques viejisimos.. hasta las ametrayadoras lo unico nuevo que vi son un par de tanques que tienen pinta de ser nuevo y el cañon es finito pero segun dicen que esos cañones abren tanques de un tiro..=/. quien sabe..
El Tanque Patagon es otro famoso Robo del Gobierno y las manos negras del ejercito( la gran "Mohawk 2") ese un vehiculo de combate obsoleto ya, verguenza deberia darle a los que sacan pecho por ese vehiculo y no haber invertido el dinero en mejoras para la linea TAM, como blindaje reactivo- explosivo, Mejor electronica, Mejores Filtros NBQ, Mejor TODO en si... para ponerlo a la par de los Leopard 1 modernizados "Chilenos",
es un tanque liviano, no es el mejor pero es una muestra del la capacidad de la industria argetina. Me parece que e se el unico que se fabrica o fabricaba en sudamerica. si se lo propopen pueden hacer uno mas pesado ,, pero los gobiernos le cerraron el caño a los militares tal es asi, que cristina a tenido que ir a peru para que lo apoye militarmente con sus aviones porque estan lamentablemnete desarmados.
es un tanque liviano ideal para los cruces cordilleranos, puesto que los puentes no aguantan mucho peso, y de esta manera es el unico blindado capaz de cruzar sin problemas
Es un amx-13 es un anticarro, no es un carro de combate al uso.Esta totalmente desfasado.Fue utilizado por israel en la gerra de los 6 dias con resultados muy desfavorafles. No pensaran enfrentarse a los leopar chilenos con eso.
Disculpen...este comentario va al posteador... con gente q llama watios a los hp y con otro q quiere atacar orcos no me interesa......Pero, este tanque no es uno de los Kûrassier suecos???? yo anduve en uno hace años aca creo q compramos cerca de 30 en los años 80
Yo creo que habria que hacer un tanque de industria argentina basado en los leopard..Pero por otro lado creo que nunca se podra hacer ya que el gobierno vignte esta en contra de la actividad militar y los fondos son recortados cada dia mas, lo se de fuentes confiables (mi tio, teniente coronel, participo en el diseño y produccion del gaucho)
El patagon esta hecho con la torreta del AMX-13 y la batea del SK 105. En realidad me parece una porqueria. Seria mejor invertir eso en buenos equipamientos para los soldados. Como tanque pesado, son buenas opciones los T-90, T-80 rusos. El M1A2 es pura propaganda, pero es un cajon con orugas, un total porqeuria. Y su motor una turbina, pero no de avion como dijeron por ahi. Que por cierto no se fabrica mas y es muy vulnerable a la arena y el barro.
yo digo que la mejor opcion es leopardos 2a5 o 2a6...son caros pero valen la plata. O sino se hace un diseno aqui y las cosas que no se pueden hacer aca(lasers, systemas de tiro, systemas opticales, radares, etc.) se lo pedimos a los alemanes o a los rusos.
@TheSoddoma pero los Leopards son alemanes... aca estamos hablando de un país que intento hacer algo sin ser potencia... hay muchos paises latinoamericanos.. que dicen tener armas pero no las manofacturan en caso de guerra deben comprar + tanques y repuestos eso es más costozo que producirlos. o acaso ¿ustedes vieron a una superpotencia comprar armas a otro país? .... la producen...
@Suinda85 Estoy de acuerdo con vos, ademas en comparacion del TAM el Patagon llego re tarde, ya es obsoleto de fabrica, habria que fabricar un tanque de verdad, o comprar aunque no me gusta esa opcion, al patagon se le podria dar alguna utilidad, pero no la de combate contra tanque
es un poquillo feo la verdad , se le ve que tiene un debil motor que n oda suficnetes watios de fuerza de tods manera yo alabo la laboriosidad de la investigacion argentina en armamento , que ese tanque no este a lal altura de los leopard no quiere decir que sea peor .. se le ve sencillito de exploracion o consolidacion viene cojonudos pero no creo que apra mas
Me gusta mas el tam, y creo que nesecitamos algo mas grande que un cañon de 105, el patagon me parece bueno para completar las filas de TAM, pero nesecitamos un tanque pesado
a mi humilde opinion creo que el patagon es realmente un buen tanque ligero de combate, economico, fiable, facil de producir y muy barato de mantener ....
pero ojo es un carro de apoyo es imposible e impensable que sea un M.B.T. cuanto costara la unidad????
@ma7i1991 era elevado por que compraban seguro repuestos a sobreprecios y bajo cometa, cuando nos dejemos de creer "vivos" capa el pais salga adelante (mejor dicho seguro)
@LAHORMIGAAZTECA777 es tan barato que 5 unidades nos costaron como13 millones de dolares y los alemanes nos vendian hasta que rechazamos la oferta, leopar 2a5 a 250mil dolares por unidad, pero claro eso no importa porque lo del patagon fue un negociado y nada mas!
es un tanque aleman de marca steyr la patente es alemana la fabricacion argentina es demasiado pequeño y posee poca capacidad de disparo ( municion ) no posee ningun tipo de ayuda al tiro ( laser , inflarrojo vision nocturna tec ) su velocidad es lenta y su autonomia es corta
en fin hicieron bien en no seguir fabricandolo ya esta obsoleto es un diseño demasiado viejo para estas epocas
para comprar ruso,tendrian que cambiar totalmente la estructura militar,es decir volver a capacitar al personal en todo ambito lo que llevaria muchos años.por ejemplo peru,compro armas rusas en los 80 y todabia no saben repararlos,venezuela tambien y dependen completamente de los rusos.
yo soy argentino...pero hasta yo tengo que decir que este tanque es pura mierda. no necesitamos un cazatanques....necesiitamos un tanque de comate con armadura buena(reodactiva o compositos) tiene que tener una canon de 120ml(L-55). vision nocturna y technologia moderna.y un motor que lo pueda propulsar a por lo menos 60 kilometros por hora. tambien armadura para proteger las ruedas seria lindo.
si pero los TAMS ya son batatas....un canon de 105ml couando todos tienen 120ml....y el blindaje tiene como 60ml de acero cuando muchos tanques tienen reodactivo o compositos....no digo que tengamos 400 m1a2 pero tengamos algo mejor...nuestros tanques ya son obsoletos.
@TheSoddoma Pero le tam siempre fue mediano, lo tenes que comparar con tanques medianos como el Leo1 o el Bradly americano, el patagon en lo que a mi respecta no vale el gasto de producirlo, es peor que el mismisimo tam.
Busquen sobre el Osorio Brasilero ese tanque seria el ideal para construir conjuntamente, pero bueno ya saben como son nuestros gobernantes...
@TheSoddoma , amigo, el calibre del cañón no tiene nada que ver con su potencia, es la velocidad del proyectil lo que le da la potencia, por ejemplo, el cañón de 75mm del Panther era mas potente que el de 90mm del Pershing o que el de 122mm del IS-2, o que el famoso 88mm que montaba el Tiger I, la razón...su mayor velocidad. Saludos
@manoebo te guste o no, los de EEUU tienen buen armamento. Solamente porque no nos gusta su politica (y no digo que me gusta la nuestra) no se ignifica que EEUU es toda una mierda. Yo realmente prefiero que compremos Leo 2a5 o 2a6, sino hacemos un tanque de calidad con ayuda alemana o francesa cuando cambiemos el gobierno.
Argentina es el tipico pais que como no tiene mucho dinero para comprar armamento, intenta hacerlo ellos mismos porque les sale mas barato, ¿y que resultado les da? porquerias como este tanque, que no les sirve para nada, de hecho este proyecto fracaso, osea si van a construir tanques, buques o lo que sea, hagan algo bueno, pero porquerias asi NO!, al final gastan dinero por nada y que les sirve para puro acumular chatarra
Veamosle el lado postivo (mas alla que haya sido un fracaso),y es que el Ejército argentino volvio a armar un tanque en el país después de un cuarto de siglo...de errores se aprende y con ello se mejora.
siempre me imagine que el chasis del patagon podria servir como plataforma de artilleria movil,quitamos la torreta y ponemos una torre para cohetes cp30 de 12 tubos,facil de fabricar ,economico,y veloz o misilera antiaerea,dejando espacio para 4 soldados mas
Esta bien...por algo se empieza,el TAM tiene mas aguante,pero este tanque es "liviano" si escupe molesta...totalmente Chile primero devería crear una bicicleta y luego irse mas arriba ya que la rueda la descubrieron hace poco.
jajaja esta buena me gusta el sentido del humor que tienes, soy chileno y debo reconocer tu sentido del humor, bueno tal ves seguiremos tu concejo con bicicletas primero. saludos.
y tus chatarras todavia andan o que, esas cagadas de tanques para lo unico que sirven es para venderlas por chatarra al kilo, y asi juntan un poco para comprar algun dia tanques de verdad
@Argiespowers y que sentido tiene redescubrir la rueda?
parece que estos proyectos terminaron siendo un elefante blanco ni mas ni menos
gastaron mucho mas dinero del que hubieran necesitado para comprar sistemas ya existentes
hubiera sido una buena inversion de haber continuado desarrollando tectnologia...pero no he sabido de ningun otro proyecto argentino mas alla de los años noventa
al final se quedaron con vehiculos desfasados y caros
AMX-13?
millionaire394c 2 months ago
esta lindo para regalarle a mi hijo,perdones argentinos peo ese tarro es una verdadera basura.
brunolope1975 2 months ago
tiene el infrarojo?
hernan267 3 months ago
perdon,cabiar la torreta por una mas moderna,con mas porte de guerra ,con lineas un poco mas intimidante,sin descalificar sus cualidades seria una opcion mas que viable
el patagon parece de juguete para airsoft
adfmaxtango 3 months ago
@adfmaxtango Te quería decir que el Patagon es un tanque liviano YA NO MÁS FABRICADO por eso es así.No es por pelear solo te aviso.
JasonVoohrees10 2 months ago
quizas si le cambiaran la torreta por una mas chata y con el mismo cañon seria para pensarlo, porque la velocidad tambien cuenta en campo traviesa.
tambien se puede modificar para cañones de 20 mm,flame tower o simplemente con dos coheteras,seria exelente para exploracion y apoyo a la infanteria
adfmaxtango 3 months ago
@adfmaxtango Lo que pasa es que ya no se fabrican más
JasonVoohrees10 2 months ago
seguro a tu hermana ya se lo perforaron, asi q no se necesita un tanque, solo unos cuantos pesos y listo.....!!!!
kipertt 4 months ago
perfora un leo 2?
hernan267 4 months ago
@hernan267 Al Leopard 2 no. Al agujero de tu hermana si, lo hace mierda :)
cafrune 4 months ago
@cafrune no me digas que tenes todos esos tanques bajo bandera para pelear con mi hermana¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.
hernan267 4 months ago
@hernan267 jajajaja con que??
Elkan20 3 months ago
@hernan267 para pisar chileindios alcanza y sobra y a la basura de tercera mano del Leopard con cohete Pampa de 120 mm se acabo. Los Leopard chilenos son chatarra como los mirage comprados en la época de Pinochet :)
mitsumiboi 1 month ago
bueno por algo se empieza hay paises que ni tienen una puta ametralladora y aca en argentina se quejan por todo. "vamos argentina carajo"
zmilitar999 4 months ago
Para parar a los chilenos me parece mucho el patagon con unas botella de vino es suficiente....
MrDoso39 4 months ago
No es un tanque, es un caza tanques
mitsumiboi 4 months ago
Excelente chatarra. Una lata de tomates es mas fuerte que eso.
reuven1967 5 months ago
CUANTOS SHILENOS DE MIERDA HAY COMENTANDO ACA, COMO SE NOTA QUE NO PUEDEN VIVIR SIN ANTES PENSAR EN LA BERGA ARGENTINA, ENVIDIOSOS DE MIERDA GRACIAS A DIOS EN 20 AÑOS SE LES CADUCA EL PAIS POR QUE SE UNDE JAJAJAJA CUIDADO CON LOS TERREMOTOS QUISAS LOS DESTRULLAN ANTES EN FIN ESTAN CONDENADOS A DEJAR DE EXISTIR Y A VIVIR EN LAS MONTAÑAS COMO LAS CABRAS HIJOS DE RE MIL PUTAS...... HAGA PATRIA Y MATE A UN SHILENO
winiwonka 5 months ago
que tanuqe tan chidos, los hacen en Argentina? si es así deben de tener buenos técnicos e ingenieros.
xavinaxo23 5 months ago
hahahahahaha estos "tanques" van a ser buena practica de tiro al blanco para los abrams y los mejores tanques del mundo los t-90 hahahahahaha a esto le llaman tanques en serio hahahahahahohohohohoahahahahahaha... : P
Emperor470 5 months ago
@Emperor470 me gustaria ver tus abrams en la patagonia a ver quien hace practica de tiro al blanco jajajajajajaja
winiwonka 5 months ago
@winiwonka es la verdad no se le puede decir tanques a estos pedazos de mierda
Emperor470 5 months ago
@Emperor470 habria que verlo
winiwonka 5 months ago
wiiiiiiiii ahora los leopard podran jugar tiro a blanco (chiste cruel)
merecondenare 5 months ago
la wea ordinaria!!! jajajajaja
JerichoCamus 5 months ago 2
pero este sirve para entrar en la 31 nomas...
islademalta 5 months ago
Excelente video. El carro de combate de las imágenes está pensado cómo plataforma móvil artillada para dar apoyo inmediato a la infantería, dónde prima la velocidad y maniobravilidad. Por consiguiente no puede pretenderse utilizar este sistema de armamento contra unidades acorazadas pesadas, que por categoría y peso, no son compatibles. Cada sistema tiene un fín específico. Es cómo querer correr el París-Dacar en un automóvil familiar: está pensado para uso en un entorno urbano y no agreste.
marcepole 6 months ago
esta bueno el tanque
saludos desde Chile
FritzenCH 6 months ago
Tendriam que venir a mi ciudad Pigüé aca esta el regimiento de infanteria mecanizada numero 3 y tienen bastantes tanque de ataque, amfibios y transporte
AraSuperEtendar 6 months ago
Las cosas que hay que leer. Primero, voy a aclarar que este es un tanque liviano, sirve de apoyo a la infanteria, no se va a enfrentar a un T-90, abraham o un Leopard 2. Es cierto que un reciclaje entre AMX-13 Y SK105, pero sirve para su proposito y es mentira que es un tanque "hecho por este gobierno". Fue un proyecto de las fuerzas armadas. Tambien se fabrica el TAM. Tambien es mentira que la ministra Garre desarmo o degrado a las fuerzas armadas o cuantas estupideces se dicen sobre eso.
Suinda85 7 months ago
@Suinda85 Las fuerzas armadas, estan desarmadas, desde que los milicos de las cupulas superiores determinaron que hay que comprar la basura yankee con cincuenta años de obsolescencia y en mal estado, y que habia que destruir la industria y el desarrollo militar nacional. Esto atañe al desarrollo de vehiculos de cualquier tipo y armas de cualquier tipo tambien. No se que creeran, que la ministra decidio regalar armas o que se yo. Eso si, que no me lean los lameculos de los milicos traidores.
Suinda85 7 months ago
@Suinda85 Es M1 Abrams, no Abraham. Slds.
ruizartigue 5 months ago
un tanque de estos es rival para un leopar chileno ?? que alguien me eduke sobre la milicia ,,
cuartobate09 7 months ago
@cuartobate09 naah amigo,este tanque sirve para apoyar a la infanteria aparte no es el adecuando contra un tanque de alta tegnologia y de un blindado y peso como es el leopar 2 o A2
piquiiii1 6 months ago
que mal que estamos ....los chilenos tienen leopards y nosotros este inodoro reciclado....con miras de 1950
24mirko 7 months ago
Que son estos bichos ?? para que sirven ??
LoboEsteparioSS 7 months ago
@LoboEsteparioSS si lees los comentarios anteriores ..habras visto la respuesta..es para apoyo de infanteria ..no es para el combate contra otro tanque pesado...
azulmistico1 5 months ago
es chiquito pero es bueno para exploracion
yetcaa 7 months ago
@WoIfenkrieger yo lei por ahi que argentina tubo la oportunidad de adquirir 160 leopard 2a4 ¿eso es cierto?
jorgepconcordia 7 months ago
el proyecto patagon ya fue canselado , no era nada mas que una escusa para decir que todavia fabricamos armamentos, el patagon no es mas que un sk-105 con una torreta de amx-13, no entiendo por que hicieron ya que son basicamente lo mismo.
jorgepconcordia 8 months ago
perfil muy alto para los standares modernos, uso alternativo pieza de artilleria auto propulsada de apoyo a infanteria , pero es buen comienzo
Lavrentizodiac 8 months ago
Estos juguetitos van a quedar mucho mejor ,cuando le caigan una bomba de racimo. Cortesia de papa chile....................
juanpablo2231 8 months ago
@juanpablo2231 Imposible tener la certeza de que realmente tienes la edad que tu canal consigna, pero asumiendo que ella sea cierto te pregunto ¿no estás ya lo bastante mayor como para exhibir con tal impudicia tu grotesco afán de andar armando camorra? Hace menos de un mes Chile y la Argentina conformaron la fuerza de tarea binacional Cruz del Sur, para ejecutar misiones de paz en el marco de los requerimientos de la ONU. Tú pareces haberte quedado pegado en el 78, viejo. Mejor despabílate.
The28111958 8 months ago
@The28111958 oye arjentino ,si no quieres que te responda ,no me contestes asi de simple,¡¡¡¡y que venis a satanizarme y a llamarme la atencion agueonaooooooooooooooooo POR QUE NO TE VAS A LA MIERDA MEJOR EH?,por que no te vas a exitar con las palabras de donayre mejor aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
juanpablo2231 8 months ago
@The28111958 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa y dejame disfrutar de mis vacaciones ,que estoy en RAPA-NUI asi no me molestes con estupidesessssssssssssssssssssssssssssss
juanpablo2231 8 months ago
@juanpablo2231 Ya veo. ¿Baja temporada o bajo C.I.?
The28111958 8 months ago
@juanpablo2231 y a ustedes les va a quedar lindos ..unos misiles de fabricacion nacional de largo alcanze.. les quedaria bien de sombrero... eso si ..si es que no nos gana de mano un terremoto y se los traga la tierra.. saludos hermanos chilenos!!! se cuidan ...ok !!!
azulmistico1 5 months ago
@azulmistico1 si claro pero primero te comes los nuestros,bueno si antes no chocan todos sus trenes a vapor claro!! se cuidan ok!!
brunolope1975 5 months ago
@azulmistico1 : Eso es para que beas como somos los CHILENOS nos lebantamos inmediatamente . No lloramos sobre la leche derramada . Asi a ustedes los borramos con un soplido.
komaleon1 5 months ago
@komaleon1 los hechos valen mas que palabras. en el 78 ahi se que cagaban como ahora
fconfernandez 5 months ago
@juanpablo2231 ...
azulmistico1 5 months ago
No me gusta :/ es bueno el tanque?
Hubiesen invertido en el TAP o un TAM2.. Pero bueno, lo echo, esta echo. Esperemos que haga bien su trabajo!
kakripr 8 months ago
@JORGETERRANACER BIEN POR TUS COMENTARIOS ,PERO EN DONDE SE ESCRIBE EN ESPAÑOL Y SE HABLA EN ESPAÑOL , ME HAGO ENTENDER..
chauaramos 8 months ago
Pero si tiene intermitentes y todo !! jajajaja vaya chatarra !!
bossman741 9 months ago
el tanqe tiene q ser construido en el pais por 2 razones la primera es q lo primero q hace naciones unidas prohibirte comprar armas para q se acabe la guerra lo mas rapido posible y la segunda es q el tanqe tiene q estar echo para los terrenos en donde se piensa combatir igual estamos viviendo una estapa q qiza lo vehiculos orugas dejen de hacerlos por el costo de mantenimiento
niki9588 9 months ago
sabes que me gusta la plataforma pero mas para un lanza cohetes el cañon es una bestia pero exponer todo el conjunto a una respuesta es suicida no se le ve mucha resistencia ni blindaje es una lata rodante con un gran arma mejor con cohetes que le dan mayor alcance y ventaja tactica tambien para montarle un buen antiaereo serviria algo como un tunguska nacional quedaria
lucianogrenon 10 months ago
@lucianogrenon excelente idea...me gusto.. !! misil antiaereo o un condor 2 mejorado! ejej
azulmistico1 5 months ago
@lucianogrenon excelente idea...me gusto.. !! misil antiaereo o un condor 2 mejorado! ejej
azulmistico1 5 months ago
@JORGETERRANACER Ah estabas bromeando perdon por putearte ;D recien ahora te entiendo.
CommunistSpyware 10 months ago
@JORGETERRANACER Si pero los pocos que acertaron dañaron y hundieron bastantes buques. Es otro punto a favor de las construcciones propias, porque como vos bien dijiste, los frenchies les pasaron los codigos de los misiles, si hubieramos fabricado aca una version distinta las cosas hubieran salido mucho mejor. En mi opinion se pudo haber planeado mucho mejor la cosa. Sin embargo tambien hay que pensar que hubiera pasado si la historia fuera otra,,,.
CommunistSpyware 10 months ago
@JORGETERRANACER Es verdad hay que fabricar las cosas aqui en nuestra america latina para no depender de esos gringos malos jajja ademas de esta forma aunque no sea el mejor si se tiene un suministro local es mejor, lo mismo para las armas portatiles y municiones, Saludos.
CommunistSpyware 10 months ago
@JORGETERRANACER Que bien jorge, me parece perfecto, debes estar muy orgulloso de tu pais, como tiene que ser. Saludos.
CommunistSpyware 10 months ago
Comment removed
CommunistSpyware 10 months ago
He visto el video y no se en que minuto sale el tanque.¿Alguna ayuda??
23no1978 10 months ago
jajajaja la mierda de tanque.
Bobclown 10 months ago
En realidad es un sk105 kurassier con pintura, un par de electronicas y nada mas, lo nuevo es el nombre. Sin sisetema de estabilizacion del arma principal, telemetros y otras necesidades modernas no es mas que un vehiculo de exploracion blindado austriaco al que el gobienro le puso un nombre mas folklorico.
nacho176070 11 months ago
tengo entendido que el Patagon es un cazacarros no un tanque.
kenijaru 1 year ago
ME encanta!!! encima le pusieron la musica de piratas del caribe!! hehe genial
jecsa88 1 year ago
no conosco mucho pero en mi humilde opinion...no tiene mejor tanques y blindados brasil??creo que nos quedamos en el tiempo con la defensa de nuestra pais..
javi7530 1 year ago
Saludos desde Venezuela. parece un buen tanque deberian de hacer miles y venderles a latinoamerica para que todos los paises latinos tengan mas tanques en sus armadas.
CoKeDandy 1 year ago
Yo diria que es un cañon 105 autopropulsado capaz sirva de apoyo para la infanteria pero esto esta muy por debajo del TAM
Foxtrop13 1 year ago
No es un tanque que de practico, no lo veo como algo útil. No es de malo que lo digo sino por que amo a mi patria quisiera que se hagan cosas mejores y ingeniosa como es la mente de un argentino, pero bueno el presupuesto en defensa es muy bajo.
LucasRyuDo 1 year ago
Ya cumplio mas de un año la asignacion universal por hijo el presupuesto 10000 millones de $ por año o sea 2500 millones Us$, con este gobierno que da plata a gente que no labura,delincuentes,usurpadores,narcotraficantes etc etc que podemos pretender. La misnistra Garre defenestro nuestras F.a.a en un estado de obsolencia total y va por la seguridad, algo se podria hacer con 2500 millones Us$ por año? y bueno es Argentina viva la joda, con estos politicos no vamos a ningun lado.
mstams22 1 year ago 2
@mstams22 LAS 5 MILLONES QUE RECIBEN LA ASIGNACION UNIVERSAL, NO SON TODOS DELINCUENTES, USURPADORES Y NARCOS, ES COMO DECIR QUE TODOS LOS MILICOS SON VIOLADORES, TORTUDADORES Y ASESINOS DE NENAS Y NENES DE 18 ANOS
ALE61110 10 months ago
@ALE61110 el de los milicos fue el pasado, y los gobernantes que tenemos es el hoy.
mstams22 10 months ago
@mstams22 tenes razon, aunque sigo sin creer que todas las personas que reciben el plan son las escorias que mencionaste, aunque si comparto que hay mucha gente indeseada.
ALE61110 10 months ago
@ALE61110 ok saludos
mstams22 10 months ago
@mstams22 Excelente comentario amigo....eso si que no te escuchen los "huele culos" de 6 7 8...saludos.
juliodel60 7 months ago
esa wea es mas vieja que los leo 1 que tenemos , ojala que el ejercito argentino compre un leo2 a4 0 a5 segun pueda, pero con esa cosa solo gana la guerra de el tanque de museo mas bien conservado
tebitxt 1 year ago
@tebitxt BUENO, POR LO MENOS Y DE APOCO TENEMOS INDUSTRIA NACIONAL.
DESPACITO, DESPACITO .....
excsccsg 1 year ago
Es un AMX13.
slick4401 1 year ago
Siento sin ofendo a alguien, pero que carro de combate mas horrible: feo, lento, pequeño ... y fragil tambien, y del nombre ya ni digamos. En serio ¿a donde vais con esto? cualquier MA 1 Abrams o Leopard coge 20 patagones de estos y se los pule, fácilmente.
Si váis a hacer algo, hacedlo bien.
Tenchu73 1 year ago
@Tenchu73 No ofendés a nadie... Tenés mucha razón.
rodrigogiorgi89 1 year ago
NUIestro patriotismo debe verse tratando de sacar de la sumisión el hambre y desidia que existe en el norte Argentino... Es verdad las fuerzas armedas son importantes pero la vida es mas importante.
ricardo1299 1 year ago
una autentica basura! q manera d tirar guita a la mierda q fue el patagon! lo bajas con cañita voladora
fabiantubet 1 year ago
A mi no me parece que de para un tanque actual, pero la plataforma se podría ocupar con misiles tipo Kornet-E - Spike. O montar algo AA como los misiles Igla - Mistral.
Sería fácil de transportar, lo único que se tendría que ver es el tema de los costos.
Pero como dijeron más abajo, basta de bajarle el perfil a los desarrollos tecnológicos de los países, si hasta los B-2 se caen. =)
sebarealwar 1 year ago
@sebarealwar como en peru el proyecto alacran con los TANQUES ANTIGUOS
chauaramos 8 months ago
PÑregunta... Los patagones que se construyeron Cuantos fueron? y luego... estan en servicio o fueron desmantelados? gracias
joseventura82 1 year ago
@joseventura82 El proyecto se cerro y al parecer este del video fue el único.
sebarealwar 1 year ago
@renato3999 son "las leyes del juego" por así decirlo... el mundo siempre se manejo por poder y hay reyes y sometidos... la argentina en la decada del 70 termino y produjo varios misiles "CONDOR II" un misil de 1.200 km de alcance con una cabeza de guerra de 500 Kilos y con velocidad final de 6000km/h tenia capacidad para llevar ojivas nucleares tanto como convencionales super avanzado y unico en su tipo para la epoca. Estados Unidos nos prohibio y nos saco los misiles y los planos.
goldpegasusfantasy 1 year ago
SOY CHILENO Y SIN ANIMO DE BRONCA ME PARECE UN BONITO TANQUE PERO NO SE COMPARA CON LOS QUE SE USAN EN ESTOS TIEMPOS, FELICITO EL ESFUERZO PERO PUEDEN HACER ALGO MEJOR QUE ESO.
HA!! LOS LEOPARD ESTAN DEDICADOS PARA LOS CHOLOS, NO SE PREOCUPEN
chgarrido 1 year ago
Comment removed
chgarrido 1 year ago
Para no ir más lejos los Chilenos poseen Tanques Leopard 2A4 ... nuestros tanques no pueden contra nada de esa magnitud.
goldpegasusfantasy 1 year ago
@goldpegasusfantasy no te preocupes los leopard estan con dedicatoria para Peru, ustedes no se preocupen
chgarrido 1 year ago
si no podemos tener tanques como la gente por lo menos consigamos Antitanques "milan" o spike para provisionar a nuestras fuerzas... para poder contrarestar cualquier blindado de algún posible enemigo.
goldpegasusfantasy 1 year ago
Menos mal que tiene guiñes.
WNijborg 1 year ago
@WNijborg si no se para que... quizas no quieran que nadie los multe en una guerra por no llevar luces
goldpegasusfantasy 1 year ago
Pero sí es una copia de un AMX 13 francés xd
Esclavier 1 year ago
creo que los panzer alemanes eran mas avanzados que esta porqueria
calimera7777 1 year ago
é a pilha??
psiquismo1 1 year ago
Es un amx13 reconstituido.
kepiblancrm 1 year ago
q tarados q son los comentarios,,,comprar ,comprar,comprar,,,dame 2,dame 5,envolvelo para regalo.las cosas hay q construirlas,,,,y si sirve de investigacion hacer algo aunque no sea lo mejor,esta bien.ademas los paises q construyen tradicionalmente,lo hacen xq tienen un proyecto para su uso casi inmediato,y lo hacen,atacan a algun pais para piratearle sus riquezas,o sea sacan jugosas ganancias con la q compensan los gastos.y nos prohiben a nosotros construir bajo amenazas de bloqueo.
migsan4 1 year ago 10
@migsan4 precisamente, esto no es construccion sino lavado, pintado y renombrado de un tanque anticuado fabricado en los sesenta por los austriacos. Bien nacional y popular para la gilada que cree que fabricamos armas porque le ponemos un nombre pensado por quique dapiaggi.
nacho176070 11 months ago
@migsan4 tienes razon 10 tankes buenos extranjeros se rendirian ante 100 tanques malos nacionales
tosh1batablet 9 months ago
donde los fabrican
angel5554 1 year ago
Un gran tanque ligero, busca por internet, vas a poder ver por tus propios ojos el poder de estos "cacharros" segun vos. Te destruyen un blanco desde 20 kilometros, sin que este pueda llegar a verlo.
No sean tan ignorantes y dejen de basarse en jueguitos.
pabloaza 1 year ago
donde yo vivo en villaguay E.R, siguen usando tanques viejisimos.. hasta las ametrayadoras lo unico nuevo que vi son un par de tanques que tienen pinta de ser nuevo y el cañon es finito pero segun dicen que esos cañones abren tanques de un tiro..=/. quien sabe..
pacokako22 1 year ago
donde yo vivo en villaguay E.R, siguen usando tanques viejisimos.. hasta las ametrayadoras lo unico nuevo que vi son un par de tanques que tienen pinta de ser nuevo y el cañon es finito pero segun dicen que esos cañones abren tanques de un tiro..=/. quien sabe..
pacokako22 1 year ago
Esos son paalmsrias, artilleria.
TheSoddoma 1 year ago
gracias por contestar!!!
lo que si es cierto es que es una buena oportunidad industrial de fabricar material belico propio.
lastima que se halla cancelada!!!
LAHORMIGAAZTECA777 1 year ago
taria bueno un m1a3 que la unica diferencia es que tenga motor nuclear
seria buenisimo
malefemaleful 1 year ago
mira mi video ,movimiento celeste ,gracias
matador7686 1 year ago
El Tanque Patagon es otro famoso Robo del Gobierno y las manos negras del ejercito( la gran "Mohawk 2") ese un vehiculo de combate obsoleto ya, verguenza deberia darle a los que sacan pecho por ese vehiculo y no haber invertido el dinero en mejoras para la linea TAM, como blindaje reactivo- explosivo, Mejor electronica, Mejores Filtros NBQ, Mejor TODO en si... para ponerlo a la par de los Leopard 1 modernizados "Chilenos",
kadornaX 1 year ago
si pregunten a menen por c.............. desactivo el proyecto condor ese misil estaba bueno ..........
tecnico1200 1 year ago
es un tanque liviano, no es el mejor pero es una muestra del la capacidad de la industria argetina. Me parece que e se el unico que se fabrica o fabricaba en sudamerica. si se lo propopen pueden hacer uno mas pesado ,, pero los gobiernos le cerraron el caño a los militares tal es asi, que cristina a tenido que ir a peru para que lo apoye militarmente con sus aviones porque estan lamentablemnete desarmados.
tecnico1200 1 year ago
es un tanque liviano ideal para los cruces cordilleranos, puesto que los puentes no aguantan mucho peso, y de esta manera es el unico blindado capaz de cruzar sin problemas
TORINOA4 1 year ago
Es un amx-13 es un anticarro, no es un carro de combate al uso.Esta totalmente desfasado.Fue utilizado por israel en la gerra de los 6 dias con resultados muy desfavorafles. No pensaran enfrentarse a los leopar chilenos con eso.
CITADELish 1 year ago
Disculpen...este comentario va al posteador... con gente q llama watios a los hp y con otro q quiere atacar orcos no me interesa......Pero, este tanque no es uno de los Kûrassier suecos???? yo anduve en uno hace años aca creo q compramos cerca de 30 en los años 80
argie850 2 years ago
lo podriamos usar para ir a la feria de compras
forticom1 2 years ago 2
Oh podriamos actualizar el famoso tanque aleman PANTHER...(Que belleza)
shaken122 2 years ago
Yo creo que habria que hacer un tanque de industria argentina basado en los leopard..Pero por otro lado creo que nunca se podra hacer ya que el gobierno vignte esta en contra de la actividad militar y los fondos son recortados cada dia mas, lo se de fuentes confiables (mi tio, teniente coronel, participo en el diseño y produccion del gaucho)
shaken122 2 years ago
esta muy feo, hubieran copiado el diseño del que sale en halo
kmiloseven 2 years ago
tu te crees que esto es unvideojuego o que ?? y porque no atacamos a los orcos de la patagonia ??
e1x0c6 2 years ago
los orcos en la patagonia ya se extinguieron
kmiloseven 2 years ago
deverian aber gastado ese dinero en comprar abrams m1a2 ee.uu o leopard 4
9argentino 2 years ago
no se nada de nada pero se me hace que es libianito....como para andar en suelos quese hunden...como por ej (creo) Malvinas....
orland4262 2 years ago
alto con orugas angostas,para que tipo de terreno esta disenado,para los desfiles.
mrpig1972 2 years ago 2
El patagon esta hecho con la torreta del AMX-13 y la batea del SK 105. En realidad me parece una porqueria. Seria mejor invertir eso en buenos equipamientos para los soldados. Como tanque pesado, son buenas opciones los T-90, T-80 rusos. El M1A2 es pura propaganda, pero es un cajon con orugas, un total porqeuria. Y su motor una turbina, pero no de avion como dijeron por ahi. Que por cierto no se fabrica mas y es muy vulnerable a la arena y el barro.
Suinda85 2 years ago
yo digo que la mejor opcion es leopardos 2a5 o 2a6...son caros pero valen la plata. O sino se hace un diseno aqui y las cosas que no se pueden hacer aca(lasers, systemas de tiro, systemas opticales, radares, etc.) se lo pedimos a los alemanes o a los rusos.
TheSoddoma 2 years ago 5
@TheSoddoma pero los Leopards son alemanes... aca estamos hablando de un país que intento hacer algo sin ser potencia... hay muchos paises latinoamericanos.. que dicen tener armas pero no las manofacturan en caso de guerra deben comprar + tanques y repuestos eso es más costozo que producirlos. o acaso ¿ustedes vieron a una superpotencia comprar armas a otro país? .... la producen...
goldpegasusfantasy 1 year ago
@Suinda85 Estoy de acuerdo con vos, ademas en comparacion del TAM el Patagon llego re tarde, ya es obsoleto de fabrica, habria que fabricar un tanque de verdad, o comprar aunque no me gusta esa opcion, al patagon se le podria dar alguna utilidad, pero no la de combate contra tanque
Foxtrop13 2 years ago
es un poquillo feo la verdad , se le ve que tiene un debil motor que n oda suficnetes watios de fuerza de tods manera yo alabo la laboriosidad de la investigacion argentina en armamento , que ese tanque no este a lal altura de los leopard no quiere decir que sea peor .. se le ve sencillito de exploracion o consolidacion viene cojonudos pero no creo que apra mas
e1x0c6 2 years ago
estimados comentaristas
ese no es un tanque argentino
es un tanque frances, el AMX-13 (diseño de pos-guerra) que se fabrico hasta el 85.
saludos!
MikeWachosky 2 years ago
esta ud equivocado. informec bien
jordixeito 2 years ago
En realidad es un SK-105. Y la producción de este se cancelo. Saludos.-
argentinoplatense 2 years ago
Me gusta mas el tam, y creo que nesecitamos algo mas grande que un cañon de 105, el patagon me parece bueno para completar las filas de TAM, pero nesecitamos un tanque pesado
Foxtrop13 2 years ago
a mi humilde opinion creo que el patagon es realmente un buen tanque ligero de combate, economico, fiable, facil de producir y muy barato de mantener ....
pero ojo es un carro de apoyo es imposible e impensable que sea un M.B.T. cuanto costara la unidad????
LAHORMIGAAZTECA777 2 years ago
no se produce mas se termino el proyecto. y el costo de produccion era elevado. saludos.
ma7i1991 2 years ago
@ma7i1991 era elevado por que compraban seguro repuestos a sobreprecios y bajo cometa, cuando nos dejemos de creer "vivos" capa el pais salga adelante (mejor dicho seguro)
leandroariel14g 1 year ago
@ma7i1991 jamas se produjo en argentina... investiga... tu data es erronea... el vahiculo s un SK-105
ranopincha 10 months ago
@LAHORMIGAAZTECA777 es tan barato que 5 unidades nos costaron como13 millones de dolares y los alemanes nos vendian hasta que rechazamos la oferta, leopar 2a5 a 250mil dolares por unidad, pero claro eso no importa porque lo del patagon fue un negociado y nada mas!
santost87 1 year ago
@LAHORMIGAAZTECA777 EWE CRES K ESE TANKE PUEDA CON UN T-90 RUSO?
sonynairda 1 year ago
@LAHORMIGAAZTECA777
es un tanque aleman de marca steyr la patente es alemana la fabricacion argentina es demasiado pequeño y posee poca capacidad de disparo ( municion ) no posee ningun tipo de ayuda al tiro ( laser , inflarrojo vision nocturna tec ) su velocidad es lenta y su autonomia es corta
en fin hicieron bien en no seguir fabricandolo ya esta obsoleto es un diseño demasiado viejo para estas epocas
un gran saludo ¡¡¡
helberghudo 1 year ago
yo me imaginaba al chasis del patagon con una jaula de 30 coheteras y utilizarlo como pieza de artilleria movil
y una ametralladora cal 50
es para pensarlo.como ostigamiento y ataque de blancos selecionados y apoyo de infanteria movil
no es imposible,seria muy economico
adfmaxtango 2 years ago
Si ah mi también me gusta para usarlo como pieza de artillería. Que le pongan una jaula con 30 misiles.
malefemaleful 2 years ago
para comprar ruso,tendrian que cambiar totalmente la estructura militar,es decir volver a capacitar al personal en todo ambito lo que llevaria muchos años.por ejemplo peru,compro armas rusas en los 80 y todabia no saben repararlos,venezuela tambien y dependen completamente de los rusos.
heroesdel1878 2 years ago
los m1 abrhams tambien eh busca fotos y vas a ver como quedan las orugas saludos
ma7i1991 2 years ago
yo soy argentino...pero hasta yo tengo que decir que este tanque es pura mierda. no necesitamos un cazatanques....necesiitamos un tanque de comate con armadura buena(reodactiva o compositos) tiene que tener una canon de 120ml(L-55). vision nocturna y technologia moderna.y un motor que lo pueda propulsar a por lo menos 60 kilometros por hora. tambien armadura para proteger las ruedas seria lindo.
TheSoddoma 2 years ago 3
1- se dice blindaje no armadura
2- el TAM tiene una velocidad maxima de 75 km/h en carretera y de 40km/h en todo terreno
hay un proyecto para modernizarlos y ponerles vision nocturna.
Tampoco pretendas tener un T-90 cuando no lo podemos manterner. Saludos.
ma7i1991 2 years ago
si pero los TAMS ya son batatas....un canon de 105ml couando todos tienen 120ml....y el blindaje tiene como 60ml de acero cuando muchos tanques tienen reodactivo o compositos....no digo que tengamos 400 m1a2 pero tengamos algo mejor...nuestros tanques ya son obsoletos.
TheSoddoma 2 years ago
Es lamentable pero es asi :S
ma7i1991 2 years ago
Yo digo que hay que tener m1a2 con algun equipamiento (tusk o sep) para usarlo como pesados pero conservar el tam porque es un tanque medio.
malefemaleful 2 years ago
espera al m1a3.....el m1a2 te caga el combustible....tiene un motor de aviones!
TheSoddoma 2 years ago
@TheSoddoma Pero le tam siempre fue mediano, lo tenes que comparar con tanques medianos como el Leo1 o el Bradly americano, el patagon en lo que a mi respecta no vale el gasto de producirlo, es peor que el mismisimo tam.
Busquen sobre el Osorio Brasilero ese tanque seria el ideal para construir conjuntamente, pero bueno ya saben como son nuestros gobernantes...
Foxtrop13 1 year ago
@TheSoddoma , amigo, el calibre del cañón no tiene nada que ver con su potencia, es la velocidad del proyectil lo que le da la potencia, por ejemplo, el cañón de 75mm del Panther era mas potente que el de 90mm del Pershing o que el de 122mm del IS-2, o que el famoso 88mm que montaba el Tiger I, la razón...su mayor velocidad. Saludos
pucara70 1 year ago
@TheSoddoma algunos TAM son de 155, o no sabes nada?
pabloaza 1 year ago
@TheSoddoma Por qué siempre piensan en tecnología yonki?
Los peruanos modernizaron viejos T-55 M8 A2 TIFÓN 2....seguimos comprándole la mierda a EEEUU
manoebo 1 year ago
@manoebo te guste o no, los de EEUU tienen buen armamento. Solamente porque no nos gusta su politica (y no digo que me gusta la nuestra) no se ignifica que EEUU es toda una mierda. Yo realmente prefiero que compremos Leo 2a5 o 2a6, sino hacemos un tanque de calidad con ayuda alemana o francesa cuando cambiemos el gobierno.
TheSoddoma 1 year ago
medio pedorro el tanque, en algunas partes parece que se está por desarmar... pero bué.. algo es mejor que nada
Nouclear007 2 years ago
Argentina es el tipico pais que como no tiene mucho dinero para comprar armamento, intenta hacerlo ellos mismos porque les sale mas barato, ¿y que resultado les da? porquerias como este tanque, que no les sirve para nada, de hecho este proyecto fracaso, osea si van a construir tanques, buques o lo que sea, hagan algo bueno, pero porquerias asi NO!, al final gastan dinero por nada y que les sirve para puro acumular chatarra
jaguarF16 2 years ago
Cuando la situacion fue otra construimos buen armamento. Saludos.
ma7i1991 2 years ago
Veamosle el lado postivo (mas alla que haya sido un fracaso),y es que el Ejército argentino volvio a armar un tanque en el país después de un cuarto de siglo...de errores se aprende y con ello se mejora.
tinchou85 2 years ago
Buen punto de partida obviamente hay mucho por hacer, éstos tanques pueden servir de apoyo, yo no los mandaría a un conflicto directo.
cachorrito0207 2 years ago
siempre me imagine que el chasis del patagon podria servir como plataforma de artilleria movil,quitamos la torreta y ponemos una torre para cohetes cp30 de 12 tubos,facil de fabricar ,economico,y veloz o misilera antiaerea,dejando espacio para 4 soldados mas
adfmaxtango 2 years ago
Esta bien...por algo se empieza,el TAM tiene mas aguante,pero este tanque es "liviano" si escupe molesta...totalmente Chile primero devería crear una bicicleta y luego irse mas arriba ya que la rueda la descubrieron hace poco.
Argiespowers 2 years ago 13
Hay que reconocer que pocos países en America puede fabricar al menos un tanque liviano, felicitaciones Argentina.
cachorrito0207 2 years ago 2
jajaja esta buena me gusta el sentido del humor que tienes, soy chileno y debo reconocer tu sentido del humor, bueno tal ves seguiremos tu concejo con bicicletas primero. saludos.
ryanconejo 2 years ago
jajaja
coincido con tu comentario...
tinchou85 2 years ago
y tus chatarras todavia andan o que, esas cagadas de tanques para lo unico que sirven es para venderlas por chatarra al kilo, y asi juntan un poco para comprar algun dia tanques de verdad
jaguarF16 2 years ago
@Argiespowers y que sentido tiene redescubrir la rueda?
parece que estos proyectos terminaron siendo un elefante blanco ni mas ni menos
gastaron mucho mas dinero del que hubieran necesitado para comprar sistemas ya existentes
hubiera sido una buena inversion de haber continuado desarrollando tectnologia...pero no he sabido de ningun otro proyecto argentino mas alla de los años noventa
al final se quedaron con vehiculos desfasados y caros
MISANTHROPE00 1 year ago