Hahahahha.... bevæpna anti rasister, blir jaget bort ledet av myrdal.... dummeste og mest usakelige jeg har lest... Hvorfor gjorde de ikke motstand om de var bevæpnet da ? Huff a meg... Var en vits hele mannen... Anti rasistene gjorde en humanitær og medmenneskelig jobb i å demonstrere mot dette tøvet..
@kjetlova Det ble godt dokumentert i retten og er inkludert i dommen. Grunnen til at de ikke gjorde mer motstand er at antirasister liker å snakke om vold (kjeppjag denne og den andre og den tredje), men hyler på politi når de smaker egen medisin.
Vi er en av de landene i verden mest innvandring i forhold til folketallet. Du kan ikke sammenligne innvandringen i Norge med f. eks USA, da det bor 300 millioner flere.
Selvfølgelig bør vi sammenligne oss med USA. Vi er å betrakte som en liten genuin indianerstamme invadert av horder det finnes nok av der de kommer fra. Akkurat som Geronimo i sin tid. Og det er ikke mer enn drøyt 100 år siden
Myrdal tok opp en del viktige punkter når det gjaldt innvadringen. Han er en av de få som sto foran kameraet og sa det han mente. Ikke mange som tør å gjøre den slags ting idag... Samme om de er imot eller for...
arne myrdal var en ignorant idiot med et helt forskrudd verdensbilde. Det er mennesker som ham som fikk anders behring breivik til å kverke nesten 100 uskyldige mennesker.
Hadde arne levd i dag også så hadde nok ikke så store deler av arendal vært utlendinger, han fikk store deler av folket med seg, og han hadde helt sikkert fått utrolig mange flere hvis han fortsatt hadde hatt sjangsen til det i dag.
RIP arne johannes myrdal!! en av norges største menn!!
Har ingenting til felles med Myrdal politisk og var alltid uenig med ham men hvis han ble forgiftet under soning så er det en stor skam som bør etterforskes.
R.I.P Arne myrdal.Han kunne ha nådd langt hadde det ikke vært for at han ble forgiftet og tiet ihjel av den røde eliten her i landet og dems støtte spillere...Han ville bare at landet ikke skulle ende opp slik det er nå .Og det værste er ikke over enda.Vi ser daglig hver dag på nyheter og i hverdagen ellers hva disse såkalte (Bygdetullingene fra 90tallet ) på denne videoen Kjempet imot.Det var faktisk noe i det.Merkverdig som de så ut i den gangs mote. ....NFN ....
"There is nothing in the historical or anthropological record to independently establish the era of a (supposed) speciation of humans in Africa"
LOL, les ordentlig litteratur, ikke kopier og lim inn noe slurvete nazi-propaganda du fant på nettet. Du fremstår like dum som de kristenkonservative evolusjonsmotstanderne. Om du har penger nok anbefaler jeg deg en reise til Olduvai Gorge i Tanzania. Der kan du se både skjelletter og fotavtrykk av vår felles stamfar Homo Habilis. God tur!
@Lasarus4 Er ikke kopiert fra noe (slurvete) nazi propaganda.Men fakta fra vitenskap veldi ferskt.Noe som du sikkert ikke fikk med deg da du var på sist da du var på ett AUF eller annet s.o.s barnehage møte...Tar deg uansett ikke seriøst pga den videoen du har på siden din...Æ tar turen..Ja du kan ta turen...og se til dine elskverdige stammfrender i liberia..eller sør afrika nå til dags...Jeg derimot blir her jeg i mitt stolte fedreland og her skal jeg bli slik som verden utarter seg.
@Lasarus4 Feil...Det moderne menneske eller nordmenn kan IKKE spores tilbake til afrika..Forklaringen finner du i kommentarfeltet på min side.Viss du ikke forstår det som står der eller ikke vil...ikke mitt problem.Mitt problem med deg er ditt utsagn..som mangler rot i virkeligheten.Makan til skitprat.Legg også merke til at asiatere er også nevnt...For at du skal forstå dette ikke er pro hvit makt propaganda.Men fakta.Basically we're not all african.Deal with it. Norge for nordmenn.
@Gjallarhorn88 "Makan til skitprat." Jeg har en genuin interesse for evolusjonsbiologi og genetikk. Selv har jeg blitt DNA-testet og mitt Y-kromosom tilhører hapl-gruppen R1b med opphav i kromsomgruppen M168 som har sin opprinnelse fra det nord-østlige Afrika i området rundt Rift Valley (Tanzania, Etiopia, Kenya). Jeg vil anta at du som kaller deg "norsk", og hevder " det moderne menneske eller nordmenn kan IKKE spores tilbake til afrika", har et tilnærmet likt genetisk opphav som meg selv.
@Lasarus4 There is nothing in the historical or anthropological record to independently establish the era of a (supposed) speciation of humans in Africa.Analysis of recent research indicates a plural genealogy for the human mtDNA genome: an African, and two indigenous Eurasian lineages that are NOT derived from the African. This falsifies the 'Out of Africa' radiation and replacement theory, and means there is NOT one, African 'Eve', who is ancestral to all modern humans.
@Lasarus4 Men jeg lurer også på hvor langt tilbake kan du spore din slekt i norge?Fordi du virker som du er veldi opptatt av og være ifra afrika.Jeg tror du har fått testet deg ja...Men de fant vell heller ut at du hadde ett par y kromosomer til overs...
En god mann som ville det beste for det norske folk . Dessverre er det de som ville det motsatte som blir feilaktig fremstilt i et positivt lys . Narkomaner og sinnsforvrirrede sjeler .
Arne var en utrolig trivelig og jovial kar! Når man ser seg rundt i dagens samfunn, fylt av kriminalitet og med terrorberedskap over hele Europa, kan man vel si han var veldig fremsynt også!
@Birger39 Mange takk. Den første sangen er fra RAHOWAs første album. Den heter "Final Call". Nr. 2 og 3 er coverlåter ved SAGA. Orignalene er ved Ian Stuart Donaldsson (Skrewdriver) og heter hhv "Land on fire" og "Suddenly". I den siste sangen spår faktisk Ian det som kom til å skje. De drepte ham rett utenfor Burton on Trent i september 1993.
@Aleksanderan2; Alle som ikke mener det samme som alle avisene og lærer`n er dumme? Tenk om det er omvendt?
@Aleksanderan2 Og ville det vært ille? Er det verre å diskriminere "fargede" slik myrdal beskyldes for å ha gjort, enn det er å diskriminere psykisk utviklingshemmede slik du gjør i ditt innlegg?
@msinummoc Mange, faktisk de aller fleste, marxister kommer fra borgerskapet. Det gjør at man kan lure på om marxismen er en sosialisme i det hele tatt. Mye kan tyde på det motsatte. Også samtidspolitikken.
norge er for de som klarer å tilpasse seg norske lover. vis en nordmann gjør en kriminellt handling.. javell hva så ? det er hans land.. men vi utlendinger har null grunn for å komme her og lage bråk og tull og dritt.. vi er gjest i denne landet.. denne landet gir oss mat, trygd, og fremtid.. enda er vi ikke takknemlige.. dra til helvete med dere !!! og ikke kall meg rasist.. jeg er utlending selv !
@kingbam89 Jeg tror han elsket sitt land mere enn han hatet noen. Norge og Vesten har mistet sin sjel. Solgt av marxister og liberalister til kapitalismen, globalisering og flerkultur. Et folk uten sjel vil raskt møte sin undergang.
Bevæpnede demonstranter?!! Hele videoen ligger på youtube, og enhver idiot ser at de kom ubevæpnede som fredelige demonstranter. SÅ skriker myrdal: 'Angrip' og de går løs på en gruppe vanlige ubevæpnede personer med køller, hvorv 4 havnet på legevakta!
Det bruntpissende søppelet du kaller "fredelige" kommer aldri ubevæpnet eller i fredelige hensikter.
Myrdal ble angrepet en rekke ganger av dette oppsopet av landsforrædere og var i sin fulle rett til å forsvare seg. Man skal være en rimelig hjernevasket kommunist for fremdeles la seg bedra av disse kjeltringene.
@strettistratti Riktig... At det går ann å være så indoktrinert. Videoen viser klart: 1. Myrdal og andre bevæpnede og klare. 2. Fredelige demonstranter med roperter utenfor møtelokalet. 3. Myrdal og co som angriper og skader en rekke mennesker. Myrdal ble dømt i retten av en grunn...
Og for å si det slik: Heldigvis lever vi et samfunn der ekstremismen du representerer bare kommer til uttrykk som desperate gisp på youtube, mens vårt perspektiv er rådende i samfunnsdebatt og akademia. Heldigvis.
Du evner kanskje å spesifisere "indoktrinen" noe bedre?
Har du begrep om hvorfor Arne Myrdal og supporterne måtte bevæpne seg? Å kalle disse bruntpissende femtekolonistene for "fredelige demonstranter" tilkjennegir en hjernevask utenom det vanlige.
Med forbilder som Pol Pot, Stalin, Mao, Castro og andre massemordere er det ikke overraskende at hjernevasken er like komplett som hos de mest ihuga islamister. Logikk, fakta og fornuft har ingen plass...
I likhet med så mange andre har jeg sett tilstrekkelig av det ynkelige og meget korrupte norske rettsvesen til å innse at justismord og skjevbehandling ikke akkurat er noen sjeldenhet. Derfor blir heller ikke ekstremister som Lars Borgersrud tatt hånd om...
Hva synes du er så ekstremistisk med å forsøke å forsvare sitt fedreland med informasjon?
@strettistratti Til alle som leser kommentarene til høyreekstremister som denne, om Blitz sin oppførsel som liksom rettferdigjør denne fremferden (som Myrdal ble dømt i retten for...) - se den uredigerte videoen av hva som faktisk skjedde: link til Fevik slaget til høyre. så er det ganske åpenbart... Folk som dette er ikke verdig en diskusjon - de utgjør en forsvinnende minoritet. Er inteteksisterende innen seriøse samfunnsposter.
@strettistratti Din høyreekstremisme: En ubetinget støtte til 1) en høyreekstremist (på godt norsk, rasist) fengslet b. la for å planlegge sprengning av et asylmottak. 2.) Denne mannens ledelse av et angrep på fredlige politiske aktivister. I vanlig norsk terminologi, kvalifiserer dette til det man kaller "høyreekstremisme".
Jeg fortsatte debatten med deg, med tanke på eventuelle andre lesere. For meg virker du for indoktrinert - og klar over det selv, noe du, avslørende, overfører på meg.
@strettistratti Ok, støtte betinget av fakta. Og faktaene har jeg allerede forklart. Støtten er likevel latterlig og eksponerer deg som høyreekstrem, eller i det minste som en person med "høyreekstreme sympatier"... Faktisk er støtten desto mer ekstrem som betinget av fakta. Med tanke på de faktiske forhold.
- Og ja, til tross for deres eventuelle (helt irrelevante) politiske meninger var dette en gruppe fredelige, ubevæpnede aktivister med en megafon som ble angrepet.
Nå er søppelet på bussen allerede beskrevet flere ganger, og de VAR bevæpnet. Hvorfor benekter du virkeligheten?
Og alt dette fjottet med å få satt meg i bås som høyrevridd tilkjennegir bare barnslige hersketeknikker ala dem akademia forsøker å tre ned over folk. Kan ikke du bare forsøke å være litt hederlig og forholde deg til fakta?
@strettistratti Nei, DU hevder de var bevæpnet. Enhver som ser filmen i sin helhet, ser klart og tydelig at dette er ubevæpnede mennesker som blir angrepet av bevæpnede rasister. Du har ingen kilder for å underbygge påstanden om at disse var bevæpnet, og vi ser klart og tydelig - uavhengig hva de eventuelt hadde i bussen - at de ikke utøvde noen form for motstand. De ble banket opp.
DET er å forholde seg til fakta, ikke konstruere en egen virkelighet med egne "fakta" jeg bør forholde meg til.
Til og med de mest mørkereligiøse knelerne vet hva dette oppsopet stod for. Nå foreligger ikke bildedokumentasjonen fra rettssaken her, men de ble dømt etter bildemateriale for å ha vært bevæpnet.
Alle som ser filmen ser forøvrig også at her er det folk som kommer for å lage kvalme. Og det faktum at de fikk bank rettferdiggjøres helt glatt av alle de tidligere møtene hvor bermen hadde vært på ferde.
Det bruntpissende søppelet du kaller "fredelige" kommer aldri ubevæpnet eller i fredelige hensikter.
Myrdal ble angrepet en rekke ganger av dette oppsopet av landsforrædere og var i sin fulle rett til å forsvare seg. Man skal være en rimelig hjernevasket kommunist for fremdeles la seg bedra av disse kjeltringene.
Ditt gulp sier mer om hva slags berme Myrdal bekjempet, enn om Myrdal selv.
I likhet med resten av folkene her mener jeg riktig behandling er å plante deg i en stor potte med næringsrik jord og deretter vanne deg rikelig gjennom hele sommeren.
Men først skulle du vært rullet i tjære og fjær så du ble staselig og fin og stod i stil til dine uttalelser.
Ditt gulp sier mer om hva slags berme Myrdal bekjempet, enn om Myrdal selv.
I likhet med resten av folkene her mener jeg riktig behandling er å plante deg i en stor potte med næringsrik jord og deretter vanne deg rikelig gjennom hele sommeren.
Men først skulle du vært rullet i tjære og fjær så du ble staselig og fin og stod i stil til dine uttalelser.
@KrisMo327 Igjen, mine rasistiske motstandere imponerer med sitt fremragende intellekt. Overasskende nok finner man ALDRI slike holdninger blant utdannede mennesker.
Hva vet du om utdannelse eller utdannede mennesker? Normalt overser jeg stavefeil og dårlig setningsoppsett, men hos deg er jo nivået like ræva både på gramatikk og innhold forøvrig.
@strettistratti Nå skal det sies at disse kommentarene ble skrevet i et temmelig raskt tempo, noe som innebærer en rimelig mulighet for stavefeil og rotete setninger. Nå er jeg også enig i at det blir for dumt å sitte på en akademisk, høye hest og fordømme de dumme, rasistiske ikke-akademikere. Men poenget mitt er at den slags holdninger er ikke-eksisterende i det akademiske miljø. Uansett hvem man er, burde dette tenne en varsellampe.
@strettistratti Hmm... Lære oss å lese? DET har ingenting med skrivefeilene å gjøre. Men: "Nå skal det sies at disse kommentarene ble skrevet i et temmelig raskt tempo, noe som innebærer en rimelig mulighet for stavefeil og rotete setninger. " derimot, har det.
Nå blir det uansett helt meningsløst å forsøke å fordumme andre ved å skryte på seg akademisk utdannelse. Det generelle nivået vil uansett åpenbare seg over tid, uten at det er noe bevis på hvem som har rett.
@strettistratti Jeg har vel strengt tatt ikke skrytt på meg noen verdens ting. Jeg kunne gått på ungdomsskolen for alt du vet. Faktum er at jeg er universitetsstudent, men det har jeg verken nevnt eller skrytt av. Det er helt uinteressant i en diskusjon som denne.
@Mr97035 Tviler sterkt. Det finnes selvsagt unntak, f. eks Torgrim Bredesen som kan skryte på seg en treårig videregående utdannelse. Og ja, det finnes sikkert akademikere med slike holdninger. Men 1. de får ikke akademisk uttrykk. 2. de er sterkt underrepresentert.
@msinummoc 1. Feil. 2. At Universitetsmiljøene ikke utfordrer orthodoksiene er et godt kjent fenomen i alle totalitære stater. Grunnleggende vitenskapshistorie. Kan det tenkes at de finnes, men at du ikke har hørt om dem? ;)
@Mr97035 1.Jaha, vi nevner i fleng? 2. Nja. Hørt om studentbevegelsen på 70-tallet? Konservative professorer ble direkte skremt av de nye, radikale akademikernes systemkritiske innhold. Det ble sterkt vurdert å opprette et eget institutt for samfunnskritikk, men det ble avvist da man ikke ønsket en institusjonalisert bestemt samfunnskritikk, men en generell systemkritikk i alle fag. Det er med andre ord flere av oss som kunne trengt en leksjon i vitenskapshistorie.
@msinummoc 1. Norge er ikke verden. Sjekk ut f.eks. prof. watson. Så kan du lese "the bell curve". etter det kan vi snakke sammen. Da kan du få fler. 2. Takk for historieleksjonen, dog er jeg kjent med den og at "studentbevegelsen" i årene etterpå har utnevnt hverandre til de har nådd det nivå der opposisjon ved et universitet premieres med utkastelse. Til du kan vise meg en uttalelse fra et norsk akademia der statens orthodoxier utfordres, er min hypotese gyldig etter grunnleggende arg.teori.
@Mr97035 1. Joda, også nazistene har hatt sine raseforskere. Med tilknytning til akademia. 2. Vel, hva mener du med "uttalelse fra et norsk akademia" - et universitet, eller "akademia" er ikke en ensartet organisme som kommer med uttalelser. Enkelte, eller grupper av, akademikere gjør dette. Og ja, jeg kan gi deg en hel rekke eksempler på akademikere som konsekvent utfordrer statens ortodoxi. I Oslo, professor i sosiologi Regi Enerstvedt. Klar systemkritikk er en rød tråd i hans arbeid.
@msinummoc 1, Så oppdageren av DNA molekylet er en nazist? Nazister må være ganske oppegående, da? 2. Et sitat takk, det mest systemkritiske du kan finne.
@Mr97035 Nei. Han var ikke nazist. 2. Vanskelig å trekke ut enkeltsitater. Hans helhetlige arbeid, f. eks vtenskap som pedagogikk, den intelektuelles dilemma og dialektikk er alle bøker skrevet i kapitalismekritikkens tjeneste. Men jeg kan vel referere til en artikkel tilgjengelig på DUO som akademisk arbeid: kjensler og tenkning. Der blir "mullah Bondevik" beskrevet som krigsforbryter:
"Let krigsforbrytarane Bush, Blair, Bondcvik m.fl. seg leia av kjenslenes sine?"
@msinummoc Var? Er han død? 2. Du må forklare meg hvorfor du mener noe av dette bryter med ortodoksiene. Verbal krigsmotstand, overfladisk antikapitalisme og kritikk av såkalte kristne miljøer har da vært et samstemt refreng fra "marxistiske" miljøer i norge siden "studentrevolusjonen" du selv tok opp? Dette er jo tema sentralt plassert i "kulturelitens" åndsliv og er vel i seg selv etablerte ortodoksier, selve manifestasjonen av borgerskapets plastikkrevolusjonære som beskrevet av Karl Marx
@Mr97035 1. Det kommer jo egentlig an på hvem man snakker om, men Miescher er ihvertfall død. 2. Her er du selvmotsigende. Du ber meg *sitere* en samfunnskritsk *akademiker* også kritiserer du dette for å være verbal kritikk. Vel, selvsagt! Det er et sitat fra akademia. Poenget er at dette var et uttrykk for en direkte regjeringskritikk + en dypere systemkritikk. (Systemet det dreier seg om er sosialismen). At du ikke aksepterer dette som systemkritikk er "beyond me".
@msinummoc 1. Feil person. Jeg skrev prof. WATSON. Hadde jeg ment Miescher hadde jeg skrevet det. 2. Jeg har ikke etterlyst "systemkritikk". Systemkritikk kan også institusjonaliseres. Det jeg etterlyste var uttalelser som bryter med Ortodoksiene. Utfra ditt svar kan det se ut som et av to er tilfelle; A) Du vet ikke hva en ortodoksi er, B) Du har ikke oppdaget statens ortodoksier, hvilken jo på en glimrende måte illusterer min påstand; at norge er en av verdens mest totalitære stater.
@Mr97035 1. Vel, problemet er at du aldri skrev noe navn. Så nei, du skrev ikke Watson. 2. Vel du sa følgende: "Et sitat takk, det mest systemkritiske du kan finne. " Kanskje greit å huske på hva du selv etterlyser, før du anklager meg for å ikke levere. (Min tvil om din doktorgrad forsterkes.) Les Regi Enerstvedts bok LQI -Det fjerde rikets språk. Den handler nettopp om å bryte ortodoksien. (fortsetter i neste innlegg...)
Den er utelukkende en kritisk gjennomgang av det vi tar for gitt - og argumentene som ligger til grunn i "den norske statsraisonen". Og dette gjennomførs ved: a) en kritikk av hans kolleger. b) en kritikk av den politiske virkelighet c) en appell til et alternativ.
- Det er en gjennomarbeidet kritikk av det norske samfunn, samt av ortodoksiene og ideologien som gjennomsyrer debatten. Om ikke denne forfatterens arbeid kvalifiserer som systemkritkk og brudd på ortodoksiene, gjør ingenting det.
@msinummoc Så fortell oss, da; hvilken/hvilke ortodoksi er det han utfordrer? Det vil her værte lurt om du først anfører/formulerer ortodoksien og deretter hva hans utfordring består i. (Hverken regjeringen eller norsk utenrikspolitikk er slike ortodoksier - kritikk av begge er grundig institusjonalisert. Nevner dette siden det var ditt forrige forslag.)
@Mr97035 Heregud. Ok, 1. Det Habermas kalte teknisk Bewusstheit, som simpelthen ligger i teknifiseringen av samfunnet og transformasjonen av politisk handling og subjektivitet til post-politisk administrering og vitenskap. Enerstvedts (og andres) analyse av dette, er en politisk-teoretisk analyse som avdekker det implisitte i vår virkelighet: ideologien.
I dette ligger en radikal utfordring av kapitalismen som system, som sådan, til fordel for et sosialistisk system. Dvs. formulert eksplisitt med bruk av det åpenbart ytterst sentrale ordet ortodoksi, som du midt i diskusjonen proklamerer som det du har ønsket hele veien: Den implisitte og eksplisitte ortodoksi om den liberale kapitalisme som eneste politisk alternativ, utfordres klart og på forskjellige måter. B. la ved tiltak som peker langt utover nåværende institusjoner.
Dette er kanskje ikke den form for ortodoksi utfordring og samfunnskritikk DU ønsker deg, men den er likevel høyest tilstede i akademia. For å si det slik, den samfunnskritiske holdning og arbeid jeg er kjent med og kan uttale meg om, er de sosialistisk-revolusjonære strøminger som ønsker å radikalt overskride vår tids globale kapitalisme. Den slags utfordring av politikernes virkelighet - og politikkens virkelighet - kan jeg påpeke i en rekke akademiske arbeid.
@msinummoc Du svarer på spørsmål som ikke er stilt. Det kalles konfabulering, og det lander deg intet annet enn en strykkarakter. Forøvrig er det jeg ber om nå en analyse. Å reprodusere andres innhold er noe selv en båndspiller fra 80-tallet klarer. Se om du kan klare å komme fram til en eneste ortodoksi?
Siden du åpenbart ikke kjenner begrepet:
"På ethvert gitt tidspunkt finnes det en ortodoksi, et sett av ideer som man antar at alle rettenkende mennesker aksepterer uten å stille spørsmål."
@Mr97035 Nei, jeg har ikke svart på et eneste forbanna spørsmål som ikke ble stilt. Og jeg vil be deg om å ikke postulere dette, vis at det er slik. Videre er jeg ikke interessert i å bli vurdert karaktermessig av deg, i et samfunnsvitenskapelig og filosofisk spørsmål du neppe har innsikt i. Men det er jo ikke lett å holde følge med deg. Først ber du om en ting, så en annen og nå krever du plutselig at jeg IKKE skal reprodusere andres innhold (noe du opprinnelig krevde).
Jeg kjenner godt til begrepet og dersom du leser innleggene mine ser du hvordan Regis arbeider utfordrer dette, jf. kritikken av den tekniske bewusstsein som ortodoksinedrivende kapitalismekritikk.
@Mr97035 Forøvrig er din definisjon av ortodoksi i beste fall uklar og mangelfull, og antakelig bruksmessig, samt etymologisk sett, direkte gal. Med andre ord: strykkarakter. (Hvis jeg var deg ville jeg sjekket en skikkelig ordbok, og ikke sitert en tilfeldig bruk av ordet.)
@msinummoc Den er ikke min definisjon. Legger merke til at du fortsatt ikke er i stand til å gi et svar, noe som setter den akdemiske klassearrogansen du utviste tidligere i et mildt sagt komisk lys.
Grunnen til at kravene endrer seg er at jeg gjorde den feil i starten å tro at du behersket enkle begreper. Derfor må vi gå tilbake til det grunnleggende.
Hverken bekjennelse til, eller kritikk av, kapitalisme er en ortodoksi. Det samme gjelder dine andre forslag. Gidder du prøve igjen?
@Mr97035 1. Vel, lær av Wittgenstein: Språk er et sosialt, ikke personlig, fenomen. DIN definisjon er uinteressant. 2. Det var ikke din definisjon, du siterte det fra en tilfeldig artikkel. 3. Men for helvete, jeg har jo gitt et svar! 4. Nei, grunnen til at kravene endrer seg er din inkonsistens. I et innlegg hevder du at du har sagt noe annet enn det du har sagt hele tiden. (Les dine egne poster.)
5. Implisitt ortodoksi, dvs. ortodoksi i din forstand, da må selvsagt kapitalismens selvfølgelighet kvalifisere! Det er et spørsmål av ENORM politisk og praktisk betydning. Igjen, istedet for å postulere at vi ikke svarer til din standard av kritikk, må du nesten vise og begrunne. Dersom system- og ideologikritikk, som i sitt resultat vil radikalt transformere samfunnet vi lever i, ikke kvalifiserer til en kritikk av ortodoksi - kvalifisererer rett og slett ingenting.
@msinummoc Spørsmålets betydning er uten interesse. Når man skal vurdere om en fenomen er underlagt ortodoksiske prinsipper, handler det om i hvor stor grad noe betraktes som selvfølgelig. Den norske venstresiden har som sedvane vært kritisk til "kapitalismens selvfølgelighet" i mer enn 30 år. De har en stor rolle i det offentlige rom, også om dette spørsmål. Det er dermed alt annet enn en ortodoksi.
@msinummoc Det andre observerbare fenomen hva gjelder en ortodoksi, er graden av negative sanksjoner som benyttes overfor et utsagn, eller fremfor alt; den som leverer utsagnet.
Dersom et fenomen skal kvalifisere til betegnelsen ortodoksi, må det å utfordre hele ortodoksien, eller bærende elementer, utløse negativ sanksjonering i form av verbal eller fysisk vold, herunder latterliggjøring. Utfordreren fremstilles ofte som dum/umoralsk. Dette kjenner du kanskje igjen fra egne utlegg under?
@Mr97035 Og du mener det kommunistiske prosjekt og kommunistisk kapitalismekritikk og -overskridning IKKE møtes med negative sanksjoner? Les avisene: Civita, Bernt Hagtvedt, norske lærebøker etc. etc. jeg tror nok at på alle måter vil en slik kapitalismekritikk sies å være antiortdoks, ikke minst i den forstand at den blir møtt med et vell av negative sanksjoner.
@msinummoc Nei, beklager. Det er intet radikalt med marxisme lenger. Borgerskapet har trykket den til sitt bryst altfor lenge. Men jeg mistenker at du må fortsette å tro det motsatte for å ikke miste basisen for egen identitet.
@Mr97035 Ok, da finner jeg utspillene til Sørensen, Hagtvedt, Civita (i forbindelse med undervisningen) som noe uforklarlige. Alle disse bærer preg av sterk fordømmelse av marxismen og egentlig enhver form for (faktisk) sosialisme. Dette er holdninger reflektert i både arbeiderpartiet og høyre. Forøvrig: om borgerskapet skulle trykke den til sitt bryst ville det være en god ting. Men selve borgerskapet - i marx' forstand - ville ha opphørt å eksistere som en følge av det.
@msinummoc 1. Du kan ikke virkelig mene at noe er utenfor en ortodoksi når det er mulig å forfekte det og være professor ved journalistutdanninga i oslo. Du er smartere enn dette!
2. Nå må du lese manifestet igjen. Marx skriver jo selv om hvordan borgerskapet og deres barn fra tid til annen vil opptre som revolusjonære sosialister i forsøk på å forhindre sin egen ferd ned i proletariatet. Man skulle tro at Marx beskrev den norske venstresiden når man leser om det tema. Plastikkrevolusjonære :D
@Mr97035 Hahaha, herlig sirkelargumentasjon! Først diskuterer vi om det finnes akademikere som våger å bryte med ortodoksien. Jeg argumenterer for og trekker frem en marxistisk professor og hans mange arbeider. Så argumenterer du at på grunn av at han er ansatt i akademia, kan han ikke ha brutt med ortodoksene! Fantastisk. Konklusjonen er altså at ethvert eksempel på uortodokse professorer, vil være sitt eget motbevis. Jøsses.
Såvidt meg bekjent skriver Marx forøvrig aldri om borgelige sosialister som blir dette for å forhindre sin egen ferd ned i proletariatet. Dette er fremmed for meg og jeg tror ikke du har grunnlag for å påstå dette. Jeg har lest Manifestet en hel rekke ganger.
@Mr97035 Manifestet. 2. Igjen, Marx skriver ikke noe slikt i manifestet. Han skriver riktignok om "Borgelig sosialisme", men med det menes ikke det du beskriver. Det menes slike som John Stuart Mill som så for seg en naturlig harmonisk overgang fra kapitalisme til sosialisme (b.la gjennom arbeiderkooperativer og aksjeselskaper). Dette var borgelige sosialister pga. deres klasseinnhold, ikke fordi de var medlemmer av borgerskapet.
Du må jo huske at Engels var kapitalist, og mange sosialister kom fra borgerskapet. Men han var helt klar over at han kjempet mot sin egen mulighet til å fungere som kapitalist. Han så det selvutslettende i egen virksomhet.
@msinummoc Her er det jeg skrev: "1. Norge er ikke verden. Sjekk ut f.eks. prof. watson. Så kan du lese "the bell curve". etter det kan vi snakke sammen." (3 dager siden, du finner orginalen under).
Som du ser er navnet med. Glemte riktig nok stor bokstav. Dette beklages.
Ok, men her var du uklar. Watson er ikke Oppdageren av DNA-molekylet. Det stemmer rett og slett ikke. Han er en av dens oppdageren. Og din referanse til Watson var i et tidligere innlegg - mitt svar var et svar på et senere innlegg, der du ikke nevnte watson men vagt selve Oppdageren av DNA molekylet. En tittel Watson ikke er kvalifisert til.
@msinummoc Human adferdsbiologi og nevrofysiologi. Lykke til.
PS: Hverken dr. grads avhandlinger eller hovedfagsoppgaver ligger på åpent internett, men er tilgjengelig gjennom betalte bibliotektjenester som cochrane. Det samme gjelder lister over slike. På UB finner du de viktigste, resten ligger på de respektive fakultetsbibliotek med clausul. Hadde du satt dine ben på et Uni hadde du nok visst dette. M.m. du er ex.phil student av denne høsten selvfølgelig. :D
@Mr97035 Ingenting er så herlig som en reversert hersketeknikk: Jeg tviler STERKT på at at du har satt dine bein på universitetet. Da hadde du i så fall hatt kjennskap til DUO. DUO "er Universitetet i Oslos institusjonelle arkiv, åpent tilgjengelig på internett." Videre: "DUO omfatter i dag elektroniske utgaver av hovedoppgaver, masteroppgaver, spesialoppgaver m.m., og et voksende antall doktoravhandlinger og ..." Gi meg et etternavn, eller titlene på arbeidene, så skal jeg finne frem til det.
Er enig i en revidert utgave av FMI, dvs .: Folkebevegelse Mot Idioter - Arendal-containeren-med-lokalt-søppel. Arne Myrdal er død, JIPPI ! Time to party ! ;)
Vel, det var noe DU forbandt med muslimer og rotter, som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. M.a.o, noe DU fant på. Noe som heller ikke har rot i lærdom, oppslagsverk eller tilliggende for mennesker med intelligens. Dine assosiasjoner minner om et kreatur med sterke sinnslidelser. Ja, ikke så ulikt Josef mengele via hitler eksperimenterte med under annen verdens krig. Så lykke til med hallusinasjonene/assosiasjonene dine ! hahahaha !
Så du kunne ikke ta en fest mens han var i live? Høres trist ut, særlig med tanke på at det finnes agitatorer som tror på samme sak, men som er langt dyktigere retorisk på vei mot norsk politikk. Du får skyldte deg å avholde festen din. :D
This comment has received too many negative votesshow
Er du blind ? Disse agitatorene du sikter til eksisterer ikke, vel, hvis du ikke da fremdeles tror at Arendal er verdens navle. Da kan jeg oppslyse deg bitte lille kreatur, nei det er Arendal IKKE ! Innbyggerne er noen forsmådde pedofilbønder med hodet laaangt opp i sitt eget rasshøl, hvor det var når de ble født... Og flatpanne med brekt balle, det heter ikke retorikk, det heter SEMANTIKK, som du og dine ytrer og praktiserer. get a deeper life in your lowlife broken balls. Hahahahaha !
Hahahahha.... bevæpna anti rasister, blir jaget bort ledet av myrdal.... dummeste og mest usakelige jeg har lest... Hvorfor gjorde de ikke motstand om de var bevæpnet da ? Huff a meg... Var en vits hele mannen... Anti rasistene gjorde en humanitær og medmenneskelig jobb i å demonstrere mot dette tøvet..
kjetlova 5 days ago
@kjetlova Det ble godt dokumentert i retten og er inkludert i dommen. Grunnen til at de ikke gjorde mer motstand er at antirasister liker å snakke om vold (kjeppjag denne og den andre og den tredje), men hyler på politi når de smaker egen medisin.
Brukernavn9735 1 day ago
@Brukernavn9735 Rasister må kjempes uansett, så helt i orden at Politiet stiller mer opp for de enn for rasister..
kjetlova 1 day ago
Er det noen som vet hvilke grupper som spiller i bakgrunn og hva sangene heter ?
tjezperman 1 month ago
@tjezperman Saga og RAHOWA
Brukernavn9735 1 day ago
Jeg er nasjonalist. Men jeg er da for faen ikke en nazist bare fordi jeg vil ivareta norsk kultur, religion og samfunn?
keyboardarctica 3 months ago
RIP Arne Myrdal
opl912 5 months ago 5
@FingerBang55
Vi er en av de landene i verden mest innvandring i forhold til folketallet. Du kan ikke sammenligne innvandringen i Norge med f. eks USA, da det bor 300 millioner flere.
lol2k93 5 months ago
@lol2k93
Selvfølgelig bør vi sammenligne oss med USA. Vi er å betrakte som en liten genuin indianerstamme invadert av horder det finnes nok av der de kommer fra. Akkurat som Geronimo i sin tid. Og det er ikke mer enn drøyt 100 år siden
Danny123Viper 3 months ago
Myrdal tok opp en del viktige punkter når det gjaldt innvadringen. Han er en av de få som sto foran kameraet og sa det han mente. Ikke mange som tør å gjøre den slags ting idag... Samme om de er imot eller for...
OleFredrik 5 months ago
HELT*!?*!! NOT!!! alle som støtter Myrdal kan ta rennefart å hoppe i dritten
97608679 5 months ago
Arne Myrdal var som snytt ut av nesen av Breivik. vet han som lagde videoen at Myrdal satt inne for å ha planlagt det samme som Breivik?
60sisthashit 6 months ago
@60sisthashit Nei, Myrdal satt inne etter at PST/AKP plantet 2.3 kilo dynamitt i huset hans.
Det kom klart og tydelig fram i rettssaken som fulgte.
Brukernavn9735 1 day ago
@Brukernavn9735 ikke det som står på siden hvor jeg fant fakta...
60sisthashit 1 hour ago
@MrNightranger86
Nevar :D
Som sagt bra Arne Myrdal er død ;)
Noen burde finne grava hans å pisse på den :D
Enig ? :D
Frxz 6 months ago
@Frxz Amen!!!!
97608679 5 months ago
AMEN!!
97608679 5 months ago
arne myrdal var en ignorant idiot med et helt forskrudd verdensbilde. Det er mennesker som ham som fikk anders behring breivik til å kverke nesten 100 uskyldige mennesker.
zerozatan 7 months ago
I dag smalt det i Oslo. Hvil i fred Arne Myrdal.
lol2k93 7 months ago
@JMaximumL
Oversvømt, vi har nesten ingen innvandrere i forhold til andre land, å de bringer med seg fantastisk kultur og impulser vi nordmenn kan nye godt av.
Å nye gener selvsagt, altid flott å ha.
Å hvis ingen av dere kan se parallelen mellom det Arne ville og Hitler gjorde er dere ganske dumme.
Ved mindre dere liker Hitler da, å i så fall er dere ganske syke og forstyrret.
Å fun fact innvandrere gjør det bedre på skolen en nordmenn haha.
Frxz 8 months ago
@FingerBang55
Haha, dumme dumme ignorante mennesker, .
Jeg syns synd på dere,Sånne som dere skulle vært sendt ut :D
^^ ^^ ^^ Norge for alle !!!!! ^^ ^^ ^^
Frxz 8 months ago
Hadde arne levd i dag også så hadde nok ikke så store deler av arendal vært utlendinger, han fikk store deler av folket med seg, og han hadde helt sikkert fått utrolig mange flere hvis han fortsatt hadde hatt sjangsen til det i dag.
RIP arne johannes myrdal!! en av norges største menn!!
Dauberg 9 months ago 4
Bra han er død ^^
Et flott land som Norge trenger ikke ignorante idioter som holder oss tilbake :)
Frxz 9 months ago
RIP Arne Myrdal, en virkelig stor mann! May Norway RISE again ! FMI !
villmannen91 9 months ago
@villmannen91 Er det ikke litt sært å skrive halve kommentaren på engelsk når du er såpass ekstremnasjonalistisk?
qkn30989 8 months ago
@qkn30989
Med mindre du er evneveik, burde du ikke ha problemer med å lese hverken norsk eller engelsk.
Ekstremnasjonalist, joda - men skulle jeg vært urnorsk, måtte jeg jo ha skrevet på norrønt, noe DU ikke hadde evnet å forstå (:
villmannen91 8 months ago
Har ingenting til felles med Myrdal politisk og var alltid uenig med ham men hvis han ble forgiftet under soning så er det en stor skam som bør etterforskes.
MortenMuldyr 9 months ago
This has been flagged as spam show
R.I.P Arne myrdal.Han kunne ha nådd langt hadde det ikke vært for at han ble forgiftet og tiet ihjel av den røde eliten her i landet og dems støtte spillere...Han ville bare at landet ikke skulle ende opp slik det er nå .Og det værste er ikke over enda.Vi ser daglig hver dag på nyheter og i hverdagen ellers hva disse såkalte (Bygdetullingene fra 90tallet ) på denne videoen Kjempet imot.Det var faktisk noe i det.Merkverdig som de så ut i den gangs mote. ....NFN ....
Gjallarhorn88 10 months ago 4
This has been flagged as spam show
"There is nothing in the historical or anthropological record to independently establish the era of a (supposed) speciation of humans in Africa"
LOL, les ordentlig litteratur, ikke kopier og lim inn noe slurvete nazi-propaganda du fant på nettet. Du fremstår like dum som de kristenkonservative evolusjonsmotstanderne. Om du har penger nok anbefaler jeg deg en reise til Olduvai Gorge i Tanzania. Der kan du se både skjelletter og fotavtrykk av vår felles stamfar Homo Habilis. God tur!
Lasarus4 10 months ago
@Lasarus4 Er ikke kopiert fra noe (slurvete) nazi propaganda.Men fakta fra vitenskap veldi ferskt.Noe som du sikkert ikke fikk med deg da du var på sist da du var på ett AUF eller annet s.o.s barnehage møte...Tar deg uansett ikke seriøst pga den videoen du har på siden din...Æ tar turen..Ja du kan ta turen...og se til dine elskverdige stammfrender i liberia..eller sør afrika nå til dags...Jeg derimot blir her jeg i mitt stolte fedreland og her skal jeg bli slik som verden utarter seg.
Gjallarhorn88 10 months ago
Comment removed
Lasarus4 10 months ago
hat, hat, hat, hat, hat, litt mere hat, vold og til slutt...mer hat. En fin fyr og en fin gjeng:)
SjonkolosPapadopolis 11 months ago
hvorfor har vi ikke en slik bevegelse i dag? du var en ator mann!
norwegianguy123 11 months ago
Er det ikke interessant at samtlige mennesker på jorda genetisk kan spores tilbake til det samme avgrensede området i det østlige Afrika?
Basically we're all African!
Lasarus4 11 months ago 2
@Lasarus4 Feil...Det moderne menneske eller nordmenn kan IKKE spores tilbake til afrika..Forklaringen finner du i kommentarfeltet på min side.Viss du ikke forstår det som står der eller ikke vil...ikke mitt problem.Mitt problem med deg er ditt utsagn..som mangler rot i virkeligheten.Makan til skitprat.Legg også merke til at asiatere er også nevnt...For at du skal forstå dette ikke er pro hvit makt propaganda.Men fakta.Basically we're not all african.Deal with it. Norge for nordmenn.
Gjallarhorn88 10 months ago
@Gjallarhorn88 "Makan til skitprat." Jeg har en genuin interesse for evolusjonsbiologi og genetikk. Selv har jeg blitt DNA-testet og mitt Y-kromosom tilhører hapl-gruppen R1b med opphav i kromsomgruppen M168 som har sin opprinnelse fra det nord-østlige Afrika i området rundt Rift Valley (Tanzania, Etiopia, Kenya). Jeg vil anta at du som kaller deg "norsk", og hevder " det moderne menneske eller nordmenn kan IKKE spores tilbake til afrika", har et tilnærmet likt genetisk opphav som meg selv.
Lasarus4 10 months ago
@Lasarus4 There is nothing in the historical or anthropological record to independently establish the era of a (supposed) speciation of humans in Africa.Analysis of recent research indicates a plural genealogy for the human mtDNA genome: an African, and two indigenous Eurasian lineages that are NOT derived from the African. This falsifies the 'Out of Africa' radiation and replacement theory, and means there is NOT one, African 'Eve', who is ancestral to all modern humans.
Gjallarhorn88 10 months ago
@Lasarus4 Men jeg lurer også på hvor langt tilbake kan du spore din slekt i norge?Fordi du virker som du er veldi opptatt av og være ifra afrika.Jeg tror du har fått testet deg ja...Men de fant vell heller ut at du hadde ett par y kromosomer til overs...
Gjallarhorn88 10 months ago
@Lasarus4 Og alle eukaryoter kan spores tilbake til japangropa. Hva var poenget?
Brukernavn9735 1 day ago
Norge for nordmenn og nordisk skikk og bruk.Muslimer kan dra til helvete.
Gjallarhorn88 11 months ago
Det maa komme en mann til som har rett instilling. Og lede oss gjennom de tider vi er i!
cba101custom 1 year ago
@cba101custom Og du skal? Stå og se på?
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Haha, nei.
cba101custom 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Mr97035 Haha, nei.
cba101custom 1 year ago
En god mann som ville det beste for det norske folk . Dessverre er det de som ville det motsatte som blir feilaktig fremstilt i et positivt lys . Narkomaner og sinnsforvrirrede sjeler .
odinsssson 1 year ago 15
@odinsssson Narkomane, hahahhahaha hva faen.
AssCanc3r 2 months ago
Arne var en utrolig trivelig og jovial kar! Når man ser seg rundt i dagens samfunn, fylt av kriminalitet og med terrorberedskap over hele Europa, kan man vel si han var veldig fremsynt også!
bjarnebein 1 year ago 21
Comment removed
SeigSel 5 months ago
han var en jævla rasist. så enkelt er det. de fortjener å dø en smertefull død å brenne i helvete.
haaniii91 1 year ago
@haaniii91 Dere er veldig opptatt av helvete her. Er svovelkristendommen på vei inn i Norge igjen? Følger en ny hekseprosess? XD
Det overrasker meg litt at du kan ha kjent ham så godt at du visste hva han var, haanii91, siden du var 6-7 år da Arne mistet evnen til å snakke.
Mr97035 1 year ago
@haaniii91 tenk deg litt om! sosialist dust!
norwegianguy123 11 months ago
Pøh....Myrdal var en sjuk jævel. Jeg håper han brenner som faen i hælvete. Jeg håper resten av pakket som var med ham lider samme skjebne.
TomPettersen 1 year ago
@TomPettersen Ingen fare, vi har det bra. :) Hvordan står det til på menighetsfakultet?
Mr97035 1 year ago
@Birger39 Mange takk. Den første sangen er fra RAHOWAs første album. Den heter "Final Call". Nr. 2 og 3 er coverlåter ved SAGA. Orignalene er ved Ian Stuart Donaldsson (Skrewdriver) og heter hhv "Land on fire" og "Suddenly". I den siste sangen spår faktisk Ian det som kom til å skje. De drepte ham rett utenfor Burton on Trent i september 1993.
@Aleksanderan2; Alle som ikke mener det samme som alle avisene og lærer`n er dumme? Tenk om det er omvendt?
Mr97035 1 year ago
Han er Razist og dum i huet hallo? :D
Aleksanderan2 1 year ago
hei takker for en flott minnevideo abv en stor Norsk helt :-)
hva heter sangene i filmen?
Birger39 1 year ago
@Aleksanderan2 Og ville det vært ille? Er det verre å diskriminere "fargede" slik myrdal beskyldes for å ha gjort, enn det er å diskriminere psykisk utviklingshemmede slik du gjør i ditt innlegg?
Mr97035 1 year ago
@msinummoc Mange, faktisk de aller fleste, marxister kommer fra borgerskapet. Det gjør at man kan lure på om marxismen er en sosialisme i det hele tatt. Mye kan tyde på det motsatte. Også samtidspolitikken.
Mr97035 1 year ago
Lol, Arne Myrdal er mongo RasistSkrulle :) Hvorfor lage video ? Er dere og Rasister eller?
Aleksanderan2 1 year ago
@Aleksanderan2 Dette er stygge ord å komme med om en mann som er død.
akara86 1 year ago
Mannen oppførte seg som en ekstremist.. Han var en norsk "Mullah" ironisk nok!
hypoksi87 1 year ago
Hahaha :D Hvilken idiot er det som laga videoen? Varmt der nede, Arne??! ;)
hypoksi87 1 year ago
@hypoksi87 Idiot, av greske Idiotos. Betyr "uten politisk interesse". Neppe korrekt.
Mr97035 1 year ago
men i helvete da? herregud hvor rasist går det ann å være?
superdee27 1 year ago
En tydelig sinnsforvirret person.
Pomme843 1 year ago
Bevæpnede? Fy faen så dumm man må være for å 1. tro på den løgnen. 2. støtte den fyllikken.
msinummoc 1 year ago
Kom igjen, Vi tar dem!
tbg0o 1 year ago
Forgiftet i fengsel... paranoid ass.. ikke rart noen folk hater andre folk. Fyll bensin på frykt og skap mer frykt.
cricrios 1 year ago
norge er for de som klarer å tilpasse seg norske lover. vis en nordmann gjør en kriminellt handling.. javell hva så ? det er hans land.. men vi utlendinger har null grunn for å komme her og lage bråk og tull og dritt.. vi er gjest i denne landet.. denne landet gir oss mat, trygd, og fremtid.. enda er vi ikke takknemlige.. dra til helvete med dere !!! og ikke kall meg rasist.. jeg er utlending selv !
lillahelvete 1 year ago
Fylliken Myrdal!
110566 1 year ago
@110566
Eier du ikke skam? Skal jammen meg pisse på graven din også.
sandeyboy 1 year ago
IDIOTER!!
GrommTassen 1 year ago
Herlig...det var tider,nå står ola dunk bare å ser på at norskeblodet blir utvannet
ULTRAGEIR 1 year ago
@ULTRAGEIR Deg inkludert.
brekkballa 1 year ago
Arne med IQ som barnet!! hahah!! looooseer!! Han ble vell mobba på skolen eller mishandla i hjemmet. Da trenger du noen å hate...
kingbam89 1 year ago
@kingbam89 Jeg tror han elsket sitt land mere enn han hatet noen. Norge og Vesten har mistet sin sjel. Solgt av marxister og liberalister til kapitalismen, globalisering og flerkultur. Et folk uten sjel vil raskt møte sin undergang.
Fedrelandet 1 year ago
Jesus Elsker dere alle!
Keiwwy 1 year ago
@Keiwwy Og han trenger deg til å fortelle oss det?
brekkballa 1 year ago
Bevæpnede demonstranter?!! Hele videoen ligger på youtube, og enhver idiot ser at de kom ubevæpnede som fredelige demonstranter. SÅ skriker myrdal: 'Angrip' og de går løs på en gruppe vanlige ubevæpnede personer med køller, hvorv 4 havnet på legevakta!
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
Det bruntpissende søppelet du kaller "fredelige" kommer aldri ubevæpnet eller i fredelige hensikter.
Myrdal ble angrepet en rekke ganger av dette oppsopet av landsforrædere og var i sin fulle rett til å forsvare seg. Man skal være en rimelig hjernevasket kommunist for fremdeles la seg bedra av disse kjeltringene.
strettistratti 1 year ago 9
@strettistratti Riktig... At det går ann å være så indoktrinert. Videoen viser klart: 1. Myrdal og andre bevæpnede og klare. 2. Fredelige demonstranter med roperter utenfor møtelokalet. 3. Myrdal og co som angriper og skader en rekke mennesker. Myrdal ble dømt i retten av en grunn...
Og for å si det slik: Heldigvis lever vi et samfunn der ekstremismen du representerer bare kommer til uttrykk som desperate gisp på youtube, mens vårt perspektiv er rådende i samfunnsdebatt og akademia. Heldigvis.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
Du evner kanskje å spesifisere "indoktrinen" noe bedre?
Har du begrep om hvorfor Arne Myrdal og supporterne måtte bevæpne seg? Å kalle disse bruntpissende femtekolonistene for "fredelige demonstranter" tilkjennegir en hjernevask utenom det vanlige.
Med forbilder som Pol Pot, Stalin, Mao, Castro og andre massemordere er det ikke overraskende at hjernevasken er like komplett som hos de mest ihuga islamister. Logikk, fakta og fornuft har ingen plass...
strettistratti 1 year ago 2
@msinummoc
I likhet med så mange andre har jeg sett tilstrekkelig av det ynkelige og meget korrupte norske rettsvesen til å innse at justismord og skjevbehandling ikke akkurat er noen sjeldenhet. Derfor blir heller ikke ekstremister som Lars Borgersrud tatt hånd om...
Hva synes du er så ekstremistisk med å forsøke å forsvare sitt fedreland med informasjon?
Er all info du ikke liker ekstremisme?
strettistratti 1 year ago 2
@msinummoc
Øyvind Heian forsøkte også å spre informasjon, men fikk jo erfare hva det vil si å legge seg ut med "akademia"...
"å besvare argumenter med vold er å underskrive på at du tar feil og at du er altfor mentalt svak til å gjøre noe med det."
Videoen viser forøvrig hvordan bermen ter seg. Ikke spesiellt sivilisert akkurat...
strettistratti 1 year ago 2
@strettistratti Til alle som leser kommentarene til høyreekstremister som denne, om Blitz sin oppførsel som liksom rettferdigjør denne fremferden (som Myrdal ble dømt i retten for...) - se den uredigerte videoen av hva som faktisk skjedde: link til Fevik slaget til høyre. så er det ganske åpenbart... Folk som dette er ikke verdig en diskusjon - de utgjør en forsvinnende minoritet. Er inteteksisterende innen seriøse samfunnsposter.
msinummoc 1 year ago
Comment removed
strettistratti 1 year ago
@msinummoc
Du har tydeligvis særdeles fraværende kunnskaper om ord og begrepers betydning. Hva
er det som er "høyreekstremistisk" i mine uttalelser?
Først besvarer du innlegget mitt og fører debatten videre for deretter å anbefale
andre å ikke gjøre det, slikt er meget uintelligent, selv fra "Akademia" .
Synes det betimelig å spørre om du er helt i mentalt vater?
Sjekk denne linken du, og se om du ser noe av interesse.
God bedring ønskes!
strettistratti 1 year ago 6
@strettistratti
Fikk dessverre ikke postet linken. Her er den imidlertid så godt det går.
baksiden net/AKP htm
Du må legge til begynnelsen med de tre w'er og dot'ene selv
strettistratti 1 year ago 2
@strettistratti Din høyreekstremisme: En ubetinget støtte til 1) en høyreekstremist (på godt norsk, rasist) fengslet b. la for å planlegge sprengning av et asylmottak. 2.) Denne mannens ledelse av et angrep på fredlige politiske aktivister. I vanlig norsk terminologi, kvalifiserer dette til det man kaller "høyreekstremisme".
Jeg fortsatte debatten med deg, med tanke på eventuelle andre lesere. For meg virker du for indoktrinert - og klar over det selv, noe du, avslørende, overfører på meg.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
Ubetinget støtte????
Er du en fullstendig idiot? Hvor har du fått min ubetingede støtte fra? Jeg forholder meg til de faktiske realiteter, intet annet.
Og "fredelige politiske aktivister" om disse femtekolonistene som støtter massemordere og sprer den verst tenkelige kvalme over meningsmotstandere?!?
Lavpannet dritt skrev du fra før, men sent på lvelden og i fylla blir du jo like sannferdig som koranen!
Slå opp i leksikon under ordet falsk, og du vil finne et bilde av deg der...
strettistratti 1 year ago
@strettistratti Ok, støtte betinget av fakta. Og faktaene har jeg allerede forklart. Støtten er likevel latterlig og eksponerer deg som høyreekstrem, eller i det minste som en person med "høyreekstreme sympatier"... Faktisk er støtten desto mer ekstrem som betinget av fakta. Med tanke på de faktiske forhold.
- Og ja, til tross for deres eventuelle (helt irrelevante) politiske meninger var dette en gruppe fredelige, ubevæpnede aktivister med en megafon som ble angrepet.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
Nå er søppelet på bussen allerede beskrevet flere ganger, og de VAR bevæpnet. Hvorfor benekter du virkeligheten?
Og alt dette fjottet med å få satt meg i bås som høyrevridd tilkjennegir bare barnslige hersketeknikker ala dem akademia forsøker å tre ned over folk. Kan ikke du bare forsøke å være litt hederlig og forholde deg til fakta?
Alt blir mye lettere da :)
strettistratti 1 year ago
@strettistratti Nei, DU hevder de var bevæpnet. Enhver som ser filmen i sin helhet, ser klart og tydelig at dette er ubevæpnede mennesker som blir angrepet av bevæpnede rasister. Du har ingen kilder for å underbygge påstanden om at disse var bevæpnet, og vi ser klart og tydelig - uavhengig hva de eventuelt hadde i bussen - at de ikke utøvde noen form for motstand. De ble banket opp.
DET er å forholde seg til fakta, ikke konstruere en egen virkelighet med egne "fakta" jeg bør forholde meg til.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
Til og med de mest mørkereligiøse knelerne vet hva dette oppsopet stod for. Nå foreligger ikke bildedokumentasjonen fra rettssaken her, men de ble dømt etter bildemateriale for å ha vært bevæpnet.
Alle som ser filmen ser forøvrig også at her er det folk som kommer for å lage kvalme. Og det faktum at de fikk bank rettferdiggjøres helt glatt av alle de tidligere møtene hvor bermen hadde vært på ferde.
Noen linker her?
strettistratti 1 year ago 2
hei.. takker for en fin minnevideo av en stor Norsk helt :-)
er det muligheter for en liste av hva musikken heter som blir spilt i filmen?
Birger39 1 year ago
This has been flagged as spam show
@msinummoc
Du har tydeligvis særdeles fraværende kunnskaper om ord og begrepers betydning. Hva
er det som er "høyreekstremistisk" i mine uttalelser?
Først besvarer du innlegget mitt og fører debatten videre for deretter å anbefale
andre å ikke gjøre det, slikt er meget uintelligent, selv fra "Akademia" .
Synes det betimelig å spørre om du er helt i mentalt vater?
Sjekk denne du, og se om du ser noe av interesse.
baksiden net/AKP htm
God bedring ønskes!
strettistratti 1 year ago
This has been flagged as spam show
@msinummoc
Det bruntpissende søppelet du kaller "fredelige" kommer aldri ubevæpnet eller i fredelige hensikter.
Myrdal ble angrepet en rekke ganger av dette oppsopet av landsforrædere og var i sin fulle rett til å forsvare seg. Man skal være en rimelig hjernevasket kommunist for fremdeles la seg bedra av disse kjeltringene.
strettistratti 1 year ago
Myrdal var en tragisk fylikk og overgiper. Pisser på hans grav.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
Ditt gulp sier mer om hva slags berme Myrdal bekjempet, enn om Myrdal selv.
I likhet med resten av folkene her mener jeg riktig behandling er å plante deg i en stor potte med næringsrik jord og deretter vanne deg rikelig gjennom hele sommeren.
Men først skulle du vært rullet i tjære og fjær så du ble staselig og fin og stod i stil til dine uttalelser.
strettistratti 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
@msinummoc
Ditt gulp sier mer om hva slags berme Myrdal bekjempet, enn om Myrdal selv.
I likhet med resten av folkene her mener jeg riktig behandling er å plante deg i en stor potte med næringsrik jord og deretter vanne deg rikelig gjennom hele sommeren.
Men først skulle du vært rullet i tjære og fjær så du ble staselig og fin og stod i stil til dine uttalelser.
strettistratti 1 year ago
@msinummoc fack deg a din jævla pukk
KrisMo327 1 year ago
@KrisMo327 Igjen, mine rasistiske motstandere imponerer med sitt fremragende intellekt. Overasskende nok finner man ALDRI slike holdninger blant utdannede mennesker.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
Hva vet du om utdannelse eller utdannede mennesker? Normalt overser jeg stavefeil og dårlig setningsoppsett, men hos deg er jo nivået like ræva både på gramatikk og innhold forøvrig.
Hvorfor benevner du alltid Myrdal som en fyllik?
Er alle du er uenig med fylliker?
strettistratti 1 year ago
@strettistratti Nå skal det sies at disse kommentarene ble skrevet i et temmelig raskt tempo, noe som innebærer en rimelig mulighet for stavefeil og rotete setninger. Nå er jeg også enig i at det blir for dumt å sitte på en akademisk, høye hest og fordømme de dumme, rasistiske ikke-akademikere. Men poenget mitt er at den slags holdninger er ikke-eksisterende i det akademiske miljø. Uansett hvem man er, burde dette tenne en varsellampe.
Jeg er ikke uenig med alle fylliker.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
"Nå er jeg også enig i at det blir for dumt å sitte på en akademisk, høye hest og fordømme de dumme, rasistiske ikke-akademikere. "
Hva har akademikere med alle skrivefeilene å gjøre?
strettistratti 1 year ago
@strettistratti Hmm... Lære oss å lese? DET har ingenting med skrivefeilene å gjøre. Men: "Nå skal det sies at disse kommentarene ble skrevet i et temmelig raskt tempo, noe som innebærer en rimelig mulighet for stavefeil og rotete setninger. " derimot, har det.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc
Nå blir det uansett helt meningsløst å forsøke å fordumme andre ved å skryte på seg akademisk utdannelse. Det generelle nivået vil uansett åpenbare seg over tid, uten at det er noe bevis på hvem som har rett.
strettistratti 1 year ago
@strettistratti Jeg har vel strengt tatt ikke skrytt på meg noen verdens ting. Jeg kunne gått på ungdomsskolen for alt du vet. Faktum er at jeg er universitetsstudent, men det har jeg verken nevnt eller skrytt av. Det er helt uinteressant i en diskusjon som denne.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Prøv undertegnede? Cand mag x 2 og phD x 1.
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Tviler sterkt. Det finnes selvsagt unntak, f. eks Torgrim Bredesen som kan skryte på seg en treårig videregående utdannelse. Og ja, det finnes sikkert akademikere med slike holdninger. Men 1. de får ikke akademisk uttrykk. 2. de er sterkt underrepresentert.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc 1. Feil. 2. At Universitetsmiljøene ikke utfordrer orthodoksiene er et godt kjent fenomen i alle totalitære stater. Grunnleggende vitenskapshistorie. Kan det tenkes at de finnes, men at du ikke har hørt om dem? ;)
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 1.Jaha, vi nevner i fleng? 2. Nja. Hørt om studentbevegelsen på 70-tallet? Konservative professorer ble direkte skremt av de nye, radikale akademikernes systemkritiske innhold. Det ble sterkt vurdert å opprette et eget institutt for samfunnskritikk, men det ble avvist da man ikke ønsket en institusjonalisert bestemt samfunnskritikk, men en generell systemkritikk i alle fag. Det er med andre ord flere av oss som kunne trengt en leksjon i vitenskapshistorie.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc 1. Norge er ikke verden. Sjekk ut f.eks. prof. watson. Så kan du lese "the bell curve". etter det kan vi snakke sammen. Da kan du få fler. 2. Takk for historieleksjonen, dog er jeg kjent med den og at "studentbevegelsen" i årene etterpå har utnevnt hverandre til de har nådd det nivå der opposisjon ved et universitet premieres med utkastelse. Til du kan vise meg en uttalelse fra et norsk akademia der statens orthodoxier utfordres, er min hypotese gyldig etter grunnleggende arg.teori.
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 1. Joda, også nazistene har hatt sine raseforskere. Med tilknytning til akademia. 2. Vel, hva mener du med "uttalelse fra et norsk akademia" - et universitet, eller "akademia" er ikke en ensartet organisme som kommer med uttalelser. Enkelte, eller grupper av, akademikere gjør dette. Og ja, jeg kan gi deg en hel rekke eksempler på akademikere som konsekvent utfordrer statens ortodoxi. I Oslo, professor i sosiologi Regi Enerstvedt. Klar systemkritikk er en rød tråd i hans arbeid.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc 1, Så oppdageren av DNA molekylet er en nazist? Nazister må være ganske oppegående, da? 2. Et sitat takk, det mest systemkritiske du kan finne.
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Nei. Han var ikke nazist. 2. Vanskelig å trekke ut enkeltsitater. Hans helhetlige arbeid, f. eks vtenskap som pedagogikk, den intelektuelles dilemma og dialektikk er alle bøker skrevet i kapitalismekritikkens tjeneste. Men jeg kan vel referere til en artikkel tilgjengelig på DUO som akademisk arbeid: kjensler og tenkning. Der blir "mullah Bondevik" beskrevet som krigsforbryter:
"Let krigsforbrytarane Bush, Blair, Bondcvik m.fl. seg leia av kjenslenes sine?"
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Var? Er han død? 2. Du må forklare meg hvorfor du mener noe av dette bryter med ortodoksiene. Verbal krigsmotstand, overfladisk antikapitalisme og kritikk av såkalte kristne miljøer har da vært et samstemt refreng fra "marxistiske" miljøer i norge siden "studentrevolusjonen" du selv tok opp? Dette er jo tema sentralt plassert i "kulturelitens" åndsliv og er vel i seg selv etablerte ortodoksier, selve manifestasjonen av borgerskapets plastikkrevolusjonære som beskrevet av Karl Marx
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 1. Det kommer jo egentlig an på hvem man snakker om, men Miescher er ihvertfall død. 2. Her er du selvmotsigende. Du ber meg *sitere* en samfunnskritsk *akademiker* også kritiserer du dette for å være verbal kritikk. Vel, selvsagt! Det er et sitat fra akademia. Poenget er at dette var et uttrykk for en direkte regjeringskritikk + en dypere systemkritikk. (Systemet det dreier seg om er sosialismen). At du ikke aksepterer dette som systemkritikk er "beyond me".
msinummoc 1 year ago
@msinummoc 1. Feil person. Jeg skrev prof. WATSON. Hadde jeg ment Miescher hadde jeg skrevet det. 2. Jeg har ikke etterlyst "systemkritikk". Systemkritikk kan også institusjonaliseres. Det jeg etterlyste var uttalelser som bryter med Ortodoksiene. Utfra ditt svar kan det se ut som et av to er tilfelle; A) Du vet ikke hva en ortodoksi er, B) Du har ikke oppdaget statens ortodoksier, hvilken jo på en glimrende måte illusterer min påstand; at norge er en av verdens mest totalitære stater.
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 1. Vel, problemet er at du aldri skrev noe navn. Så nei, du skrev ikke Watson. 2. Vel du sa følgende: "Et sitat takk, det mest systemkritiske du kan finne. " Kanskje greit å huske på hva du selv etterlyser, før du anklager meg for å ikke levere. (Min tvil om din doktorgrad forsterkes.) Les Regi Enerstvedts bok LQI -Det fjerde rikets språk. Den handler nettopp om å bryte ortodoksien. (fortsetter i neste innlegg...)
msinummoc 1 year ago
Den er utelukkende en kritisk gjennomgang av det vi tar for gitt - og argumentene som ligger til grunn i "den norske statsraisonen". Og dette gjennomførs ved: a) en kritikk av hans kolleger. b) en kritikk av den politiske virkelighet c) en appell til et alternativ.
- Det er en gjennomarbeidet kritikk av det norske samfunn, samt av ortodoksiene og ideologien som gjennomsyrer debatten. Om ikke denne forfatterens arbeid kvalifiserer som systemkritkk og brudd på ortodoksiene, gjør ingenting det.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Så fortell oss, da; hvilken/hvilke ortodoksi er det han utfordrer? Det vil her værte lurt om du først anfører/formulerer ortodoksien og deretter hva hans utfordring består i. (Hverken regjeringen eller norsk utenrikspolitikk er slike ortodoksier - kritikk av begge er grundig institusjonalisert. Nevner dette siden det var ditt forrige forslag.)
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Heregud. Ok, 1. Det Habermas kalte teknisk Bewusstheit, som simpelthen ligger i teknifiseringen av samfunnet og transformasjonen av politisk handling og subjektivitet til post-politisk administrering og vitenskap. Enerstvedts (og andres) analyse av dette, er en politisk-teoretisk analyse som avdekker det implisitte i vår virkelighet: ideologien.
msinummoc 1 year ago
I dette ligger en radikal utfordring av kapitalismen som system, som sådan, til fordel for et sosialistisk system. Dvs. formulert eksplisitt med bruk av det åpenbart ytterst sentrale ordet ortodoksi, som du midt i diskusjonen proklamerer som det du har ønsket hele veien: Den implisitte og eksplisitte ortodoksi om den liberale kapitalisme som eneste politisk alternativ, utfordres klart og på forskjellige måter. B. la ved tiltak som peker langt utover nåværende institusjoner.
msinummoc 1 year ago
Dette er kanskje ikke den form for ortodoksi utfordring og samfunnskritikk DU ønsker deg, men den er likevel høyest tilstede i akademia. For å si det slik, den samfunnskritiske holdning og arbeid jeg er kjent med og kan uttale meg om, er de sosialistisk-revolusjonære strøminger som ønsker å radikalt overskride vår tids globale kapitalisme. Den slags utfordring av politikernes virkelighet - og politikkens virkelighet - kan jeg påpeke i en rekke akademiske arbeid.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Du svarer på spørsmål som ikke er stilt. Det kalles konfabulering, og det lander deg intet annet enn en strykkarakter. Forøvrig er det jeg ber om nå en analyse. Å reprodusere andres innhold er noe selv en båndspiller fra 80-tallet klarer. Se om du kan klare å komme fram til en eneste ortodoksi?
Siden du åpenbart ikke kjenner begrepet:
"På ethvert gitt tidspunkt finnes det en ortodoksi, et sett av ideer som man antar at alle rettenkende mennesker aksepterer uten å stille spørsmål."
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Nei, jeg har ikke svart på et eneste forbanna spørsmål som ikke ble stilt. Og jeg vil be deg om å ikke postulere dette, vis at det er slik. Videre er jeg ikke interessert i å bli vurdert karaktermessig av deg, i et samfunnsvitenskapelig og filosofisk spørsmål du neppe har innsikt i. Men det er jo ikke lett å holde følge med deg. Først ber du om en ting, så en annen og nå krever du plutselig at jeg IKKE skal reprodusere andres innhold (noe du opprinnelig krevde).
msinummoc 1 year ago
Jeg kjenner godt til begrepet og dersom du leser innleggene mine ser du hvordan Regis arbeider utfordrer dette, jf. kritikken av den tekniske bewusstsein som ortodoksinedrivende kapitalismekritikk.
msinummoc 1 year ago
@Mr97035 Forøvrig er din definisjon av ortodoksi i beste fall uklar og mangelfull, og antakelig bruksmessig, samt etymologisk sett, direkte gal. Med andre ord: strykkarakter. (Hvis jeg var deg ville jeg sjekket en skikkelig ordbok, og ikke sitert en tilfeldig bruk av ordet.)
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Den er ikke min definisjon. Legger merke til at du fortsatt ikke er i stand til å gi et svar, noe som setter den akdemiske klassearrogansen du utviste tidligere i et mildt sagt komisk lys.
Grunnen til at kravene endrer seg er at jeg gjorde den feil i starten å tro at du behersket enkle begreper. Derfor må vi gå tilbake til det grunnleggende.
Hverken bekjennelse til, eller kritikk av, kapitalisme er en ortodoksi. Det samme gjelder dine andre forslag. Gidder du prøve igjen?
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 1. Vel, lær av Wittgenstein: Språk er et sosialt, ikke personlig, fenomen. DIN definisjon er uinteressant. 2. Det var ikke din definisjon, du siterte det fra en tilfeldig artikkel. 3. Men for helvete, jeg har jo gitt et svar! 4. Nei, grunnen til at kravene endrer seg er din inkonsistens. I et innlegg hevder du at du har sagt noe annet enn det du har sagt hele tiden. (Les dine egne poster.)
msinummoc 1 year ago
5. Implisitt ortodoksi, dvs. ortodoksi i din forstand, da må selvsagt kapitalismens selvfølgelighet kvalifisere! Det er et spørsmål av ENORM politisk og praktisk betydning. Igjen, istedet for å postulere at vi ikke svarer til din standard av kritikk, må du nesten vise og begrunne. Dersom system- og ideologikritikk, som i sitt resultat vil radikalt transformere samfunnet vi lever i, ikke kvalifiserer til en kritikk av ortodoksi - kvalifisererer rett og slett ingenting.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Spørsmålets betydning er uten interesse. Når man skal vurdere om en fenomen er underlagt ortodoksiske prinsipper, handler det om i hvor stor grad noe betraktes som selvfølgelig. Den norske venstresiden har som sedvane vært kritisk til "kapitalismens selvfølgelighet" i mer enn 30 år. De har en stor rolle i det offentlige rom, også om dette spørsmål. Det er dermed alt annet enn en ortodoksi.
Mr97035 1 year ago
@msinummoc Det andre observerbare fenomen hva gjelder en ortodoksi, er graden av negative sanksjoner som benyttes overfor et utsagn, eller fremfor alt; den som leverer utsagnet.
Dersom et fenomen skal kvalifisere til betegnelsen ortodoksi, må det å utfordre hele ortodoksien, eller bærende elementer, utløse negativ sanksjonering i form av verbal eller fysisk vold, herunder latterliggjøring. Utfordreren fremstilles ofte som dum/umoralsk. Dette kjenner du kanskje igjen fra egne utlegg under?
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Og du mener det kommunistiske prosjekt og kommunistisk kapitalismekritikk og -overskridning IKKE møtes med negative sanksjoner? Les avisene: Civita, Bernt Hagtvedt, norske lærebøker etc. etc. jeg tror nok at på alle måter vil en slik kapitalismekritikk sies å være antiortdoks, ikke minst i den forstand at den blir møtt med et vell av negative sanksjoner.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Nei, beklager. Det er intet radikalt med marxisme lenger. Borgerskapet har trykket den til sitt bryst altfor lenge. Men jeg mistenker at du må fortsette å tro det motsatte for å ikke miste basisen for egen identitet.
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Ok, da finner jeg utspillene til Sørensen, Hagtvedt, Civita (i forbindelse med undervisningen) som noe uforklarlige. Alle disse bærer preg av sterk fordømmelse av marxismen og egentlig enhver form for (faktisk) sosialisme. Dette er holdninger reflektert i både arbeiderpartiet og høyre. Forøvrig: om borgerskapet skulle trykke den til sitt bryst ville det være en god ting. Men selve borgerskapet - i marx' forstand - ville ha opphørt å eksistere som en følge av det.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc 1. Du kan ikke virkelig mene at noe er utenfor en ortodoksi når det er mulig å forfekte det og være professor ved journalistutdanninga i oslo. Du er smartere enn dette!
2. Nå må du lese manifestet igjen. Marx skriver jo selv om hvordan borgerskapet og deres barn fra tid til annen vil opptre som revolusjonære sosialister i forsøk på å forhindre sin egen ferd ned i proletariatet. Man skulle tro at Marx beskrev den norske venstresiden når man leser om det tema. Plastikkrevolusjonære :D
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Hahaha, herlig sirkelargumentasjon! Først diskuterer vi om det finnes akademikere som våger å bryte med ortodoksien. Jeg argumenterer for og trekker frem en marxistisk professor og hans mange arbeider. Så argumenterer du at på grunn av at han er ansatt i akademia, kan han ikke ha brutt med ortodoksene! Fantastisk. Konklusjonen er altså at ethvert eksempel på uortodokse professorer, vil være sitt eget motbevis. Jøsses.
msinummoc 1 year ago
@Mr97035 2.
Såvidt meg bekjent skriver Marx forøvrig aldri om borgelige sosialister som blir dette for å forhindre sin egen ferd ned i proletariatet. Dette er fremmed for meg og jeg tror ikke du har grunnlag for å påstå dette. Jeg har lest Manifestet en hel rekke ganger.
msinummoc 1 year ago
(Forøvrig er han ikke professor ved jornalistutdanninga, han er professor (emeritus) i sosiologi.)
msinummoc 1 year ago
@Mr97035 Manifestet. 2. Igjen, Marx skriver ikke noe slikt i manifestet. Han skriver riktignok om "Borgelig sosialisme", men med det menes ikke det du beskriver. Det menes slike som John Stuart Mill som så for seg en naturlig harmonisk overgang fra kapitalisme til sosialisme (b.la gjennom arbeiderkooperativer og aksjeselskaper). Dette var borgelige sosialister pga. deres klasseinnhold, ikke fordi de var medlemmer av borgerskapet.
msinummoc 1 year ago
Du må jo huske at Engels var kapitalist, og mange sosialister kom fra borgerskapet. Men han var helt klar over at han kjempet mot sin egen mulighet til å fungere som kapitalist. Han så det selvutslettende i egen virksomhet.
msinummoc 1 year ago
Men din standard for samfunnskritikk er vel så høy, at ikke engang ønsket om å avskaffe systemet vi lever under - kvalifiserer? Deg om det.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Her er det jeg skrev: "1. Norge er ikke verden. Sjekk ut f.eks. prof. watson. Så kan du lese "the bell curve". etter det kan vi snakke sammen." (3 dager siden, du finner orginalen under).
Som du ser er navnet med. Glemte riktig nok stor bokstav. Dette beklages.
Mr97035 1 year ago
Ok, men her var du uklar. Watson er ikke Oppdageren av DNA-molekylet. Det stemmer rett og slett ikke. Han er en av dens oppdageren. Og din referanse til Watson var i et tidligere innlegg - mitt svar var et svar på et senere innlegg, der du ikke nevnte watson men vagt selve Oppdageren av DNA molekylet. En tittel Watson ikke er kvalifisert til.
msinummoc 1 year ago
@Mr97035 Hva skrev du gradene dine om. Oppgir du det er det en enkel sak å finne frem til. Tilgjengelig på universitetsbiblotek, internett og slikt.
msinummoc 1 year ago
@msinummoc Human adferdsbiologi og nevrofysiologi. Lykke til.
PS: Hverken dr. grads avhandlinger eller hovedfagsoppgaver ligger på åpent internett, men er tilgjengelig gjennom betalte bibliotektjenester som cochrane. Det samme gjelder lister over slike. På UB finner du de viktigste, resten ligger på de respektive fakultetsbibliotek med clausul. Hadde du satt dine ben på et Uni hadde du nok visst dette. M.m. du er ex.phil student av denne høsten selvfølgelig. :D
hvor "slikt" er, vet jeg ikke.
Mr97035 1 year ago
@Mr97035 Ingenting er så herlig som en reversert hersketeknikk: Jeg tviler STERKT på at at du har satt dine bein på universitetet. Da hadde du i så fall hatt kjennskap til DUO. DUO "er Universitetet i Oslos institusjonelle arkiv, åpent tilgjengelig på internett." Videre: "DUO omfatter i dag elektroniske utgaver av hovedoppgaver, masteroppgaver, spesialoppgaver m.m., og et voksende antall doktoravhandlinger og ..." Gi meg et etternavn, eller titlene på arbeidene, så skal jeg finne frem til det.
msinummoc 1 year ago
norge hadde vært et bedre sted å bo vis arne myrdal hadde vært statsminister oppigjennom! hvil i fred <3
gulleditt 1 year ago 3
This comment has received too many negative votes show
Rest In Piss
harryn64 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
FUCK Arne Myrdal
Tengel666 1 year ago
@Tengel666 Med tanke på at han har vært død i to år stiller det seksualiteten din i et noe underlig lys.
Ta kontakt med fastlegen din, han kan henvise deg slik at du får hjelp!
brekkballa 1 year ago
@siggihm du burde tenke på hva du skrev
Kraakeland 1 year ago 2
INGEN MARXISTER PÅ VÅRE GATER.
Arne Myrdal er i norsk målestokk en helt. Det er en skam at vi ikke har en levende motstandsbevegelse i Norge i dag.
Dagen nordmenn bør virkelig skamme seg.
Fedrelandet 1 year ago 2
den fyren er jo rett og slett gal.
@nrojbsa du burde sette deg ned å tenke på hva du nettop skreiv, menneskehater.
siggihm 1 year ago
Han kan råtne i helvete. Godt at han døde :D
Asama47815673 1 year ago
Ja, Han hatet jo så fælt. Han var ikke tolerant slik som deg, sant? ;)
brekkballa 1 year ago 4
Er enig i en revidert utgave av FMI, dvs .: Folkebevegelse Mot Idioter - Arendal-containeren-med-lokalt-søppel. Arne Myrdal er død, JIPPI ! Time to party ! ;)
lancelot453 2 years ago
Jubel over meningsmotstanderes død er noe jeg forbinder med muslimer og rotter. Hvilken gruppe tilhører du?
strettistratti 2 years ago 5
Vel, det var noe DU forbandt med muslimer og rotter, som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. M.a.o, noe DU fant på. Noe som heller ikke har rot i lærdom, oppslagsverk eller tilliggende for mennesker med intelligens. Dine assosiasjoner minner om et kreatur med sterke sinnslidelser. Ja, ikke så ulikt Josef mengele via hitler eksperimenterte med under annen verdens krig. Så lykke til med hallusinasjonene/assosiasjonene dine ! hahahaha !
lancelot453 2 years ago
Så du kunne ikke ta en fest mens han var i live? Høres trist ut, særlig med tanke på at det finnes agitatorer som tror på samme sak, men som er langt dyktigere retorisk på vei mot norsk politikk. Du får skyldte deg å avholde festen din. :D
brekkballa 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Er du blind ? Disse agitatorene du sikter til eksisterer ikke, vel, hvis du ikke da fremdeles tror at Arendal er verdens navle. Da kan jeg oppslyse deg bitte lille kreatur, nei det er Arendal IKKE ! Innbyggerne er noen forsmådde pedofilbønder med hodet laaangt opp i sitt eget rasshøl, hvor det var når de ble født... Og flatpanne med brekt balle, det heter ikke retorikk, det heter SEMANTIKK, som du og dine ytrer og praktiserer. get a deeper life in your lowlife broken balls. Hahahahaha !
lancelot453 2 years ago
Comment removed
Fedrelandet 2 years ago