Added: 2 years ago
From: DokuWani
Views: 30,215
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (99)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Schon wieder ein total unnötiger Krieg.

  • imo ist der falklandkrieg der interessanteste krieg der jüngeren zeit.

    denke er stand auch "modell" für die kampagne von operation flashpoint.

  • Das war nicht so, hatte die Argentinier nur 6 Raketen, von denen keines die Lautsprecheranlage hatte. Dies wurde von der Air Force entwickelt, um in den Falkland-Inseln zu verwenden. Danach verhängte eine Blockade der NATO nun in der Tat, dass der Kauf von ausländischen Waffen erlaubt, kann man Design und Herstellung eigener Waffen, die Deutschland in ihrer Entwicklung mitgearbeitet.

  • 5:44. Klar, ne F 4 Phantom schießt en engländisches Schiff ab, sehr witzig.

  • @TroTLF F-4 Phantom? 5:44 zeigt eine in Frankreich gefertigte Dassault-Breguet Super Etendard mit einer ebenfalls in Frankreich hergestellten Luft-Boden Rakete MBDA AM39 Exocet. Die Aufnahmen stammen von den argentinischen Marinefliegern (siehe Bemalung der Maschine) und sind somit absolut korrekt - wenn ich mich recht erinnere sind es sogar Aufnahmen vom eigentlichen Angriff auf die britische Flotte. Wenn man keine Ahnung hat sollte man vielleicht nicht so sein Maul aufreissen.

  • @catrachocolo

    Und wenn ma so a Klugscheißer wie du ist, sollte ma erst Recht die Goschen halten. :-)

  • @TroTLF

    Die engländische Flotte ist eine der kleinsten der Welt. Sie haben nach dem großen Krieg von Englandien gegen Chinesien praktisch nichts mehr zu bieten.

  • Ist schon interessant, wie diese Militärdikaturen immer nach außenhin aggressiv sein müssen um dem Volk im inneren das Gefühl zu geben, man sei bedroht und muss dem Militär glauben !

    Das war in bei den Südamerikanischen Diktaturen so, dass ist in Burma so, das ist in Nordkorea so...

    Und bei allen Diktauren geht es dem richtigen Volk richtig schlecht. Aber dass in Nordkorea auf den Straßen die Menschen verhungern ist eben auch eine Tatsache

  • arschlöcher machthunrigen kröten geldgeile schweine......

  • Euer Streitgespräch ist lächerlich.Der halbe Kontinent wird von einer gewissen Bevölkerungsgruppe überrannt und Hirnis wie ihr streiten sich wegen dem 2 Weltkrieg.Und im übrigen..Englischer Tee ist köstlich, die Frauen sehen auf beiden Seiten sehr gut aus,und bis zum beginn des 20 Jahrhunderts gab es keinen einzigen Krieg zwischen England und Deutschland.

  • Fck off England und USA..... lasst die ganze Welt in FRIEDEN und bombt eure eigenen Judenärsche weg!!!!!!!!

    Ach ja wenn du dich mit mir anlegen willst, nenn Bahnhof und Ort. Ich habe lust so eine Pickelfresse mal persönlich zu begegnen!!!

  • @BarneveldDarts du vollidiot!!! frag mal einen schweden, wen er denn mehr hasst, den dreckigen deutschen oder den engländer!

    achso bahnhof? daraus kann man ja leiten, dass du der größte vollasi bist und dich gerne an bahnhöfen rumtreibst. du bist einfach lächerlich mein freund.

    1 world cup and 2 world wars. jeder hasst euch. VERDIENT

  • @Hesselink56 Hahahaah die ganze Welt hasst die englische Sprache, euren kriegsgeilen Gehirnfehler, euer essen, euer tee, eure Frauen... einfach ALLES!!! Die Welt hat genug von euch!!! Nur ihr seid so eingebildet das ihr es nicht wahrhaben wollt! Ich habe noch nie einen getroffen der sagt "ich mag die engländer".. . Überall seid ihr beliebt wie Fusspilz. Besonders in Urlaubsorten!

    1 gekaufter world cup, und nie EINEN world war ohne fremde Hilfe ^^! DAS ist die Wahrheit!!

    Ihr könnt nichts!!

  • @BarneveldDarts Ausser hässlich sein und Juden zu unterstützen!!!

  • @Hesselink56 du idiot, wer mag euren sauerkraut? eure frauen?

    tja und leider konnte keiner euch im weltkrieg helfen da ihr ja keine freunde habt. schade du obermongo

  • @Hesselink56 besser sauerkraut als ekligen fish and ships mit schafsmagen, ekeligem fisch und tee mit haaren! xD

    Deutsche Frauen sind geil!! Englische potthässlich! Ausser es sind hässliche Juden. Die werden dann immer ins TV gekauft.

    Dumm wenn man ALLE Kriege die man ALLEINE führte verlor?? Nech? Gegen die Römer wurde die Affeninsel ploatt gemacht ^^ o chance! Ist nur 1 Beispiel. Ansonsten konntet ihr nie was ohne die Hilfe der Juden!!!!

    Deutschland hatte die beste Armee...

  • @BarneveldDarts aber bei einem Krieg worin von vorne herein geplant war Deutschland zu "vernichten" hätte jedes andere Land auf der Welt nach 3 Monaten aufgegeben! Aber nicht Deutschland!!!

    Tja, darin sieht man wohin der Neid der verf*ckten Juden hinführen kann!!!

    Dann muss zb England seine Soldaten für Interessen der Juden Opfern.. ihr Opfer!

  • @Hesselink56 Als würde irgendwer in Deutschland heutzutage noch Sauerkraut essen...

  • @Hesselink56 Sag das mal eurem Deutschstämmigen Königshaus.

  • FCK OFF ENGLAND! Führ liebe krieg mit dir selber als gegen andere!! Wenn die Affeninsel unter geht interessiert das eh keine sau!

  • @BarneveldDarts du idiot... denke immer daran: JEDES land, selbst die länder, die noch nicht einmal wissen, dass deutschland exestiert hassen deutschland, weil ich deutschland einfach alles scheisse ist. die deutschen sind eh ein widerwertes pack. zum beispiel DU!!!

  • @Hesselink56 oh ein angepisster Teebeutel?? HAHAHA :-D

    FCK OFF ENGLAND!!!

    Nein!! KEIN Land hasst Deutschland! IHR, d.h. die sogenannten "Alliierten Vollitdoten" habt Deutschland so schlecht gemacht!!!

    Warum hasst keine die Deutschen? Kann ich dir sagen! Wir sind höflich, respektvoll, haben keinen Sprachfehler und sind keine Arschlöcher!!

    Fahr nach Malle und frag nach wer dort am verhasstesten ist!! ENGLÄNDER!!

    :-D

    Ihr kack Inselaffen kommt gleich nach den Juden muhahahah xD

    fck off

  • @Hesselink56 Der Ruf Deutschlands auf der Welt ist alles in allem sehr gut und nur in den Islamischen Ländern schlecht.

  • @Nordfeuer14 und in england schottland irland nord,-südamerika?

  • @Hesselink56 Das Deutschland weltweit am beliebtesten ist sagt eine BBC Studie.Das die Britische Unterschicht noch immer einem Krieg nachhängt der längst vorbei ist klar wenn selbst Mitglieder des Königshauses gerne nochmal in den Krieg ziehen würden,wenn auch auf Seiten des Gegners.^^

    Und ob jetzt Deutsche oder Briten in Irland (vor allem im Norden) beliebter sind ist eigentlich klar.

    In den USA hat Deutschland einen guten Ruf,siehe Van Steuben Day in New York

  • @Hesselink56 Ein großer Teil aller Amis gibt an Deutsche Vorfahren zu haben.

    Wie man in Südamerika denkt weiß ich nicht,zumindest in Argentinien dürfte Deutschland aber beliebter sein als England.

  • @Nordfeuer14 In Brasilien auch nicht anders - sehr viele mit deutschen Vorfahren.

    Hesselink ist offensichtlich ein Dummkopf, dessen Weltbild auf Konversationen mit zurückgebliebenen Hinterwädlern und seinesgleichen basiert.

    Er kommt kaum aus seinem Wohnort, geschweige denn aus seinem Land raus und schwingt hier große Reden. Lächerlich.

  • @Nordfeuer14 selbst da nicht - höchstens bei Hardlinern, die generell gegen alles westliche sind.

    Aber gerade bei denen sind Amerikaner und Briten noch wesentlich unbeliebter.

  • @Hesselink56 Mein Güte bist du dämlich. Man beachte alleine das hanebüchene Pauschalurteil "jedes Land"

    Abgesehen davon, dass du das überhaupt nicht beurteilen kannst, weil du nicht in der Welt rumgekommen bist ist deine Aussage schlicht falsch.

    Laut einer ENGLISCHEN BBC-Studie ist sogar das genaue Gegenteil der Fall : Deutschland ist das beliebteste Land der Welt.

    Fazit : Du bist ein Dummschwätzer, der keine Ahnung hat und kaum aus seinem Wohnort rauskommt.

  • SCHEISS ENGLAND!!!

    ICH HASSE DIE TEEBEUTEL IMMER MEHR! :-D

  • @BarneveldDarts Wieso nennst du die Engländer Teebeutel?Der heutige Teebeutel wurde von einem Deutschen erfunden.Die Briten geben traditionell lose Teeblätter in die Tasse.

  • @Nordfeuer14 typisch england... die meinen das recht erfunden zu haben!!! Stell dir mal vor Deutschland macht das mit den ehem. Ostseegebieten xDD. Denn völkerrechtlich gehören die noch zu deutschland!

    Scheiss engländer halt... verteidigen jede scheiss land gleich mit krieg auch wenns auf dem mond liegt!! kriegsgeil eben! Jedes andere land ausser usa hätte das friedlich gelöst.

    Auch ist es krank mit der bombe zu drohen!! So arrogant sind eben nur die scheiss TEEBEUTEL!! xDDD

  • @BarneveldDarts Naja Deutschland sollte meiner Meinung nach ruhig wieder Anspruch auf die Ostgebiete erheben.Genauso wie auf Österreich und Südtirol.

    Es geht nicht darum das die Falklands weit weg liegen sondern das Britische Bürger weiterhin beim Vereinigten Königreich bleiben wollten.Und wieso hätten das die Briten friedlich lösen sollen?Argentinien hat die Inseln militärisch mit Gewalt besetzt.

    Wer das Schwert nimmt der soll durchs Schwert umkommen.Ganz einfach

  • scheiss england. kriegsgeile volltrottel

  • @BarneveldDarts Wieso England? Argentinien hat angegriffen.

  • @Nordfeuer14 Nein. Argentinien hat besetzt. England hat angegriffen!!! Wie immer!! Krigsgeile Inselaffen!! Die sollen ihre eigene Insel zerbombem als an die Spitze nach Südamerika zu den Falklandinseln neben Argentinien zu schippern und auch noch mit einer Atombome drohen!!

    Sch**ss enlgand! ich hasse diese Teebeutel!! xDD

  • @BarneveldDarts Nein Argentinien hat Völkerrechtswidrig Britischen Boden angegriffen und besetzt. Und wenn die Briten eine Atombombe haben dann drohen sie logischerweise auch damit.

  • @Nordfeuer14 haha... daran sieht man doch das sich england herausnimmt alles zu dürfen!! Wei arrogant kann man sein und die falklandinseln für sich beanspruchen wobei das Heimatland tausende km entfernt ist?? Dabei leben nur ein paar tausen Mensc hen auf der Insel!! typisch kriégsgeile, machtgeile und eroberungsgeile Inselaffenidioten!!

    Zurecht hat Argentinien die Insel besetzt!!! Schwachsinn was sich england alles erlaubt.. . Ausser dem hat England ZUERST angegriffen bzw den ersten Schuss!

  • ja... england und sein Arscharm Amerika sind eine Liebe mit der ATombome. Kein anderes Land würde damit drohen!! Aber für England scheint das kein Problem zu sein! Einfach nur abartig krank sowetwas!!

  • @BarneveldDarts Doch jedes Land würde im Kriegsfall zur Verteidigung mit der Atombombe drohen wenn es eine hat.

  • @BarneveldDarts du bist so ein versager.. was haben die deutschen den bitte im 2 weltkrieg gemacht. sagt dir diktatur etwas? oder etwa das beschießen von passagierschiffen?

  • @Hesselink56 Was?? Nur Deutschland hat Krieg geführt??? Aha interessant..... dann sind die Amis und fck Great Britain also nicht die einzigen Länder auf der Welt die sämtliche Länder unterdrücken, Kriegsgeil und Mordgeil sind, dumm sind und stinken, die Atombombe haben andere Völker ausrotten, am verhasstesten von allen sind und euro Sprache für Dumme der ganzen Welt aufzwingen???

    Nebenbei werdet ihr von Juden kontrolliert!!

    Nicht?? xDDD Hahaahhha

    greatest joke ever!

  • @Nordfeuer14 müssten wir sagen, dass wir Argentinier Invasion von Deutschen seit 1910? unserer Kultur ist die deutsche Kultur gebunden, aber wir verteidigen unsere Souveränität als Bürger von Argentinien.

  • @BarneveldDarts Das ist sehr wohl das Recht der Briten die Falklands zu behalten.Bei der Besiedelung waren sie unbewohnt und Argentinien hat kein Recht auf die Insel nur weil sie näher bei Argentinien als bei den Britischen Inseln sind.Die Bewohner wollen ausdrücklich beim Vereinigten Königreich bleiben.Ihre ganze Kultur und Mentalität ist Britisch.Mit dem selben Argument müsste Deutschland einen Teil von Sylt an Dänemark abtreten.Liegt ja viel näher als bei Deutschland.

  • Was dem ganzen noch das Sahnehäubchen aufsetzt, ist die Tatsache dass die aktuelle argentinische Präsidentin immernoch Anspruch auf die Falklandinseln erhebt.

  • Toll, Krieg führen, um Stimmen zu kassieren.

    Klasse echt.

  • die britischen hurensöhne krallen sich alles unter dem deckmantel von demokratie und freedom. da hätten die engländer auch 1000briten in dubai ansiedeln können und dann sagen können: unsere leute werden angegriffen+sie haben demokratisch abgestimmt,dass sie im britischen Weltreich bleiben wollen.

    aber letztendlich sind die gauchos auch dumm: die jugend verheizt, militär zerstört und noch viele mrd mehr an schulden bei der weltbank.

  • @xxxwhatsupyaxxx

    eigentlich kann ich diesen Kommentar nicht kommentieren, aber ich mach es trotzdem. Jemand der so ein Schwachsinn schreibt, ist entweder geistig unterbelichtet oder assozial. Aber ich denke beides. Britanien hat seine Gebiete nie im Namen der Demokratie erobert bzw. hinzugewonnen. 2. Dubei war nie brittische Kolonie oder ein Terretorium. Bevor man solche Kommentare schreibt, sollte man sich besser informieren, aber wer geistig unterbelichtet ist, der .. na ja!

  • Die Briten gingen damals ein sehr hohes Risiko ein, wohingegen die Argentinier eine ganze Reihe von Fehlern machten bzw. es versäumten sich ihre Vorteile zu erhalten. Heute ist bekannt, dass die Zeit eigentlich für die Argentinier arbeitete, da die Briten für ihre Aktion nur ein relativ kurzes Zeitfenster hatten bevor sie hätten umkehren müssen.

  • Das war ja mal ein Krieg den die Briten mal ohne die Hilfe der Amis gerade so noch gewinnen konnten. Jetzt mal unabhängig von der argent. Diktatur, was zur Hölle suchen Briten im Südatlantik? Britisches Territorium? Kolonien sollten spätestens nach dem 2.WK der Vergangenheit angehören.

  • @PacoZola: Ganz einfach, was die Briten im Süd-Atlantik zu suchen haben : Die Bevölkerung von Falkland möchte einfach nicht unter argentinische Herrschaft geraten, somit vertreten die Briten nur den Willen der Falkländer.

    Bezüglich Kolonien habe ich aber genau die gleiche Meinung wie du. Nur hier ist es eben ein Sonderfall.

  • @MrComputervision Aha, du weisst also was die Falkländer wollen. Haste sie befragt oder woher willst du das mit deinen 15 Jahren wissen?

  • @PacoZola: Ganz einfach, was die Briten im Süd-Atlantik zu suchen haben : Die Bevölkerung von Falkland möchte einfach nicht unter argentinische Herrschaft geraten, somit vertreten die Briten nur den Willen der Falkländer.

    Bezüglich Kolonien habe ich aber genau die gleiche Meinung wie du. Nur hier ist es eben ein Sonderfall.

  • @PacoZola Also 1. Die Briten haben den ziemlich Locker gewonnen, 2. Das ist nunmal Britisches Terrirtorium mit britischen Einwohnern. Das ist einfach ein teil Großbritannien

  • @Anhoffgsg9

    Locker gewonnen? wie kommst du denn da drauf? Der Sieg der Briten hatte mehr mit Glück zutun als mit allem anderen...

  • @eisregen1983

    Vollkommener Blödsinn die Briten hatten eine Hochmoderne navy womit sie sich die Seehoheit garantieren konnten. Damit wären die Versorgungslinien der Argentinier unterbrochen und die argentinischen truppen verloren

    Hätten die Argentinier dann weiterhin versucht Krieg gegen Großbritannien zu führen wäre auch die überlegenheit der british army mehr zu sehen gewesen.

  • @Anhoffgsg9 Erm...du weißt, dass die Briten 2 große Frachtschiffe im Einsatz hatten. Davon wurde eins versenkt und mit ihm alle Hubschrauber. Wäre das zweite versenkt worde, hätte keine Landung erfolgen können. Desweiteren, die argentinische Luftwaffe hatte nach ihrem Tiefflug nur kurz Zeit sich ein ziel auszusuchen und anzuvisieren. -> Glück!

  • @Anhoffgsg9 Die "hochmoderne" Marine der Briten hatte keinerlei Nahverteidigung gegen moderne Flugkörper die ggn. Schiffe eingesetzt wurden. Ein Glück dass die Argentinier nur wenige Exocet rumliegen hatten zu dem Zeitpunkt. Das war kein leichter oder glorreicher Sieg für die Briten.

  • @eisregen1983

    du vergisst das dasselbe auch auf die Argentinier auch zutrifft, und die Argentinier hatten nicht die Luftverteidigung um ihre Flotte vor Fliegern (mit z.B. exocet Raketen) zu schützen.

  • @Anhoffgsg9

    Das ist aber nich das Thema ;) Fakt ist: Die Briten sind knapp daran vorbeigeschrammt sich eine blutige Nase zu holen. Es wurde sogar bekannt, dass die Briten auf manchen Schiffen taktische Nuklearwaffen hatten (nat. nich zum Einsatz gedacht ;) )

  • @eisregen1983

    natürlich, bei einem Krieg gegen ein Land wie Argentinien ist es unmöglich zu gewinnen ohne das man eigene verluste bekommt. Aber die Argentinischen Verluste wären auf jeden fall immer höher gewesen als die Britischen, was man im Laufe des Krieges schon gemerkt hat. Die taktischen Nuklearwaffen hatten nichts mit dem Krieg zu tun

  • @eisregen1983 Jeder Flugzeugträger der Royal Navy hat taktische Nuklearwaffen an Bord. Dies gehört zu Doktrien der Admiralität. Die Freigabe dieser Waffen kann aber nur in Abstimmung mit dem Primeminister und der Queen erfolgen. Es wurden nicht speziell für den Falklandkrieg die Nuklearwaffen an Bord gebracuht. Ich möchte nicht wissen, was die Amerikaner an Bord ihrer Schiffe haben. Die schießen sogar mit Uran ummantelter Gesosse.

  • @eisregen1983 Das ist nich ganz richtig. Die Sheffield Klasse wurde zur Nahverteidigung entwickelt. Das Problem war, das keiner damit gerechnet hatte das die Argentinier diese Raketen hatten. Selbst die Franzosen wußten nichts davon.

    Ich gebe dir aber Recht. Ein Glück dass die Argentiner nur eine begrenzte Anzahl (ca. 50 Stück) der Exocet-Seezielflugkörper hatten. Nach den beiden Treffern konnte sich die Admiralietät schnell auf diese Problem (mit Hilfer der Franzosen) einstellen.

  • @Anhoffgsg9 genau die falklands sind nich weniger britisch als yorkshire nur weil sie näher an argentinien als an london liegen, das hat mit kolonien nix zu tun. perfekte antwort draumen hoch

  • @PacoZola

    Argentinisches Territorium wird es sicherlich noch weniger gewesen sein...

  • @PacoZola Das ist keine Kolonie das sind Inseln wo Briten leben damit ist es britisches Hoheitsgebiet wo es liegt ist damit egal

  • @PacoZola Zwischen den Begriffen Territorium und Kolonie besteht ein gewaltiger Unterschied. Zur Verdeutlichung ein Bsp.: Helgoland ist ein Territorium der BRD aber keine Kolonie der BRD.

  • @PacoZola

    Was suchen die Britten im Südatlantik? Gute Frage! Nun es gibt auf bzw. bei den Falklands zwei wichtige Rohstoffe. Einmal Tintenfischringe (alle verkauften Tintenfischringe weltweit werden bei den Falklands gefischt) und zum anderen Erdöl. Desweiteren sind die Falklands keine Kolonien sondern ein von der Krone verwaltetes Gebiet. D.h. die Falkländer können bis auf die Steuer- u. Aussenpolitik alles selbst bestimmen. So wie die Kanalinsen u. die Isle of Man.

  • @Snakeausoelde Von der Krone verwaltetes Gebiet? Das ist ein modernes Wort für Kolonie. Ich muss echt lachen über euch: Mit Ausnahme der Steuer- und Außenpolitik können sie alles selber bestimmen??? Da gibt es doch nichts mehr zu bestimmen. Diese beiden Sachen sind so ziemlich die wichtigsten Felder überhaupt. Und das Militär? Na was galubst du wohl??

  • @PacoZola Doch zu bestimmen gibt es viel. Z.B. ob die Falkland unabhängig sein wollen oder nicht. Derzeit sieht die Bevölkerung keine Notwendigkeit. Deseiteren wird auf den Falklands keine Einkommensteuer erhoben. Die wichtigste Entscheidung jedoch ist die, was mit den Einkünften aus Fischfang, Schafzucht und den anderen Rohstoffen geschieht. Diese Einnahmen bleiben zu 100 % auf den Inseln. Ergebnis: Die Inseln sind einer der reichsten Regionen weltweit.

  • @PacoZola da spricht mal wieder der neidsiche deutsche aus dir heraus. echt peinlich

  • @PacoZola Wer Land verliert, verliert sein Gesicht vor der Welt. Was denkst du warum die Chinesen Tibet nicht freigeben möchten, warum Russland den Nordkaukasus nicht freilassen möchte. Wer schwäche in der Weltpolitik zeigt wird von den Stärkeren stets unterdrückt. Das konnten die Briten als ein ständiges Mitglied der UN nicht zulassen. Als die Russen Afghanistan freiliesen, hat sie danach niemand mehr wirklich ernstgenommen.

  • @PacoZola Diese Inseln gehörten zunächst Frankreich, dann Spanien und dann UK.Es handelte sich hierbei nicht um Kolonialnismus da die Inseln unbewohnt waren und niemanden gehörten.Die auf der Insel lebenden Menschen fühlen sich als Briten und wollen nicht zu Argentinien gehören und haben auch Wiederstand gegen Argentinien geleistet.Insofern halte ich das Britische Eingreifen für Legitim.Und Falkland ist wie gesagt keine Kolonie im klassichen Sinne da da niemand wohnte und niemand

  • @PacoZola vertrieben,versklavt oder sonwie unterworfen wurde.

  • @PacoZola Dazu beide Länder haben legetime Ansprüche auf die Inseln. Denn Spanien hatte sie formelle den Briten übergeben die haben am Anfang des 19.Jh ihre Ansprüche nicht wahrgenommen erst später. (Argentinien hat sie währendessen verwaltet).Jedoch stammen fast alle Einwohner von Briten ab und fühlen sich britisch. Abstimmung über die Zugehörigkeit waren immer pro U.K. Daher ist der britische Anspruch in Ordnug und die Falklandinseln werden nicht als Kolonie verwaltet (siehe Film).

  • @PacoZola Vice Versa. Die Frage müsste lauten, welcher Teufel die Argentinier geritten hat, plötzlich die Falklands zu besetzen ohne vorher Erkundigungen einzuziehen bzw. ohne das geringste über sie zu wissen.

  • @MBBonn der faschismus der herrschenden

  • Ueber den Falkland/Malvinas Krieg ist sehr viel verschwiegen worden. 1991 gab es nach dem Erscheinen des Buches "Excursion to Hell" von Lance Corporal Vincent Bramley eine Untersuchung von Scottland Yard aufgrund angeblicher Kriegsverbrechen durch Mitglieder des 3rd Para Regiments and Argentinischen Gefangenen. Zudem wurde die Belgrano versenkt ausserhalb der exclusion zone. Dies gilt als Kriegsverbrechen.

  • Comment removed

  • das schreibt sich immernoch Guerilla

  • Das war der letzte symetrische Krieg der Welt. Danach gab es nur noch Gurilliakriege.

  • @efg36 - wo du recht hast hast du recht

  • @efg36

    Nein was war denn der Krieg gegen die Serben?

  • Gut korrektur: Der letzte Symetrische Krieg mit Luftkämpfen.

    Bei den beiden genannten hatte nur einer eine Luftstreitkraft. Meine Aussage bezieht sich gegen den Kauf von Luft-Luft-Jets.

  • @efg36 hör auf, auf dein recht zu pochen du hast unrecht im Serbien Krieg gab es Luftkämpfe auch im Irak Krieg usw. (auch wenn dieser mittlerweile ein Guerilliakrieg ist)

  • @efg36

    golfkrieg?!

  • wusstest du, dass das britische schiff mit einem torpedo aus dem zweiten weltkrieg versenkt wurde?... das sagt einiges und bestätigt deine aussage

  • Ich glaube das war eine Luft / Boden-Rakete oder vielmehr eine Rakete gegen Seeziele französische Bauart....die genaue Bezeichnung weiß ich im Augenblick nicht. Topedo ausm 2. wars nicht. Von welcher Quelle hast du das ??

  • @Ralli08

    Exocet

  • @tastaturenpirat Bevor du solche Behauptungen abgibst, solltest du dich genauer informieren. Die HMS Sheffield wurde durch zwei Exocet-Seezielflugkörper getroffen und schwer beschädigt. Das Containerschiff und der Hilfsträger MV Atlantic Conveyor wurden durch Flugzeuge angefriffen und versenkt.

  • Paddymysterio1 das is nicht war die Massen können sich nicht selbst bestimmen !

  • Jede Diktatur stürzt darüber, dass sie den Hals nicht vollkriegt-weil sie unbedingt immer mehr haben will-darüber ist Hitler gestürzt, darüber stürzte die damalige Regierung Argentiniens-und darüber werden noch so einige Diktaturen stürzen.

  • Die argentinischen(meistens Wehrpflichtige) Soldaten wurden von Ihrer Diktatur verheizt- Jahrzehnte später kam heraus, dass hohe argent. Offiziere Verpflegung , bestimmt für die Falkland-Besatzer, umleiteten und in eigenen Läden vertickten. Deshalb waren manche argent.Soldaten halbverhungert

  • @andreasheid11  Genau so wars. Ich war dabei Wir sind von unsere Leute im stich gelassen worden

  • Wir waren damals alles dabei!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more