Creacionismo a prueba 6 - Metabolismo en Evolución

[goikolkm]

Que raro que el leivin este no haya dicho nada de su dios todavia no? xdxd

[AlexHakuro]

tu lo que pides es que los cientificos digan. "como no estamos absolutamente seguros al 100% de como es el proceso evolutivo hasta el mas minimo detalle, no sabemos si la evolucion es cierta"

y la cosa no funciona asi. quedan muchas dudas en fisica cuantica (por ejemplo) ¿significa eso que quiza la fisica cuantica en su totalidad es falsa? NO

[edivimo]

Los resultados de experimentos científicos siempre tienen un margen de error o una probabilidad de estar en lo cierto. Esto es así, porque es una forma de reconocer las limitaciones de los instrumentos de medición y permite graduar "la certeza" de una afirmación obtenida de esos resultados experimentales. Por eso me causa risa que los creacionistas duden de la ciencia porque tenga margen de error o haya discusiones, y no hagan lo mismo con la biblia.

[AlexHakuro]

pero vamos a aplicarle ese mismo criterio a los creacionistas, unos dicel que la tierra tiene miles de años, otros que tiene miles de millones. ¿quienes son los mas coherentes?

[AlexHakuro]

que cambie de acuerdo a las conveniencias de quien?? no entiendo...

[Leivinn20]

Si una "Teoría" cambia constamente para adecuarse a los datos, no puede ser verdad. Si la *selección natural* selecciona, ¿cómo puede presentarse el más apto?; si el *más apto* de presenta primero ¿que selecciona la *selecciona natural*?(...)

[AlexHakuro]

ya estamos con las tonterias. ¿la teoria de la gravedad de newton era exacta? NO, luego llego einstein y propuso una aun mas exacta. ¿significa eso que la teoria de newton era falsa? NO. solo significa que no era perfecta.pues esto es lo mismo. la ciencia no se construye de la noche a la mañana

[AlexHakuro]

"Si la *selección natural* selecciona, ¿cómo puede presentarse el más apto?"

¿presentarse a que? no acabo de comprender tu pregunta

[Leivinn20]

Ok, los neodarwinistas dicen que los cambios con pequeños y graduales; SJ Gould decía que eran abruptos y causados por aislamientos; Otros creen el la hipótesis macromutacionistas de los *monstruos viables*; Con semejante coherencia!!!!

[AlexHakuro]

que tipico, un creacionista sacando de contexto el debate entre gradualistas y partidarios del equilibrio puntuado como si alguno de los dos dudara del hecho de que la evolucion es cierta. ademas... ¿quien te ha dicho a ti que una posibilidad excluye la otra?

[Leivinn20]

Está claro, que si están debatiéndose sobre cómo ocurrió un evento, es porque no saben cómo ocurrió, y si no saben cómo ocurrió, ¿por qué aseguran que si tuvo lugar si nadie lo ha observado, y la experimentación lo niega?. Dicho sea de paso: uno puede hacer un pastel de chocolate en el laboratorio, pero ¿dónde se producen parteles de chocolate en la naturaleza?. Lo peor es que no tiene ni un solo pastel de chocolate.

[AlexHakuro]

1º: que no se sepa como ocurrio algo no significa que se dude de si ocurrio o no

2º: la experimentacion lo demuestra y se ha observado en el laboratorio con bacterias de e. coli

[Leivinn20]

1) Antes de declarar que algo puede pasar o es probable, debes tener evidencia cierta, no conjeturas.

2) La National Academy of Science (PNAS) publicó un artículo sobre eso, pero no logró ni una sola estructura novedosa y viable o incremento efectivo y medible de la información genética del ADN, solo recombinaciones y pérdidas de información preexistente. Lo demás fue solo publicidad. El enanismo es un cambio, pero no demuestra que estemos pasando a algo superior o más complejo.

[AlexHakuro]

"no logró ni una sola estructura novedosa y viable o incremento efectivo"

¿y las bacterias que evolucionan para hacerse resistentes a los antibioticos que?

[AlexHakuro]

y por cierto, aqui los unicos que conjeturan sois los creatas

[20707523]

@Leivinn20 Vaya lió tienes en la cabeza, pensar que la evolución va dirigirá a lograr estados superiores o más complejos, es demostrar que no entiendes la teoría de la evolución. Por no hablar lo que ya te están diciendo otros, no solo se a demostrado en organismos unicelulares como las bacterias, sino que se ha visto en el mundo animal en plazo de décadas variaciones más que significativas.

[Leivinn20]

@20707523 : el que afirmó que un ser vivo como una bacteria podía a través de sucesivos cambios originar a los seres humanos, fue Charles Darwin; no yo. Yo estoy hablando de algo específico, una estructura novedosa y viable, por ejemplo: h t t p : / / w w w . s e d i n . o r g / I D / m o n t e _ i m p r o b a b l e . h t m l (están separadas por un espacio para que YouTube las muestre)

[Rang4003]

@Leivinn20 El caso es que la evolución es un hecho probado y,la teoría de la evolución mediante la selección natural,solo es la explicación aceptada sobre este fenómeno indiscutible,pues ha sido observado.Si hay un rayo azul bailando sobre una roca,creas una teoría sobre como es posible y esta es falsada,no significa que el rayo no esté ahí,porque lo ves(En cualquier caso,la teoría de la evolución nunca ha sido falsada,solo reforzada por las nuevas pruebas)

[migue5000]

dice el canal este que la asunto del ojo está obsoleto??? jajaja, me es interesante por ejemplo la teoría del desarrollo y el ojo en eso cobra vital importancia( espero que no salgan con eso de que muchas micromutaciones= macromutaciones, eso si lo considero de la edad media)

[migue5000]

si esto es evolución entonces estamos ante una nueva reacomodación de la teoría evolucionista, no me sorprenderia con tanto cambio que han tenido,

antes era cambio a secas , dspues cambio de genes , ahora de alelos , codone y cuanta mas cosas

[AlexHakuro]

si, la teoria evolutiva cambia para acomodarse a las observaciones ¿y que?

[migue5000]

alexhakuro

una cosa es que cambie, eso es muy científico, y otra es que cambie de acuerdo a sus conveniencias, eso ya no tiene nada que ver con ciencia, eso es MENTIRA

[migue5000]

y siguen con lenski, que por cierto , ya explicó, porque los resultados de su supuestas mutaciones beneficiosas de la E coli, no van acorde con los principios fundamentales de la T , evolutiva

lo cierto es que los organismos unicelulares en este caso,las bacterias pierden información de su genoma que operaba funciones que poseían, y no ganan información. .

[ultramegafacil]

Como se llama el tema que acompaña este video?

[Jeanchild50]

El primer tema es Beat It (0:00-4:00) y el segindo es Thriller (4:00 - 8:20), ambos de Michael Jackson del album Thriller de 1983.

[rulov87]

espectacular!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!

[albintxu]

Como odio que no se puedan poner links... xD

Buscad este experimento con E.Coli en vuestro buscador habitual.

ciencia kanija Las bacterias hacen un gran cambio evolutivo en el laboratorio

Es relativamente viejo pero como siempr no se le da la relevancia que merece...

[Cnidus01]

Uno de los trabajos del Dr. Lenski, jejeje,sí, es muy bueno :o) Tengo pensado dedicarle un vídeo, cuando vuelva a tener tiempo, saludotes ;o)

[albintxu]

Asi es.

Deberias dedicarle un buen video para contrarestar la falta de difusion que ha tenido...

PD: Gracias por los vids que te curras.Son cojonudos.

[ajuiciado]

Por lo que tengo entendido, Otilio es más catabolismo que anabolismo. :p

Buen vídeo :)

[DarkNeko28]

jajjajajajjajajajaja me gusto 5/5, evolucion 6 creacionismo 0

[albintxu]

Razon 6 oscurantismo 0