Io non escludo a priori che ci siano studi su come modificare il clima o che qualche forza internazionale spari della merda nei nostri cieli... Mi fa ridere che ci siano degli imbecilli che la menano ancora con ste scie chimiche... Queste qua del video non sono altro che scie di condensa lasciate dagli aeromobili, civili o militari che siano...
Basta creare finti allarmismi con ste cazzate dai...
basta con queste scie che non son altro che vapore d'acqua condensato..sempre questa paranoia...ma avete studiato la logica a scuola e lo usate il cervello? belle riprese del cielo con immagini prese da internet che assolutamente non dicono niente...il vuoto più pneumatico.
mi sono soffermato sull'immagine al minuto 2:18 dove si vede bene che le scie hanno origine dalle turbine dell'aereo.
secondo la tua competenza in materia di scie chimiche :) e' normale che le sostanze chimiche vengano rilasciate da li' e non dalla stiva? i serbatoi delle sostanze chimiche dove sono?
E' ora di basta con tutte queste scie chimiche! Passo i pomeriggi a pulire, mi arrivano due aerei e mi rigano il cielo! Ma si puo'?? Ah ma adesso mi sentirenno eh! la devono smettere di lasciare tutte quelle scie! La prossima volta che mettano le pattine! tzè!
Ma perchè non trovo mai nessuno che mi spieghi concretamente qualcosa su questa panzanata delle scie chimiche??
non so quanto sia valido questo filmato, ma c'è chi ha puntato un laser che arriva massimo a 8km dimostrando che alcune non sono scie di condensazione, bensì scie chimiche...
Se con un laser che il fabbricatore produce in modo che arrivi al massimo a 8 km riesci a puntare la scia di un aereo (cargo merci perchè con quelli pr passeggeri è vietato) che passa sulla tua testa hai dimostrato che l'aereo è ad una quota più bassa di otto km.
Se tu sai che le scie di condensazione si formano da una quota h>8km (maggiore di otto chilometri) hai dimostrato di conseguenza che quella non lo è ma è qualcosa d'altro: da qui le ipotesi...
Ah ok, tutto qui... Il problema è che la definizione di scia di condensa non è univoca come spesso viene detto (è una balla il fatto che si possa formare solo sotto gli 8 Km, la cosa è molto più complessa). Quindi non dimostra niente. Inoltre sulle scatole dei laser scrivono la lunghezza di coerenza del fascio (che non è la lunghezza di propagazione massima). Infine, ce ne vuole per vedere un puntino luminoso ad 8 Km di distanza, ammesso che non venga assorbito dalla scia stessa
Certo che è una balla!!! Ho detto otto ma non mi ricordo assolutamente quanto era la quota! Certo che è più complesso! Infatti non mi sto stracciando di paura per le scie chimiche ma non me la sento di dire che è una balla. La storia che un laser non si possa vedere a 8 km di distanza è una balla (vedi il laserino che usano gli astrofili per indicare le stelle in serate osservative)
Intendevo dire che non esiste un'altezza preferenziale alla formazione di scie (esiste solo se vengono fissati tutti gli altri parametri, come pressione, composizione chimica dell'aria, temperatura... che però sono sempre variabili). Riguardo al laser, è vero che ne esistono di molto potenti ma non è una prova tracciare una scia in questo modo. Una prova valida sarebbe fare una analisi spettroscopica dei vapori rilasciati. Strano che nessuno l'abbia mai fatta, visto l'interesse...
Si può fare con fasci laser ad elevato diametro. ovviamente non vengono puntate le stelle, ma la focalizzazione del fascio avviene a breve distanza e si distingue bene proprio il fascio (tipo spada laser). L'ho visto l'estate scorsa all'osservatorio e ci sono rimasto anche io. Mi è anche venuto il dubbio che non fosse un laser ma un faro molto intenso... di più non ti so dire
grazie :) Si', avevo pensato che l'unico modo per indicare le stelle e' vedere il fascio.. Purche' la luce diffonda abbastanza! Mi par strano che possano farlo in qualsiasi condizione atmosferica...
Mi spiace lo so benissimo che ci deve essere qualcosa che lo riflette in dietro. Si dà il caso che le "particolari condizioni atmosferiche" come tu le chiami siano semplicemente polveri e un po' di umidità. Se non c'è l'umidità le polveri non mancano mai. P.S. Non ho mai guardato star wars
speravo in qualcosa piu' interessante: se e' solo un fascio abbastanza intenso da vedere abbastanza luce diffusa, la cosa e' noiosa! :) E lo spreco e' grande... Ci sara' una frequenza ottimale almeno?
Non è vero che il laser è un puntino perchè incontrando la foschia (o la scia di condensazione) la luce viene riflessa man mano con direzioni abbastanza casuali (se non sei d'accordo è perchè non hai mai puntato il laser verso il cielo. Inoltre per il discorso di prima, NON serve mandarlo fino ad 8 o più km basta farlo rimbalzare ad una scia a bassa quota. RIPETO che non sono ne scienziato ne metereologo.
Quindi per me questo video non dimostra nulla, ma non per questo dico che non è possibile. Però ricordo che circa 2 anni fa al Tg2 c'era un servizio che parlava di una parata (militare) importante a Mosca, nel corso della quale sono state rilasciate da tre MIG sostanze chimiche per impedire di piovere. Quindi qualche chimicata nel cielo qualcuno l'ha già provata. Saluti!!!
Nel caso della parata però tutti lo sapevano, nessun segreto (nessun complotto). Gli stuti su come modificare il clima esistono e vengono fatti per reagire a eventi disastrosi (quindi ben vengano). La storia del complotto invece mi sembra una gran montatura
si ma il tg2 non ha scoperto niente...è una tecnica nota che si usa per far piovere; le nuvole devono essere già presenti e lo ioduro d'argento spruzzato le fa condensare. E' una tecnica che in cina e negli usa nelle piantagioni si usa ogni un per tre da 20 anni
Sassari informati!! gli aerei volano a circa 9 km dal suolo: in condizioni standard la temperatura diminuisce di 6,5 gradi ogni km... Non siamo certo in condizioni standard ed i radiosondaggi ci aiutano a sapere la temperatura in quota (circa -30° -40°).
Inoltre la foto al minuto 1:13 è stata scattata da almeno 25 km se non 35 e senza una didascalia non è per niente una prova.
Io sono pilota ed assistente di volo e vi garantisco che da quando volo non ho mai dovuto scaricare nulla in volo!!
Se ci perdete tutto questo tempo per scrivere o siete scemi oppure siete voi che fate le scie chimiche e quindi cercate di fare la cosidetta disinformazione. Altrimenti non ci perderesti tanto tempo a scrivere quello che scrivi "che poi fai copia e incolla".
Articolo 658 - Procurato allarme presso l'Autorità - Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l'autorità, o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda da lire ventimila a un milione... Cosa significa? Provate ad usare il cervello una volta tanto!
Se ci perdete tutto questo tempo per scrivere o siete scemi oppure siete voi che fate le scie chimiche e quindi cercate di fare la cosidetta disinformazione. Altrimenti non ci perderesti tanto tempo a scrivere quello che scrivi "che poi fai copia e incolla".
Bah, io la tv non la vedo da anni. E comunque, non c'è molta differenza, se non è tv sarà internet, e sai quanta gente dà per oro colato e assoluta verità ogni fandonia scritta online? A me basta vedere cieli da quando sono nato, essendo appassionato di nuvole e aerei. E non credere alle americanate...
Bah, come credere ad un concetto (ed in questo caso, ad un video) con un sottofondo musicale così (simil final countdown, argh!)? Ho tanto l'impressione che colui che l'ha postato qui si esalti tanto al pensiero di vedere cose strane in cielo. E magari, sotto sotto, spera non finiscano mai, sennò come spenderebbe i grigi pomeriggi, eh?
Questi video non sono fatti per far credere alle persone quello che potrei credere io ma la realtà dei fatti , e chi fa le scie chimiche si avvale della ignoranza di persone che non si pongono delle domande ma credono a tutto quello che dice la TELEVISIONE "niente" che ci da tutti giorni la prova di non dire assolutamente niente, basta guardare altri telegiornali del mondo per accorgersene .
the idiot king is here too. hello jazzroc still trying to spread your inane uneducated comments. You are worth less money. If your disinformation was thought out or clever you may have a chance but at the level you operate you only preach to the idiots anyway.
Io non escludo a priori che ci siano studi su come modificare il clima o che qualche forza internazionale spari della merda nei nostri cieli... Mi fa ridere che ci siano degli imbecilli che la menano ancora con ste scie chimiche... Queste qua del video non sono altro che scie di condensa lasciate dagli aeromobili, civili o militari che siano...
Basta creare finti allarmismi con ste cazzate dai...
billo82 7 months ago
manca qualcosa... ah ecco:
STRAKER
PUPPA!!!
Waspdue 1 year ago
basta con queste scie che non son altro che vapore d'acqua condensato..sempre questa paranoia...ma avete studiato la logica a scuola e lo usate il cervello? belle riprese del cielo con immagini prese da internet che assolutamente non dicono niente...il vuoto più pneumatico.
PuccaLover83 1 year ago
mi sono soffermato sull'immagine al minuto 2:18 dove si vede bene che le scie hanno origine dalle turbine dell'aereo.
secondo la tua competenza in materia di scie chimiche :) e' normale che le sostanze chimiche vengano rilasciate da li' e non dalla stiva? i serbatoi delle sostanze chimiche dove sono?
EnricoShad 2 years ago
E' ora di basta con tutte queste scie chimiche! Passo i pomeriggi a pulire, mi arrivano due aerei e mi rigano il cielo! Ma si puo'?? Ah ma adesso mi sentirenno eh! la devono smettere di lasciare tutte quelle scie! La prossima volta che mettano le pattine! tzè!
Ma perchè non trovo mai nessuno che mi spieghi concretamente qualcosa su questa panzanata delle scie chimiche??
verdeseppia 2 years ago
Le scie chimiche non esistono.
MrMaur0 2 years ago 2
non so quanto sia valido questo filmato, ma c'è chi ha puntato un laser che arriva massimo a 8km dimostrando che alcune non sono scie di condensazione, bensì scie chimiche...
gionnone98 2 years ago
e cosa dimostrerebbe? spiegati meglio...
saluti : )
istrio0 2 years ago
Se con un laser che il fabbricatore produce in modo che arrivi al massimo a 8 km riesci a puntare la scia di un aereo (cargo merci perchè con quelli pr passeggeri è vietato) che passa sulla tua testa hai dimostrato che l'aereo è ad una quota più bassa di otto km.
Se tu sai che le scie di condensazione si formano da una quota h>8km (maggiore di otto chilometri) hai dimostrato di conseguenza che quella non lo è ma è qualcosa d'altro: da qui le ipotesi...
gionnone98 2 years ago
Ah ok, tutto qui... Il problema è che la definizione di scia di condensa non è univoca come spesso viene detto (è una balla il fatto che si possa formare solo sotto gli 8 Km, la cosa è molto più complessa). Quindi non dimostra niente. Inoltre sulle scatole dei laser scrivono la lunghezza di coerenza del fascio (che non è la lunghezza di propagazione massima). Infine, ce ne vuole per vedere un puntino luminoso ad 8 Km di distanza, ammesso che non venga assorbito dalla scia stessa
saluti : )
istrio0 2 years ago
Certo che è una balla!!! Ho detto otto ma non mi ricordo assolutamente quanto era la quota! Certo che è più complesso! Infatti non mi sto stracciando di paura per le scie chimiche ma non me la sento di dire che è una balla. La storia che un laser non si possa vedere a 8 km di distanza è una balla (vedi il laserino che usano gli astrofili per indicare le stelle in serate osservative)
gionnone98 2 years ago
Intendevo dire che non esiste un'altezza preferenziale alla formazione di scie (esiste solo se vengono fissati tutti gli altri parametri, come pressione, composizione chimica dell'aria, temperatura... che però sono sempre variabili). Riguardo al laser, è vero che ne esistono di molto potenti ma non è una prova tracciare una scia in questo modo. Una prova valida sarebbe fare una analisi spettroscopica dei vapori rilasciati. Strano che nessuno l'abbia mai fatta, visto l'interesse...
saluti : )
istrio0 2 years ago
Sono pienamente d'accordo con te! Anche io mi chiedo perchè non siano state fatte ricerche un minimo più approfondite. Saluti
gionnone98 2 years ago
[offtopic] com'e' che fanno gli astrofili a indicare le stelle con un laser???
EnricoShad 2 years ago
Si può fare con fasci laser ad elevato diametro. ovviamente non vengono puntate le stelle, ma la focalizzazione del fascio avviene a breve distanza e si distingue bene proprio il fascio (tipo spada laser). L'ho visto l'estate scorsa all'osservatorio e ci sono rimasto anche io. Mi è anche venuto il dubbio che non fosse un laser ma un faro molto intenso... di più non ti so dire
saluti : )
istrio0 2 years ago
grazie :) Si', avevo pensato che l'unico modo per indicare le stelle e' vedere il fascio.. Purche' la luce diffonda abbastanza! Mi par strano che possano farlo in qualsiasi condizione atmosferica...
EnricoShad 2 years ago
ahaha se studi fisica sai benissimo com'è! saluti!!!
gionnone98 2 years ago
potevi rispondere semplicemente "mi spiace, non lo so neanche io" :)
Se per te è scontato che un fascio di luce si veda, hai guardato troppo Star Wars :)
Vedi il fascio quando qualcosa lo diffonde, quindi in particolari condizioni atmosferiche. Se non c'è qualche altro accorgimento...
EnricoShad 2 years ago
Mi spiace lo so benissimo che ci deve essere qualcosa che lo riflette in dietro. Si dà il caso che le "particolari condizioni atmosferiche" come tu le chiami siano semplicemente polveri e un po' di umidità. Se non c'è l'umidità le polveri non mancano mai. P.S. Non ho mai guardato star wars
gionnone98 2 years ago
speravo in qualcosa piu' interessante: se e' solo un fascio abbastanza intenso da vedere abbastanza luce diffusa, la cosa e' noiosa! :) E lo spreco e' grande... Ci sara' una frequenza ottimale almeno?
EnricoShad 2 years ago
P.S.2 Non stare sempre sui libri
gionnone98 2 years ago
Non è vero che il laser è un puntino perchè incontrando la foschia (o la scia di condensazione) la luce viene riflessa man mano con direzioni abbastanza casuali (se non sei d'accordo è perchè non hai mai puntato il laser verso il cielo. Inoltre per il discorso di prima, NON serve mandarlo fino ad 8 o più km basta farlo rimbalzare ad una scia a bassa quota. RIPETO che non sono ne scienziato ne metereologo.
gionnone98 2 years ago
Quindi per me questo video non dimostra nulla, ma non per questo dico che non è possibile. Però ricordo che circa 2 anni fa al Tg2 c'era un servizio che parlava di una parata (militare) importante a Mosca, nel corso della quale sono state rilasciate da tre MIG sostanze chimiche per impedire di piovere. Quindi qualche chimicata nel cielo qualcuno l'ha già provata. Saluti!!!
gionnone98 2 years ago
Nel caso della parata però tutti lo sapevano, nessun segreto (nessun complotto). Gli stuti su come modificare il clima esistono e vengono fatti per reagire a eventi disastrosi (quindi ben vengano). La storia del complotto invece mi sembra una gran montatura
istrio0 2 years ago
@gionnone98
si ma il tg2 non ha scoperto niente...è una tecnica nota che si usa per far piovere; le nuvole devono essere già presenti e lo ioduro d'argento spruzzato le fa condensare. E' una tecnica che in cina e negli usa nelle piantagioni si usa ogni un per tre da 20 anni
PuccaLover83 1 year ago
A chi non crede a ciò che vede...auguro di campar in buona salute per altri 50 anni...
Audiotracks 3 years ago 4
E vero che avvolte si vedono un fitto sorvolo di aerei ma che io ricordo anche quando ero piccolo vedevo lo stesso fenomeno di scie nel celo.
Provate ad osservare se succederà anche nella prossima estate quando fa caldo ed è umido non dovrebbero formarsi in modo prolungato.
E poi tanti aerei che rilasciano scie chimiche e nessuno sa dove atterano e da dove partono??
Dai mi sembra un pò assurda sta cosa.
Luduslaris 4 years ago
dici? bene siamo a giugno temperatura di 30 gradi e guarda il mio filmato
sassari78 3 years ago
Sassari informati!! gli aerei volano a circa 9 km dal suolo: in condizioni standard la temperatura diminuisce di 6,5 gradi ogni km... Non siamo certo in condizioni standard ed i radiosondaggi ci aiutano a sapere la temperatura in quota (circa -30° -40°).
Inoltre la foto al minuto 1:13 è stata scattata da almeno 25 km se non 35 e senza una didascalia non è per niente una prova.
Io sono pilota ed assistente di volo e vi garantisco che da quando volo non ho mai dovuto scaricare nulla in volo!!
eaglediego 3 years ago
L'unica risposta che ti si puo' dare, Diego, e' che sei uno di quei maledetti untori e disinformatori! :)
Cioe', l'unica risposta che avrebbero potuto inventarsi questi paranoici, che infatti NON ti hanno risposto :)
EnricoShad 2 years ago
Vuol dire che prima di sparare cazzate bisogna usare un po' di cervello.. Senza procurare allarme alla popolazione dove nessun fatto sussiste..
Piantatela con ste scie chimiche!
Comix1986 4 years ago
Se ci perdete tutto questo tempo per scrivere o siete scemi oppure siete voi che fate le scie chimiche e quindi cercate di fare la cosidetta disinformazione. Altrimenti non ci perderesti tanto tempo a scrivere quello che scrivi "che poi fai copia e incolla".
daniel1975tivoli 4 years ago
Articolo 658 - Procurato allarme presso l'Autorità - Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l'autorità, o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda da lire ventimila a un milione... Cosa significa? Provate ad usare il cervello una volta tanto!
RobyXDJ 4 years ago
Se ci perdete tutto questo tempo per scrivere o siete scemi oppure siete voi che fate le scie chimiche e quindi cercate di fare la cosidetta disinformazione. Altrimenti non ci perderesti tanto tempo a scrivere quello che scrivi "che poi fai copia e incolla".
daniel1975tivoli 4 years ago
Si certo, le fabbrico di notte in una distilleria clandestina in cantina, ma ke cavolo vi fumate gente?
RobyXDJ 4 years ago
Ti sei aperto un profilo apposta "RobyXDJ" per dire ste cazzate!
Eco perche abbiamo perso la guerra !...
daniel1975tivoli 4 years ago
Se lo dici tu ke mi sembri un esperto, così ad okkio!
RobyXDJ 4 years ago 3
mercoledì 19 marzo ne parleranno al programma televisivo "Voyager".
ACI1969 4 years ago
Se puoi registra e faccelo vedere.
Non so se potrò vederlo
daniel1975tivoli 4 years ago
lol
.
Superbum12 4 years ago
grazie :-)
brccurazio 4 years ago
Mi dici il titolo della canzone in sottofondo ?? Fantastica..
Cmq per le scie.. è una vergogna!!!
brccurazio 4 years ago
La canzone si chiama "In the Future to Come" Gruppo "Europe"
Ciao.
daniel1975tivoli 4 years ago
Bah, io la tv non la vedo da anni. E comunque, non c'è molta differenza, se non è tv sarà internet, e sai quanta gente dà per oro colato e assoluta verità ogni fandonia scritta online? A me basta vedere cieli da quando sono nato, essendo appassionato di nuvole e aerei. E non credere alle americanate...
Cototto 4 years ago
Apposta , siamo ancora liberi di pensare come vogliamo .
daniel1975tivoli 4 years ago
Comunque direi che internet e la televisione non hanno niente di uguale!!!... "sei confuso"
daniel1975tivoli 4 years ago
Bah, come credere ad un concetto (ed in questo caso, ad un video) con un sottofondo musicale così (simil final countdown, argh!)? Ho tanto l'impressione che colui che l'ha postato qui si esalti tanto al pensiero di vedere cose strane in cielo. E magari, sotto sotto, spera non finiscano mai, sennò come spenderebbe i grigi pomeriggi, eh?
Cototto 4 years ago
Questi video non sono fatti per far credere alle persone quello che potrei credere io ma la realtà dei fatti , e chi fa le scie chimiche si avvale della ignoranza di persone che non si pongono delle domande ma credono a tutto quello che dice la TELEVISIONE "niente" che ci da tutti giorni la prova di non dire assolutamente niente, basta guardare altri telegiornali del mondo per accorgersene .
daniel1975tivoli 4 years ago
the idiot king is here too. hello jazzroc still trying to spread your inane uneducated comments. You are worth less money. If your disinformation was thought out or clever you may have a chance but at the level you operate you only preach to the idiots anyway.
lexxellent 4 years ago
bon boulot!!
magoudache 4 years ago
We're lucky, in italy we have a special defender against chemtrails watch?v=aalOTwcwDSs
dubterrier 4 years ago
lol
lordblazer 4 years ago
...continua così...bravo!
robylive73 4 years ago
soda pop and weather balloons. the skys are safe, good to know.
SeeTechAstronomy 4 years ago
daniel1975tivoli good work, you are not alone !
jazzroc = debunker
HumildeHumano 4 years ago