Berlinmuren: Vinklat reportage av SVT

[Toadeater]

Oh, my God vad korkad den personen som lagt upp den här är. Det är inte vinklat; det de menar med muren har tjänat sitt syfte är att den har tjänat det syfte som den hade för Östtyskarna. Inget annat. Det ligger ingen värdering i det uttalandet.

[FredrikSixtensson]

@Toadeater Precis. Den funkade som kommunistledarna tänkte. Nog för att SvT kunde vara vinklat emellanåt, men det här är verkligen inte ett exempel på det.

[svartekaptenen]

De gjorde likadant 1989 när de rev den, SVT lyckades hitta några gnälliga

nötter som beklagade att muren revs.

[lol101lol101lol10199]

Å andra sidan är högervinkling inbyggd i all kommersiell media. Det gäller såväl TV som nyhetstidningar och annat. Om du tvivlar på detta eller bara vill förstå mekanismerna bakom ordinerar jag läsning av Noam Chomsky, en av världens viktigaste intellektuella (och världens mest citerade nu levande människa). SVT behövs som motvikt i Sverige (gärna en socialistisk sådan), även om jag tycker såväl detta klipp som SVT i allmänhet är balanserat och ger båda sidor, nu liksom då.

[loodjuret]

"...en av de mest välmående nationerna i östblocket". Alltså ett inte fullt lika fattigt och jävligt land som Rumänien, men fortfarande illa. Det här med neutraliet har sitt pris när den ena sidan utgjordes av demokratier, medan den andra bestod av diktaturer.

[nallephu652]

Extremt vinklat. Men visst var det så att man visade hur människor dog i Östtysk tv.

Inte det minsta vinklat! Hur skulle din slutsatts om muren fyllt sitt syfte åren 61-86 vara? Totalt misslyckad?

[nallephu652]

svtplay.se/v/1392882/oppet_ark­iv/aktuellt__ny_tid_for_osttys­kar

[am1966ath]

DDR valmaende?? varfor var da DDR bankrutt 1989?

[fritzov]

Reportaget är inte vinklat. Det är i själva verket tämligen opartiskt. Reportern redogör i slutet endast för DDR's officiella syn på muren. Det är inget personligt ställningstagande från reportern.

[Bggyyy]

Den var ju helt opartisk....fail

[svartekaptenen]

Uppenbarligen så gillade inte folk det "socialistiska paradiset"

utan gjorde allt för att komma därifrån.

[DrStrangebomb1993]

Äckligt vänstervinklat. 

[jerklaren]

Jag ser inte hur det här är vinklat.

[Bertil87]

men kom med något konkret istället för att bara snacka

visa något inslag som värkligen är sosse propaganda och inte bara hitta på en massa

[Vanster2010]

@Bertil87 men seriöst, det räcker med att kolla på något randomprogram på SVT idag för att snappa upp när de rövslickar socialismen. kom igen. Sånt där förnekande kommer vi ingenstans med.

[Bertil87]

@Vanster2010 jag kollar knappt på tv men när jag väl gör det så märker jag inte direkt av något vinklat reportage

detta tycker jag heller inte är vinklat, dom berättar hur vardera sida ansåg om muren och det känns inte särskillt vinklat i mina ögon/öron och tar inte någon särskillt ställning

[Vanster2010]

@Bertil87 2:09 - 2:27 där har du det som gör detta väldigt vinklat iaf. Sedan kan vi ju jämföra program som till exempel Agenda eller Debatt när programledarna allt som oftast är väldigt partiska.

[atosafi1]

@Vanster2010 Konstigt, med tanke på att de ljög och försökte få Ohly att framstå som en lögnare under utfrågningen.

Sluta med din borgerliga propaganda tack.

[musikud]

Skulle SR, SVT och UR gynna mina Borgerliga politiska synspunktar? NEJ och absolut NEJ!!! SR, SVT och UR ska hverken eller. Dom ska fortsatt berätta om alla möjliga saker på et neutralt sätt uavset, utan att ta hensyn till någon av dom politiska partierna. SR, SVT och UR ska inte vara Regeringsvänlig eller Oppositionsvänlig. Dom ska bara konstatera vad den ena politiska sidan menar och vad den andra politiska sidan menar. Så enkelt är det.

[musikud]

Helt rätt, Zerlina12. Jag är själv borgerlig, MEN jag kan altså gott förstå detta budskab. Detta är en neutral konstatering, att muren gynnar DDR's politikares syfte, men inte BRD's syfte. Man säger ju absolut ingenting, om detta er legitimt, om man tycker bra om detta, snarera tvärtom. Var dum kan man vara att tro, at Public Service är politisk influerat.

[Zerlina12]

Syftet med muren var att inte låta folk fly från misären i Östberlin.Ett hemskt sätt att stoppa människor. Inget som någon sympatiserar med. Knappast SVT heller. Syftet med muren var att hindra människor att fly. Människor kunde inte fly. Därav repliken "Muren hade tjänat sitt syfte"

[Zerlina12]

Inte läser jag det som ett sympatiserande med muren. Snarare tvärtom. Sista repliken "Muren har tjänat sitt syfte" kan kanske läsas med ironi? Att det för den styrande makten i DDR var ett syfte...Vi sitter i dag med faktakunskaper om muren och om hur det var att leva i DDR något som vi inte visste då. Eftersom ingen information fick komma ut.

[am1966ath]

@Zerlina12 Valmaende DDR??? DDR var bankrutt fore murens fall.

[Zerlina12]

@am1966ath : Välmående? Har jag sagt att det är välmående?

[am1966ath]

@Zerlina12 nehej men SVT-tanten sager det att DDR gick fran bankrutt till valstand.

Detta valstand blev redan i borjan pa 1970-talet illusoriskt.

Men ur DDR statens ideologi var muren naturlig.

[hglundahl]

just, "tjenat sitt syfte" betyder ej "tjenat sitt syfte på ett tillåtet och legitimt sätt" och reporterns spända ton anger tydligt hur bister reportern är vid omnämnandet af medlen

[solksolksolk]

Ordet syfte har en neutral laddning. SVT har sänt ett och annat vänstervridet nyhetsreportage, men det här är inte ett av dem.

syfte -t syften -a

substantiv

plan, mening, mening [bildligt], motiv, inriktning, ändamål, avsikt, tendens, uppsåt, intention

[Crusaderforsweden]

Vet du vad reporter-kvinnan heter?

[enevighet17]

Tack själv för positiv respons!

Nej, tyvärr vet jag inte vad reportern heter.

[Crusaderforsweden]

Tack för viktig film!! Det finns fler exempel på hur sossestaten och dess journalister stödde DDR, kanske kan du gräva vidare? T ex rapporteringen i SVT dagen då Berlinmuren föll.. Tyvärr har kulturmarxisterna fortfarande kontroll över SVT. Det är bra mkt bättre i dansk Tv och dansk media överhuvudtaget.

Allt gott!

[enevighet17]

Här har ni ett bra exempel från i år hur SVT manipulerar det svenska folket.

erixon[.]com/blogg/2009/10/svt­-propagandakanal-for-s-censure­rar-statsministern/

[enevighet17]

Den bästa lögnen är den som innehåller ett korn av sanning. Det är så man bäst för människor bakom ljuset.

Tänk såhär; tror ni att en borgerlig nyhetsrapportering hade menat att "muren har tjänat sitt syfte" - dvs. att den är legitim?

I det här inslaget manipulerar SVT människor så att de ska sympatisera med kommunismen och man ska tycka att muren är nödvändigt ont för att "skydda" DDR.

Tydlig socialistisk manipulation.

[punschrus]

@enevighet17 Sossarna är dom värsta bakåtsträvarna och lögnarna i Sveriges historia. Verkligheten och utvecklingen av det moderna samhället är socialistens fiende nr 1 .

[carlberg2006]

"Muren har tjänat sitt syfte"

DDR tjänade på att muren var där och att folk inte stack till västsidan.

Inga konstigheter .

Tror du misstolkat hela poängen.

[Charuchi]

Undrar det samma - vad är lögnen?

[raivonraj]

Sanningen har en inre styrka. Kanske ngt. för Lars O.

[loodjuret]

Klockrent! Torde finnas fler inslag av denna karaktär.