io sto sostenendo un esame sulle teorie sul settore pubblico di stiglitz e devo dire che mi ha molto colpito il fatto che cerchi attraverso teorie sui meccanismi del mercato di mettere in evidenza le ampie falle dei mercati privati e così delle imprese propugnagnando un atteggiamento più responsabile dello stato e quindi più attento alle dinamiche in corso nei sistemi privatistici,veramente molto belli alcuni spunti sulla situazione attuale negli stati uniti
E' comunque sempre una questione di buon senso e di percezione della misura. Ipotesi,Es: operaio stupendio lordo € 1800 tasse 30% al netto € 1.260; quadro Aziendale st. lordo € 3200 tasse 40% al netto € 1920; Dirigente st. lordo € 5500 tasse 45%al netto € 3025; ma ipotiziamo il reddito di uno che non sa nemmeno quanti ne guadagna ipotesi lordo € 3.690.000 tasse 70% al netto € 1.107.00,00 annui sembrano pochi?????
riflessione indirizzata agli elettori di Forza Italia
non ci vuole una mente eccelsa o anni di studi in materia per capire che la legge di conservazione dell energia(nulla si crea o si distrugge,ma si trasforma) si applica anche in economia ,anche se un grande economista ebbe a dire parlando dell economia :"siamo al pari delle scienze occulte"!Insomma le ricchezze si vanno concentrando in mano di pochi sempre meno pochi e sempre piu' ricchi,di conseguenza,aumentano i poveri per numero e poverta;ma il peggio e'che chi avra',potra fare comesefosseDio
Ci stanno svaporizzando le cervella, e la maggior parte delle persone pensa ad internet come lo "strumento deldemonio";per poi abbuffarsi di trashtv che crea i mostri ed i fatti ,un po' come la medicina che ammazza piu' della malattia! Si era stimato un netto abbassamento della mortalita' ospedaliera durante lo sciopero prolungato dei medici; sarebbe a dire che se oscurassero le televisioni ,le persone uscirebbero di piu' e vivrebbero
Joseph Stiglitz é un economista di grande statura sul piano tecnico (Premio Nobel) ma anche sul piano morale perchè crede in una economia che serve a creare ricchezza e benessere per tutta la comunità. Per questo le sue tesi sono in contrasto con quelle degli economisti neoliberali che hanno creato centinaia di nuovi miliardari e decine di milioni di nuovi poveri sopratutto nei paesi sviluppati!
Everything he says is bullshit, Just watch Globalization is good, by Johan Norberg in google video.
He's just some socialist that (how strange) quotes Keynes. Come on, Friedman, Mises and Hayek clearly dmonstrated that all inflacionist messures are ominous on the long term, when "you are dead" but your grandchildren will suffer from such economical recession that there will be no wealth to give out. ¿What should we do then? ¿Increase even more state spending by reducing money value?
Dice "particularly the ru... (non ho capito la parola) sector that is not benefitted", ovvero non sono riusciti a ridurre il gap "in particolare nel settore (boh) che non ha avuto benefici". Se qualcuno capisce la parola in mezzo risponda :D
REDISTRIBUZIONE DEL REDDITO?! io mi faccio un c**o così per potermi godere la vita mentre gente come i mega-direttori generali, i politicanti e tanti altri lavorano per pochi anni, prendono pensioni da capogiro e si AUTO-AUMENTANO gli stipendi del 30%-40%-50%!!!
La redistribuzione del reddito è solo una scusa (parlo per l'Italia) per indirizzare i soldi dove vogliono i politici: nelle loro tasche e nelle tasche di chi vuole mangiarci sopra...per non parlare della malavita organizzata...
adoro you tube per tutte le cazzate divertenti devo essere sincero...ma cacchio ce ne fossero di GRILLO per il mondo a raccontare quante alternative esistono per vivere in maniera più decente senza dover fare il riporto ai pantaloni all'altezza dei fianchi per attutire i paduli dei governanti! non smetterò mai di dirti grazie BEPPE!!!
il modello scandinavo funziona in danimarca...perché non ci sono italiani che non pagano le tasse. Evasione fiscale 2006 = 115 Miliardi di Euro. Finanziara 2006 = 35 Miliardi di Euro: un terzo dell'evasione fiscale!
Quando parlavo di numeri, e "scalare" il sistema, mi riferifo anche a questo: considerando "ottimisticamente" in una popolazione un 5% di furbi, e' chiaro che il modello naufraga passando da 6 a 60 Milioni di abitanti. L'unico modo per poterlo attuare sarebbe informatizzare il tutto, ma seriamente.
Qui in Svezia, tutti i registri sono collegati tra loro e quindi praticamente gran parte dei movimenti economici sono riconducibili. Chissa' cosa succederebbe da noi soltanto incrociando i dati del PRA con le dichiarazioni...e poi l'uso delle carte di credito e' incentivato dal fatto che non costa nulla, dunque anche per comprare un giornale gli svedesi usano carte di credito...
Guarda non sai che servizio stai facendo con i sottotitoli in Italiano, ma ancora di più nei video in italiano servirebbe il sottotitolo in inglese, perchè devo aggiungere i tuoi video sul mio blog!
Grandissimo Stiglitz! L'unico appunto, basato sulla mia personale esperienza, e' che comunque il modello Scandinavo funziona cosi' bene soprattutto per il numero limitato di abitanti...purtroppo credo sia quasi impossibile che "scali" bene, e si possa riproporre in paesi + popolosi!!! Complimenti per l'idea delle interviste!! Chi saranno i prossimi??
uno dei pochi economisti americani che stimo e che non si è venduto alla dottrina del neoliberismo e del monetarismo
Francesko263 2 weeks ago
guardate anche i video di Michael Hudson grande economista e studioeso di storia
spiega meglio lo strangolamento fattoci dalla comunita' europea. chi e perche'
4iwishyouwerehere 7 months ago
ci piacciono moltissimo!!
stefano19827 1 year ago
sure we enjoy. thank you joseph
Apokalix 1 year ago
io sto sostenendo un esame sulle teorie sul settore pubblico di stiglitz e devo dire che mi ha molto colpito il fatto che cerchi attraverso teorie sui meccanismi del mercato di mettere in evidenza le ampie falle dei mercati privati e così delle imprese propugnagnando un atteggiamento più responsabile dello stato e quindi più attento alle dinamiche in corso nei sistemi privatistici,veramente molto belli alcuni spunti sulla situazione attuale negli stati uniti
Whammy87 3 years ago
cercate una delle prime puntate di report sui"globalizzatori" Prodi efassino non sanno cosa dire
verdebosco 3 years ago
il problema è la crescita
CIPPALA 3 years ago
il problema sono i governi occidentali che non sganciano soldi
rodofficial 2 years ago
"teoria del derrame" nunca funciono ni funcionara jamas!!!
delsur2009 4 years ago
Un modesto suggerimento di lettura: "LA RIBELLIONE DELLE ELITE" di Cristopher Lasch
ed. economica Feltrinelli.
diaclasis 4 years ago 2
E' comunque sempre una questione di buon senso e di percezione della misura. Ipotesi,Es: operaio stupendio lordo € 1800 tasse 30% al netto € 1.260; quadro Aziendale st. lordo € 3200 tasse 40% al netto € 1920; Dirigente st. lordo € 5500 tasse 45%al netto € 3025; ma ipotiziamo il reddito di uno che non sa nemmeno quanti ne guadagna ipotesi lordo € 3.690.000 tasse 70% al netto € 1.107.00,00 annui sembrano pochi?????
riflessione indirizzata agli elettori di Forza Italia
cleopatrakatamata 4 years ago 3
certo, cosi crei disincentivi al merito ed alla performance.
errore. domanda: che lavoro fai? dipendente pubblico scommetto
vyncar 2 years ago
Autarchia europea, per combattere l'americanizzazione dell 'europa.
GLOBISTI AVETE FALLITO RISTITUTITECI LA NOSTRA EUROPA
CIPPALA 4 years ago 2
Guardate anche questo video se non l'avete già visto:
watch?v=1KlQ9957kR0
E' pazzesco, vero?
fridsl 4 years ago
This has been flagged as spam show
@fridsl E' molto interessante, ma perchè hai disattivato i sottotitoli? Si poteva fare un bel dibattito
losmemo86 1 year ago
Grazie Beppe per questa intervista :)
putino79 4 years ago
non ci vuole una mente eccelsa o anni di studi in materia per capire che la legge di conservazione dell energia(nulla si crea o si distrugge,ma si trasforma) si applica anche in economia ,anche se un grande economista ebbe a dire parlando dell economia :"siamo al pari delle scienze occulte"!Insomma le ricchezze si vanno concentrando in mano di pochi sempre meno pochi e sempre piu' ricchi,di conseguenza,aumentano i poveri per numero e poverta;ma il peggio e'che chi avra',potra fare comesefosseDio
TOYO111 5 years ago
Qualunque cosa,purche' se ne parli!!
Ci stanno svaporizzando le cervella, e la maggior parte delle persone pensa ad internet come lo "strumento deldemonio";per poi abbuffarsi di trashtv che crea i mostri ed i fatti ,un po' come la medicina che ammazza piu' della malattia! Si era stimato un netto abbassamento della mortalita' ospedaliera durante lo sciopero prolungato dei medici; sarebbe a dire che se oscurassero le televisioni ,le persone uscirebbero di piu' e vivrebbero
TOYO111 5 years ago
Joseph Stiglitz é un economista di grande statura sul piano tecnico (Premio Nobel) ma anche sul piano morale perchè crede in una economia che serve a creare ricchezza e benessere per tutta la comunità. Per questo le sue tesi sono in contrasto con quelle degli economisti neoliberali che hanno creato centinaia di nuovi miliardari e decine di milioni di nuovi poveri sopratutto nei paesi sviluppati!
jyuja 5 years ago
Grazie Beppe!
Tetsuo1980 5 years ago
he's a nobel prize for economy, you dumb!
pelagus 5 years ago
Everything he says is bullshit, Just watch Globalization is good, by Johan Norberg in google video.
He's just some socialist that (how strange) quotes Keynes. Come on, Friedman, Mises and Hayek clearly dmonstrated that all inflacionist messures are ominous on the long term, when "you are dead" but your grandchildren will suffer from such economical recession that there will be no wealth to give out. ¿What should we do then? ¿Increase even more state spending by reducing money value?
snipfer 5 years ago
grazie!
stramantova1911 5 years ago
chi ne mastica di inglese può dirmi cosa dice in una frase non tradotta poco prima della fine del 4°minuto, quando parla della cina? grazie
stramantova1911 5 years ago
Dice "particularly the ru... (non ho capito la parola) sector that is not benefitted", ovvero non sono riusciti a ridurre il gap "in particolare nel settore (boh) che non ha avuto benefici". Se qualcuno capisce la parola in mezzo risponda :D
boboitaly 5 years ago
Ha detto "particularily the rural sector that is not benefitted", quindi, in particolare il settore rurale...
perpetratorkiller 5 years ago
REDISTRIBUZIONE DEL REDDITO?! io mi faccio un c**o così per potermi godere la vita mentre gente come i mega-direttori generali, i politicanti e tanti altri lavorano per pochi anni, prendono pensioni da capogiro e si AUTO-AUMENTANO gli stipendi del 30%-40%-50%!!!
La redistribuzione del reddito è solo una scusa (parlo per l'Italia) per indirizzare i soldi dove vogliono i politici: nelle loro tasche e nelle tasche di chi vuole mangiarci sopra...per non parlare della malavita organizzata...
net12345 5 years ago
adoro you tube per tutte le cazzate divertenti devo essere sincero...ma cacchio ce ne fossero di GRILLO per il mondo a raccontare quante alternative esistono per vivere in maniera più decente senza dover fare il riporto ai pantaloni all'altezza dei fianchi per attutire i paduli dei governanti! non smetterò mai di dirti grazie BEPPE!!!
geroa 5 years ago
è il nostro individualismo furbesco che distruggerebbe l'applicazione di un modello scandinavo in italia.
Vogliamo una cultura della collaborazione non della competizione selvaggia.
Più attenzione al sistema nel suo complesso e meno al singolo e furbesco individuo... NO AL NEOLIBERISMO ritorno ad azioni economiche keynesiane.
IL NEOLIBERISMO HA FALLITO e gli stati uniti in crisi lo stanno dimostrando ampiamente.
r1cc4rd000 5 years ago
E' anche un fatto storico, credo.
Abdupter 5 years ago
semplice e chiaro. interessante.
starpier 5 years ago
Grazie!!!!
thelnaza 5 years ago
il modello scandinavo funziona in danimarca...perché non ci sono italiani che non pagano le tasse. Evasione fiscale 2006 = 115 Miliardi di Euro. Finanziara 2006 = 35 Miliardi di Euro: un terzo dell'evasione fiscale!
andreagbc 5 years ago
Esatto! Il modello scandinavo funziona anche perchè c'è una maggiore civiltà nei cittadini e pochi furbi che sfruttano il sistema.
catresambo 5 years ago
Quando parlavo di numeri, e "scalare" il sistema, mi riferifo anche a questo: considerando "ottimisticamente" in una popolazione un 5% di furbi, e' chiaro che il modello naufraga passando da 6 a 60 Milioni di abitanti. L'unico modo per poterlo attuare sarebbe informatizzare il tutto, ma seriamente.
arabonormanno 5 years ago
Qui in Svezia, tutti i registri sono collegati tra loro e quindi praticamente gran parte dei movimenti economici sono riconducibili. Chissa' cosa succederebbe da noi soltanto incrociando i dati del PRA con le dichiarazioni...e poi l'uso delle carte di credito e' incentivato dal fatto che non costa nulla, dunque anche per comprare un giornale gli svedesi usano carte di credito...
arabonormanno 5 years ago
chi dice che il modello scandinavo funziona solo per numero limitato di abitanti dice una cosa sciocca.
La Danimarca ha gli abitanti di Piemonte e Lombardia, il sistema scandinavo è perfetto per le regioni.
Ho vissuto un anno in Danimarca, ho le prove : )
accademiadelmantice 5 years ago
Guarda non sai che servizio stai facendo con i sottotitoli in Italiano, ma ancora di più nei video in italiano servirebbe il sottotitolo in inglese, perchè devo aggiungere i tuoi video sul mio blog!
Grazie di esistere!!
claudy67 5 years ago
Grandissimo Stiglitz! L'unico appunto, basato sulla mia personale esperienza, e' che comunque il modello Scandinavo funziona cosi' bene soprattutto per il numero limitato di abitanti...purtroppo credo sia quasi impossibile che "scali" bene, e si possa riproporre in paesi + popolosi!!! Complimenti per l'idea delle interviste!! Chi saranno i prossimi??
arabonormanno 5 years ago