Nietzsche schrieb im Orient ist es nicht die Stärke Wahrheit zu suchen, sondern zu behaupten man hätte sie gefunden. Diesen Satz könnte man für Vogel auch benutzen.
Ich habe mir auch schon überlegt, wie das aussehen müsste. Ich denke Pierre Vogel Stärke ist es seine Gegner demagogisch anzufahren, indem er sie beim Reden unterbricht, überheblich lächelt und sich am Ende beleidigt als Musterbeispiel für Toleranz auszugeben; "beleidigt sein" ist eine Stärke der Religiösen, mit der sie jede Kritik als Diskriminierung abwenden wollen.
@Bergkrebs Nicht zu vergessen, dass (vorsätzliche) falsche zitieren, welches der gegenüber auf anhieb gar nicht widerlegen kann, da völlig aus dem kontext gerissen oder einfach nur dem grunde nach falsch. Vogel beherrscht die kunst der verbalschlacht recht gut - vor allen dingen scheint er die schmutzigen tricks zu kennen und zu lieben.
Ich bin Schmidt-Salomin unendlich dankbar, dass er Religion als das entlarvt, was sie ist: Täuschung und Selbsttäuschung der Menschheit. Es ist gut, dass er damit (da bricht der Pädagoge durch) auch Menschen erreicht, die bislang wenig mit Philosophie zu tun hatten und welchen verutlich auch die Worte dafür fehlen, ihrem eigenen fehlenden Gottesglauben Ausdruck zu verleihen.
Im Grunde stimme ich Dir 100%ig zu, nur eine kleine Bemerkung am Rande. MSS hat die Religion nicht allein als Täuschung entlarvt bzw. damit begonnen etc. Das haben schon viele, viele andere Menschen während der gesamten Menschheitsgeschichte getan. ;)
Klar, er ist nicht der Erste. Wär ja auch noch schöner...;) Aber er ist einer, der heute eben auch Menschen erreichen kann, die sich vorher noch nicht mit diesem Thema beschäftigt haben und vielleicht auch das Gefühl hatten, das Thema sei nur was für Philosophen. Seine alltägliche Sprache, sein logisches Vorgehen ist ja sehr einfach zu verstehen.
Stimmt. Philosophen, aber auch Wissenschaftler haben ja bisher mehr in ihrem stillen Kämmerlein gearbeitet, weil sie eben nicht so viel Zeit damit aufbringen wollten, ihre Ergebniss nach draußen zu tragen. Vielleicht haben sie es als selbstverständlich hingenommen, dass es klar ist, dass ihre Ergebnisse auf Fakten beruhen. Da hat die Kirche viel mehr Werbung für sich gemacht und war deshalb so erfolgreich in der Geschichte. Aber zum Glück tritt die andere Seite ins Rampenlicht.
Ich will Michael Schmidt-Salomon mal gegen Pierre Vogel sehen :D
1991Boondox 2 months ago
Nietzsche schrieb im Orient ist es nicht die Stärke Wahrheit zu suchen, sondern zu behaupten man hätte sie gefunden. Diesen Satz könnte man für Vogel auch benutzen.
Bergkrebs 4 months ago
Ich würde mir so sehr ein Streitgespräch zwischen Schmidt-Salomon und Pierre Vogel wünschen. Das wäre mal interessant...
Nougatkeks 1 year ago 2
@Nougatkeks
Ich habe mir auch schon überlegt, wie das aussehen müsste. Ich denke Pierre Vogel Stärke ist es seine Gegner demagogisch anzufahren, indem er sie beim Reden unterbricht, überheblich lächelt und sich am Ende beleidigt als Musterbeispiel für Toleranz auszugeben; "beleidigt sein" ist eine Stärke der Religiösen, mit der sie jede Kritik als Diskriminierung abwenden wollen.
Bergkrebs 4 months ago
@Bergkrebs Nicht zu vergessen, dass (vorsätzliche) falsche zitieren, welches der gegenüber auf anhieb gar nicht widerlegen kann, da völlig aus dem kontext gerissen oder einfach nur dem grunde nach falsch. Vogel beherrscht die kunst der verbalschlacht recht gut - vor allen dingen scheint er die schmutzigen tricks zu kennen und zu lieben.
Contraargumento 2 months ago
@SeppHardy
Dämlicher Vergleich,findest du nicht?
9Rammsteinfan 1 year ago
Ill padre, ill tinnitus sancti, ministrantis rectalis, padre paedophilis, vaticanis corruptis, superlativus decubitus, benedictus dementis!
Pfaffenfresser1 1 year ago
das einzige was sich abzeichnt ist der Niedergang Eurpas, was die Traditionen betrifft: der Sprache und der Gesellschaften
markusEuro 1 year ago
Comment removed
16tigerLucky 2 years ago
Glaube, was du glauben willst, aber stirb trotzdem. =D
Sozialneutralist 2 years ago 2
will auch nicht zu den schergen des gotts gehören falls es den wirklich gibt ;)
Mondkraft 2 years ago 5
Ich bin Schmidt-Salomin unendlich dankbar, dass er Religion als das entlarvt, was sie ist: Täuschung und Selbsttäuschung der Menschheit. Es ist gut, dass er damit (da bricht der Pädagoge durch) auch Menschen erreicht, die bislang wenig mit Philosophie zu tun hatten und welchen verutlich auch die Worte dafür fehlen, ihrem eigenen fehlenden Gottesglauben Ausdruck zu verleihen.
Danke.
tissuefortears 2 years ago 29
@tissuefortears
Im Grunde stimme ich Dir 100%ig zu, nur eine kleine Bemerkung am Rande. MSS hat die Religion nicht allein als Täuschung entlarvt bzw. damit begonnen etc. Das haben schon viele, viele andere Menschen während der gesamten Menschheitsgeschichte getan. ;)
Noxilein2008 1 year ago
@Noxilein2008
Klar, er ist nicht der Erste. Wär ja auch noch schöner...;) Aber er ist einer, der heute eben auch Menschen erreichen kann, die sich vorher noch nicht mit diesem Thema beschäftigt haben und vielleicht auch das Gefühl hatten, das Thema sei nur was für Philosophen. Seine alltägliche Sprache, sein logisches Vorgehen ist ja sehr einfach zu verstehen.
tissuefortears 1 year ago
@tissuefortears
Stimmt. Philosophen, aber auch Wissenschaftler haben ja bisher mehr in ihrem stillen Kämmerlein gearbeitet, weil sie eben nicht so viel Zeit damit aufbringen wollten, ihre Ergebniss nach draußen zu tragen. Vielleicht haben sie es als selbstverständlich hingenommen, dass es klar ist, dass ihre Ergebnisse auf Fakten beruhen. Da hat die Kirche viel mehr Werbung für sich gemacht und war deshalb so erfolgreich in der Geschichte. Aber zum Glück tritt die andere Seite ins Rampenlicht.
Noxilein2008 1 year ago