La policia local de palma detiene a un hombre por llevar su perrito suelto

[magicpupi]

Que vergüenza de policía, o hay muy poco trabajo o para gastarse el dinero de nuestros impuestos en esta injusta autoridad mejor que se vayan a recoger patatas. Vaya manera de perder el tiempo. Normal que este país vaya así de bien.

[epatencio]

Que impotencia siento al ver este videoo Me duele el corazon de ver como nos tratan a las personas que no hacemos nada. Comosiempre digo, la Justgicia esta a favor del delincuente y en contra de la honradez y este video lo demuestra. Que un pobre hombre, por llevar a su perro suelto, lo agarren por el brazo, se lo returzan y lo enjaulen, dentro del coche policial como si se tratae de una persona peligrosa, dejando a su perro en la calle, se me ponen los pelos de punta de tanta injusticia

[ivanposo]

jajaja tanto como saben de leyes y luego no saben ni contar ¿cuantos sois? ¿pero cuantos sois? haber ido a la escuela en lugar de estar perro-flauteando por ahi!!!

[ChapiFeten]

No creo que sea desajustada la actuación. Si la ley es tan absurda como es, la policía no tiene culpa. La gente que grita no ayuda en nada sino más bien todo lo contrario. Pedir diálogo a voces es un poco de risa. Y el impresentable que insulta a un agente tenía que haber acompañado a comisaría a la patrulla.

[WeBPiT]

Es mi canal, vete tu, y si quieres, al igual que el madero PLBSCAM puedes borrar tambien todos tus comentarios y bloquearme. No tengo ninguna necesidad de aguantar mas chorradas tuyas. Ale majo salao. Manzanilla y a mimir... y no olvides el chupete.

[WeBPiT]

Llegado al punto en el que muchos que han comentado aqui, aparte de los que como ratas huyeron del video como si de la mierda se tratase, como el "presunto madero" (PLBSCAM) aun me queda alguna pregunta: ¿Porke si se caza a algun civil liandola es el malo malisimo y si se caza a la policia liandola la malloría lo niega? No hay mas ciego que el que no quiere ver y aqui ya está todo visto: el abuso, la prepotencia, la fuerza y la inoperancia de unos cuantos valientes "defensores" de la ley.

[nerlunif]

A quien quieren engañar que la policia detiene a un señor por nada. Vamos hombre que es un santito

[PanteraNegraAntisist]

.. y me llevaron a comisaria tampoco me dijeron el motivo, me dijeron "sube al coche", me agarraron y me subieron a la fuerza.

[PanteraNegraAntisist]

En este país solo se preocupan por TONTERÍAS, como bien dice la chica del vídeo tendrían que ir a por los de arriba que son los que mayores delitos cometen y quedan impunes, algo parecido me paso a mi cuando me vinieron 6 o 7 policías del CNP diciéndome que me que me identificara, en mi caso tampoco me dijeron el motivo y cuando pregunte el motivo parecía que al agente le costaba decirlo y finalmente me dijo que era "porque había mirado mal a un compañero", como yo no mire mal a nadie me negué..

[kaitxo]

Lo que estoy leyendo aquí son auténticas barbaridades. Al señor por lo que veo se le detuvo por su cabezonería. Se negó a la identificación a la que está obligado por ley y por eso se le detuvo. La identificación (ajustada a derecho) se realizó para denunciar una infracción a una ordenanza municipal (llevar el perro suelto). Creo que antes de hablar e lo que no se sabe, la gente tendría que informarse, ya que si no quedan en ridículo y se cae en los tópicos de siempre, y en las frases hechas.

[WeBPiT]

@kaitxo Frases... hasta palabras hechas... como las tuyas, que como la malloria pone en la mesa los derechos y obligaciones como ciudadano y obvian los de las instituciones y a su vez las de los que las representan. Y tanto es licito enseñar la documentacion si se le requiere siempre y cuando se le diga textualmente el porque, cosa que en ningun momento se le dice, obviamente aunque este mismo ya lo sepa y sabedor de su derecho esta en el mismo de hacer uso de el mismo al negarse.

[kaitxo]

@WeBPiT Me parece perfecto que defiendas a este ciudadano, me parece perfecto que la gente grave las actuaciones de la Policía. Pero con todos mis respetos, aquí los únicos que la incumplen la ley son los que increpan a la autoridad y el que se niega a identificarse. La ley dice que se le informará en el momento de su detención de la causa y de sus derechos, pero también dice que se debe proteger al detenido y los agentes. (Ante una situación excepcional, sentido común amigo)

[RevolutionaryFightTV]

A KI LOS UNICOS PERROS K ESTAN SUELTOS SON LOS QUE VANA DOS PATAS Y CON UNIFORME, PERROS DEL ESTADO!!!

[WeBPiT]

Estoy cansado de decirlo, es un derecho de TODXS ser informado la razon de porque se le pide identificarse, la razon de porque se le detiene y la razon de de que se le acusa, aunque todo esto sea sabido por todos, es obligacion de decirlo formalmente, y punto pelota. En esta detencion hay defecto y exceso en las formas y la evidencia de ello NADIE lo puede negar.

Fin del tema.

[jmomo1968]

@WeBPiT Desde luego que hay defecto, y con mayúsculas, pero no está en la detención precisamente..

[WeBPiT]

@jmomo1968 por supuestisimo que si, igual de defectusos los que tiene usted en la vista y oido.

[jmomo1968]

@WeBPiT Al margen de mis "defectusos" en la vista y oído...... quería decirte un par de cosas :) pero bueno... ya en otro momento. Un saludo patéticus

[WeBPiT]

@jmomo1968 las faltas ortográficas son el riesgo que corro al perder el tiempo dialogando con impertinentes asi que... alde hemendik!!! la proxima vez intenta ser mas original, curratelo un poco mas.

[jmomo1968]

@WeBPiT Si, no pierdas más el tiempo, si puedes claro, y si te quieres ir, te vas, pero yo no voy a ninguna parte. pobreak ulertua

[omaruku100]

vamos a ver figura, la documentacion se le pide x llevar el perro suelto , puesto q hay q sancionarle administrativamente y para hacerlo es necesario filiarlo , el dueño del perro se niega en varias ocasiones a facilitar la mima , esto recibe el nombre segun el codigo penal de resistencia y desobediencia a un agente de la autoridad, motivo por el cual se le DETIENE, asi de facil y sencillo, x ultimo decir q kien deberia llevar bozal y correa son los PERRO-FLAUTAS

[WeBPiT]

@josefabada 

[WeBPiT]

Y ya sea dicho de paso, aviso que, a partir de ahora, cualquier comentario que en su malloria o totalidad esté escrito en mayusculas será borrado, y si reincide, será bloqueado el responsable del mismo.

Y al que no le guste lo que defendemos algunos ya sabe, es libre de irse por el camino contrario al que vino, borrando sus comentarios, tal y como hizo en su dia el usuariio PLBESCAM -Policía Local Brigada Especial de Seguridad de la Comunidad Autónoma de Madrid-.

[lloda]

Si un policia le pide su documentacion , cedasela, no se puede permitir que la policia no sepa con quien habla, y que el ciudadano se niege identificarse Si lo retuerzen del brazo tal vez sea por su negativa a obedecer y alguna palabrita que la supergrabadora no pillo, casualmente... "Puta Policia", pero cuando tienen que venir a mi casa que vengan rapido, cuando me conviene no me hacen falta, pero si los necesito para mi interes deben estar ahi, que para eso pago mis impuestos.. dios mio..!!

[WeBPiT]

@lloda tu solo eres un@ mas de los que a escocido este video. una mota de polvo entre una montaña, se nota a la legua. intransigente, intolerante, cieg@... de los que hechan la vista a otro lado si lo que ven no es de su gusto o no les conviene o no les beneficia. ¿que gratuito es criticar no?

... tal vez dices... me parto, pero mira lo ke yo creo ,de bverdad eh, ke les estaba leyendo de memoria el segundo acto de madam butterfly y por eso le retorcieron el brazo asi... ¡anda ya! vete filete.

[WeBPiT]

Para nada es una detencion justificada, ni siquiera en los metodos retorciendolo el brazo. Tambien dice la ley que para pedir identificacion estan obligados a decirte el porke te la piden Y NO LO HACEN EN NINGUN MOMENTO, fuera aparte que el individuo lo sepa. Si son tan aplicados para unas cosas que lo sean para todas. El señor tendra su sancion pero los agentes tambien, por abuso de fuerza desproporcionada en su actuacion ante un ciudadano que en ningun momento opone resistencia alguna.

[Ciudadano176]

Vaya, no era mi intención ofenderos con lo de PERRO-FLAUTA, tan sólo me hago eco de lo que dice la sociedad en la calle....Os llaman Perro-Flautas y eso es todo. Sobre el video, no tenéis razón, el ciudadano comete una infracción administrativa y se niega a identificar. Bueno, a lo mejor proponéis vosotros que los ciudadanos lleven su nombre tatuado en la frente (como matrículas) y de esa forma se conseguirá denunciar a un ciudadano sin pedir la documentación....Si es que dais pena.....

[WeBPiT]

@Ciudadano176 A mi me da igual lo que digas, mas que nada porque soy lavable y si con eso has intentado importunarme a mi o a otr@s, vas por donde amargan los pepinos, asi que tu intento burdo no a llegado ni a superar la altura del barro. La proxima vez intenta, si es que puedes, tener un poquitin mas de clase.

[guardadecampo]

@Ciudadano176 hombre, yo digo una cosa, la policia llega te pide la documentación y se la das porque un agente de la autoridad te esta pidiendo la documentación. Eso para empezar. Luego, si se niega y se le informa que tendra que acompañarles y se niega tambien... pues me dirán ustedes..

[rianpar77]

evidentemente se trata de una detención justificada, dada la negativa a identificarse del típico chulito, no se le detiene por llevar el perro suelto, se le detiene porque se niega a identificarse por ser mas chulo que nadie. Ha cometido un hecho denunciable, que es llevar el perro suelto, muchos pensarán "menuda tontería", pues no es ninguna tontería porque llevar el perro suelto PUEDE PROVOCAR ACCIDENTES DE TRÁFICO, y si el energúmeno este se niega a identificarse, pues detendio y punto

[Ciudadano176]

VAYA VIDEO QUE HAN COLGADO ESTOS PERRO-FLAUTAS. Pero no os dais cuenta que hacéis el ridículo....Se lo llevan por NO QUERER IDENTIFICARSE cuando iban a denunciarle por llevar el perro suelto Y ESO ES LEGAL Y MOTIVO SUFICIENTE PARA LLEVARSELO DETENIDO SI SE NIEGA A IDENTIFICARSE. ESTE es el motivo perro-flauta....."llamar a la peña dice el nota..." Luego pasa lo que pasa en Madrid....Iros a buscar trabajo de una vez...

[Anyuska]

Ojala la policía pusiera tanto empeño en perseguir a delincuentes de verdad y sobre todo a maltratadores de animales que en este país los hay a montones y campan a sus anchas...

[egagu1976]

TITULO FALSO!!! DETENIDO POR NEGARSE A IDENTIFICARSE.

MOTIVO PARA IDENTIFICAR A ESTA PERSONA: ""NOTOFICACION DE UNA SANCION ADMINISTRATIVA"" .  ¡¡¡ APRENDICES DE ABOGADOS!!!

[cristiano01111]

Sinceramente, no puedo meterme en un tema el cual no me concierne, pero mi única y modesta opinión es que tanto la actuación del ciudanano como la de los "supuestos protectores de la ley" es algo más que vergonzosa. Nada más.

[egagu1976]

Si no estas contento con la actuacion de la Policia, denunciales y presenta esta CAGADA de video como prueba, Y veras que sorpresita te llevas....... ¡¡DEFENSOR DE LOS DERECHOS!! Y INCUMPLIDOR DE TUS DEBERES.

[egagu1976]

FALSO!! EL TITULO VERDADERO SERIA """"DETENIDO POR NEGARSE A IDENTIFICARSE"""

[garrapatillaaa]

Estic dácord que aquesta persona anàs indocumentada i fessin la seva feina. Ara no trop normal lo que fa sármari i mongol dés policía.No crec que li agradàs que li fessin a son pare

[ekolo50]

No se la necesidad de sujetarle el brazo,no creo ke al hombre le guste sufrir dolor.Insisto en la extralimitación de la autoridad.No se tiene ke dar más importancia de la ke tiene en grabar a un agente, gracias a esas grabaciones han podido sancionar a más de uno (como se ha visto ultimamente) por su agresividad.No caigamos en demagógias,ha sido una actuación policial vergonzosa y desporporcionada como muchas de las hoy día se vienen dando.1º se avisa, se ve al perro atado, es decir obedeció.

[herewon]

@ekolo50 en este caso en concreto, en el juicio rápido, la imagen ha servido para sancionarle y defender a los policías.

[ekolo50]

@herewon , Efectivamente en este caso en concreto,no se sabe todavía ke sanción le han puesto y de ke le han acusado si simplemente de falta o le incluyen un delito como resistencia a la autoridad,ke puede ser más grave.La imagen no defiende en absoluto a los policias, y pienso ke va más en su contra porke se le llevan a las dependencias de una forma desmesurada, sigo pensando ke hubo abuso de autoridad(es) incluyendo un comportamiento extralimitado en sus funciones. No creo ke fuera para tanto

[herewon]

@ekolo50 Si fuera en su contra, les habrían acusado de algo a los funcionarios policiales o hubieran absuelto al ciudadano, pero no ha sucedido ninguna de las dos cosas porque no hay nada irregular en la actuación de la policía y, por el contrario, se acredita la desobediencia de la persona detenida. Luego se le pueden dar las vueltas que se quiera, pero el único que viola la ley en este vídeo es el dueño del perro.

[ekolo50]

@herewon No voy a dar mas vueltas a este asunto.1º)Ignoramos si a los funcionarios municipales se les a acusado de algo, porke eso tendría ke ser posterior a la detención y por parte del ciudadano, ke tipo/s de delito/s se le imputó y cuándo fue absuelto (a no ser ke tú si lo sepas y eso podría dar a entender tu defensa). 2º)Nadie pone en duda la infracción, pero insisto ke fue extralimitado y violento el comportamiento policial, así como el número de funcionarios para esa pekeña infracción.....

[herewon]

@ekolo50 Pues sí, lo sé, por eso lo he dicho. La extralimitación es una definicón personal tuya, no jurídica (que es la verdad objetiva), que no ha existido y por eso no se ha actuado contra ellos. El número de funcionarios siempre es el máximo posible para no utilizar la fuerza o, de ser preciso, utilizar la mínima imprescindible. Cuantos más policías, menos fuerza, menos daño.

[ekolo50]

@herewon ,naturalmente es una definición personal mía,de algún otro y seguro ke de muchos más y sobre lo jurídico mejor no hablar,porke siempre hay matices para todo como bien sabes,por eso existe la jurisprudencia.Solo te diré ke terminas diciendo,hecho ke no comparto, ke cuántos más policias, menos fuerza, menos daño y te añadiría "PEOR IMAGEN" y si no observa imparcialmente como está el patio, el concepto ke ultimamente se tiene de las FSE, por su actuales actos y sus investigaciones abiertas

[soniapv1978]

haber soy amiga del ciudadano, llamado Miguel. Es un ciudadano de lo mas normal ,viendo las imagenes queda claro.Pero hay se demostro que el nunca quizo problemas,solo no queria identificarse ,porque lo que querian era multarlo por llevar el perro suelto,cuando se ve que lo llevava atado,simplemente.el esta deacuerdocon la actuaccion de la policia ,menos con dos cosas,con el agente que lo coje por la espalda y como lo meten en el furgon,x lo demas realizaron su trabajo,esta claro que denuncio.

[ekolo50]

@soniapv1978 , no creo ke haga falta ke Miguel se observe ke es un ciudadano normal, aunke muchos tengan interés de demostrar lo contrario. Para mí no tengo la menor duda. Ese caso como el ke le a ocurrido a él, ha sucedido en otras situaciones análogas. He comprobado en ocasiones parecidas como agentes locales han denunciado a una persona por decir ke no había recogido los excrementos de su perro cuándo en realidad era una perra y lo ke había hecho era orinar como lo hacen las perras-continúa..

[ekolo50]

@soniapv1978 , .. y en ese caso estaba yo presente y la dueña tenía razón pero fue tal el empecinamiento del agente ke al final la mujer cedió y fue denunciada.No todos los casos son iguales, pero algunos destacan más ke otros y este es el caso de tu amigo Miguel.Por mucho ke se empeñen en defender la actuación policial, gracias al video se observa ese abuso. Además me alegro ke realizara la denuncia, porke se ve ke por lo menos sabe defender sus derechos como ciudadano.Todo mi apoyo para Miguel

[Ciudadano176]

@ekolo50 otro perro flauta...

[ekolo50]

@Ciudadano176 Gracias,no era necesario tu extenso argumento,pero para otra vez ke no kieras hacer el rídículo,te sugiero ke,1º no te extiendas tanto en los comentarios,porke los ke tenemos la mala costumbre de opinar nos cansamos de leer, 2º para los ke no somos tan intelectuales como tu,procura utilizar palabras sencillas,no tan rebuscadas porke no hace falta demostrar ke tu master fue gracias a una beca.Permiteme otra sugerencia no leas tanto a los músicos de Bremen (por lo del perro flauta)

[ekolo50]

@herewon Sigo pensando ke hubo abuso de autoridad, ke con ese proceder la policia justificaba una sospechada violencia o ejercida hacía ellos por parte del ciudadano, o también la intenciónalidad de darse a la fuga, y ke gracias al vídeo, nada más lejos. En definitiva y con esto terminan mis opiniones,ni el delito era para ese comportamiento,ni esa pekeñez era para hacer una montaña,solo te digo ke la imagen policial,digan lo ke digan akí ha salido dañada, ... continúa....

[herewon]

@ekolo50 Insisto, opinión personal, respetable aunque profundamente equivocada por desinformada, pero no jurídica.

[ekolo50]

@herewon ... continúa del anterior....sobre todo para esos agentes ke se tienen ke ver diariamente las caras con todos los ciudadanos mallorquines, con los dueños de los perros (ke pienso la mayoría estarán en desacuerdo con esa poca permisibilidad hacia los ciudadanos y la buena voluntad primero de avisar y actuando despues en caso de desobediencia o reincidencia, como para la ciudadanía en general. Asi no se ganan a los vecinos, te lo digo yo, hace efecto contrario, tengan o no tengan razón.

[herewon]

@ekolo50 la policía no tiene que ganarse al ciudadano, tiene que hacer valer sus derechos mediente la aplicación de la ley. Esta claro que al dueño del perro no le habrá hecho gracia recibir dos sanciones (administrativa y penal) pero la policía actua a requerimiento de una vecina que observa la infracción y los derechos de la vecina son tan protegibles como los de cualquiera. La ausencia de normas o su incumplimiento no garantizan una sociedad mejor ni más justa.

[tiranboy]

labor?? aun estoy esperando a que vengan a buscar a un borracho kinki que me vino al bar!!

[ekolo50]

No se la estadística de perros sueltos por Malloca, pero seguro ke muchos los llevan sin sucederles nada y con seguridad por las zonas adineradas, seguro ke por esos lugares abunda la cordialidad y la amable sugerencia por parte del agente de ke los aten, porke sino serán denunciados, como suele pasar y eso lo observo diariamente por donde vivo.Pienso ke en este caso, los agentes se extralimitación en el ejercicio de sus funciones.Por cierto a destacar la docilidad del perro a tener en cuenta.

[ekolo50]

No se la estadística de perros sueltos por Malloca, pero seguro ke muchos los llevan sin sucederles nada y con seguridad por las zonas adineradas, seguro ke por esos lugares abunda la cordialidad y la amable sugerencia por parte del agente de ke los aten, porke sino serán denunciados, como suele pasar y eso lo observo diariamente por donde vivo.Pienso ke en este caso, los agentes se extralimitación en el ejercicio de sus funciones.Por cierto a destacar la docilidad del perro a tener en cuenta.

[ekolo50]

Desgraciadamente este tipo de actuaciones, sin ningún tipo de permisibilidad y llevar las situaciones sencillas a título de extremas, ultimamente se dan bastante en las jóvenes promociones. El perro por lo ke se observa va identificado y por ahí se puede sacar kien es su responsable. Una simple advertencia de ke lo ate, kizás hubiera sido suficiente. También es motivo de detención en algunos casos por solicitar tú a agente ke se identifike como ha sucedido hace poco con la P. Nacional..continúa

[ekolo50]

A este buen hombre, ke por cierto no tiene ninguna pinta de delincuente, le aplicaran una desobediencia (siempre y cuándo llevara el DNI y se negara a enseñarlo, cosa ke no se ve en el vídeo), pero de la forma desmesurada con ke la actuación policial lo está llevando puede conllevar (y menos mal ke fue grabado) a una desobediencia-resistencia, por lo ke al pobre hombre se le podría aplicar falta +delito. En mi opinión existe una extralimitación por parte de los agentes..... continúa.........

[ekolo50]

Nadie pone en duda ke los animales domésticos vaya atados y ke si te piden el DNI en buena lid lo hagas, pero en este caso concreto pienso ka ha habido un abuso por parte de la autoridad. Por tirar un papel en el suelo también podía ser motivo de pedirte el DNI, pero estariamos de acuerdo ke sería desporporcionado-Este caso me parece igual- Hay muchas maneras de identificar a un individuo sin tener necesidad de solicitarlo con esa agresividad aunke se niegue el ciudadano, ..... continúa-------

[legenpp99]

q folletes ala venga a comentar en contra de la policia y cuando os veis apurados a marcar el 112.

Que FOLLETES

[herewon]

La intervención es perfecta. El título está mal, se detiene a la persona por negarse a ser identificado no por llevar el perro suelto.

[WeBPiT]

@herewon La intervencion es un completo desproposito y un abuso de fuerza ante alguien que no muestra el atisbo mas minimo de resistencia. El titulo, asimismo como la descripcoin de video, define a la perfeccion la accion policial, puesto que en ningun momento le comunican el motivo de la detencion y como puedes ver hay varios testigos presenciales que afirman lo que digo y que manifiestan su malestar ante tal desfachatez.

[herewon]

@WeBPiT no hay ningún abuso de la fuerza. Se intenta por todos los medios que colabore y se niega reiteradamente. De hecho, se intenta que con la presencia de más policías, esta persona desista de su actitud. El motivo de la detención se lo comunica el policía que habla con él, ya que le repite en varias ocasiones la consecuencia de su negativa. De todas formas, en dependencias policiales, con su abogado delante, vuelven a explicarselo y firman un acta.

[kolumbyta]

@herewon Tienes toda la razón, solo que la gente solo ve lo que quiere ver. El brazo asi, es por motivos de seguridad, si el hombre no se mueve no duele para nada (y se de lo que hablo).

[WeBPiT]

@kolumbyta tu lo que eres es otro torturador mas, flaco favor ke haces a este pais y a la sociedad, no necesitamos gente como tu, ya hay demasiados. si el hombre no se mueve no duele nada.... no se puede ser mas FALSO.

[Degrelle85]

Esta es la clase de gentuza que entra en el cuerpo de policía hoy en día. Antes la gente entraba por vocación la mayoría, ahora entran por un sueldo y por hacerse los chulos con placa. Ahora ya no se tiene vocación, por lo tanto entra toda clase de purria y se convierten en delincuentes con placa.



[legenpp99]

Efectivamente la negativa a identificarse incurre en detención. Perfecta actuación de los agentes. Los comentarios de los viandantes son innecesarios y están fuera de lugar. Lo que tienen que aguantar los agentes, enhorabuena agentes.

Para la persona que cuelga el video, el uso que se esta haciendo de la grabación puede traer consecuencias legales por grabar dicha actuación sin permiso de los agentes, se les ve la cara y se les reconoce.(siempre que se consiga identificar)

[WeBPiT]

@legenpp99 perfecta actuacion te parece retorcer el brazo hasta casi dislocarselo a una persona que no opone ningun tipo de resistencia ni increpa tampoco? venga ya!

La ley dice que cualquier persona mientras este en la via publica en espacios abiertos puede grabar lo que quiera mientras no exista una orden judicial previa y ningun agente pude poner objecion alguna.

El uso de la grabacion no tiene ningun otro objeto que el de la divulgacion de la verguenza policial de algunos agentes.

[kolumbyta]

@WeBPiT ves como hablas sin tener NI IDEA de lo que hablas?? Perdona pero yo te puedo denunciar si me haces una foto o me grabas y puedo solicitar policia para que te obliguen a darles la cámara o a borrar lo que hayas grabado o fotografiado. Y yo lo se porque conozco a los que realmente saben de leyes, es decir, policias (y no tu). Ten cuidado con lo que haces porque te puedes llevar una sorpresita, es un consejo.

[WeBPiT]

@kolumbyta Esos agentes en vez de labor lo que hacen es perjudicar a sus compañeros gravemente.

Si estoy en la calle puedo sacar las fotos o videos que me plazca porque está permitido y ni tu ni nadie me pueden decir ni mú. Tu si que no tienes ni idea de lo que hablas y encima me vienes con amenazas, pues hago con ellas lo mismo ke si te fotografiara cien veces: limpiarme con ellas en el retrete.

[kolumbyta]

@WeBPiT tu mismo, no te estoy amenazando simplemente te informo y si no..."Conforme al artículo 18.1 de la Constitución, los derechos al honor, a la intimidad

personal y familiar y a la propia imagen tienen el rango de fundamentales, y hasta tal

punto aparecen realzados en el texto constitucional que el artículo 20.4,". Echale un vistazo, a lo mejor te sirve de algo.

Por cierto, no soy policia pero se como trabajan y que están allí cuando y donde se les necesita con solo una llamada.

[WeBPiT]

@legenpp99 La grabacion no tiene ningun otro objeto, ni ningun animo de lucro, solamente es de puro caracter informativo. Asi que no les queda otra que aguantar el chaparron de la cagada que han hecho.

La negativa de los agentes a informar del motivo de la detencion tambien incurre en sancion, por no hablar del uso de la violencia innecesaria en sus metodos.

[Degrelle85]

@legenpp99 ¿Enhorabuena a estos bestias, chulos de mierda y cobardes? Y un rabo como la catedral de Burgos. ¿Se puede ser más desgraciado que dar la enhorabuena a esta gentuza mafiosa y corrupta? A estos me gustaría verlos en un poblado gitano, en Valdemingomez, tratando con mafiosos albanokosovares o con bandas de latin kings con esa misma chulería. Lo que pasa es que es muy fácil hacerse el chulo con el ciudadano de a pie honrado que saben que no les va a hacer nada. Pero que gentuza.

[xoxamen]

@legenpp99 eres un GILIPOLLAS

[kolumbyta]

Los policias dejan grabar porque saben que su actuación está siendo completamente correcta y, aunque el video no se realizara con esa intención, les puede ayudar ante una posible denuncia asi que.... puede que hasta te tengan que dar las gracias WeBPiT jejejeje.

Hay siete policias por si la cosa se complica (y porque 2 van en bici) y tal como se puso la gente menos mal que los habia porque si no los otros hubieran podido tener problemas por agresiones mientras hacian su trabajo.

[WeBPiT]

@kolumbyta el dia ke te toke a ti o a algun amigo tuyo o algun familiar o alguien cercano a ti igual opinas diferente. es un caso de abuso de autoridad con fuerza, NI TU NI NADIE VAIS A CALLAR AL PUEBLO, ENTERATE, ESTO ES UNA INJUSTICIA.

[kolumbyta]

@WeBPiT Y el dia que tu los necesites porque te hayan robado, agredido o algo a ver si te pones tan chulito con ellos en persona cuando acudan a ayudarte como te estás poniendo por aqui.

Pues no creo que me toque a mi porque a mi si un agente me pide que me identifique lo hago y punto, no tengo nada que ocultar asi que.... Si me ponen una multa me sentará mejor o peor pero me la tendré que tragar por hacer algo que está prohibido. Si me libro por ir de buenas pues mejor para mi.

[WeBPiT]

@kolumbyta Los municipales dejan grabar porque es un espacio publico abierto y a no ser que halla una orden judicial es totalmente legal hacerlo y no pueden impedirlo por iniciativa propia. Y claro que les podra ayudar, a que el tipo les denuncie por abuso de fuerza. Mas claro blanco y en botella.

[kolumbyta]

Y si esa persona resulta que ha robado o atracado a alguien y como no se identifica no se dan cuenta los policias, le dejan libre y vuelve a hacerlo o cosas peores?? Ahi volveriamos a criticarlos por no identificarlo. Creo que la gente no se da cuenta de que las cosas que hace la policia es por su bien y solo quieren estar indignaos por algo.

[WeBPiT]

@kolumbyta en primer lugar para hablar de sia hecho esto o lo otro debes informarte porque lo que estas haciendo es especular. De que pino te has caido? Baja de las nubes ya! Voy a actualizar la info del video para ver si te das por entterad@.

[kolumbyta]

@WeBPiT No digo que lo haya hecho, simplemente que el señor puede negarse a identificarse por miedo a que le pillen porque haya hecho algo. A ver si el que se ha caido de un pino eres tu.

[WeBPiT]

@kolumbyta es que cualquiera puede negarse a identificarse si previamente no se le dice el motivo del por qué se le pide la documentacion, porque es la óbligación y el deber de cualquier agente y porque éste señor, el dueño del perro, está en su pleno derecho de exigirlo.

[kolumbyta]

Si te niegas a identificarte puede ser por algún motivo no legal y que tengas orden de búsqueda y captura por lo que la policía te tiene que identificar, ¿cómo? llevándote al cuartelillo. Los policias le dicen unas cuantas veces el motivo por el cual le han parado y le están obligando a identificarse pero el va de chulo y se niega asi que..... que se atenga a las consecuencias. ¿Y si ese perro que llevaba suelto hubiera mordido a alguien?? Ahi ya no se veria tan mal verdad??

[kolumbyta]

Me parece alucinante que la gente critique una actuación policial completamente correcta como esta. Creo que hay mucho listillo que cree que se conoce la ley mejor que los propios policias que se dedican a ello.

El señor llevaba al perro suelto, falta administrativa. Necesitan identificarle para ponerle la multa pero se niega, mal asunto. Tienes obligación de identificarte cuando te lo pide un agente, igual que ellos cuando se lo pides te tienen que dar su número.

[Jmaestrej]

El resto de personas vergonzoso, hay que ir a por los delincuentes, pero a la gente q lleva perros sueltos (aunq sean peligrosos) y hacen sus necesidades en todos los sitios hay que dejarlos, tb a las personas que mean en los portales (ya que no son delincuentes), los q hacen botellón y ensucian todo, a los pubs que molestan a los vecinos, a los vendedores ambulantes, a los que se saltan semáforos en rojo. No os dais cuenta q es para el bien de la sociedad, tiene q haber policía para todo eso.

[Jmaestrej]

Pues hay muchísimo desconocimiento sobre las leyes y además la gente ahora parece que va en contra de todo lo que huele a sistema. Tendríamos que quedarnos unos meses sin policía a ver lo que pasaba....

El señor del perro es un buscabroncas y se lo tiene bien merecido, ya que para ser chulo en esta vida tienes que tenerlos muy bien puestos y aceptar lo que te venga después. Si se hubiera identificado lo hubieran denunciado y asunto acabado.

[WeBPiT]

@Jmaestrej el señor del perro en ingun momento muestra resistencia ni signos de violencia, ni mucho menos busca bronca, el video es mas que claro. Hace uso de su legitimo derecho a ser infirmado del motivo de la identificacion y nada mas. Y por otro lado mi enaltecido comentarista, lo que aqui se opina es la actuacion de estos agentes en ese momento y de que hay cosas mas importantes que proteger que perder el tiempo innecesariamente con un pobre diablo pringaillo,

[WeBPiT]

@Jmaestrej En ningun momento se a dicho que se vaya en contra de todo lo que huele a sistema ni menisimos que la policia sea innecesaria, lo que si es innecesario es el abuso de fuerza ante un caso totalmente pleno y pacifista.

[tonietchiky]

3- Si el dueño del perro se niega a identificarse y opone resistencia tanto activa como pasiva, es imposible hacer una denuncia si no sabes a quien has de denunciar por lo que la ley ampara a los agentes a trasladarlo a dependencias a realizar las gestiones necesarias.

4- Si hay 7 policías es porque los dos primeros van en bicicleta y no lo pueden trasladar, por lo que hay que usar un vehículo adaptado a tal efecto. Por lo que es lógico que el furgón vaya acompañado de agentes.

[tonietchiky]

WeBPit o eres un manipulador o un ignorante respecto a la actuación policial, o tal vez las dos opciones. Te dejo unas aclaraciones para que las tengas en cuenta antes de opinar:

1-Ese hombre pasea un perro sin correa. Consecuencias: hacer sus excrementos en cualquier parte, salir corriendo hacía la vía pública y provocar un accidente, pelearse con otros perros, etc...

2-La normativa recoge que el perro ha de ir atado de lo contrario se realizará la denuncia que correspondiente.

[WeBPiT]

@tonietchiky 1- Ni tu ni nadie me va a decir lo que tengo que hacer o decir.

2- Ni tu ni nadie me va a venir aqui a faltar al respeto ni a injuriarme.

3- Ese perro se ve ke hasta pediria permiso para mear. Ese perro podria ser mas persona que muchas personas, incluyendote a ti.

4- La señora que hace la llamada a la policia es como tu, una amargada de la vida que cuando se aburre no tiene otra cosa que hacer.

5- ... ya sabes la rima. Ajo y agua...

[legenpp99]

@WeBPiT

PERROFLAUTAA

[kolumbyta]

@WeBPiT dices que nadie te va a faltar al respeto y eres tu el primero que lo haces (a la señora y a tonietchiky), me parece de lo más falso. Además tú estás faltando al respeto a esos policias que están realizando su labor asi que.... ajo y agua.

[WeBPiT]

Policia local para detener a pringaos y borrachos? Y cuando hay que actuar de verdad llaman a los nacienales o a la guardia civil.

Impuestos para pagar eso? Pero ahora que lo pienso, igual el tipo es fugado del f.i.e.s., un taliban, trafica con armas nucleares o es un capo de la mafia siciliana. VENGA YAAA! DAN UN ASCAZO QUE TIRA PARA ATRAS!!!!



[dianromanov]

@WeBPiT Tienes toda la razon la policia local se puede llamar la USURA de la nación la CNP va a lo que va la guardia civil tambien, no muestran su fuerza con un hombre mayor.. deberian disolver este cuerpo solo nos cuesta un dineral al mes a los contribuyentes.

[WeBPiT]

7 Munipas para detener a un pobre diablo que en ningun momento muestra signos amenazantes o de resistencia, ni chuleria, que solamente se niega a identificarse porque NO LE DICEN en ningun momento el motivo por el que se le quiere identificar y ademas las maneras y los metodos con que es conducido al furgon, retorciendolo un brazo hasta casi dislocarselo. Que valentia señores, que les den una medalla al merito policial,

[WeBPiT]

Es esta la policía que pagan los mallorquines? La que actúa con impunidad sin preocuparse siquiera porque los estén grabando? ¿Qué es lo que debemos esperar de estos agentes? Cuando en otro lugar están traficando con drogas, maltratando, torturando, robando, violando, asesinando ...

[WeBPiT]

Hasta cuando tenemos que aguantar estas situaciones? situaciones que se producen en cada ciudad, en cada barrio, en cada momento, en cada esquina, vestigios de una obsoleta práctica abusiva que, por desgracia para muchos y enaltecimiento por unos poco indecentes, se sigue practicando.

RESPUESTA SOCIAL YA! LA PALABRA LA TIENE EL PUEBLO, NO SUS OPRESORES!

[kref69]

Menuda panda de ignorantes, a ver si os dais cuenta de que precisamente lo detienen para que prevalezca el orden público. Se hubiese solucionado con una denuncia de ordenanzas si el pollo se hubiese identificado. Que se niega, pues infringe la ley orgánica 1/92, y los polis están facultados para detenerlo e identificarlo en dependencias policiales.

¿Y qué pasó en el cuartel? Pues que lo primero que apareció fue el DNI del antisistema. Si hubiese colaborado desde un principio...

[WeBPiT]

@kref69 intelectualisimo comentarista, ya que usted sabe tanto de leyes tambien sabra que para pedir una identificacíón previamente hay que exponer un motivo y en este caso los agentes no lo hacen.

[kref69]

@WeBPiT Naturalmente que lo hacen. Que la Policía no pide identificarse a nadie por la cara, ¿para qué? El motivo no es otro que denunciarlo por llevar un perro suelto. Puede que incluso otro ciudadano requiriese a la Policía para sancionarlo, no lo sé, en cuyo caso estaría en todo su derecho de denunciar el hecho.

Estaría muy bien, según el criterio de algunos de los que comentan, que nadie se identifique cuando un agente de la autoridad le requiera para ello, así todos impunes ¿no?

[WeBPiT]

@kref69 chavalote, tu no has leido la descripciodn del video no? Es obligatorio decir el porque requieren documentacion y no se lo dicen, al igual que decirle sus derechos como detenido, que tampoco lo hacen.

Encierrate en una sauna un rato y date un par de hervores, que te hacen falta o quitate legañas.

[abeja3343]

Vaya panda de porteros de discoteca, a que son polis?Prefiero no salir de casa, no hay seguridad...

[Darkstylerz]

un poco desproporcionado llevárselo en un furgón... no podían llevárselo en el coche y así poder conservar su dignidad?

[WeBPiT]

@PLBESCAM Tu "hedor" a agente provocador tipico de "profesionales" en crear ambientes de confusion, mintiendo y mostrando solo la parte de la legealidad que os beneficia y ocultando la que os perjudica, huele a distancia.

Que bueno que alguien tan inteligente de las Brigadas Especiales De Seguridad de la Comunidad Autonoma de Madrid (BESCAM) nos "honre" con sus comentarios.

NI UN PASO ATRAS SEÑORES, EL PUEBLO DICE AL PUEBLO LO QUE SIENTE. VIVA EL ACTIVISMO EN CONTRA DE LA VIOLENCIA.

[legenpp99]

@WeBPiT

ahora ya sabemos que el señor webpit es un PROETARRA vasco. antisistema y antipolicia.

[WeBPiT]

@PLBESCAM y tampoco mirar la legislacion ni retractarme en ninguno de mis comentarios, que por suerte todavia nos queda algo de libertad de expresion de la que señores como tu quieren erradicar, lo cual es mas propio, dictatorial y faszista que otra cosa. Y encima de mentir como lo haces, negar tambien lo obvio aunque lo tenga delante de sus narices. AL que no le guste ajo y agua y si no quieres seguir leyendo ya sabes.

[WeBPiT]

@PLBESCAM pues si no quieres leer mis comentarios me blokeas, borras los tuyos y todos tan contentos.

De provocador colgando un video que pone en verguenza la desporporcionada actuacion de unos agentes?

Que tenemos que hacer ante estas situaciones? bajarnos los pantalones? No, señor brigadista especial de inseguridad de la cam.

[WeBPiT]

Este video lo subio inicialmente el usuario indignadodemallorca hace 4 dias, y el video no estaba porke a cerrado el usuario la cuenta, yo lo e recuperado de una pagina y de mi memoria cache, hay que darle rule y si me lo kitan lo volvere a subir las veces ke hagan falta. descargaroslo y subidlo, pregonadlo por todas las asociaciones animalistas, esto no se puede permitir!

[TheMarzianita]

POLICIAS RECORDAD VUESTRO JURAMENTO....

[TheMarzianita]

QUE VERGÜENZA, SI SE DEDICARÁN A LO QUE SE TIENEN QUE DEDICAR, QUE PARA ESO LES PAGAMOS EL SUELDO, MUY A NUESTRO PESAR. PANDA DE INUTILES!!! LA POLICIA NO SIRVE PARA NADA.

A.C.A.B.