Added: 3 years ago
From: SafiraLima
Views: 16,880
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (282)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Desculpem lá, eu não gosto do Salazar, mas compará-lo a esta travesti, uma aberração mental, burra como uma porta carunchada, sebenta, que exala um fedor cadavérico, podre e seca por dentro e por fora, é um exagero.

  • "Nao sou suficientemente retrograda ...." Esta bendita senhora nao e retrograda .....e somente pre-historica ,,,,um fossil vivo ....um achado arqueologico comparado assim as mumias do antigo Egipto ....e como ainda nao estamos nos tais ditos "seis meses sem democracia " aproveito para ventilar a minha opiniao -

  • Parece que a MFL tinha razão.

  • hahaha, essa da vaca ta muito boa :)

  • O prometido é devido:

    Study Finds Genes Affect Women's Sexual Orientation

  • @dannybat85 : pois , não deves saber mesmo !!!!

  • Deves ter andado a lamber os quilhões ao Sócas estes últimos 6 anos.

  • Parem de escrever esses comentários sem fundamento.

    Que eu saiba, quem é atrasado, retrógrado (que é praticamente a mesma coisa) e fóssil, é quem vai votar em partidos como o ps e outros de esquerda nas eleições.

    E essa piada da Anita Bryant teve tanta piada que tiveste que a repetir nove vezes, não foi?

  • Esta anormal fodeu o Ensino Superior em Portugal. Deixou esta merda aberta ao regabofe das privadas e abriu o caminho para o desprestígio de cursos de Letras, Direito, Economia, Ciência Política, etc.. Puta que a pariu, mais a chulice que andou a promover como ministra das Finanças. Uma inculta, mal preparada e incompetente de merda; só mesmo um imbecil militante/votante no PSD é que acha esta merda de saias uma líder ou uma eminência parda. Não, não sou de nenhuma das 5 varas de porcos da AR.

  • ELA É BEM MELHOR QUE O ANORMAL , IMBECIL QUE TEMOS COMO PRIMEIRO MINISTRO !!!!

  • @Nunov103 n sei em q

  • Viva Manuela Ferreira Leite!!

  • Os homossexuais têm direito a ser tratados! Existem drogados, alcoolicos, malucos e, homossexuais... Todos têm que ser tratados, é uma coisa seria...

  • Ai é o Salazar de saias?! ENTÃO VOTA MANUELA FERREIRA LEITE JÁ!!!!!!

  • eia os rabetas todos chateados ...

  • Parece um travesti não?

  • É um "fóssil". Mas com o bonifrate palhaço do Sócrates, temos corrupção, aldrabice e miséria a dar com um pau! Valeu a pena meter o País na miséria para dois gajos irem "casar", em Lisboa, um deles vestido de noiva? Ou estava-se melhor com o reconhecimento legal da união de pessoas do mesmo sexo? As pessoas gay que pensam, não vão em palhaçadas folclóricas. Preferem a sua dignidade.

  • @Salaminguana é preciso ter paciência para tentar ofender cada pessoa que posta um comentário contrário á tua opinião.

  • @escapingourfate Não é paciência, é serviço público. Não se trata de opiniões, trata-se de um vídeo manipulado para agradar a atrasados mentais como tu. Goza muito com o boneco do Sócrates, que o país está uma jóia!

  • @Salaminguana se queres fazer algo que conte como serviço público vai pra rua apanhar lixo. se esperas mudar mentalidades, tentar ofender pessoas por comentários no youtube, não leva a lado nenhum. eu pessoalmente não apoio politico ou partido nenhum, exactamente porque nenhum é remotamente digno de confiança nem partilham a minha opinião. mas tenho a dignidade de saber que a opinião de cada um pode ser discutida, desde que o seja feito como gente civilizada e não como animais. have fun :)

  • @escapingourfate Ó filhinha, e onde está o RESPEITO pelas OPINIÕES da MFL? Truncar-lhe o discurso desta forma é respeitar-lhe as opiniões? Acusá-la de ser "velha" e de ser sincera e coerente, em nome de um discurso esquerdalho requentado? Nos países comunistas os homossexuais são FUZILADOS! Então mete o teu discurso politicamente correcto de estilo bloquista onde couber.

  • @ina8pt Nem mais! Portugal "livrou-se" de uma pessoa honesta e competente. Mas em compensação dois gajos ali de Lisboa foram "casar", um deles vestido de noiva! Valeu a pena essa malta ter votado PS!...

  • Mas o Sócrates, que capitalizou os votos gay, fez-vos um manguito. A lei fcou como estava (reconhecimento legal da união de pares do mesmo sexo). A adopção continua interdita. Os "casamentos" que se realizaram foram uma barracada total, que desprestigia as pessoas gay. A MFL é honesta, diz o que pensa. O país está na miséria. Comam casamentos gay!

  • questiono-me se alguém avisou a senhora em que século estamos.

  • Comment removed

  • um dos problemas da adoção homossexual é a ideia k um casal homosexual pode adoptar porque quer

    mas quer dizer, já os casais heterosexuais demoram muito tempo para saber se podem adoptar ou nao, com os homossexuais tem de ser o mesmo

    e esta ideia está um pouco errada

    podem adoptar se tiverem condições para isso, visto que é melhor uma criança numa familia homossexual do que por exemplo num orfanato

  • Nao consigo perceber por que razao, pessoas tao viajadas por este mundo fora - já confrontadas com vários "tipos" de realidades; nao tenham a subtileza de carácter e bom-senso, em evoluir, como pessoa intrínseca, nesta sociedade - na qual, TODOS nós fazemos parte!!! ... (Para mim, um "intelectual", é toda aquela pessoa, com a capacidade de evoluir nas suas ideias!!... Ou entao, nao passa dum "pseudo-intelectual"!!!...

  • a merda desta velha,que ganha 5 reformas,ainda tem a lata de criticar os outros.ganda avarenta.

  • o pa a serio nao gozem com coisas serias com a leitinha ela tem razao salazar e k era bom pa por isto na ordem mas ela nao sei axo k nao consegue perfil 0 e aççao nao se viu ainda entao o manela kem e k vai para o lugar do salazar agora? risca ai o tgv puxa.....lol

  • Que video ridículo.

    Descontextualizado, faccioso e ordinário. Certamente Portugal adorará o grande amante da democracia e da liberdade de expressão que ocupa actualmente o cargo de primeiro ministro.

  • "proNÚNcio-me" 0:44

    Que vaca burra!

    What a stupid bitch!!!

  • Comment removed

  • A MFL/PSD devia concentrar-se em coisas mais importantes como construir centrais termonucleares, soluções para residuos perigosos, reforço da produção, aumento do consumo de produtos nacionais, controlo do defice, etc que fazem realmente o país andar para a frente.

    Estou para ver se BE/PCP/PEV/PS agora vão avançar para a legalização e regulação da prostituição, usando os mesmos argumentos das drogas leves, aborto e das uniões homosexuais... hahaha pois pois.

  • muito bem feito sim senhor!

  • O PSD é o tipico partido neoliberal, capitalista e arcaico. Agora quer mandar no sistema reprodutivo das pessoas, obrigando-as a procriar para haver mais mao de obra nas suas estruturas tentaculares. Isso já aconteceu em plena Revoluçao Industrial. Ora, nao foi nessa altura que se intensificou a perseguiçao aos homossexuais? Esta tudo ligado!

  • Palhaçada de video, que por si so tenta manipular o que esta grande sra disse. E tenta usar uma ironia, muito bem usada, para torna-la num comentario fascista.

    Os fascistas e que usavam certas coisas que nem nada de mal tinha mas q podiam ter, por isso era sensurado.

    Tenham dó de nós. DEvemos estar muito melhor agora com quem la ta oh sim sim.

  • @JRAMBINHO : Palhaçada de video? Esta grande sra.?

    E hás-de me dizer o que é que está errado aqui!

    Desculpa mas essa gaja só diz m*rda!!

    Homossexuais não têm o mesmo direito que qualquer outra pessoa?

    Homossexuais não têm direito a constituir família? A casar? A adoptar??

    Têm!!

    E ela discrimina sim, tanto que fala dos Homossexuais como sendo seres inferiores aos Heterossexuais!

    ESTÁ MAL!

    E vê lá se aprendes a escrever "Censurado"! É com "C", não é com "S" -.-'

  • OS sociais democratas nao sabem escrever, sao leigos intelectualmente inferiores.

    Nao somos bons em todas as coisa um bom comunicador nao significa um realizador....................­.

    E sim este video e uma palhaçada, tomaria muita gente fazer o que a sra fez e é.

    Ah e ja agora devia ser questionada a populaçao sobre esse ponto, homosexuais.

  • @JRAMBINHO :

    Este video, uma palhaçada??

    Desculpa mas estás enganado!

    Este vídeo só mostra algumas das declarações fantásticas desta Sra. Não é palhaçada nenhuma!

    E o q é que a população percebe do assunto? É uma população ignorante, preconceituosa, retrógada!

    É por gente como vocês que o país não vai a lado nenhum!!

    Basta olhares para os países do Norte da Europa, por exemplo!

    Bem mais evoluídos, e bem menos preconceituosos.

  • A população e soberana, o pilar da democracia!!! ah eu desculpo tudo!

    Pois sim, somos o país da europa com um parlamento mais a esquerda.

    E é por o simples facto de haver ou deixar de haver casamento que o país evolui. RIR!!!.

    Este tipo de assuntos sao de tao forma delicados que deviam ser aceites uninimamente e nao por imposição.

    A minha opinião e assim e nao abdico dela por nada.

  • Há coisas muito mais importantes do que estas coisinhas que andam aí. E eu gosto mais de um salazar de saias do que um Impostor de calças!

  • @JRAMBINHO: "coisinhas que andam aí"?

    São vidas, de pessoas, impossibilitadas por causa do preconceito da população!

    E só demoram todo este tempo porque querem!

    Demora assim tanto tempo a aprovarem umas leis? Pelo amor de Deus!

    Só demora porque há MUITA gente preconceituosa no Poder, isso sim!

    Há coisas muito importantes para tratar? Há sim!

    Mas não me parece que a dignidade das pessoas seja um assunto secundário.

  • Cada qual faz com a sua vida o que bem entender, com a sociedade nao é assim, ficamos por aqui.

    Um destino fantastico uma ilha deserta!!!!

    E nao tou com vontade de mais comentários, respeita as opinioes assim como eu fiz, nao vê nenhum comentario meu questionando ou comentários dos outro por isso faça o mesmo.

  • @JRAMBINHO: "Cada qual faz com a sua vida o que bem entender", okay, acabou por dizer tudo.

    Então deixe-se os homossexuais fazerem da sua vida o que bem entenderem.

    Se se querem casar, deixem-nos casar.

    Se quererm adoptar, deixem-nos adoptar e constituir família.

    Não estamos a pedir para mudarem a mente da sociedade de um dia para o outro, para isso lutam as associações.

    Respeito a opinião de pessoas que tenham uma consciência pura, livre de preconceitos!

  • ainda ligas a esses comunistas ?

  • isso e verdade. o q se pode fazer. ND . ignorar quem n e capaz de ser o q a sra foi e e

  • A única ideia com que concordo é desistir do tgv por agora, de resto esta mulher é cheia de ideias do passado e não se sabe adaptar ao presente, não é uma personagem de PSD mas sim de PP, devido a esta fraca classe política que não sabe muito bem o que representa nem para onde vai e temos o país na pobreza.

  • Uma gaja que diz que a familia tem como objectivo a procriação só pode ser parva!

  • Ele fala em termos legais, porque é isso de que ser tratava, de legislação. Ou precisas de um contracto para teres família?!? porque é isso que se depreende das tuas palavras.

  • UFA!

    Daquilo que Portugal se livrou!

  • Meu deus á gente tao parva!

    Os homossexuais tem o maximo direito a serem felizes e constituirem uma familia , mas nao , os orfanatos deixam crianças ser adoptadas por pais que a maltratam mas nao deixam homossexuais adoptarem alguem para amar!! que raiva todos temos os direito a ser felizes , o amor nao escolhe cores, idades porque razao haviia de escolher sexos?

    O mundo nas maos desta gente está perdido

  • @beaslb E gente que não sabe meter um "h" quando se trata do verbo "haver"??? Isso então é às carradas!...O Sócrates (esse sim o novo Salazar, mas em pior), já permitiu a adopção? NÃO! Bem vos tramou!

  • mulher horrorosa e da idade da pedra! -_-

  • @ornitorrinco1 hahahaha, isso foi lindo!

  • Comment removed

  • ohm, eu se fosse a essa mulher matava me. Ela é tao foleira. já nem minha avo é contra a homossexualidade , que estupida essa ferreira leite.

    eu se fosse a ela suidava me, era o melhor para portugal eheh

  • Antes fosse o Salazar de saias, pena não ser o suficiente!

  • Deves tar no poleiro para falares assim....secalhar se batesses com as costas no tarrafal vulgo "a frigideira " não falavas assim.

    Sem duvida que 1 povo ignorante deixa-se ser governado mais facilmente....daí percebe-se porque razão estes engºs d hoje,além de tirarem diplomas ao Domingo,saem de lá sem saber trocar uma porcaria de uma lampada....mas o mais grave é assumirem uma posição de arrogançia e cagarem larachas como que a ensinarem quem realmente sabe...como se faz

  • As crianças precisam é de uma país desenvolvido sem crise, com boa educaçao, boa formaçao e consequente bons postos de trabalho competitivos na Europa. Essa questao dos pais e das maes... ja nem tem nexo... votem com cabeça!

  • Eu às vezes questiono-me: será que a Drª Manuela Ferreira Leite acredita mesmo em todos os disparates que diz?!

  • esta mulher nao tem condiçoes governar este país!!! FORÇO BLOCO!!!

  • De facto esta questão da adopçao e da influencia da homossexualidade nos filhos é polémica... mas se recuarmos um bocadinho e pensarmos nas alturas em que os meninos eram separados nas escolas pelo sexo.. rapazes para um lado ... raparigas pro outro nao se pode dizer que houvesse um proposito de convivio de relacionamento... onde estava o ideal de familia e de procriaçao nesta educaçao? só nos pais...

  • »Esta idosa chata,SEM carisma vai ser DERROTADA pelo PS no dia 27!!

    JOSÉ SÓCRATES vai DERROTÁ-LA nas eleições legislativas,é claro!!!

  • esperemos que não

  • »MºFerreira Leite=SUSTO!!=DE FUGIR!!!!=RETRÓGADA!!

     O PS e JOSÉ SÓCRATES vão DEEROTÁ-LA nas eleições legislativas,é claro. Vou-me FARTAR de RIR!! Aaaah!!...

  • »Esta idosa das GAFFES disparatadas e das "propostas"(?!?) RETRÓGADAS/CADUCAS vai ser DERROTADA pelo PS no dia 27!! JOSÉ SÓCRATES vai GANHAR de NOVO as eleições legislativas,é claro!!!

  • Olha que a bichice pega-se se vires muitos vídeos destes, por isso é melhor pores-te a andar, ou daqui a uns dias ficas também tu bicha!

  • Esta mulher no poder afunda PORTUGAL... (não obrigada)

  • Uma pergunta:

    - Essa "coisa" de ser homossexual/gay, é um sinal de SUPERIORIDADE, SOCIAL E INTELECTUAL, é uma VIRTUDE, dá direito a emprego imediato?

    Se fôr assim, talvez valha a pena!!!

  • agora tb quer acabar com manifestaçoes contra ela e correr com os espanhois. manuel ferreira "salazar " leite

  • Ya, a dar uma de nacionalista, esquece-se é que quando trabalhou no Santander estava a dar lucros aos "malandros" dos espanhois... Enfim...

  • hoje o tio ze deu uma lição à avozinha manuela no debate. Abram os olhos portugueses. 27 ninguem falta.

  • Não me levem a mal, mas a maioria aqui que é Pro-criança adpotada por casal homossexual está sempre a falar em estudos, pois eu descobri um estudo que diz isto: "Studies indicate that children in homosexual households are four times more likely to identify as homosexual or get involved in homosexual behavior than children raised in single-parent households."

    Mas nem é preciso ter um estudo, qualquer pessoa que tenha tido 1 ano de Psicologia sabe que o meio afecta a personalidade.

  • "Stability is the key to raising an emotionally and mentally healthy child; unmarried and homosexual partners simply cannot provide the stability that married heterosexual couples can give. "Children need a role model, both male and female. Every child has the right to both a mother and a father,". Homosexual activists put their personal desires above the rights of these children to have a chance at a normal family life with a father and mother."

  • E volto a salientar em CAPS o que o estudo diz num dos seus pontos: "HOMOSSEXUAL ACTIVISTS PUT THEIR PERSONAL DESIRES ABOVE THE RIGHTS THESE CHILDREN TO HAVE A CHANCE AT A NORMAL FAMILY LIFE WIT A FATHER AND MOTHER."

  • Não queria provocar choque, nem revolta, mas a verdade é que o estudo também refere isto na sua parte de Concerns:

    CON 8

    "Lesbians and gay men are more likely to molest children."

  • A não ser que a criança já tenha uma base muito madura, o que não faria dela uma criança, mas sim um jovem-adulto (a única idade em que admito que se possa adoptar a casais do mesmo sexo), a criança vai sempre ser influenciada, sempre. Só diz o contrário quem nunca criou uma criança. Eles têm no pai ou na mãe o seu modelo, a maioria das vezes é até o irmão/irmã, se for mais velho, e copia literalmente tudo o que ele faz, diz e às vezes até a forma como pensa.

  • Deve a OMS voltar a considerar a homossexualidade como uma doença?

  • atraso de vida! o conhecimento politico desta senhora reduz-se ao conservadorismo e ao negativismo!

  • que lindo a manipulação de palavras......Salazarismo é o que o actual governo faz.....espero não ser censurado. lol

  • esta gaja é um empecilho! OMG.

  • só diz merda

  • A pessoa que fez este video claramente nao pensa...

    Imagine se os homossexuais pudessem adoptar crianças. E imagine que voce tem um filho e que voce e a sua mulher morrem num acidente. Quereria que o seu filho fosse adoptado por DOIS HOMENS ou DUAS MULHERES???

    O seu filho ia crescer com problemas pela falta do outro sexo e ia pensar que a homossexualidade é uma coisa completamente normal...

    Pensem lá um bocadinho...

  • Eu fiz este vídeo e "PENSO"!

    Está mais que provado que a orientação sexual dos pais não influencia a orientação sexual dos filhos...

    Enfim, é natural que muita gente não tenha acesso a esta informação, mas para quem já sabe disso há muito tempo disso, porque PENSA, é chato estar sempre a batalhar por algo que já devia ser um dado adquirido em Portugal em 2009..

  • preferia que o meu filho fosse adoptado por dois gays ou duas lésbicas que o amassem e respeitassem, do que por dois heteros que o maltratassem....

  • O último conselho é bastante apropriado para si... A homossexualidade É uma coisa perfeitamente normal. Dizem pessoas muito mais habilitadas e com mais credibilidade que você. Mas acho que é pedir muito a certas mentes para pensarem por si e evoluirem um bocadinho... Afinal, estamos em Portugal.....

  • AI MEU DEUS! O meu pai e o seu amanteeee eram *gays* e agoraaa eu sou uma bichaaaaa! Ó claro que isto é culpa dos meus paisssss! meu bom homem/mulher/hermafrodita, CRESCE e aprende que ter ou não pila não é o essencial para amar alguém, nem é isso que influencia o crescimento de um miúdo.

  • A parte das vaquinhas está fantástica... =)

    Bom, indo directamente ao assunto: a senhora tem ideias ultrapassadas e sem fundamento algum. Seria terrível para o país a sua vitória eleitoral. Nem quero supor tal cenário...

  • Pelo amor à Santa!!! o essencial é Ordem neste país cada vez mais desorganizado e caótico!!!....Mas k merda de vídeo é este!!!!!!!! Os meus melhores amigos são homossexuais.....and What??!! esta P*rra de ´país tem mais prementes problemas !!!!! FOCUS!!!!!!!

  • então porquê que vieste ver este vídeo se podias estar a ver outra coisa mais premente?

  • a parte que gosto mais é a da rua sésamo

  • VIVA SALAZAR!

  • ja agora... mesmo pessoas de sexos diferentes têm de ter o objectivo de estar juntos para a procriação??? todos os casais precisam de ter filhos é?isso foi so uma desculpa que esta vaca arranjou...

  • Ninguém está a retirar o direito das crianças serem amadas. Defendo é que não se seja permitido retirar o direito da criança ter um pai e uma mãe. Leia por exemplo isto: "fatherlessness is the "engine driving" social pathologies such as crime, adolescent pregnancy, child sexual abuse, and violence against women".

  • Qual é a fonte..? Eu cresci sem pai e não me tornei criminosa nem engravidei na adolescência, por exemplo. lol Sou uma pessoa tão equilibrada como qualquer outra que conheço e tenho uma vida pessoal e profissional perfeitamente normal. Seria mais prejudicial para mim crescer com pai e mãe num ambiente familiar negativo, como era o caso.

  • Comment removed

  • E não vejo como seria prejudicada ou ficaria "traumatizada" se a minha mãe vivesse com alguém do mesmo sexo e demonstrasse afecto por essa pessoa à minha frente.Isso nunca será algo negativo. Amor é amor e é sempre positivo.Negativo era quando ainda muito pequena via o meu pai espancar a minha mãe... Tive presenças masculinas na minha vida, pessoas da família, e acho importante que estejam presentes ambas na vida de uma criança, mas não necessariamente um pai e uma mãe.

  • Comment removed

  • É verdade que, com o pai que tinha, poderia ter sido pior este ficar. Mas está a falar de um caso de violência doméstica E a violência doméstica não é particular aos casais heterosexuais.

  • Há casos de crianças perfeitamente saudáveis emocionalmente (lol) que foram criadas por duas mães ou dois pais - duas pessoas que se amavam e amavam a criança.E crescem livres pelo menos desse preconceito, pois percebem que não há nada de anormal nem de diferente numa relação entre duas pessoas que se amam, e por acaso são do mesmo sexo.....

  • Mas isso é o seu caso ;) Eu não disputo que hajam muitos casais homosexuais que tenham filhos perfeitamente normais. Só disputo que essa seja a regra.

  • A regra é então que os casais heterossexuais têm filhos "normais"? lol Não é de todo esta a realidade. Acho que não tem nada a ver com a orientação sexual dos pais.

  • A regra é que não ter ou pai ou mãe, é um forte factor para o filho ter problemas.

  • Não ter amor é que é um factor forte para uma criança ter problemas.

  • isso são outros problemas diferentes...

  • Não vejo como sejam diferentes. É o cerne da questão.

    A vida poderia ser tão simples se as pessoas não complicassem tanto...

  • A questão fui eu que a puz. E esse não é o cerne da questão. É um aspecto secundário ...

  • Secundário é o que as pessoas que criam uma criança têm entre as pernas...... :S O cerne da questão é a criança crescer rodeada de amor e poder ser feliz.

  • Se você pensa que a diferença entre sexo é só o que temos entre as pernas, então você precisa de se informar.

  • Não se importa de me informar, então? Agradecia.

  • Você está a pedir-me a MIM para lhe explicar as diferenças entre um homem a uma mulher?? :) Há aí muita informação na internet. Tenho a certeza que não terá dificuldades :)

  • Ou seja, quem é órfão, é certo (certo porque pelos vistos na psicologia tb há regras) que vai ter problemas...

  • E concordo absolutamente com a adopção convencional por estar de acordo com isso

  • Você não tem é o direito de RETIRAR o direito a uma criança de ser amada. Não interessa se é tia, avó, gay ou hetero, homem ou mulher.

  • Isso é mais ou menos conhecimento adquirido. Quando falta ou o pai ou a mãe, a criança terá muito mais probabilidade de ter um desenvolvimento defeituoso.

  • E a adopção por parte de um homossexual solteiro - devia ser proibida?

  • Não há direito às coisas que não nos pertencem

  • E as crianças que cresceram em internatos de freiras ou padres? Ou educados apenas pela irmã, ou apenas pelo irmão. E se a mãe morre no parto. O destino dessa criança está traçado? Essa criança, por crescer sem mãe, não pode ter uma educação saudável na mesma? Meça o que diz, e repare que não está a atacar apenas os homossexuais mas toda uma imensidão de heterossexuais um pouco por todo o mundo que se encontram nalgumas das sitações acima descritas.

  • Exactamente, não é uma educação ideal, mas foi inevitável. Mas aí ao menos não há a marginalização social por ter pais homosexuais. Eu não estou a atacar ninguém. Eu tenho amigos homosexuais.

  • não ter o estatudo de algo que não se é. Não é não ter um direito

  • Mas eu bem lhe disse que a genética não tinha interesse para este assunto. Você é que a chamou.

    Você continua a ver discriminação onde não há. Você tem exactamente os mesmos direitos que eu.

  • Adorei o facto de você pressupor que, uma vez que defendo os direitos dos homossexuais, também o sou. Lamento mas para sua grande desilusão não o sou, mas não é por isso que me tornei cego ao lógico e perdi a noção de igualdade de direitos.

  • Não é desilusão nenhuma. Eu apenas induzi por probabilidade. Você vê desigualdade de direitos onde não há. Os homosexuais têm o mesmo direito que eu de criar filhos. Não o podem simplesmente fazer com um parceiro do mesmo sexo. Há muitos casos assim.

  • Mas deviam poder (casados legalmente, porque criar filhos com parceiros do mesmo sexo já o fazem). Só isso.

  • Não, não deviam. Quem disse que deviam? As crianças têm direitos e o que está aqui em casa são os direitos das crianças.

  • São os homosexuais que querem com essa ferocidade toda adoptar filhos entre si, não pela necessidade das crianças (isso sim, é um argumento falso), ou para o bem destas, mas pela sua própria vontade e egoísmo sem se preocuparem com as consequências.

  • Sabe que há países onde a adopção por homossexuais é permitida e o casamento homossexual não? Sabe porquê? Porque viram aí mesmo uma grande benece para os filhos. Mais rapidamente é um capricho quererem casar do que quererem ter um filho. Não é egoísmo querer criar um filho. Esse argumento aplica-se tanto a um casal de homossexuais que queira adoptar como um casal heterossexual infértil.

  • Uma criança precisa tanto de um pai como de uma mãe. Não há forma de contornar isso.

  • Eu tendo a utliizar a palavra egoísmo quando serve apenas as necessidades de uma parte e especialmente quando prejudica a outra.

  • Mais uma regra!

  • Melhor vídeo dos últimos tempos... e os primeiros segundos dizem tudo!!!

  • Entao achas que dois homossexuais nao conseguem criar uma criança tal como um homem e uma mulher faz? ou voltei a perceber mal ?

  • Comment removed

  • então um casal do mesmo sexo faz uma "familiar sexualmente disfuncional"? haha

    Amigo, a homossexualidade não é uma disfunção sexual.

  • Ai um palhaço tenta "fazer as pessoas rir"? ahah Nunca tinha visto uma pessoa a rir-se do óbvio. Os homosexuais tiveram filhos mas com pessoas do sexo oposto. As leis da natureza não permitem dois seres do mesmo sexo terem filhos. A homosexualidade é uma disfuncionalidade sexual. Não é normal por mais que o queiras pensar. Não que eu ache que haja algum problema com isso ;)

  • mas aqui tb já se está a falar desse aspecto secundário naõ do problema principal que é uma criança precisar de um pai e de uma mãe

  • Disfuncionalidade sexual? Onde estudaste tu, se é que estudaste?

    Deves saber mais que a OMS.

  • Comment removed

  • Agora deves querer trocar credências heheh Esse é o último recurso de quem já não tem nada a dizer.

  • Não quero saber das suas credências, estava a brincar, e poupe-me de mas mostrar.

    Eu só acho piada que leigos no assunto como você é certamente, usem argumentos de caracter presunçoso, quando não tem como base um unico estudo (pelo menos não um que seja válido) genético, sociológico, antropológico, patológico, o que seja!, para dizer que se trata de uma disfuncionalidade sexual.

  • Ó meu amigo você continua a chamar-me leigo e a falar da minha educação... E depois atira-me com o argumento da falta de estudos. Quando há falta de estudos isso naõ significa que algo é benéfico. Um excelente exemplo disso são os medicamentos. Você como fala pensa-se alguma autoridade no assunto concerteza. É mais que óbvio que a homosexualidade traz problemas sociais alguns dos quais podem ser patológicos. A genética naõ é aqui chamada para o assunto

  • Se uma criança sofre discriminação por ter 2 pais homossexuais, a culpa não é dos pais/mães homossexuais. A culpa é da sociedade ter uma mentalidade retrógrada. E é por isso que não se avança? Graças a Deus que não tem vindo a ser assim ao longo da história, ou as mulheres ainda calças não podiam usar, pois também iriam sofrer na pele a discriminação.

  • O problema aqui não é a culpa. O problema são as consequências. E quem sofre as consequências é a criança. E não é só o estigma social. É a falta de ter um pai e uma mãe tb. Por mais que a sociedade seja avançada isso nunca se pode substituir. Lá está você a comparar direitos com invasões de direitos...

  • Então também acha que as famílias monoparentais devem acabar. Uma criança que seja educada apenas por um pai ou apenas por uma mãe, terão sérios e graves problemas, é isso?

  • Se não há estudos como provar que traz problemas patológicos. Mais que óbvios? Conhece assim tantos homossexuais, que possa aferir com tanta propriedade, que a maioria (maioria porque falou em "mais que óbvio) tem problemas sociais? Problemas sociais?! Pq? São despedidos, não podem estudar, pagam mais impostos?!

  • A única coisa que há a dizer genéticamente é que a homosexualidade é genética. Mas isso não tem grande interesse no assunto que estamos a discutir

  • De um palhaço para um palhaço:

    só tu é que acreditas que os homossexuais querem ter filhos biológicos um com o outro!

    A homossexualidade não é uma disfunção nem tem nada a ver com parentalidade!

  • Ser ou não considerado disfunção depende apenas do contexto social. Se todos fossemos homosexuais, e ninguém fizesse filhos, e enfrentássemos extinção. Aí provavelmente já poderia a ser considerado disfunção sexual... -- Ai mas nós temos sexo normalmente bla bla bla -- Claro que têm... do ponto de vista lúdico... mas não do ponto de vista biológico. Dizer que a homosexualidade não é uma disfunção sexual é apenas uma convenção social politicamente correcta nada mais.

  • Ou seja, do seu ponto de vista: "vamos esconder e criticar a homossexualidade, pork senão toda a gente quer ser homossexual e ninguém vai ter sexo hetero e a humanidade acaba!" é este o seu pensamento que o leva a dizer que a homossexualidade é uma disfunção?

    Já agora, já ouviu falar em bissexualidade? Alfred Kinsey? Diz-lhe alguma coisa?

  • O facto de não conhecer ou lidar diariamente com pessoas lésbias, gays ou bissexuais assumidos e resolvidos no seu dia-a-dia, não quer dizer que eles não existam.

    Existimos, somos muitos e não somos sexualmente disfuncionais.

    Temos a genitália a funcionar, tiramos prazer disso, somos felizes e completos desde que não sejamos discriminados pela sociedade!

    A unica disfunção que existe é a disfunção social que critica e exclui os LGBTs!

  • Faça-me um favor, tente fazer sentido no que diz. Eu qd vou a ler as suas frases nem sei por onde hei de começar. É que você não responde com lógica. É uma confusão enorme que faz qd lê os meus comentários, leia bem e entenda o que eu disse antes de responder. 1. Eu não estou a criticar ninguém 2. Eu já disse que tenho amigos gays. 3. O que disse foi uma situação imaginária só para chegar ao ponto que queria explicar porque chamava disfunção à homosexualidade. peace

  • a sexualidade tem tudo a ver com parentalidade. tudo mesmo. Em relação à adopção, é mais uma alternativa à verdadeira parentalidade que vem do sexo heterosexual. :)

  • Eu escrevi que "homosexuais querem filhos biológicos um com o outro"? Eu acho que devia considerar ir ao oftalmologista. Porque tem obviamente algum problema de vista .

  • Já para não falar na questão levantada pelo meu amigo NFM18. O estigma social trazido pelo facto de se ter pais homosexuais pode arruinar a vida da criança socialmente.

  • Se as crianças fossem objectos então aí não haveria qualquer problema mas as crianças não são objectos são seres humanos com necessidades psicológicas, sociais, etc.e um casal homosexual não lhes pode satisfazer essas necessidades, antes pelo contrário, terá absolutamente um efeito nefasto no desenvolvimento do seu intelecto. Crescer sem ter contacto familiar com um dos sexos não é bom para uma criança. isso já foi mais que provado pela psicologia

  • euheide

    "Por isso é aí que acabam os direitos dos homosexuais, portanto um homosexual naõ pode direito de constituir familia e consequentemente não deve receber as tais "regalias" que o estado dá a pessoas casadas e que servem para ajudar à família"

    tás a dizer que os homossexuais nao tem direito a constituir familia? Em que seculo vivemos? XX?

    Todos, mas todos , tem direito a faze-lo, ter filhos é um aalegria para todos :)*

  • Senhor Pedro Miguel. Não distorça as coisas. Eu disse que eles podem ter os filhos que quiserem se tiverem um parceiro do sexo oposto, porque os homosexuais não têm o direito de se impor às crianças como "pais". Estou a dizer que homosexuais não podem ter direito a pegar em crianças e juntamente com pessoas do mesmo sexo, criá-las como se fossem os pais destas. Acha isto alguma violação de direitos? Não acha que faz sentido? É o direito das crianças está em questão.

  • Mas podem. Se um adoptar, sendo solteiro, e depois viver em união de facto com um parceiro do mesmo sexo, a lei não pode impedir. E se um casal hetero se separar, um dos progenitores pode criar o filho com um parceiro do mesmo sexo. Como se "resolvem" esses casos, então?

  • Os homosexuais não têm menos direitos que eu. O que eles querem é ter mais direitos. E querem impor a sua vontade egoísta aos direitos que a criança tem de ter um pai e uma mãe. Por isso naõ vire as coisas ao contrário. As vítimas aqui não são os homosexuais, mas sim as crianças

  • Ter mais direitos? Onde é que eles querem ter mais direitos?

    Muito boa gente, sem que você saiba, cresceu no seio de um pai ou mãe homossexual ou até mesmo no seio de um casal homossexual, e são pessoas perfeitamente normais. Estigmas criam pessoas como você que erigem barreiras onde elas não existem.

  • Não acha que querer criar uma criança com uma pessoa do mesmo sexo é querer ter mais direitos? Vocês têm os mesmos direitos do que eu, não invente. "Muito boa gente?" Muito boa gente esteve em campos de concentração tb... e ficaram perfeitamente normais. O que é que isso tem a ver?

  • Em relação às barreiras. Felizmente existem barreiras. A lei cria barreiras para proteger os membros da sociedade. Neste caso as crianças.

  • A homossexualidade é genética? Bem, pode já telefonar para o Plank Institute, parem os estudos no IMM, porque temos aqui um visionário. Os peritos não podem afirmar que existe um gene gay, mas você pode.

    Não é que me faça diferença ser genético ou não, mas tem piada vê-lo todo emproado a aferir tais coisas.

  • Se alguém tem desejo sexual pelo mesmo sexo já desde criança, então isso terá de ser genético não? Ou acha que foi adquirido? Há certas coisas que ou é boi ou é vaca. Você sabe que quando finalmente lhe escarrapacharem que a homosexualidade é genética na cara você vai pensar no que escreveu agora.

  • Quem dirá se a homossexualidade é genética, não é o senhor com certeza, mas pessoas entendidas no assunto. Como ainda não se sabe, acho que é irrelevante pegar por aí. O facto de se revelar em criança (o que não acontece sempre), não significa que seja congénito. E mesmo que seja, é tão legítimo possuir um gene gay, como possuir um genoma que lhe concede a cor de pele branca, e não ser discriminado por isso.

  • Chamou para aqui o Holocausto como podia ter trazido à conversa o azul do céu não foi? Adiante...

    O dinheiro também acarreta problemas sociais. Deveriamos proibi-lo? Há uma certa cadência no seu discurso que, permita-me dizê-lo, só revela que você apenas é contra, mas não sabe explicar porquê, dado que os seus argumentos são todos ocos e falaciosos.

  • Se não entendeu a analogia temos pena

  • Não há alternativas ao dinheiro.

    Se você ler o que eu escrevi sem palas nos olhos então se calhar vai ver motivos importantes.

    Se alguém aqui tem argumentos ocos é você. Fazem bastante sentido naõ são falaciosos

  • Mas não as protege quando um homossexual, se solteiro, pode adoptar uma criança.

  • Os homossexuais sempre tiveram filhos ao longo da história mundial!