E gli uomini della sicurezza cosa hanno fatto? Tutti a bloccare il giornalista come se fosse un TERRORISTA CHE AVEVA ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA! Questo mondo è una cagata, la gente si lascia sempre più corrompere dal potere. E' solo un mondo di bestie e di porci sempre più piccolo come una caccola.
ha fatto benissimo quel giornalista...ha fatto più che bene...e peccato che non lo ha preso...PECCATO! è solo un imbecille bush...che ha fatto morire gente a non finire...perchè nn ci va lui in iraq a combattere così lo fanno fuori una volta per sempre...quello stronzo!
Io ho visto unicamente un cretino che non ha saputo nemmeno beccarlo con una scarpata, mentre Bush ha schivato alla grande. Di sicuro a quel coglione gli romperanno le ossa e gli ficcheranno un bastone su per il culo.
Io personalmente ero contrario all'intervento in Iraq (non a quello in Afghanistan, sacrosanto), motivato unicamente da petrol-interessi. Resta il fatto che, comunque, il popolo è stato liberato da una dittatura sanguinaria filonazista come quella di Saddam.
Gradirei inoltre che qualcuno di voi si ricordasse del popolo curdo, perchè tutti fanno sempre finta che non esista. I curdi sono stati ben lieti di vedere Saddam rovesciato con una guerra, i suoi figli ammazzati e appesi a testa in giù e lui stesso impiccato.
Ricordate: per il popolo curdo, vittima di violenze di ogni tipo da parte del dittatore schiattato, George W. Bush è un salvatore.
Stai parlando come l'uomo che tanto critichi...A Saddam non importava quanta gente moriva per il suo scopo, ovvero mantenere la dittatura...E a te non importa quanta gente può morire per mantenere la democrazia in Iraq...
Concordo con ciò che dice sebysinatra...la priorità sono proprio le vite umane...
avrebbe potuto nascondere un coltello da lancio sotto la scarpa e lanciargli quello dritto in fronte facendo così a dimostrato di essere molto ma molto più civile e umano di quel figlio di puttana visto chi era il padre....
ricordo che da Patrasso centinaia di ragazzi cercano di venire in europa, scappando da iraq e afghanistan dove è evidentissimo che lanciatori di scarpe proteggono chi vuole instaurare tirrania e dittatura della peggiore specie (!!???)
certo che chi è partecipe in qualche modo alla morte di bambini legati sotto i tir e sorride di questi fatti, non merita il lancio di scarpe, ma di ben altro!!!!!!!!!
Ma come...bush che ha ammazzato non so quanti iracheni si gode la liberta e quel tizio deve finire in carcere??? ma piuttosto offriamocci un corso di tiro alla scarpa...
Sarebbe il caso, inoltre, di non difendere quei terroristi che fanno stragi di civili per il ripristino della dittatura. La democrazia, per quanto imperfetta, sarà sempre preferibile a qualunque regime totalitario. I dittatori vanno schiacciati con la forza e impiccati proprio come Saddam. Chi non ha ancora la democrazia DEVE arrivarci, con le buone o con le cattive.
Prima di tutto, i loro figli vengono uccisi per la maggior parte dagli attentati di quelli che tu definisci sicuramente "resistenti", che altro non sono che terroristi.
Seconda cosa, per il tuo ragionamento nemmeno la guerra di resistenza contro il fascismo si doveva combattere. Tante madri hanno perso i loro figli
La vita umana vale molto di più se scompare per una giusta causa, per esempio la possibilità che altri bambini possano crescere in una democrazia, piuttosto che se vive sotto il tacco di un dittatore.
la democrazia non si adatta a tutti popoli e allo stesso momento storico. L 'Iraq era politicamene molto più stabile sotto Saddam di quanto lo sia adesso. Dimentichi i Curdi, gli Sciti nel territorio Iracheno, e quando gli Americani se n andranno sarò una grande sorpresa quello che succederà.
Se stabilità vuol dire regime oppressivo e sanguinario, meglio l'instabilità. Per la democrazia si può anche morire. Così si è fatto durante la seconda guerra mondiale e così si deve fare oggi dove ve ne è ancora bisogno. Chi è contro la guerra anche contro i regimi dittatoriali e poi magari elogia la resistenza compie un atto di estrema incoerenza.
anche se questo costa millioni di morti? più di quanti Saddam ne poteva causare?destabilizando non solo L'Iraq ma anche i paesi vicini, e aumentando il terrorismo. Prima di parlare di incoerenza poi vatti a fare un giro nel Dafur o in Uganda, e mi dici dove dal punto umanitario è più importante intervenire. Meglio incoerenti, che ipocriti e stupidi.
Se ti vai a rileggere i miei commenti scoprirai che non ero favorevole alla guerra in Iraq in principio, perchè sapevo benissimo che la scusante della minaccia terroristica era falsa. L'Afghanistan è stato giustamente invaso perchè sede del regime dei talebani. La questione Iraq era solo una faccenda di interesse economico. Ho semplicemente detto che, ad oggi, una popolazione è stata liberata da un dittatore.
E non si può usare la scusante che le persone continuano a morire, perchè chi le uccide, in massima parte, sono coloro che vorrebbero riformare il regime precedente, non certo una popolazione resistente all'invasione. "Più di quanti Saddam ne poteva causare?" Se io vivessi sotto dittatura il mio unico desiderio sarebbe la libertà, senza badare a quanti morti possano volerci per ottenerla. Per ottenere la libertà si deve essere disposti a qualunque sacrificio.
Il Darfur e l'Uganda sono l'esempio lampante di ciò che dico. Hai ragione, lì non c'è interesse per un intervento armato. Io ho semplicemente detto che da una guerra ingiusta è venuto fuori qualcosa di giusto: la fine di un regime sanguinario, sostituito con un altro che, per quanto imperfetto possa essere, sarà sempre meglio.
Io mi sono basato semplicemente su quel commento che hai scritto. e li ho rsposto. Ma il problema che da questa guerra non è venuto nulla di giusto. Non si sa cosa succederà esattamente dopo che Americani e alleati lasciereanno l Iraq. la situazione può anche peggiorare. Poi certo diciamo la verità grand parte dei motivi di questa guerra erano gli interessi economici.
Prima di tutto non se ne andranno presto come dicono. L'Iraq dovrà essere messo in condizione di combattere il terrorismo con le sue forze.
Certo che erano gli interessi economici, resta il fatto che un regime sanguinario è caduto. Qualunque cosa riserverà il futuro al paese sarà per forza meglio, se la democrazia verrà mantenuta.
com è successo nel Vietnam? siamo sicuri che queste persone vogliono la democrazia ? boh staremmo a vedere, non certo si può parlare di vittoria certa. sarebbe un azzardo. poi abbiamo perso l'obiettivo concreto il "terrorismo". i Talebani si sono rafforzati mentre noi smantellavamo un regime. ciò vuol dire che non è stato fatto il meglio per il mondo
Chi non vuole la democrazia, mio caro, è chi dalla dittatura trae vantaggi (galoppini del regime), o chi è troppo ignorante per capire quali sono i benefici rispetto alla prigionia di un regime (e sono molti, altrimenti, per coerenza, mi dovresti dire che preferiresti tornare al ventennio fascista).
Infatti tutte le energie andavano concentrate sull'Afghanistan... ma non ti preoccupare, i talebani finiranno schiacciati e morti ammazzati.
Oggi ci sono persone che continuano a parlare di guerra ingiusta. Ma ormai che si può fare? Bisogna guardare al presente e concentrarsi sull'Iraq e sul suo futuro democratico. Prima del crollo del muro c'era chi sosteneva che nell'URSS si stesse meglio che ne gli U.S.A., poi la storia ha chiuso la bocca a certi idioti, che oggi badano bene di nascondersi. Voi siete la stessa cosa.
I nostalgici di Saddam sono di due tipi: coloro che sotto di lui avevano una vita da re (e sono la minoranza della sua cricca) e coloro che sono talmente abituati a vivere come bestie comandate che non riescono a capacitarsi di una vita diversa
Un eroe... Se solo avesse avuto una mira migliore... Daltronde, cosa vuoi che sia una scarpa in faccia rispetto a migliaia e migliaia di morti per una sporca guerra del petrolio????
Io amo quel giornalista! Lo amo! Ma forse un crocifisso, una stella a sei punte o una mezzaluna sarebbe stato più efficace contro quel demone imperialista: l'avrebbero sciolto...
se solo lo avesse beccato!
riahisama 5 months ago
Vai pokeball !!!
GordonFreeman4ever 6 months ago
QUEST'UOMO è IL MIO IDOLO!!!!
yasumisuichi 2 years ago
Grande grande grande grande e grande.....Bush sei una merda
paoloros 2 years ago
chie quel figo da dio???????????
predestinato08 2 years ago
Ma è possibile mai che per far male a questo,lo doveva fare con tutta sta gente?io sto punto avrei fatto di peggio...(kill him)
echo82a 2 years ago
w bush, w il terrorismo, w gli abusi di potere, w le troie vendute!!
MoNdiS0mMerSi 2 years ago
E gli uomini della sicurezza cosa hanno fatto? Tutti a bloccare il giornalista come se fosse un TERRORISTA CHE AVEVA ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA! Questo mondo è una cagata, la gente si lascia sempre più corrompere dal potere. E' solo un mondo di bestie e di porci sempre più piccolo come una caccola.
MoNdiS0mMerSi 2 years ago 2
grandissimo ragazzi!!! ha fatto no bene benissimo!! ci mancava pochissimo che lo prendeva
una buona serata a tutti
forzact96 3 years ago
chissà che odore...............
angiuspel 3 years ago
ha fatto benissimo quel giornalista...ha fatto più che bene...e peccato che non lo ha preso...PECCATO! è solo un imbecille bush...che ha fatto morire gente a non finire...perchè nn ci va lui in iraq a combattere così lo fanno fuori una volta per sempre...quello stronzo!
lovingapecar 3 years ago
Vero.
Per me quel giornalista è un eroe. Non si è chinato davanti ad un Potente (nel caso di bush impotente ubriacone).
RickheavyM82 3 years ago
che riflessi Bush però xD
Diegun81 3 years ago
Perchè tutti sul povero giornalista che ha fatto un gesto ammirevolissimo? Tutti addosso a Bush quel pezzo di merda!
ferrarae 3 years ago
fanculo ai riflessi di bush.... che bello se gliela stampava in faccia quella scapona
TrancerFra 3 years ago
Io ho visto unicamente un cretino che non ha saputo nemmeno beccarlo con una scarpata, mentre Bush ha schivato alla grande. Di sicuro a quel coglione gli romperanno le ossa e gli ficcheranno un bastone su per il culo.
Io personalmente ero contrario all'intervento in Iraq (non a quello in Afghanistan, sacrosanto), motivato unicamente da petrol-interessi. Resta il fatto che, comunque, il popolo è stato liberato da una dittatura sanguinaria filonazista come quella di Saddam.
spadiek 3 years ago
Gradirei inoltre che qualcuno di voi si ricordasse del popolo curdo, perchè tutti fanno sempre finta che non esista. I curdi sono stati ben lieti di vedere Saddam rovesciato con una guerra, i suoi figli ammazzati e appesi a testa in giù e lui stesso impiccato.
Ricordate: per il popolo curdo, vittima di violenze di ogni tipo da parte del dittatore schiattato, George W. Bush è un salvatore.
spadiek 3 years ago
Per liberarsi di un rifiuto come Saddam Hussein si dovrebbe essere disposti a qualunque sacrificio in termini di vite umane.
spadiek 3 years ago
ma ti rendi conto di quello che dici...la priorita sono proprio le vite umane...
sebysinatra 3 years ago
tu si che sei un grande statista
youblobTV 3 years ago
Non mi prendere per il culo. "Meglio vivi che liberi" è un discorso da Chiesa Cattolica.
spadiek 3 years ago
Stai parlando come l'uomo che tanto critichi...A Saddam non importava quanta gente moriva per il suo scopo, ovvero mantenere la dittatura...E a te non importa quanta gente può morire per mantenere la democrazia in Iraq...
Concordo con ciò che dice sebysinatra...la priorità sono proprio le vite umane...
Elybunny88 3 years ago
peccato che nn l'ha preso quella era niente in confronto a tutti i civili ammazzati in iraq da quello stronzo
saxoscud 3 years ago
avrebbe potuto nascondere un coltello da lancio sotto la scarpa e lanciargli quello dritto in fronte facendo così a dimostrato di essere molto ma molto più civile e umano di quel figlio di puttana visto chi era il padre....
saxoscud 3 years ago
non si possono sbagliare questi rigori
pontiasse 3 years ago
...ooooo...azzo! per un pelo.
tiaulo 3 years ago 2
bush merda.
peterwood73 3 years ago 2
bush a fatto crollare anche le torri gemelle su suo ordine .
davidecau73 3 years ago
è un grande è un grande... doveva colpirlo cacchio
TeleGasper 3 years ago
Doveva lanciargi una granata... MA KE KAVOLO NON L'HA COLPITO!!! vabè il satanismo aumenta le prestazioni fisiche...
Elios1990 3 years ago 2
però che riflessi il bastardone!
orsobalordo 3 years ago 2
bush merda.
peterwood73 3 years ago 2
ricordo che da Patrasso centinaia di ragazzi cercano di venire in europa, scappando da iraq e afghanistan dove è evidentissimo che lanciatori di scarpe proteggono chi vuole instaurare tirrania e dittatura della peggiore specie (!!???)
certo che chi è partecipe in qualche modo alla morte di bambini legati sotto i tir e sorride di questi fatti, non merita il lancio di scarpe, ma di ben altro!!!!!!!!!
gioman47 3 years ago
un grande quest'irakeno
ptptptpt88 3 years ago 2
Ho l'impressione che le scarpe le riceverà anche un famoso vecchio nano......
Guastatore1986 3 years ago 2
bush merda
e il suo compare italiano pure.
oni
oni
oni.
peterwood73 3 years ago 2
che peccato per poco lo prendeva!!
mYaSS669 3 years ago 3
ma sto qua è grandeeeee!!!!!
peccato per la mira..
clabo123 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
a morrte il giornalista, spero che passerà anni di carcere
ATAVISMOdemoniaco 3 years ago
cioè scusa bush può lanciare le bombe
e quello non può lanciare una scarpa...
..ma come la pensi!
sentinella16 3 years ago 2
Ma come...bush che ha ammazzato non so quanti iracheni si gode la liberta e quel tizio deve finire in carcere??? ma piuttosto offriamocci un corso di tiro alla scarpa...
sebysinatra 3 years ago
Sarebbe il caso, inoltre, di non difendere quei terroristi che fanno stragi di civili per il ripristino della dittatura. La democrazia, per quanto imperfetta, sarà sempre preferibile a qualunque regime totalitario. I dittatori vanno schiacciati con la forza e impiccati proprio come Saddam. Chi non ha ancora la democrazia DEVE arrivarci, con le buone o con le cattive.
spadiek 3 years ago
vallo a dire alle madri che hanno perso i loro figli per la lotta per la democrazia...
sebysinatra 3 years ago
Prima di tutto, i loro figli vengono uccisi per la maggior parte dagli attentati di quelli che tu definisci sicuramente "resistenti", che altro non sono che terroristi.
Seconda cosa, per il tuo ragionamento nemmeno la guerra di resistenza contro il fascismo si doveva combattere. Tante madri hanno perso i loro figli
spadiek 3 years ago
Io definisco resistenti? i terroristi rimangono terroristi...non travisare il mio commento...non mettermi in bocca cose che non ho mai detto...
sebysinatra 3 years ago
La vita umana vale molto di più se scompare per una giusta causa, per esempio la possibilità che altri bambini possano crescere in una democrazia, piuttosto che se vive sotto il tacco di un dittatore.
spadiek 3 years ago
la democrazia non si adatta a tutti popoli e allo stesso momento storico. L 'Iraq era politicamene molto più stabile sotto Saddam di quanto lo sia adesso. Dimentichi i Curdi, gli Sciti nel territorio Iracheno, e quando gli Americani se n andranno sarò una grande sorpresa quello che succederà.
max10wonderboy 3 years ago
Se stabilità vuol dire regime oppressivo e sanguinario, meglio l'instabilità. Per la democrazia si può anche morire. Così si è fatto durante la seconda guerra mondiale e così si deve fare oggi dove ve ne è ancora bisogno. Chi è contro la guerra anche contro i regimi dittatoriali e poi magari elogia la resistenza compie un atto di estrema incoerenza.
spadiek 3 years ago
anche se questo costa millioni di morti? più di quanti Saddam ne poteva causare?destabilizando non solo L'Iraq ma anche i paesi vicini, e aumentando il terrorismo. Prima di parlare di incoerenza poi vatti a fare un giro nel Dafur o in Uganda, e mi dici dove dal punto umanitario è più importante intervenire. Meglio incoerenti, che ipocriti e stupidi.
max10wonderboy 3 years ago
Se ti vai a rileggere i miei commenti scoprirai che non ero favorevole alla guerra in Iraq in principio, perchè sapevo benissimo che la scusante della minaccia terroristica era falsa. L'Afghanistan è stato giustamente invaso perchè sede del regime dei talebani. La questione Iraq era solo una faccenda di interesse economico. Ho semplicemente detto che, ad oggi, una popolazione è stata liberata da un dittatore.
spadiek 3 years ago
E non si può usare la scusante che le persone continuano a morire, perchè chi le uccide, in massima parte, sono coloro che vorrebbero riformare il regime precedente, non certo una popolazione resistente all'invasione. "Più di quanti Saddam ne poteva causare?" Se io vivessi sotto dittatura il mio unico desiderio sarebbe la libertà, senza badare a quanti morti possano volerci per ottenerla. Per ottenere la libertà si deve essere disposti a qualunque sacrificio.
spadiek 3 years ago
Ma tu vivi in una dittatura, solo che forse non te ne sei ancora accorto
reavenolm 3 years ago
Il Darfur e l'Uganda sono l'esempio lampante di ciò che dico. Hai ragione, lì non c'è interesse per un intervento armato. Io ho semplicemente detto che da una guerra ingiusta è venuto fuori qualcosa di giusto: la fine di un regime sanguinario, sostituito con un altro che, per quanto imperfetto possa essere, sarà sempre meglio.
spadiek 3 years ago
Io mi sono basato semplicemente su quel commento che hai scritto. e li ho rsposto. Ma il problema che da questa guerra non è venuto nulla di giusto. Non si sa cosa succederà esattamente dopo che Americani e alleati lasciereanno l Iraq. la situazione può anche peggiorare. Poi certo diciamo la verità grand parte dei motivi di questa guerra erano gli interessi economici.
max10wonderboy 3 years ago
Prima di tutto non se ne andranno presto come dicono. L'Iraq dovrà essere messo in condizione di combattere il terrorismo con le sue forze.
Certo che erano gli interessi economici, resta il fatto che un regime sanguinario è caduto. Qualunque cosa riserverà il futuro al paese sarà per forza meglio, se la democrazia verrà mantenuta.
spadiek 3 years ago
com è successo nel Vietnam? siamo sicuri che queste persone vogliono la democrazia ? boh staremmo a vedere, non certo si può parlare di vittoria certa. sarebbe un azzardo. poi abbiamo perso l'obiettivo concreto il "terrorismo". i Talebani si sono rafforzati mentre noi smantellavamo un regime. ciò vuol dire che non è stato fatto il meglio per il mondo
max10wonderboy 3 years ago
Chi non vuole la democrazia, mio caro, è chi dalla dittatura trae vantaggi (galoppini del regime), o chi è troppo ignorante per capire quali sono i benefici rispetto alla prigionia di un regime (e sono molti, altrimenti, per coerenza, mi dovresti dire che preferiresti tornare al ventennio fascista).
Infatti tutte le energie andavano concentrate sull'Afghanistan... ma non ti preoccupare, i talebani finiranno schiacciati e morti ammazzati.
spadiek 3 years ago
Oggi ci sono persone che continuano a parlare di guerra ingiusta. Ma ormai che si può fare? Bisogna guardare al presente e concentrarsi sull'Iraq e sul suo futuro democratico. Prima del crollo del muro c'era chi sosteneva che nell'URSS si stesse meglio che ne gli U.S.A., poi la storia ha chiuso la bocca a certi idioti, che oggi badano bene di nascondersi. Voi siete la stessa cosa.
spadiek 3 years ago
I nostalgici di Saddam sono di due tipi: coloro che sotto di lui avevano una vita da re (e sono la minoranza della sua cricca) e coloro che sono talmente abituati a vivere come bestie comandate che non riescono a capacitarsi di una vita diversa
spadiek 3 years ago
...haha!secondo me è abituato a schivare le ciabbattate della moglie!
batuffolina1989 3 years ago 7
..meglio di Buffon!! che riflessi ahahahah
fra367 3 years ago
finalmente un GRANDE giornalista!!!
mdellavalle 3 years ago 4
ha ha ha l'ultima visuale è bellissima!!
80Waterman 3 years ago
Un eroe... Se solo avesse avuto una mira migliore... Daltronde, cosa vuoi che sia una scarpa in faccia rispetto a migliaia e migliaia di morti per una sporca guerra del petrolio????
egitto78 3 years ago 5
ahah!!!nessuno l ha mandaTO IN TV!!!CREDO NON LO MANDERANNO
robygermo 3 years ago
Veramente l'ho visto oggi a ora di pranzo.. su studio aperto tra l'altro..
In ogni caso... GRANDE!!!!!
FreeMachinez 3 years ago
peccato che il giornalista non lo ha preso, porco cane!!!
gnurante 3 years ago
dio (o chiunque voglia lui) benedica al-Zeidi
* *
aisiterunippon 3 years ago
Io amo quel giornalista! Lo amo! Ma forse un crocifisso, una stella a sei punte o una mezzaluna sarebbe stato più efficace contro quel demone imperialista: l'avrebbero sciolto...
SkaraLotr 3 years ago 3
xke nn lo ha preso kazzo!!!
Yesobbell 3 years ago
mito!!!!!!!!!!
robyilboss 3 years ago
avrei voluto essere io, solo che avrei usato la sedia
supermariop2007 3 years ago 2
lol
doveva usare un tripiede da fotografo, sono più precisi (il nano può confermare).
Il giornalista è stato portato di corsa a guantanamo oppure l'hanno terminato nei parcheggi?
manwem00f 3 years ago 2
quando al nano una scarpa in faccia.
davidecau73 3 years ago 3
visto che c'era, il giornalista poteva tirargli qualcosa di più "INTERESSANTE"
angelosessantuno 3 years ago 2
Gran bel video, chissà se Riotta lo manderà al Tg1 ?!?
grillireggini 3 years ago 3
Fantastico ... Grandissimo e Coraggiosissimo !!!
I giornalisti invece in itaGlia dovrebbero tirare PALATE DIMMERDA ... invece sono degli schiavi leccaculo !!!
massimova 3 years ago 5