cara , não estou nada desesperado. Até pareçe que vou me desesperar por um motivo idiota desses. Já estou acostumado com pessoas preconceituosas como voce. Vc e suas abobrinhas não me fazem nem cocegas. Defenda a sua teoria ridicula, que eu ( que sou gay e sei o que sinto ) defendo a minha.
odeio Evagélicos, se acham os donos da verdade, um bando de gentinha ignorante. Vão cuidar de suas proprias vidas, tenho certeza que quem julga os outros dessa maneira, vai pro INFERNO. Lá é o lugar de todos esses evangélicos nojentos que acham que todo mundo tem que pensar como eles. Não respeitam nem outras religiões. VCS SÃO A ESCÓRIA DA HUMANIDADE.
@felipefogozo E você quer que eu mande uma lista de heteros famosos. Te garanto que ultrapassa e muito a sua. Mais uma coisa. Não tenha essas atitudes covardes de não postar no comentário dos outros que é muito feio.
@felipefogozo Mais uma coisa. Eu chamo isso de argumento cala boca, pois já calou a boca de muita gente. Quando for usar de um argumento. Verifique-o direito pra não levar uma porrada dessas de novo.
@carlosreader QUE PORRADA ?? voce acha mesmo que falou alguma grande verdade ??
vc deve estar querendo ser pastor de igreja evangélica né ?? Mas comingo não, não pense que voce falar qualquer merda vai mudar minha opinião. Voce só falou besteira - pedofilia entre os animais - hahahaha - continuo acreditando no Dr Drauzio, esse sim tem bons argumentos, não um religioso debil mental igual a voce, que acretida em tudo que o padreco manda - sai pra la exu do lodo .....
@felipefogozo Cara. Eu me divirto muito com vocês. Quando não possuem competência para refutar. Interessante que se calou quanto ao infanticídio. Por que será? KKKKKKK!!!!
Cara. Foi hilário ver o Olavo destruindo com o drauzio. Humilhou o cara completamente. KKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!! Chamou o cara de BURRO pra baixo. KKKKKKKKKK!!!!!!!!
@felipefogozo Leia esse trabalho: Bonobos, Left & Right: Primate Politics Heats Up Again as Liberals & Conservatives Spindoctor. Muito interessante. Mostrando a prática da pedofilia entre a espécie Bonobos. Passa pro seu amiguinho dráuzio também pra ele se informar melhor. KKKKKKKK!!!!!!! Sério. Eu me divirto muito com moleques feito você. São realmente engraçados.
Para os religiosos ignorantes com seus argumentos frageis ( digo a Biblia ) leiam texto do Dr. Drauzio Varella . Só coloquei um trecho aqui, pois sei que voces são bitolados, já passaram por uma lobotomia e vão dizer que a palavra do pastor Zé das Couves, é mais importante do que de um médico respeitado como Dr. Drauzio. Mas pra quem tem um pouco de inteligencia, o texto pode servir pra alguma coisa.
sempre digo - Acerto minhas contas com deus, não preciso de intermediários mediocres"
@felipefogozo KKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!! É do youtube. Não sabe colocar o link na url? KKKKKKKKK!!!!!!!!!! Busque vídeos de Olavo de Carvalho falando desse artigo do dráuzio. Eu ri muito. O cara destruiu com seu dráuzio. KKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!
@carlosreader Achei o tal video do Olavo de Carvalho RIDICULO - Ele é um homofóbico, não perco tempo com esse idiotas. ( já me basta todos os outros que estão por ai . . . )
fica ai vendo seus videos do olavo de carvalho que eu continuo acreditando no que eu acho certo, ok ??
@felipefogozo KKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!! É por isso que me divirto com vocês. Não possuem competência pra argumentar e começam a ofender a pessoa. São muito engraçados. Pode acreditar no que quiser. Já ficou claro que não tem argumento e que o seu amiguinho dráuzio já teve seu argumento fuzilado.
@carlosreader Se voce prefere acreditar no seu Olavo de Carvalho, fique a vontade, tem um monte de gente que faz videos filosofando sobre o que acredita. Pra mim ele é um velho gaga, que so fala merda, odeia os gays, nada de novo Agora pq voce acha ele genial, tenho de achar tbm ? Continuo achando o texto do Drauzio muito melhor do que esse velho que fuma igual a um porco. Voce tbm se acha muito inteligente né ?pra mim voce é ignorante igual a todos os outros homofóbicos
@felipefogozo Prefiro acreditar nos fatos. E até o presente momento você e seu dráuzio foram incapazes de refutar os fatos. Tanto é que você ficou bem quietinho quanto ao ifanticídio entre muitas espécies de animais. E lhe questionei mais uma vez sobre isso, e mais uma vez ficou quieto. Prova clara da sua incompetência. Pra você. Para muitos outros ele é um dos maiores filósofos deste país.
@carlosreader Putz, voce é chato hein ?/ cara sobre o ifanticidio, quando o Drauzio fala sobre homossexualidade nos animais, é simplesmente pra mostrar que não é sem-vergonhiçe, como os homofóbicos de plantão constumam dizer. Isso não quer dizer que os gays são adeptos do ifanticidio. Se fosse assim, os heteros tbm seriam, ou voce acha que só os gays tem comportamente igual aos bichos ??
@felipefogozo E quem disse que homossexuais são adeptos de infanticído? Esse tipo de ideia só pode vir de mentes heterofóbicas distorcidas. Quando dráuzio fala de homossexualidade entre os animais ele quer usar isso para justificar a prática homossexual como algo natural. Porém, se usa isso para justificar como natural, tem que aceitar como natural o infanticídio, já que o mesmo também ocorre entre espécies de animais.
@carlosreader Tem animais que comem suas proprias feses, ou até seus proprios filhotes. Voce vai querer que eu explique porque nós não fazemos isso tbm ?? Não sou biologo nem porra nenhuma, vá perguntar isso pro seu Olavo, já que ele é tão inteligente e tem resposta pra tudo. E por favor, me deixe em PAZ.,
@felipefogozo Vou querer saber porque tais práticas são criminalizadas também? Pode dizer? Por que uma mãe ou pai que mata o filho deve ir preso? Isso não ocorre entre espécies de animais também? Por que a pedofilia é crime? A mesma também não ocorre em espécies de animais?
Pergunte isso para o seu dráuzio, caso não possa responder (o que é certo), talvez ele possa lhe ajudar.
@felipefogozo Aquela que confronta a ideologia do seu mestre dráuzio que usa prática entre animais pra justificar a homossexualidade como natural, porém teria que aceitar todas as outras práticas como o infanticídio. Prefiro acreditar em fatos do que acreditar num velho careca que mais parece o smeagol. kkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!
@carlosreader Drauzio não é meu mestre, apenas concordo com tudo o que ele fala no texto ( da mesma maneira que voce fica babando ovo pro seu Olavo ) Ou vc quer que eu ( como gay ) lute contra a minha causa ?? Não a nada de anormal comigo, o que faço na minha cama é um problema SÓ MEU. Ninguem tem o direito de me desmereçer por isso .
@felipefogozo Concorda, mas não consegue refutar os argumentos que vão contra o que ele coloca no texto. Que coisa né? Quero que raciocine. Mas não posso obrigá-lo a fazer isso. Isso é algo que você tem que querer.
Você sabe que não tem argumento cara. Ninguém tem nada a ver com isso, porém não me venha com essa palhaçada de querer tirar o direito dos cidadãos desse país de criticar. A prática homossexual não está acima da crítica.
@carlosreader Eu não estou tirando direito de ninguem, voce pensa o que quiser, mas eu tbm tenho o direito de pensar diferente de voce, certo ?? tbm tenho o direitio de vir aqui e colocar a minha opinião
Já que voce é tão inteligente e cheio de argumentos, então me responda voce porque existem gays no mundo ???/
@felipefogozo E eu tenho direito de criticar sua prática, certo? E eu tenho direito de criticar sua opinião. Por que eu deveria responder? Você não respondeu nenhuma de minhas perguntas.
@felipefogozo Não respondo por não ver motivo de dar-me o trabalho de fazer isso, já que você não responde as minhas indagações. É simples demais até pra você.
@carlosreader Cara, voce é um cara tão chato, que não deve nem ter mulher pra trepar. passa fim de semana de natal retrucando os gays que voce tanto abomina no youtube. Tenho pena de voce. um coitado. um troll que não tem mais nada o que fazer. Fica ai com seus argumentos furados, com sua trolagem de quinta categoria. Eu tenho mais o que fazer
@felipefogozo Geralmente pessoas como você se usam do argumentum ad hominem quando não possui competência para argumentar. Daí ataca a pessoa e não o argumento. Mas sério. Eu me divirto com isso. É muito engraçado ver o seu desespero de não tem mais argumento. kkkkkkkkk!!!!!!!!!! Eu não tenho pena de você. Escolheu ser um moleque ignorante alienado. Tão furados quanto você. kkkkkkkkk!!!!!!!!!
@felipefogozo Ao ver de pessoas como você qualquer um que discorde da prática homossexual odeia homossexuais. Típica visão booleana e comunista. "Ou está comigo ou é contra mim". Você não precisa achar nada. Agora até o presente momento é incapaz de refutar os seus argumentos. Fato. Típico heterofóbico.
@carlosreader não sou heterofobico não, muito pelo contrário
Voce podre discordar da pratica homossexual, claro, não estou nem um pouco preocupado, só estou defendendo minha causa
Voce fala como se tivesse grande conhecimento de tudo, até agora só defendeu o idiota do Olavo, não sei porque acha seus argumentos melhores do que os meus
@carlosreader ahhh, voce defende ele sim. é deus no céu e Olavo na terra. O que eu tenho pra te falar é que sou gay desde criança, com seis anos já gostava de um menino da minha classe ( e eu nem sabia o que era sexo ainda) e sou bem resolvido com isso até hoje, não me sinto inferior a ninguem, não sou pedófilo, trabalho, pago todas as minhas contas em da, como todo mundo . Por isso não admito ser tratado como cidadão de quinta categoria
@felipefogozo Mostre onde eu defendi o Olavo? Cadê? Isso é o que vocề diz. Por outro lado é simples. Pode provar que pessoas nascem gays? Pode apresentar um trabalho científico com peer review que afirme e prove isso?
@carlosreader só os proprios gays podem afirmar isso. Afinal só eu sei o que sinto e desde quando. Entao, não vai ser voce, um hetero moralista pra cacete, que vai ter como dizer o contrario. Se eu não consigo provar que nasci gay, quem é voce pra provar o contrario ????
@felipefogozo Vamos resumir. Não pode provar. Não, Os gays podem dizer o quiserem. Não significa que seja verdade ou real. Significa que é uma crença e nada mais. A ciência pode. Muitos dizem que viram homenszinhos verdes. Não quer dizer que realmente viram.
@carlosreader pelo jeito não sou o único a pensar isso - primeiro ele é considerado um moralista, totalmente de direita ( só isso já basta p/ mim )
olha algumas criticas que ele recebeu
"O senhor Carvalho, que se intitula filósofo, vale lembrar, foi desqualificado academicamente pelos professores de filosofia da USP (notoriamente de esquerda), em função de sua inconsistência de argumentos no debate filosófico naquela universidade" - Mário Augusto Jakobskind,
@felipefogozo Só porque alguém pensa isso torna isso automaticamente verdade? Muitos veem dráuzio totalmente de esquerda, porém isso não basta pra mim. Pois essa é uma visão muito limitada. Muito mesquinha. Mostre o debate. Cadê? Eu posso dizer que ele destruiu o os pseudo filósofos da USP. Isso não quer dizer porra nenhuma.
@carlosreader Olha aqui, eu entrei aqui pra deixar um comentário, como todo mundo faz, e voce já veio atras de mim, pra falar que newton era crente ( eu não me lembro de ter te perguntado NADA 0 Não estou aqui pra defender tese ou ficar debatendo com um cara chato como voce. Falei que acho os religiosos uns pentelhos ( é um direito meu ) e pronto. Agora não tenho que ficar respondendo suas perguntas. Voce se acha muito inteligente, mas não falou nada de util até agora.
@felipefogozo Sem problema. Porém, quando deixa um comentário está sujeito a ter o mesmo criticado. Se não aguenta então colega, não comente. É que resposta pra pessoas como você são de graça. Está sim. Tanto que defendeu. Não colocou a do dráuzio e defendeu a mesma?
Se toda a pessoa que você não possui competência de refutar é chata realmente sou mesmo. Com muito orgulho. Não, não tem. Principalmente que já mostrou não ter capacidade de respondê-las.
@carlosreader Deixo comentários aonde eu quiser. Qual é a sua ?? Eu aguento criticas, só acho ridiculo um idiota igual a voce querer que eu explique coisas que até hoje ninguem consegui explicar. Agora eu tenho certeza de uma coisa, não sou inferior a voce simplesmente por ser gay
@felipefogozo E eu critico os comentários que eu quiser. Aguenta críticas??????? KKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!! Você deve ser o cara mais imbecil desse mundo. Onde eu disse que era seu tapado???????
@felipefogozo E onde eu disse que não temos? Mas seu argumento já era. Quero lhe agradecer por me ajudar a mostrar como o argumento do dráuzio não tem qualquer fundamento. E como não teve competência de refutar o argumento colocado aqui deixou isso claro.
@felipefogozo Nada que coincida com suas crenças você quer dizer. O que vocẽ considera útil é tudo aquilo que coincida com suas crenças. Qualquer coisa fora disso independente de ter fundamento ou não, pra você é inútil. Típico de gente como você. Pode ir pra casa agora criança. Já acabei com você.
@carlosreader HAHAHAHAHA, voce não acabou comigo não, voce não falou nada de novo ( ou de util ) Se voce acha que falou alguma coisa de util, etntão me diga O QUE FOI ????
@carlosreader O homem não é coerente sequer na ofensa. Abro mão do direito adquirido de responder da mesma forma. O leitor não merece isso. Melhor reconhecer logo a superioridade de Olavo de Carvalho na área dos ataques pessoais. Nisso ele é imbatível. Quem duvidar que digite no Google as palavras-chaves: " Olavo de Carvalho, criatura vermicular, anal" ". - José Colucci Jr.,
@carlosreader "Devemos passar por cima das grosserias de Olavo de Carvalho e, cuidando para que elas não nos sujem a sola dos sapatos, levar a discussão para o terreno onde as suas deficiências são patentes: o das idéias".
"Antes de exibir seu congênito e hidrófobo racismo, Olavo de Carvalho devia primeiro explicar três coisas bem simples, bem pé-rapadas, que seus alunos na "UniverCidade" vivem tentando saber e jamais conseguiram:
Se partirmos de princípio tão frágil, como justificar a prática de sexo anal entre heterossexuais? E o sexo oral? E o beijo na boca? Deus não teria criado a boca para comer e a língua para articular palavras?
Se a homossexualidade fosse apenas perversão humana, não seria encontrada em outros animais. Desde o início do século 20, no entanto, ela tem sido descrita em grande variedade de espécies de invertebrados e em vertebrados, como répteis, pássaros e mamíferos.
@felipefogozo O Olavo fala exatamente desse artigo. Que azar né?
Interessante que o pedofilia também é encontrada no mundo animal. Então de acordo com sua lógica e de seu drauzio isso também é natural? O infanticídio também é encontrado no mundo animal. Isso também é natural?
Isso acaba totalmente com seu pseudo argumento e de seu drauzio.
@carlosreader E porque voce acha que são os gays os pedófilos ?? vá se informar, faça uma pesquisa no google ou no youtube e voce vai ver que os casos de pedofilia são assustadoramente praticados por heteros ( o pai, avo, o tio, namorado da mãe . . . . ) Essa é a verdade. mas o pastor da sua igreja não fala isso pra voces né ?? nem deixa voce pesquisar, afinal informação dos fiéis ignorantes seria um problema pra eles
@felipefogozo Eu não acho nada. O que coloquei e citei um trabalho que demonstra isso é que no mundo animal você encontra várias práticas e, se você for usar como argumento que como ocorre no mundo animal é natural, práticas como a pedofilia também terão que se consideradas normais, assim como o infanticídio. KKKKKKKKKK!!!!!!! Se a prática ocorre por pessoas de mesmo sexo é homossexual não hetero.
Em virtualmente todas as espécies de pássaros, em alguma fase da vida, ocorrem interações homossexuais que envolvem contato genital, que, pelo menos entre os machos, ocasionalmente terminam em orgasmo e ejaculação.
Comportamento homossexual envolvendo fêmeas e machos foi documentado em pelo menos 71 espécies de mamíferos, incluindo ratos, camundongos, hamsters, cobaias, coelhos, porcos-espinhos, cães, gatos, cabritos, gado, porcos, antílopes, carneiros, macacos e até leões, os reis da selva.
@giulianapaz Primeiro, você tem que mostrar esse sistema que até o presente momento não o fez. Primeiro, seu sistema não é científico. Como pode confiar em algo que não segue? E se alfabetize por favor. Fica complicado debater com alguém que não conhece direito a língua usada no debate.
@giulianapaz Queridinha. Se fosse bem estuada não se utilizaria dessa estratégia patética do argumentum ad hominem. Você atacaria o argumento e não a pessoa. Mas gosta de usar o argumentim ad hominem, certo? Você não quer explicar nada. Simplesmente que não tem capacidade para tal. Seu ataque a pessoa do Doutor Rodrigo Silva aniquilou qualquer dúvida que poderia ter restado quanto a isso. Pra você não interessa o argumento, mas sim se o mesmo coincide ou não com sua ideologia.
@giulianapaz Sabe. Adoro vocês. São muito engraçados. Quando percebem sua incompetência de argumentar se usam o velho argumentum ad hominem. É por isso que eu me divirto muito com a cara de vocês. kkkkkkkk!!!!!!!!!!
@giulianapaz Bom, é uma pena que fugiu do debate. Mas isso já era esperado. É normal pra pessoas como você. Quando confrontadas a apresentar provas tremem nas bases. Bom pessoa, é assim que quebramos com a ideologia desses pessoal. Não é difícil. Basta questioná-los.
@giulianapaz Não. Você está fazendo isso: "É assim porque é." Não mandou nada além disso. Procurar o quê? Eu já procurei querida. E vi que todos que eu vi se baseiam em conjecturas. Não entendo o que você anda fumando. Não seja uma alienada, PRO FAVOR!!!!!!! "Tire a trave do seu olho".
@giulianapaz Vamos lá. Veja esse vídeo do Doutor Rodrigo Silva. É muito instrutivo para pessoas que estão começando a querer aprender alguma coisa sobre o assunto.
@giulianapaz Quando puder apresentar essas provas. Não pra mim, mas pra todos aqui, Mostre que todas essas pesquisas desenvolvidas por milhares de anos dentre áreas como biologia, astrologia, cosmologia, geologia, química, etc. Tudo isso mostrando que você está errada, daí podemos começar a conversar e cogitar os seus bilhões de anos.
@giulianapaz Procure você queridinha. A ônus da prova é de quem afirma. Logo, é sua obrigação e não minha. Eu já vi. E todos que vi são baseados em conjecturas.
@giulianapaz Na verdade foi exatamente por causa do conhecimento desenvolvido por religiosos. E muitos dos conhecimentos desenvolvidos nesses últimos 100 anos também foi desenvolvida por religiosos. Que coisa né?
@giulianapaz Estou esperando menininha. Lembrando que a maior parte desse conhecimento humano foi desenvolvido por religiosos. As instituições de ensino criados foi por religiosos. Leia. Igreja Católica: construtora da civilização.
@giulianapaz KKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!! Você é uma piada mesmo. Olha só o fanatismo. "É assim, porque é". Resumindo sua resposta. Mostre as provas geológicas. Cadê? Provas astrológicas, cadê? Provas biológicas, cadê? Vai ser divertido acabar com seu argumento. Mostre queridinha.
@giulianapaz Mostre essas pesquisas. Cadê? Onde há discriminação racial na bíblia? Guerra não é aceita hoje??????? KKKKKKKKKKKk!!!!!!!! Incesto???? KKKKKKKK!!!!!!
@giulianapaz O colega. Pode provar que a convivência em grupo veio antes da religião? Pode colega complexada? Vai estudar. Pára de matar aula. O que na bíblia não é aceita hoje? Carmba. Você sofre lavagem? Por favor. RACIOCINE!!!!!
@giulianapaz Mais uma vez. O que tem a pec 111, citada por você, com o assunto em questão? Acho que não. A martinha tá tremendo nas bases. o jean e ela já brigaram. Ela sabe que se derrubar mais uma vez essa sua pl vai pro lixo e não volta nunca mais. A moral queridinha surgiu da religião. Vai estudar um pouquinho. Na verdade fica. Por que acha que há tantos comentários? Tantas respostas de comentários? Pensa um pouquinho. Não. Mas se mudar uma só pessoa já valeu.
@giulianapaz Será aprovada a pl onde? Andou fumando o quê dessa vez? Tá maluca? Se vai ser aprovada porque a martinha ainda não colocou em votação? Advinha.
@giulianapaz Mesmo assim seria aprovado. E você disse que não seria. Cuba fez isso e tá até hoje aí. Que coisa né? Leia "A face oculta da ONU". Muito instrutivo.
@giulianapaz Mesmo assim seria aprovado. E você disse que não seria. Cuba fez isso e tá até hoje aí. Que coisa né? Leia "A face oculta da ONU". Muito instrutivo.
@giulianapaz Você andou fumando o quê? Entenda. Se a maioria da população quisesse a escravidão a mesma seria. Onde estão os direitos humanos em Cuba? O que tem a ver a pec 111 com a questão?
@giulianapaz Nós também preferimos ser presos por emitir nossa opinião do que ter esse direito tão difícil conquistado ser tirado. A questão é? Onde vão colocar 90% da população? E quem irá sustentar o país? Se quer tirar o direito de seus irmãos de liberdade de expressão e opinião mesmo vendo como isso irá agredir toda essa gente.
@giulianapaz Parece que está alienado em relação do que é democracia. A lei é feita pelo legislativo. O legislativo por sua vez cria leis. Logo, a maioria decide o que serve e o que não serve. Por outro lado, quem indica membros do stf é a presidente que por sua vez é eleito pela maioria, não pela minoria. E quem decide se irá ocupar o cargo ou não é o legislativo. Logo, quem decide é a maioria mais uma vez, não a minoria. Entendeu agora ou quer que eu desenhe pra ficar mais fácil?
@carlosreader Não existe a palavra opinião no PL.Se há inconsistências ou falhas quanto a questões de tecnicidade ou textuais porque o seu grupo fundamentalista religioso não apresenta alternativas ou algo que eles julguem melhor?Para mim essa implicância extremista e fanática de vocês tem um outro nome.
@MsMacaverde Vamos ver. A opinião é uma ação. Prevista na sua pl. Logo, a pl engloba opinião. Isso acaba com seu argumento. Já ouviu falar no termo "implícito"? Agora, se querem arrancar a liberdade de opinião é devido ao seu grupinho militante religioso fanático não suportar crítica. Não suportar quem discorda de suas práticas. Sendo assim, fica claro compreender sua ideologia obscurantista.
@giulianapaz Também é em tom de humor. Ou nunca viu um humorista fazendo piada de homossexualismo? E as ofensas a dignidade humana colocadas por vocês militantes fanáticos são apenas críticas e nada mais. O problema é que vocês não aceitam os contrários. Mas não importa. A maioria absoluta desse país é cristã. Esse país é democrático. Logo, a maioria decide, não a minoria.
@giulianapaz Está assim colega, veda o anonimato exatamente porque as pessoas colocam sua opinião e não ter vergonha da mesma. Como eu disse. Se quiser tornar isso crime, você terá que criminalizar toda e qualquer tipo de crítica. E onde criticar uma prática ofende alguém?
@giulianapaz Veja a constituição e verá que a liberdade de expressão está em pé de igualdade. Acho interessante seu argumento desde que não se baseie e fanatismo militante.
@carlosreader A sua liberdade de expressão acaba quando você fere a dignidade do outro.Liberdade de expressão não é licença à ofensa.É necessário que as pessoas compreendam isso.Essas tácticas fascistas de tentar por artifícios de sofismas mistificar um princípio tão elementar falham quando confrontadas com essa realidade dos parâmetros que demarcam até em que ponto pode chegar essa "liberdade".No mais é teses para ghostwritters e wafflecakesyrups.
@MsMacaverde Se ferir a dignidade do outro é simplesmente não concordar com sua prática e expressar isso, então cada pessoa que critica a política, drogas, ou o que quer que seja está ofendendo a dignidade das pessoas. Uma ideologia não pode usurpar a liberdade de expressão. Ofensa é algo subjetivo.
@MsMacaverde É extremamente importante que as pessoas enfeiem isso na sua cabecinha. Essa estratégia nazista de usar de falácias obscurantistas quiméricas fruto de mentes extremamente desequilibradas não se sustentam, caindo como um castelo de cartas quando submetida por uma leve brisa. Demais temos simplícios e trolls.
@giulianapaz Na ignorância? Ou será que a sua é que se fundamenta na ignorância? Bom, se minha críticas gera ódio, então toda a crítica gera ódio. Logo, qualquer pessoa que criticar a política gera ódio e sendo assim deve ser preso. Todo o humorista que fizer humor do que quer que seja está incentivando a violência e logo deve ser preso. É assim que funciona?
@giulianapaz Sem dúvida que lê até onde lhe convém. Não. Venci porque seu argumento é fraco e patético. Eu também amada. Mas discorda de sua prática. Discordar não é sinônimo de odiar. Espero que um dia consiga entender isso.
@giulianapaz Você pode sair quando quiser. É seu direito. Tem liberdade pra isso. Só não quero que tirem o meu direito. Já ficou claro quer você é mais uma fanática. Comer carne de porco? kkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!! Vai se informar queridinha. Isso é no antigo testamento. Escravos estrangeiros? kkkkkkkkkk!!!!!!!!!! Vender a filha? kkkkkkkk!!!!! Sábado é de não trabalho. Onde estou trabalhando? Sem falar que isso é no antigo testamento.
@carlosreader Se antigo testamento deve ser desconsiderado não seria absurdo desconsiderar o resto da bíblia.E você no caso porque a mim ela não me diz nada.
@MsMacaverde Você que disse desconsiderado. PRESTE MAIS ATENÇÃO!!!!! Onde eu disse desconsiderado?????? O antigo testamento é importante para conhecermos a história. E práticas do antigo testamento são reafirmadas no novo. Logo, pensa!!!!
@giulianapaz Agora o motti deixou claro que isso é só o começo. O objetivo mesmo e transformar a bíblia em um livro homofóbico e acabar com as igrejas cristãs.
@giulianapaz Não está ouvindo sua razão. Está ouvindo sua emoção. Ora pequena comunistazinha fantoche. Você sabe que reprime a liberdade de opinião. O artigo 5º é claro quanto a isso. E só um alienado desonesto pra negar isso. Entenda a diferença. A prática homossexual é pecaminosa e eu não concordo com ela. Isso é ofensa a dignidade humana?
@giulianapaz kkkkkkkk!!!!!!!!!! Citando o manfredini? Não. Você não ama as pessoas você as idolatra. E você idolatra o pecado. Pra você o pecado é mais importante do que qualquer coisa. E quem está odiando as pessoas? Agora não se esqueça que você deve amar mais ainda o seu Deus acima de todas, repito TODAS as coisas. Não sei esqueceu disso ou omitiu.
Julgar? Não estou julgando. Estou dizendo que a prática homossexual é um pecado. É só ler a bíblia que isso é claro
@giulianapaz Vai ver porque no fundo adora mais a criatura do que o criador. Só quero o meu direito de criticar e nem você e nem ninguém vai tira esse nosso direito com tanto esforço conquistado OK.
@giulianapaz Jogar na fogueira? Esse papinho de ativista gayzista. Interessante. Vou escrever outro intitulado "A face oculta do ativismo gay" mostrando como grupos homossexuais que acusam outros de intolerância são na verdade os reais intolerantes.
@giulianapaz Mostrou sua cara? Eu nunca a escondi. Quer dizer que qualquer pessoa que discordar de qualquer prática de outra está sujeito a punição. Bom, pelo jeito você deve ter sido criado em ambiente comunista anti-religioso.
@giulianapaz Ué? Qual o problema? Mostrei minha cara? Eu nunca a escondi. Depende do que você considera desrespeito. Se considera desrespeito discordar de uma prática, bom daí cada pessoa que discorda de qualquer um sobre qualquer coisa é desrespeitoso e sujeito a punição. Jogar na figueira? KKKKKKKKKk!!!!!!!!!!! Você tem o mesmo discurso dos ativistas gays. Sempre com esse papinho. Pelo
@giulianapaz Te falta maturação intelectual, mas há uma pequena possibilidade que venha a perceber o seu equívoco e parar de agir feito um moleque aloprado, sendo mais um fantoche do pt.
@giulianapaz Ou então provam que gays não nascem assim. Daí eu quero ver a sua cara e dos outros que dizem que nasceram assim. Vamos ver a máscara da falsidade se despedaçar. Dignidade é subjetiva. Sendo assim, se alguém disser que é contra as drogas por sua vez estará ofendendo a dignidade do drogado e por sua vez, o mesmo deverá ser preso por isso. Percebe como seu pesudo argumento não tem fundamento? A liberação da marcha da maconha prova que liberdade de expressão está em pé de igualdade.
@giulianapaz Entenda. Uma coisa é indicar e outra é concluir. Saiba distinguir as coisas queridinha. Eu posso provar que uma pessoa nasce negra, branca, parda, etc. E isso não é indicativo. É conclusivo. Pode fazer o mesmo com os gays? Agora, comparar gays com pigmentação de pele é no mínimo uma total falta de ética e falta de caráter.
@giulianapaz Tenho direito de expressar minha opinião, assim como casa cidadão desse país. Quem é você pra querer tirar a liberdade de opinião das pessoas?
@giulianapaz Quem nesse mundo tem direito de impor restrição de liberdade de opinião? Quem nesse mundo pode se achar tão sacro santo que pensa estar acima da crítica?
@giulianapaz Quem está infringindo a lei da dignidade. O direito de liberdade de expressão e opinião não será tirada nem por vocês nem por ninguém. A resposta foi dada quando sua pl caiu. Por mais que tentaram aprovar de forma sorrateira. Diria até como um trombadinha entrando as escondidas com medo que seja pego. Mas quando ascenderam as luzes e pegaram esse pessoal querendo aprovar essa pl a casa caiu.
@giulianapaz Acham não. A constituição dá esse direito de criticar. Quem está desrespeitando? Entenda e estude que pelo jeito você está muito mal informado. Pode provar que alguém nasce gay? Apresente um trabalho científico com peer review que mostre isso.
@giulianapaz É mesmo. Bom, de acordo com sua lógica, toda a pessoa que crítica as drogas também incentiva a violência, certo? Bom, a constituição discorda de você. A mesma dá o direito a livre expressão e livre opinião. De acordo mais uma vez, com sua lógica qualquer pessoa que criticar a política está incentivando a violência e o ódio cara coleguinha. Enquanto você defende a inibição da liberdade a censura estará batendo em nossa porta.
Esses BOSTAS de ativistas gays NÃO SABEM NEM O QUE É HOMOFOBIA!!! Não se trata de opinião, se trata de ANALFABETISMO!!! Homofóbico é aquele te tem o ódio pelo homossexual e quer MATA-LO!!! Mas na realidade, esse revolucionários são PAU MANDADO da elite globalista, no final das contas VÃO SER ELIMINADOS NA FOGUEIRA IGUAL ao que o Hitler fez!
Essa guerrinha entre gays e religiosos dura, heim? Já fez história.
Independentemente de exageros, tanto da parte de lideranças gays quanto de evangélicos homofóbicos, o PLC foi alterado, fazendo a ressalva de que as religiões estarão salvaguardadas em seus preceitos, não havendo portanto, nenhum tipo de perseguição ou veto à expressão religiosa.
No entanto, MESMO ASSIM A BANCADA EVANGÉLICA REJEITOU O PROJETO DE LEI.
Vergonha. Principios religiosos não podem reger políticas. Esse país é laico.
@antoniopozes Ela restringiu a igrejas as pregações, ou que é um absurdo. Sendo assim os heterofóbico querem criminalizar a opinião. Você precisa estudar e entender que laico e laicista não são a mesma coisa.
@carlosreader , não precisa me ensinar nada não, ok? Eu não sou nenhum intelectual, mas vc tb não é. Faça o seguinte, pare de se fazer de sabixão e vá ler o projeto de lei que vc não leu e só ouviu da boca de alguém. Não há nada nele que criminalize a opnião, somente a HOMOFOBIA, que como já foi dito aqui, é manifestação de ódio contra homossexuais. E além disso, foi proposta uma emenda que garantiria PELO DIREITO DE CRENÇA para as religiões. Nem assim a bancada quis sequer votar
@antoniopozes Já li. Você já leu? Não há? Perfeito então. Explique o artigo 5º? Na verdade homofobia não é isso. Foi isso que te disseram. Fazendo uma análise etimológica vai ver facilmente que homofobia nem significa isso. Não quis votar? Pelo contrário. Não foi votado pois a Marta solicitou isso. Pois se fosse votado seria mais uma vez rejeitado de vez. Precisa se informar melhor do que ocorre ao seu redor antes de comentar.
acerca do projeto. Se realmente a lei proíbide a 'opinião', então os inimigos de vcs não são só os gays.
Vá ler a lei do racismo, e depois me diga o que achou. Eu tenho a opinião de que os negros são um povo sujo, pertençem a uma raça inferior e devem viver longe de mim e da minha família. Depois da lei do racismo, não posso mais expor minhas opiniões. Posso inclusive posso ser preso pela minha opinião.
@antoniopozes Na verdade os inimigos da lei não são só religiosos. Quer comparar homossexualidade a racismo? Você não é o primeiro e infelizmente não será o último a cometer esse ledo engano. Primeiramente você precisa provar que alguém nasce gay. Vamos lá. Apresente um trabalho com peer review que prove cientificamente que pessoas nascem gays. Aguardamos. E então ativista? Aguardamos sua prova.
@carlosreader Pare de fazer rodeios que eu não sou nenhum idiota. Se quiser explicar a etimologia, dê uma de fodão e explique. Se o termo é etmologicamente adequado ou não, dane-se. É esse o significado atribuído a ele. Repulsa, preconceito, ódio. Vc é tão inteligente que tu msm usa o termo para explicar o sentimento contrário. Não, a Marta propôs uma emenda que foi ignorada pela bancada. Vencida a questão religiosa. Vencida a questão da opinião. O que resta? Só resta intolerância.
@antoniopozes O que foi colega. Não me culpe se seu argumento não possui fundamento. Quem disse que foi vencida a questão de opinião? Eu mesmo levantei um questionamento quanto ao artigo 5º e ainda aguardo uma resposta da mesma.
@carlosreader Resumindo, é como tentar aprovar uma lei maria da penha em país árabe - indiscutível.
Só que essa porcaria onde a gente mora é laica, psddtyrasv! Provavelmente isso nunca será provado, pq parece que a sexualidade não é puramente biológica. Realmente não há nada que comprove que se nasce assim, embora muitas pessoas dêem fortes indícios e até confirmem que são gays desde pequenas. Mas uma coisa é certa. Ninguém escolheria ser gay se tivesse a 'opção' de ser hétero.
@antoniopozes Colega. Não faça comparações com coisas que não possui comparação. Olhe as estatísticas. Se informe. Entenda. Uma coisa é ser laico e outra é ser laicista. Saiba diferenciar as coisas. Se elas confirmam ou não, realmente é indiferente. Pessoas dizem que viram homenszinhos verdes. Vai acreditar só porque alguém falou? Será que não escolheria?
@antoniopozes Bom, agradeço a honestidade de assumir que não pode provar. É como eu disse. Para comparar algo com racismo teria que primeiro provar que alguém se equipara a isso através da ciência. O que como você mesmo assumiu não pode.
@carlosreader Não existe opção, e sim orientação. E existem sim muitos trabalhos científicos que descrevem a formação da sexualidade humana, que são processos únicos em cada corpo humano, cultura, tempo e lugar do mundo. Precisa de ciência? Pronto, ela está aí e demonstra que é comum ser gay, hetero, bi, travesti, etc e que enquanto existir raça humana a sexualidade será diversa. Ou vc acredita que é possível extirpar os homossexuais do mundo?
@antoniopozes Isso é o que você diz. Existem trabalhos baseados e fundamentados em conjecturas. Eu me informei. Na verdade ela não demonstra nada disso que colocou aqui. Lamento. Extirpar por quê? Se a pessoa quer ser gay é um problema dela. Escolha dela. Agora não venha querer tirar os direitos a tanto custo conquistados de opinião.
cara , não estou nada desesperado. Até pareçe que vou me desesperar por um motivo idiota desses. Já estou acostumado com pessoas preconceituosas como voce. Vc e suas abobrinhas não me fazem nem cocegas. Defenda a sua teoria ridicula, que eu ( que sou gay e sei o que sinto ) defendo a minha.
felipefogozo 1 month ago
odeio Evagélicos, se acham os donos da verdade, um bando de gentinha ignorante. Vão cuidar de suas proprias vidas, tenho certeza que quem julga os outros dessa maneira, vai pro INFERNO. Lá é o lugar de todos esses evangélicos nojentos que acham que todo mundo tem que pensar como eles. Não respeitam nem outras religiões. VCS SÃO A ESCÓRIA DA HUMANIDADE.
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Que interessante. Um dos grandes gênios da humanidade, Newton, era um crente. Ele era ignorante também?
carlosreader 2 months ago
This has been flagged as spam show
@carlosreader quer que eu te mande uma lista de gays famosos ???? e geniais ??/
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo E você quer que eu mande uma lista de heteros famosos. Te garanto que ultrapassa e muito a sua. Mais uma coisa. Não tenha essas atitudes covardes de não postar no comentário dos outros que é muito feio.
carlosreader 2 months ago
@felipefogozo Mais uma coisa. Eu chamo isso de argumento cala boca, pois já calou a boca de muita gente. Quando for usar de um argumento. Verifique-o direito pra não levar uma porrada dessas de novo.
carlosreader 2 months ago
This has been flagged as spam show
@carlosreader QUE PORRADA ?? voce acha mesmo que falou alguma grande verdade ??
vc deve estar querendo ser pastor de igreja evangélica né ?? Mas comingo não, não pense que voce falar qualquer merda vai mudar minha opinião. Voce só falou besteira - pedofilia entre os animais - hahahaha - continuo acreditando no Dr Drauzio, esse sim tem bons argumentos, não um religioso debil mental igual a voce, que acretida em tudo que o padreco manda - sai pra la exu do lodo .....
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Cara. Eu me divirto muito com vocês. Quando não possuem competência para refutar. Interessante que se calou quanto ao infanticídio. Por que será? KKKKKKK!!!!
Cara. Foi hilário ver o Olavo destruindo com o drauzio. Humilhou o cara completamente. KKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!! Chamou o cara de BURRO pra baixo. KKKKKKKKKK!!!!!!!!
carlosreader 2 months ago
@felipefogozo Leia esse trabalho: Bonobos, Left & Right: Primate Politics Heats Up Again as Liberals & Conservatives Spindoctor. Muito interessante. Mostrando a prática da pedofilia entre a espécie Bonobos. Passa pro seu amiguinho dráuzio também pra ele se informar melhor. KKKKKKKK!!!!!!! Sério. Eu me divirto muito com moleques feito você. São realmente engraçados.
carlosreader 2 months ago
Para os religiosos ignorantes com seus argumentos frageis ( digo a Biblia ) leiam texto do Dr. Drauzio Varella . Só coloquei um trecho aqui, pois sei que voces são bitolados, já passaram por uma lobotomia e vão dizer que a palavra do pastor Zé das Couves, é mais importante do que de um médico respeitado como Dr. Drauzio. Mas pra quem tem um pouco de inteligencia, o texto pode servir pra alguma coisa.
sempre digo - Acerto minhas contas com deus, não preciso de intermediários mediocres"
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Dá uma olhada nesse vídeo do Olavo de Carvalho falando sobre o seu drauzio. Muito interessante.
carlosreader 2 months ago
This has been flagged as spam show
@carlosreader QUE VIDEO ???
se for coisa de igreja nem precisa mandar, porque não vou perder meu tempo com gente lunática que só fala besteira em nome de Deus.
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo KKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!! É do youtube. Não sabe colocar o link na url? KKKKKKKKK!!!!!!!!!! Busque vídeos de Olavo de Carvalho falando desse artigo do dráuzio. Eu ri muito. O cara destruiu com seu dráuzio. KKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Achei o tal video do Olavo de Carvalho RIDICULO - Ele é um homofóbico, não perco tempo com esse idiotas. ( já me basta todos os outros que estão por ai . . . )
fica ai vendo seus videos do olavo de carvalho que eu continuo acreditando no que eu acho certo, ok ??
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo KKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!! É por isso que me divirto com vocês. Não possuem competência pra argumentar e começam a ofender a pessoa. São muito engraçados. Pode acreditar no que quiser. Já ficou claro que não tem argumento e que o seu amiguinho dráuzio já teve seu argumento fuzilado.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Se voce prefere acreditar no seu Olavo de Carvalho, fique a vontade, tem um monte de gente que faz videos filosofando sobre o que acredita. Pra mim ele é um velho gaga, que so fala merda, odeia os gays, nada de novo Agora pq voce acha ele genial, tenho de achar tbm ? Continuo achando o texto do Drauzio muito melhor do que esse velho que fuma igual a um porco. Voce tbm se acha muito inteligente né ?pra mim voce é ignorante igual a todos os outros homofóbicos
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Prefiro acreditar nos fatos. E até o presente momento você e seu dráuzio foram incapazes de refutar os fatos. Tanto é que você ficou bem quietinho quanto ao ifanticídio entre muitas espécies de animais. E lhe questionei mais uma vez sobre isso, e mais uma vez ficou quieto. Prova clara da sua incompetência. Pra você. Para muitos outros ele é um dos maiores filósofos deste país.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Putz, voce é chato hein ?/ cara sobre o ifanticidio, quando o Drauzio fala sobre homossexualidade nos animais, é simplesmente pra mostrar que não é sem-vergonhiçe, como os homofóbicos de plantão constumam dizer. Isso não quer dizer que os gays são adeptos do ifanticidio. Se fosse assim, os heteros tbm seriam, ou voce acha que só os gays tem comportamente igual aos bichos ??
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo E quem disse que homossexuais são adeptos de infanticído? Esse tipo de ideia só pode vir de mentes heterofóbicas distorcidas. Quando dráuzio fala de homossexualidade entre os animais ele quer usar isso para justificar a prática homossexual como algo natural. Porém, se usa isso para justificar como natural, tem que aceitar como natural o infanticídio, já que o mesmo também ocorre entre espécies de animais.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Tem animais que comem suas proprias feses, ou até seus proprios filhotes. Voce vai querer que eu explique porque nós não fazemos isso tbm ?? Não sou biologo nem porra nenhuma, vá perguntar isso pro seu Olavo, já que ele é tão inteligente e tem resposta pra tudo. E por favor, me deixe em PAZ.,
Feliz Natal pra voce
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Vou querer saber porque tais práticas são criminalizadas também? Pode dizer? Por que uma mãe ou pai que mata o filho deve ir preso? Isso não ocorre entre espécies de animais também? Por que a pedofilia é crime? A mesma também não ocorre em espécies de animais?
Pergunte isso para o seu dráuzio, caso não possa responder (o que é certo), talvez ele possa lhe ajudar.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader - as leis dos homens são diferentes das leis dos animais
só isso,
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Então a prática dos animais não pode ser usado como justificativa para afirmar que algo é ou não natural. Simplesmente isso.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader blah blah blah
felipefogozo 1 month ago
@carlosreader e que fatos são esses que o seu querido Olavo lançou ?? pra mim ele só falou um monte de bobagem moralista.
Eu prefiro acreditar num médico do que num velho esclerosado, arrogante que se acha o dono da verdade, igual a voce
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Aquela que confronta a ideologia do seu mestre dráuzio que usa prática entre animais pra justificar a homossexualidade como natural, porém teria que aceitar todas as outras práticas como o infanticídio. Prefiro acreditar em fatos do que acreditar num velho careca que mais parece o smeagol. kkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Drauzio não é meu mestre, apenas concordo com tudo o que ele fala no texto ( da mesma maneira que voce fica babando ovo pro seu Olavo ) Ou vc quer que eu ( como gay ) lute contra a minha causa ?? Não a nada de anormal comigo, o que faço na minha cama é um problema SÓ MEU. Ninguem tem o direito de me desmereçer por isso .
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Concorda, mas não consegue refutar os argumentos que vão contra o que ele coloca no texto. Que coisa né? Quero que raciocine. Mas não posso obrigá-lo a fazer isso. Isso é algo que você tem que querer.
Você sabe que não tem argumento cara. Ninguém tem nada a ver com isso, porém não me venha com essa palhaçada de querer tirar o direito dos cidadãos desse país de criticar. A prática homossexual não está acima da crítica.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Eu não estou tirando direito de ninguem, voce pensa o que quiser, mas eu tbm tenho o direito de pensar diferente de voce, certo ?? tbm tenho o direitio de vir aqui e colocar a minha opinião
Já que voce é tão inteligente e cheio de argumentos, então me responda voce porque existem gays no mundo ???/
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo E eu tenho direito de criticar sua prática, certo? E eu tenho direito de criticar sua opinião. Por que eu deveria responder? Você não respondeu nenhuma de minhas perguntas.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Voce não responde porque não sabe a resposta.
Voce é um mané !!
felipefogozo 1 month ago
@felipefogozo Não respondo por não ver motivo de dar-me o trabalho de fazer isso, já que você não responde as minhas indagações. É simples demais até pra você.
carlosreader 1 month ago
@felipefogozo E foi isso que derrubou sua pl.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader só mais uma coisa, vou torcer pra voce ter um filho gay, bem gayzão mesmo, ai quero ver voce responder todas essas perguntas . . . . .
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Típica resposta do desespero de um moleque que não tem argumento. Coitado.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Cara, voce é um cara tão chato, que não deve nem ter mulher pra trepar. passa fim de semana de natal retrucando os gays que voce tanto abomina no youtube. Tenho pena de voce. um coitado. um troll que não tem mais nada o que fazer. Fica ai com seus argumentos furados, com sua trolagem de quinta categoria. Eu tenho mais o que fazer
felipefogozo 1 month ago
@felipefogozo Geralmente pessoas como você se usam do argumentum ad hominem quando não possui competência para argumentar. Daí ataca a pessoa e não o argumento. Mas sério. Eu me divirto com isso. É muito engraçado ver o seu desespero de não tem mais argumento. kkkkkkkkk!!!!!!!!!! Eu não tenho pena de você. Escolheu ser um moleque ignorante alienado. Tão furados quanto você. kkkkkkkkk!!!!!!!!!
carlosreader 1 month ago
@felipefogozo Ao ver de pessoas como você qualquer um que discorde da prática homossexual odeia homossexuais. Típica visão booleana e comunista. "Ou está comigo ou é contra mim". Você não precisa achar nada. Agora até o presente momento é incapaz de refutar os seus argumentos. Fato. Típico heterofóbico.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader não sou heterofobico não, muito pelo contrário
Voce podre discordar da pratica homossexual, claro, não estou nem um pouco preocupado, só estou defendendo minha causa
Voce fala como se tivesse grande conhecimento de tudo, até agora só defendeu o idiota do Olavo, não sei porque acha seus argumentos melhores do que os meus
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo E eu defendendo a minha. Defender o Olavo??????? KKKKKKKKK!!!!!
Pelo simples fato de você ser incapaz de refutar os meus argumentos.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader ahhh, voce defende ele sim. é deus no céu e Olavo na terra. O que eu tenho pra te falar é que sou gay desde criança, com seis anos já gostava de um menino da minha classe ( e eu nem sabia o que era sexo ainda) e sou bem resolvido com isso até hoje, não me sinto inferior a ninguem, não sou pedófilo, trabalho, pago todas as minhas contas em da, como todo mundo . Por isso não admito ser tratado como cidadão de quinta categoria
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Mostre onde eu defendi o Olavo? Cadê? Isso é o que vocề diz. Por outro lado é simples. Pode provar que pessoas nascem gays? Pode apresentar um trabalho científico com peer review que afirme e prove isso?
E onde está sendo tratado assim?
carlosreader 2 months ago
@carlosreader só os proprios gays podem afirmar isso. Afinal só eu sei o que sinto e desde quando. Entao, não vai ser voce, um hetero moralista pra cacete, que vai ter como dizer o contrario. Se eu não consigo provar que nasci gay, quem é voce pra provar o contrario ????
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Vamos resumir. Não pode provar. Não, Os gays podem dizer o quiserem. Não significa que seja verdade ou real. Significa que é uma crença e nada mais. A ciência pode. Muitos dizem que viram homenszinhos verdes. Não quer dizer que realmente viram.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader pelo jeito não sou o único a pensar isso - primeiro ele é considerado um moralista, totalmente de direita ( só isso já basta p/ mim )
olha algumas criticas que ele recebeu
"O senhor Carvalho, que se intitula filósofo, vale lembrar, foi desqualificado academicamente pelos professores de filosofia da USP (notoriamente de esquerda), em função de sua inconsistência de argumentos no debate filosófico naquela universidade" - Mário Augusto Jakobskind,
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Só porque alguém pensa isso torna isso automaticamente verdade? Muitos veem dráuzio totalmente de esquerda, porém isso não basta pra mim. Pois essa é uma visão muito limitada. Muito mesquinha. Mostre o debate. Cadê? Eu posso dizer que ele destruiu o os pseudo filósofos da USP. Isso não quer dizer porra nenhuma.
E no que isso refuta o argumento do Olavo?
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Cara, uso sua frase pra definir o que penso do Olavo e de voce - " Só porque alguém pensa isso torna isso automaticamente verdade? "
só porque voce acha ele incrivelmente inteligente, eu posso pensar o contrario
cade seu debate ?? só sabe defender esse velho nojento,
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo O debate está aguardando você apresentar algum argumento que refute o meu.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Olha aqui, eu entrei aqui pra deixar um comentário, como todo mundo faz, e voce já veio atras de mim, pra falar que newton era crente ( eu não me lembro de ter te perguntado NADA 0 Não estou aqui pra defender tese ou ficar debatendo com um cara chato como voce. Falei que acho os religiosos uns pentelhos ( é um direito meu ) e pronto. Agora não tenho que ficar respondendo suas perguntas. Voce se acha muito inteligente, mas não falou nada de util até agora.
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Sem problema. Porém, quando deixa um comentário está sujeito a ter o mesmo criticado. Se não aguenta então colega, não comente. É que resposta pra pessoas como você são de graça. Está sim. Tanto que defendeu. Não colocou a do dráuzio e defendeu a mesma?
Se toda a pessoa que você não possui competência de refutar é chata realmente sou mesmo. Com muito orgulho. Não, não tem. Principalmente que já mostrou não ter capacidade de respondê-las.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Deixo comentários aonde eu quiser. Qual é a sua ?? Eu aguento criticas, só acho ridiculo um idiota igual a voce querer que eu explique coisas que até hoje ninguem consegui explicar. Agora eu tenho certeza de uma coisa, não sou inferior a voce simplesmente por ser gay
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo E eu critico os comentários que eu quiser. Aguenta críticas??????? KKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!! Você deve ser o cara mais imbecil desse mundo. Onde eu disse que era seu tapado???????
carlosreader 2 months ago
@carlosreader hahaha
to cagando pra voce. eu tbm critico os comentários que eu quiser. Temos os mesmos direitos
felipefogozo 1 month ago
@felipefogozo E onde eu disse que não temos? Mas seu argumento já era. Quero lhe agradecer por me ajudar a mostrar como o argumento do dráuzio não tem qualquer fundamento. E como não teve competência de refutar o argumento colocado aqui deixou isso claro.
carlosreader 1 month ago
@felipefogozo Nada que coincida com suas crenças você quer dizer. O que vocẽ considera útil é tudo aquilo que coincida com suas crenças. Qualquer coisa fora disso independente de ter fundamento ou não, pra você é inútil. Típico de gente como você. Pode ir pra casa agora criança. Já acabei com você.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader HAHAHAHAHA, voce não acabou comigo não, voce não falou nada de novo ( ou de util ) Se voce acha que falou alguma coisa de util, etntão me diga O QUE FOI ????
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Novo? Pra que vou falar algo de novo se nem conseguiu refutar o anterior?
Quando vai refutar o meu argumento?
carlosreader 2 months ago
@carlosreader O homem não é coerente sequer na ofensa. Abro mão do direito adquirido de responder da mesma forma. O leitor não merece isso. Melhor reconhecer logo a superioridade de Olavo de Carvalho na área dos ataques pessoais. Nisso ele é imbatível. Quem duvidar que digite no Google as palavras-chaves: " Olavo de Carvalho, criatura vermicular, anal" ". - José Colucci Jr.,
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Você já respondeu da mesma forma. Logo, é uma certa hipocresia nessa sua afirmação.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader "Devemos passar por cima das grosserias de Olavo de Carvalho e, cuidando para que elas não nos sujem a sola dos sapatos, levar a discussão para o terreno onde as suas deficiências são patentes: o das idéias".
"Antes de exibir seu congênito e hidrófobo racismo, Olavo de Carvalho devia primeiro explicar três coisas bem simples, bem pé-rapadas, que seus alunos na "UniverCidade" vivem tentando saber e jamais conseguiram:
- se voce acha o cara genial, o problema é seu
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Se usando do argumentum ad hominem? Que coisa feia. É o melhor que consegue?
carlosreader 2 months ago
@felipefogozo Segue o link: watch?v=wIZGawJrnVQ
carlosreader 2 months ago
Se partirmos de princípio tão frágil, como justificar a prática de sexo anal entre heterossexuais? E o sexo oral? E o beijo na boca? Deus não teria criado a boca para comer e a língua para articular palavras?
Se a homossexualidade fosse apenas perversão humana, não seria encontrada em outros animais. Desde o início do século 20, no entanto, ela tem sido descrita em grande variedade de espécies de invertebrados e em vertebrados, como répteis, pássaros e mamíferos.
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo O Olavo fala exatamente desse artigo. Que azar né?
Interessante que o pedofilia também é encontrada no mundo animal. Então de acordo com sua lógica e de seu drauzio isso também é natural? O infanticídio também é encontrado no mundo animal. Isso também é natural?
Isso acaba totalmente com seu pseudo argumento e de seu drauzio.
carlosreader 2 months ago
This has been flagged as spam show
@carlosreader E porque voce acha que são os gays os pedófilos ?? vá se informar, faça uma pesquisa no google ou no youtube e voce vai ver que os casos de pedofilia são assustadoramente praticados por heteros ( o pai, avo, o tio, namorado da mãe . . . . ) Essa é a verdade. mas o pastor da sua igreja não fala isso pra voces né ?? nem deixa voce pesquisar, afinal informação dos fiéis ignorantes seria um problema pra eles
felipefogozo 2 months ago
@felipefogozo Eu não acho nada. O que coloquei e citei um trabalho que demonstra isso é que no mundo animal você encontra várias práticas e, se você for usar como argumento que como ocorre no mundo animal é natural, práticas como a pedofilia também terão que se consideradas normais, assim como o infanticídio. KKKKKKKKKK!!!!!!! Se a prática ocorre por pessoas de mesmo sexo é homossexual não hetero.
carlosreader 2 months ago
@felipefogozo Para o Newton foi um problema? Para Pasteur foi um problema?
carlosreader 2 months ago
Em virtualmente todas as espécies de pássaros, em alguma fase da vida, ocorrem interações homossexuais que envolvem contato genital, que, pelo menos entre os machos, ocasionalmente terminam em orgasmo e ejaculação.
Comportamento homossexual envolvendo fêmeas e machos foi documentado em pelo menos 71 espécies de mamíferos, incluindo ratos, camundongos, hamsters, cobaias, coelhos, porcos-espinhos, cães, gatos, cabritos, gado, porcos, antílopes, carneiros, macacos e até leões, os reis da selva.
felipefogozo 2 months ago
@giulianapaz Prove que o Doutor Rodrigo Silva é desonesto intelectualmente?
carlosreader 2 months ago
Comment removed
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Bom, então é uma crente. Deuses da bíblia???????? KKKKKKKKKKK!!!!
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Você nem sabe escrever "fóssil". Qual sua mentalidade? De 1 ano!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Primeiro, você tem que mostrar esse sistema que até o presente momento não o fez. Primeiro, seu sistema não é científico. Como pode confiar em algo que não segue? E se alfabetize por favor. Fica complicado debater com alguém que não conhece direito a língua usada no debate.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Você é ateu?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Queridinha. Se fosse bem estuada não se utilizaria dessa estratégia patética do argumentum ad hominem. Você atacaria o argumento e não a pessoa. Mas gosta de usar o argumentim ad hominem, certo? Você não quer explicar nada. Simplesmente que não tem capacidade para tal. Seu ataque a pessoa do Doutor Rodrigo Silva aniquilou qualquer dúvida que poderia ter restado quanto a isso. Pra você não interessa o argumento, mas sim se o mesmo coincide ou não com sua ideologia.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Sabe. Adoro vocês. São muito engraçados. Quando percebem sua incompetência de argumentar se usam o velho argumentum ad hominem. É por isso que eu me divirto muito com a cara de vocês. kkkkkkkk!!!!!!!!!!
carlosreader 2 months ago
Comment removed
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Bom, é uma pena que fugiu do debate. Mas isso já era esperado. É normal pra pessoas como você. Quando confrontadas a apresentar provas tremem nas bases. Bom pessoa, é assim que quebramos com a ideologia desses pessoal. Não é difícil. Basta questioná-los.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Eu não quero ver??????? KKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!! Só pode ter vindo de uma espantalha mesmo. kkkkkkkk!!!!!!!!! Cadê o método de datação?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Não. Você está fazendo isso: "É assim porque é." Não mandou nada além disso. Procurar o quê? Eu já procurei querida. E vi que todos que eu vi se baseiam em conjecturas. Não entendo o que você anda fumando. Não seja uma alienada, PRO FAVOR!!!!!!! "Tire a trave do seu olho".
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Procure os links e poste aqui. Estamos aguardando suas provas.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Vamos lá. Veja esse vídeo do Doutor Rodrigo Silva. É muito instrutivo para pessoas que estão começando a querer aprender alguma coisa sobre o assunto.
watch?v=Is2Y8Jztq8M
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Ainda aguardamos suas provas que como já esperado não apresentou NADA!!!!!
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Quando puder apresentar essas provas. Não pra mim, mas pra todos aqui, Mostre que todas essas pesquisas desenvolvidas por milhares de anos dentre áreas como biologia, astrologia, cosmologia, geologia, química, etc. Tudo isso mostrando que você está errada, daí podemos começar a conversar e cogitar os seus bilhões de anos.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Procure pesquisas com peer review pra ter alguma credibilidade.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Qual mito mais antigo?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Procure você queridinha. A ônus da prova é de quem afirma. Logo, é sua obrigação e não minha. Eu já vi. E todos que vi são baseados em conjecturas.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Quais químicos?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Primeiro é FÓSSEIS com S duplo. Depois, explique qual datação? Qual o método?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Como foi verificado que esse fóssil tem 3,4 bilhões de anos?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Na verdade foi exatamente por causa do conhecimento desenvolvido por religiosos. E muitos dos conhecimentos desenvolvidos nesses últimos 100 anos também foi desenvolvida por religiosos. Que coisa né?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Estou esperando menininha. Lembrando que a maior parte desse conhecimento humano foi desenvolvido por religiosos. As instituições de ensino criados foi por religiosos. Leia. Igreja Católica: construtora da civilização.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Será que não é? Fique a vontade.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Não confunda laico com laicismo. Só pra começar.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz KKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!! Você é uma piada mesmo. Olha só o fanatismo. "É assim, porque é". Resumindo sua resposta. Mostre as provas geológicas. Cadê? Provas astrológicas, cadê? Provas biológicas, cadê? Vai ser divertido acabar com seu argumento. Mostre queridinha.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Mostre essas pesquisas. Cadê? Onde há discriminação racial na bíblia? Guerra não é aceita hoje??????? KKKKKKKKKKKk!!!!!!!! Incesto???? KKKKKKKK!!!!!!
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Qual pec? Acho aqui bem melhor pra discutir isso. Não compreendo sua insegurança nisso?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Pode provar que o mundo tem milhões de anos?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz O colega. Pode provar que a convivência em grupo veio antes da religião? Pode colega complexada? Vai estudar. Pára de matar aula. O que na bíblia não é aceita hoje? Carmba. Você sofre lavagem? Por favor. RACIOCINE!!!!!
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Não seja uma espantalha.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Vídeo velho cheio de comentários recentes. Pode mandar pelo meu canal.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Mais uma vez. O que tem a pec 111, citada por você, com o assunto em questão? Acho que não. A martinha tá tremendo nas bases. o jean e ela já brigaram. Ela sabe que se derrubar mais uma vez essa sua pl vai pro lixo e não volta nunca mais. A moral queridinha surgiu da religião. Vai estudar um pouquinho. Na verdade fica. Por que acha que há tantos comentários? Tantas respostas de comentários? Pensa um pouquinho. Não. Mas se mudar uma só pessoa já valeu.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Não. Acho que está bem interessante conversar por aqui.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Será aprovada a pl onde? Andou fumando o quê dessa vez? Tá maluca? Se vai ser aprovada porque a martinha ainda não colocou em votação? Advinha.
carlosreader 2 months ago
This has been flagged as spam show
@giulianapaz Mesmo assim seria aprovado. E você disse que não seria. Cuba fez isso e tá até hoje aí. Que coisa né? Leia "A face oculta da ONU". Muito instrutivo.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Mesmo assim seria aprovado. E você disse que não seria. Cuba fez isso e tá até hoje aí. Que coisa né? Leia "A face oculta da ONU". Muito instrutivo.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz KKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!! Que comparação esdruxula.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Você andou fumando o quê? Entenda. Se a maioria da população quisesse a escravidão a mesma seria. Onde estão os direitos humanos em Cuba? O que tem a ver a pec 111 com a questão?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Não espere que os cidadãos desse país fiquem quietos enquanto vêem o seu direito de opinião ser usurpado. Já sentiu a nossa força.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Nós também preferimos ser presos por emitir nossa opinião do que ter esse direito tão difícil conquistado ser tirado. A questão é? Onde vão colocar 90% da população? E quem irá sustentar o país? Se quer tirar o direito de seus irmãos de liberdade de expressão e opinião mesmo vendo como isso irá agredir toda essa gente.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Parece que está alienado em relação do que é democracia. A lei é feita pelo legislativo. O legislativo por sua vez cria leis. Logo, a maioria decide o que serve e o que não serve. Por outro lado, quem indica membros do stf é a presidente que por sua vez é eleito pela maioria, não pela minoria. E quem decide se irá ocupar o cargo ou não é o legislativo. Logo, quem decide é a maioria mais uma vez, não a minoria. Entendeu agora ou quer que eu desenhe pra ficar mais fácil?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz E quando ver o direito de opinião criminalizada sorria por isso.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Não existe a palavra opinião no PL.Se há inconsistências ou falhas quanto a questões de tecnicidade ou textuais porque o seu grupo fundamentalista religioso não apresenta alternativas ou algo que eles julguem melhor?Para mim essa implicância extremista e fanática de vocês tem um outro nome.
MsMacaverde 2 months ago
@MsMacaverde Vamos ver. A opinião é uma ação. Prevista na sua pl. Logo, a pl engloba opinião. Isso acaba com seu argumento. Já ouviu falar no termo "implícito"? Agora, se querem arrancar a liberdade de opinião é devido ao seu grupinho militante religioso fanático não suportar crítica. Não suportar quem discorda de suas práticas. Sendo assim, fica claro compreender sua ideologia obscurantista.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Também é em tom de humor. Ou nunca viu um humorista fazendo piada de homossexualismo? E as ofensas a dignidade humana colocadas por vocês militantes fanáticos são apenas críticas e nada mais. O problema é que vocês não aceitam os contrários. Mas não importa. A maioria absoluta desse país é cristã. Esse país é democrático. Logo, a maioria decide, não a minoria.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Está assim colega, veda o anonimato exatamente porque as pessoas colocam sua opinião e não ter vergonha da mesma. Como eu disse. Se quiser tornar isso crime, você terá que criminalizar toda e qualquer tipo de crítica. E onde criticar uma prática ofende alguém?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Veja a constituição e verá que a liberdade de expressão está em pé de igualdade. Acho interessante seu argumento desde que não se baseie e fanatismo militante.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader A sua liberdade de expressão acaba quando você fere a dignidade do outro.Liberdade de expressão não é licença à ofensa.É necessário que as pessoas compreendam isso.Essas tácticas fascistas de tentar por artifícios de sofismas mistificar um princípio tão elementar falham quando confrontadas com essa realidade dos parâmetros que demarcam até em que ponto pode chegar essa "liberdade".No mais é teses para ghostwritters e wafflecakesyrups.
MsMacaverde 2 months ago
@MsMacaverde Se ferir a dignidade do outro é simplesmente não concordar com sua prática e expressar isso, então cada pessoa que critica a política, drogas, ou o que quer que seja está ofendendo a dignidade das pessoas. Uma ideologia não pode usurpar a liberdade de expressão. Ofensa é algo subjetivo.
carlosreader 2 months ago
@MsMacaverde É extremamente importante que as pessoas enfeiem isso na sua cabecinha. Essa estratégia nazista de usar de falácias obscurantistas quiméricas fruto de mentes extremamente desequilibradas não se sustentam, caindo como um castelo de cartas quando submetida por uma leve brisa. Demais temos simplícios e trolls.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Na ignorância? Ou será que a sua é que se fundamenta na ignorância? Bom, se minha críticas gera ódio, então toda a crítica gera ódio. Logo, qualquer pessoa que criticar a política gera ódio e sendo assim deve ser preso. Todo o humorista que fizer humor do que quer que seja está incentivando a violência e logo deve ser preso. É assim que funciona?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Sem dúvida que lê até onde lhe convém. Não. Venci porque seu argumento é fraco e patético. Eu também amada. Mas discorda de sua prática. Discordar não é sinônimo de odiar. Espero que um dia consiga entender isso.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Você pode sair quando quiser. É seu direito. Tem liberdade pra isso. Só não quero que tirem o meu direito. Já ficou claro quer você é mais uma fanática. Comer carne de porco? kkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!! Vai se informar queridinha. Isso é no antigo testamento. Escravos estrangeiros? kkkkkkkkkk!!!!!!!!!! Vender a filha? kkkkkkkk!!!!! Sábado é de não trabalho. Onde estou trabalhando? Sem falar que isso é no antigo testamento.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Se antigo testamento deve ser desconsiderado não seria absurdo desconsiderar o resto da bíblia.E você no caso porque a mim ela não me diz nada.
MsMacaverde 2 months ago
@MsMacaverde Você que disse desconsiderado. PRESTE MAIS ATENÇÃO!!!!! Onde eu disse desconsiderado?????? O antigo testamento é importante para conhecermos a história. E práticas do antigo testamento são reafirmadas no novo. Logo, pensa!!!!
carlosreader 2 months ago
@MsMacaverde Por outro lado, para 90¨% da população diz muita coisa. Lamento. Perdeu de novo.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Agora o motti deixou claro que isso é só o começo. O objetivo mesmo e transformar a bíblia em um livro homofóbico e acabar com as igrejas cristãs.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Não está ouvindo sua razão. Está ouvindo sua emoção. Ora pequena comunistazinha fantoche. Você sabe que reprime a liberdade de opinião. O artigo 5º é claro quanto a isso. E só um alienado desonesto pra negar isso. Entenda a diferença. A prática homossexual é pecaminosa e eu não concordo com ela. Isso é ofensa a dignidade humana?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz É claro que você cita a bíblia até onde lhe convém.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz kkkkkkkk!!!!!!!!!! Citando o manfredini? Não. Você não ama as pessoas você as idolatra. E você idolatra o pecado. Pra você o pecado é mais importante do que qualquer coisa. E quem está odiando as pessoas? Agora não se esqueça que você deve amar mais ainda o seu Deus acima de todas, repito TODAS as coisas. Não sei esqueceu disso ou omitiu.
Julgar? Não estou julgando. Estou dizendo que a prática homossexual é um pecado. É só ler a bíblia que isso é claro
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Vai ver porque no fundo adora mais a criatura do que o criador. Só quero o meu direito de criticar e nem você e nem ninguém vai tira esse nosso direito com tanto esforço conquistado OK.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Se não sabe é no mínimo uma prova clara de sua alienação. Acho que não tem não. Acho que nem sabe o significado da palavra honestidade.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Agora, eu te culpo. Você escolheu ser esse alienado fantoche.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Jogar na fogueira? Esse papinho de ativista gayzista. Interessante. Vou escrever outro intitulado "A face oculta do ativismo gay" mostrando como grupos homossexuais que acusam outros de intolerância são na verdade os reais intolerantes.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Mostrou sua cara? Eu nunca a escondi. Quer dizer que qualquer pessoa que discordar de qualquer prática de outra está sujeito a punição. Bom, pelo jeito você deve ter sido criado em ambiente comunista anti-religioso.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Ué? Qual o problema? Mostrei minha cara? Eu nunca a escondi. Depende do que você considera desrespeito. Se considera desrespeito discordar de uma prática, bom daí cada pessoa que discorda de qualquer um sobre qualquer coisa é desrespeitoso e sujeito a punição. Jogar na figueira? KKKKKKKKKk!!!!!!!!!!! Você tem o mesmo discurso dos ativistas gays. Sempre com esse papinho. Pelo
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Te falta maturação intelectual, mas há uma pequena possibilidade que venha a perceber o seu equívoco e parar de agir feito um moleque aloprado, sendo mais um fantoche do pt.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Ou então provam que gays não nascem assim. Daí eu quero ver a sua cara e dos outros que dizem que nasceram assim. Vamos ver a máscara da falsidade se despedaçar. Dignidade é subjetiva. Sendo assim, se alguém disser que é contra as drogas por sua vez estará ofendendo a dignidade do drogado e por sua vez, o mesmo deverá ser preso por isso. Percebe como seu pesudo argumento não tem fundamento? A liberação da marcha da maconha prova que liberdade de expressão está em pé de igualdade.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Entenda. Uma coisa é indicar e outra é concluir. Saiba distinguir as coisas queridinha. Eu posso provar que uma pessoa nasce negra, branca, parda, etc. E isso não é indicativo. É conclusivo. Pode fazer o mesmo com os gays? Agora, comparar gays com pigmentação de pele é no mínimo uma total falta de ética e falta de caráter.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Tenho direito de expressar minha opinião, assim como casa cidadão desse país. Quem é você pra querer tirar a liberdade de opinião das pessoas?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Quem nesse mundo tem direito de impor restrição de liberdade de opinião? Quem nesse mundo pode se achar tão sacro santo que pensa estar acima da crítica?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Quem está infringindo a lei da dignidade. O direito de liberdade de expressão e opinião não será tirada nem por vocês nem por ninguém. A resposta foi dada quando sua pl caiu. Por mais que tentaram aprovar de forma sorrateira. Diria até como um trombadinha entrando as escondidas com medo que seja pego. Mas quando ascenderam as luzes e pegaram esse pessoal querendo aprovar essa pl a casa caiu.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Ideologia nada mais é que uma ideia colega. Da mesma forma. Alguém escolhe ser deficiente?
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Acham não. A constituição dá esse direito de criticar. Quem está desrespeitando? Entenda e estude que pelo jeito você está muito mal informado. Pode provar que alguém nasce gay? Apresente um trabalho científico com peer review que mostre isso.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz Ao seu ver são características, ao meu ver são escolhas.
carlosreader 2 months ago
@giulianapaz É mesmo. Bom, de acordo com sua lógica, toda a pessoa que crítica as drogas também incentiva a violência, certo? Bom, a constituição discorda de você. A mesma dá o direito a livre expressão e livre opinião. De acordo mais uma vez, com sua lógica qualquer pessoa que criticar a política está incentivando a violência e o ódio cara coleguinha. Enquanto você defende a inibição da liberdade a censura estará batendo em nossa porta.
carlosreader 2 months ago
Comment removed
Salobatera 3 months ago
@giulianapaz Primeiro colega é CRUZADA E não CRUSADA. Segundo, quem não está convivendo em paz? O direito a crítica é um direito constitucional.
carlosreader 3 months ago
Esses BOSTAS de ativistas gays NÃO SABEM NEM O QUE É HOMOFOBIA!!! Não se trata de opinião, se trata de ANALFABETISMO!!! Homofóbico é aquele te tem o ódio pelo homossexual e quer MATA-LO!!! Mas na realidade, esse revolucionários são PAU MANDADO da elite globalista, no final das contas VÃO SER ELIMINADOS NA FOGUEIRA IGUAL ao que o Hitler fez!
dionrockefeller 3 months ago
Essa guerrinha entre gays e religiosos dura, heim? Já fez história.
Independentemente de exageros, tanto da parte de lideranças gays quanto de evangélicos homofóbicos, o PLC foi alterado, fazendo a ressalva de que as religiões estarão salvaguardadas em seus preceitos, não havendo portanto, nenhum tipo de perseguição ou veto à expressão religiosa.
No entanto, MESMO ASSIM A BANCADA EVANGÉLICA REJEITOU O PROJETO DE LEI.
Vergonha. Principios religiosos não podem reger políticas. Esse país é laico.
antoniopozes 3 months ago
@antoniopozes Ela restringiu a igrejas as pregações, ou que é um absurdo. Sendo assim os heterofóbico querem criminalizar a opinião. Você precisa estudar e entender que laico e laicista não são a mesma coisa.
carlosreader 3 months ago
@carlosreader , não precisa me ensinar nada não, ok? Eu não sou nenhum intelectual, mas vc tb não é. Faça o seguinte, pare de se fazer de sabixão e vá ler o projeto de lei que vc não leu e só ouviu da boca de alguém. Não há nada nele que criminalize a opnião, somente a HOMOFOBIA, que como já foi dito aqui, é manifestação de ódio contra homossexuais. E além disso, foi proposta uma emenda que garantiria PELO DIREITO DE CRENÇA para as religiões. Nem assim a bancada quis sequer votar
antoniopozes 3 months ago
@antoniopozes Já li. Você já leu? Não há? Perfeito então. Explique o artigo 5º? Na verdade homofobia não é isso. Foi isso que te disseram. Fazendo uma análise etimológica vai ver facilmente que homofobia nem significa isso. Não quis votar? Pelo contrário. Não foi votado pois a Marta solicitou isso. Pois se fosse votado seria mais uma vez rejeitado de vez. Precisa se informar melhor do que ocorre ao seu redor antes de comentar.
carlosreader 3 months ago
acerca do projeto. Se realmente a lei proíbide a 'opinião', então os inimigos de vcs não são só os gays.
Vá ler a lei do racismo, e depois me diga o que achou. Eu tenho a opinião de que os negros são um povo sujo, pertençem a uma raça inferior e devem viver longe de mim e da minha família. Depois da lei do racismo, não posso mais expor minhas opiniões. Posso inclusive posso ser preso pela minha opinião.
E aí, defensor da liberdade?
antoniopozes 3 months ago
@antoniopozes Na verdade os inimigos da lei não são só religiosos. Quer comparar homossexualidade a racismo? Você não é o primeiro e infelizmente não será o último a cometer esse ledo engano. Primeiramente você precisa provar que alguém nasce gay. Vamos lá. Apresente um trabalho com peer review que prove cientificamente que pessoas nascem gays. Aguardamos. E então ativista? Aguardamos sua prova.
carlosreader 3 months ago
@carlosreader Pare de fazer rodeios que eu não sou nenhum idiota. Se quiser explicar a etimologia, dê uma de fodão e explique. Se o termo é etmologicamente adequado ou não, dane-se. É esse o significado atribuído a ele. Repulsa, preconceito, ódio. Vc é tão inteligente que tu msm usa o termo para explicar o sentimento contrário. Não, a Marta propôs uma emenda que foi ignorada pela bancada. Vencida a questão religiosa. Vencida a questão da opinião. O que resta? Só resta intolerância.
antoniopozes 2 months ago
@antoniopozes O que foi colega. Não me culpe se seu argumento não possui fundamento. Quem disse que foi vencida a questão de opinião? Eu mesmo levantei um questionamento quanto ao artigo 5º e ainda aguardo uma resposta da mesma.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Resumindo, é como tentar aprovar uma lei maria da penha em país árabe - indiscutível.
Só que essa porcaria onde a gente mora é laica, psddtyrasv! Provavelmente isso nunca será provado, pq parece que a sexualidade não é puramente biológica. Realmente não há nada que comprove que se nasce assim, embora muitas pessoas dêem fortes indícios e até confirmem que são gays desde pequenas. Mas uma coisa é certa. Ninguém escolheria ser gay se tivesse a 'opção' de ser hétero.
antoniopozes 2 months ago
@antoniopozes Colega. Não faça comparações com coisas que não possui comparação. Olhe as estatísticas. Se informe. Entenda. Uma coisa é ser laico e outra é ser laicista. Saiba diferenciar as coisas. Se elas confirmam ou não, realmente é indiferente. Pessoas dizem que viram homenszinhos verdes. Vai acreditar só porque alguém falou? Será que não escolheria?
carlosreader 2 months ago
@antoniopozes Bom, agradeço a honestidade de assumir que não pode provar. É como eu disse. Para comparar algo com racismo teria que primeiro provar que alguém se equipara a isso através da ciência. O que como você mesmo assumiu não pode.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Não existe opção, e sim orientação. E existem sim muitos trabalhos científicos que descrevem a formação da sexualidade humana, que são processos únicos em cada corpo humano, cultura, tempo e lugar do mundo. Precisa de ciência? Pronto, ela está aí e demonstra que é comum ser gay, hetero, bi, travesti, etc e que enquanto existir raça humana a sexualidade será diversa. Ou vc acredita que é possível extirpar os homossexuais do mundo?
Reponde aí. Vamos ver quem é tu.
antoniopozes 2 months ago
@antoniopozes Isso é o que você diz. Existem trabalhos baseados e fundamentados em conjecturas. Eu me informei. Na verdade ela não demonstra nada disso que colocou aqui. Lamento. Extirpar por quê? Se a pessoa quer ser gay é um problema dela. Escolha dela. Agora não venha querer tirar os direitos a tanto custo conquistados de opinião.
carlosreader 2 months ago
@carlosreader Mas a propósito, existe ciencia que prove que as pessoas nascem hetero?
antoniopozes 2 months ago