1/6 Ciencia y Fe - 1 - El caso Galileo Galilei

[EdyMar77]

El caso Galileo es el caso mas Ejemplar de como la Iglesia se opone a la ciencia cuando pone en contradicho sus afirmaciones sobrenaturales o sus dogmas. Y no empezo con Galileo , ya la quema de Libros en la Europa Medieval era una practica comun , no nos olvidemos de la santa inquisicion.

[gadionson1]

this video is awesome

[mosesbenmaimon]

este curita solo trata de defender lo indefendible, la religion se basa en dogmas, mitos y leyendas no en hechos ni en razonamientos, ,,,

[juantortiz]

Que esta bien!!! que se carguen a esos cientificos de mierda que hubieramos estado mejor sin ellos!!! jajajaja.

Los fanaticos de la nueva religion (la ciencia) son una mierda, como aquellos que dicen saber todo y no saben nada. Los mejores cientificos son los mas humildes...y estos...creen en Dios!!!!...siiii...(peguense un tiro en las bolas ateos)

Saben que les pasa a los ateos...no tienen futuro ;-), se mueren y ya esta.

Suerte!!...(fumaditos)

[mosesbenmaimon]

@juantortiz nunca escuche tantas tonterias en un solo texto, mejor lee un poco y trata de culturizarte, aprende a argumentar, ...

[juantortiz]

@mosesbenmaimon CULTURIZARTE?? ANIMAL EN PROCESO DE EXTINCION MASIVA???

El verbo CULTURIZAR NO EXISTE!!. NI EXISTE DERIVACION TAN ABSURDA.

De que nacionalidad eres que hablas un español-castellano absurdo e inculto?. La palabra correcta es CULTIVARTE (Real Academia Española)...primero el idioma y despues la ciencia, que sin idioma y sin escritos las ciencias no existen. Ahora entiendo porque los ATEOS son lo que son....IGNORANTES.

[jclr15]

la biblia contradice la ciencia en miles de cosas y este compa quiere que reconozcamos la religion como precursora de la ciencia cuando solo unos cuantos textos dicen lo correcto

[Steelvg10]

Doctor en Física y filosofía. Casi ná.

[canibalisimo10]

Sir Isaac Newton (25 de diciembre de 1642 JU – 20 de marzo de 1727 repidiado por el papa despues de el desarrollo de la ley de la grabedad siglo 17 y keppler y galileo furton del siglo 16 repudiados y enjuisiados por la iglesia

[juantortiz]

@canibalisimo10 Se escribe GRAVEDAD ANIMAL DEL SIGLO XXI!!!....no solo sos ateo (seguramente manijuanero) sino que ademas IGNORANTE.....

Y OTRO HORROR MAS.....ENJUICIADOS!!! DEFORMARDOR DEL HABLA HISPANA!!!......SABES CUANTA CINDOR TE HACE FALTA!!!!!....antes de aprender a manejar un computador....APRENDE A ESCRIBIR!!!

[ellsantto]

Pero que hace un cura hablando de ciencia?......................­..señor cura no intente hacer cristianos a los cientificos que ustedes mismos han quemado y/o marginado durante la historia de la iglesia.

Peroque vamos a pensar de gentuza que quieren adjuducarle la pedofilia a los homosexuales. Vayase señor cura.Vayase

No se como no se le cae la cara de verguenza al hablar de Galileo

[RevInt1]

@ellsantto Es la forma más cínica y barata de tratar de reivindicar a una institución que tánto daño ha hecho a la humanidad.

[nostermaster]

@ellsantto Creo que debes ponerte en la tarea de investigar, Los curas pueden hablar de ciencia en primer lugar porque las universidades son creación de esos Curitas.

[Steelvg10]

@ellsantto Te iba a contestar, pero he dicho, ¡Bah, que le den por culo!

[ELK19801]

No, si ahora va a resultar que la ciencia es ciencia gracias al cristianismo... estos religiosos cada vez me parecen mas hipócritas.. Y lo de decir q la religion judeocristiana" beneficio a la ciencia ya tiene narices.... ¿Que paso con la legalización del cristianismo (siglo IV)? ¿Y con la inquisición? ahora a resultar q matar científicos fué beneficioso para la ciencia.... Si encima tendremos q darles gracias por ello.

[ELK19801]

@ELK19801 Ademas... pero q clase de ignorancia es esa de decir q la ciencia experimental solo existió debido a las creencias judeocristianas.. Las matemáticas no nacieron bajo el cristianismo, la ciencia experimental ya existía en la roma imperial antes del cristianismo.Es mas,¿desde cuando al dios hebreo le a gustado la ciencia?Pero si lo primero q prohibio al ser humano fue comer del fruto del "arbol del conocimiento del bien y del mal"..Y dio preceptos como Colosenses 2:8 y Santiago 5:14-15

[SIMIO2007]

@ELK19801 "Es más, desde cuando al Dios hebreo le ha gustado las ciencias"

¿Sabes cuantas veces aparece escrita la palabra ciencia en la Biblia? al menos 144 veces. Si te tomaras al menos la molestia de leerla lo sabrías y no harías el ridículo.

[ELK19801]

@SIMIO2007 Ya q pones números te diré unos cuantos, la biblia relata "Matar" en 1106 versiculos (835 en el AT y 271 en el NT).Formas de dar muerte: 90 (72 en el AT y 18 en el NT). Relatos de guerra: 964 (908 en el AT y 56 en el NT) La proxima vez q acuses a alguien de algo , se mas objetivo. Me habré leído mas biblias y revisiones d las mismas q tu estudiado ciencias. El relato del génesis, como muchos otros, es una metáfora machista y anticientífica.La prueba la tienes estudiando la edad media.

[ELK19801]

@ELK19801 Ademas...¿¿ q clase de respuesta es esa pregunta retorica de "sabes cuantas veces aparece la palabra..." ?? G.Bush tb nombro infinidad de veces las palabras "paz" y "libertad" y por otro lado provoco guerras para enriquecerse junto a su padre vendiendo armas a todos los bandos. En la biblia aparece la palabra ciencia pero solo para criticarla y prohibirla constantemente. Anda... leete la biblia entera y luego opina, o harás el ridículo como lo acabas de hacer.

[SIMIO2007]

@ELK19801 "Me habré leído más biblias y revisiones de las mismas que tú, has estudiado ciencias"

¿Donde sacas la información, de wikipedia, google o youtube? por favor cuando quieras lucirte investiga bien donde sacaras la información antes de hacer el ridículo.

Puedo asegurarte que de biblia y ciencias, no sabes nada.

[ELK19801]

@SIMIO2007 Perdona si te ha ofendido "carecer de razón".. Siempre acudís a lo mismo. Cuando alguien que no comparte vuestras creencias y fantasías os muestra datos q desconocéis: o atacáis a esa persona o sus fuentes. Para tu información, mis fuentes han sido en este caso libros físicos (deberías leer alguno de vez en cuando). Esas cifras las he sacado de un investigador (Pepe Rodríguez) experto en sectas y uno d sus libros: Mentiras fundamentales de la iglesia católica".

[ELK19801]

@ELK19801 Y por cierto.. ¿Que biblias te has leído tu? Yo tengo (y he leido) tb fisicamente 7 versiones y otras 4 en pdf : Reina-Valera 1602,1909,1965 y 2005,version inglesa King James, Nacar colunga, Vulgata, Septuaginta, La biblia de las américas, Biblia hipanoamericana y una biblia analizada por cristianos basada en la version internacional. La próxima vez que hables procura no ser tu quien haga el ridículo al responderme.

[SIMIO2007]

@ELK19801 "¿Qué biblias te has leído.......?" Ahora yo te pregunto ¿sabes de historia?. El primer protestante de la historia fue un católico Martin Lutero. Antes de todas las sectas protestantes y sus gran variedad de "biblias" te comparto que biblias solo hay una y auténtica la católica. Del resto ni perder el tiempo pués bien, de esa Biblia auténtica es de la que hablo.

[ELK19801]

@SIMIO2007 Martín Lutero solo protesto sobre la actitud del catolicismo y su corrupcion. el catolicismo practicaba la simonía y aplicaba el perdón a cambio de dinero y las bulas. Exigiendo una serie de tasas para cada perdón: taxa camarae. -Martín Lutero partió de una traducción mas literal a la empleada por la iglesia católica de las escrituras. Uso la biblia del oso para realizar esa reforma y constituir así las bases del protestantismo. No fué una protesta imparcial y externa a la religion.

[ELK19801]

@ELK19801 Para tu información ,de las escrituras originales no se conserva casi nada. Solo se conservaron las traducciones que partían de la septuaginta y algunos escritos hebreos del siglo III a.s.C De esas escrituras se realizaron varias versiones y de esas versiones se hicieron varias revisiones (en cada revisión algunas frases y palabras cambian). La biblia católica no existe. La iglesia católica usa varias versiones siendo la oficial la Reina-Valera o la internacional. Lee antes de opinar.

[SIMIO2007]

@ELK19801 Pero claro que han habido mentiras y errores en la iglesia católica ¿que esperabas, que todo fuera color de rosa?. No me has ofendido descuida como persona con estudios que soy no me ofendo en absoluto. Mi comentario va hacia los puntos de vista que aquí comunmente muchos dicen sin fundamentos. Ese "escritor" que dices Pepe Rodríquez será muy escritor si gustas, más no por eso quiere decir que toooodo lo que él dice sea ..............cierto.

[ELK19801]

@SIMIO2007 Almenos,como persona tremendamente curiosa q soy, me gusta contrastar lo que leo y ver si es cierto o no. Te puedo asegurar que en ese libro, el autor expone datos reales y su opinión apenas es la que cualquier ateo daría al conocerlos.Es bastante respetuoso al respecto.En concreto a las cifras puedes comprobarlo tu mismo leyéndote la biblia y buscando términos y traducciones mas literales del hebreo a las q exponen en muchas revisiones. En ese libro vienen ademas las fuentes q usa.

[SIMIO2007]

@ELK19801 Que bueno que esta persona sea casi "perfecta" sobre sus fuentes hacia los errores de la iglesia, lo felicito le aplaudo. Que la iglesia tenga sus errores no implica le quite sus aciertos. Soy católico por convicción personal con sus aciertos y errores porque la fe se cimienta en Cristo. La iglesia con todo lo que desees funciona, claro ejemplo San Francisco de Asís, también sustentado en la historia ¿cierto?. No te asustes de los errores pués en todo hay un Judas ¿recuerdas?.

[zalomalo]

Dios este tipo es un indocumentado, subios al carro que veis las orejas al lobo, quemadores de brujas.

[zalomalo]

Negar a Dios será la única forma de salvar el mundo. Friedrich Nietzsche

No veo a ningún Dios aquí arriba.

Yuri Gagarin, hablando desde la órbita terrestre

Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupe del destino y las acciones de los seres humanos.

Tú crees en un Dios que juega a los dados y yo creo en una ley y un orden completos en un mundo que existe objetivamente.

A. Eisntein.

[zalomalo]

Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo este determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir como comenzó el universo. Esto no prueba que no exista dios, solo que Dios no es necesario.

Stephen Hawking (Científico)

Todos somos ateos respecto a la mayoría de dioses en los que la humanidad ha creído alguna vez. Algunos simplemente vamos un dios más allá.

Richard Dawkins (Biólogo)

[zalomalo]

Está dispuesto Dios a prevenir la maldad, pero no puede? Entonces no es omnipotente.

¿Puede hacerlo, pero no está dispuesto? Entonces es malévolo.

¿Es capaz y además está dispuesto? Entonces, ¿de dónde proviene la maldad?

¿No es él capaz ni tampoco está dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?

Epicuro (Filósofo griego)

Las religiones, como las luciérnagas, necesitan de oscuridad para brillar.

Arthur Schopenhauer (Filósofo)

[zalomalo]

LOL, pero que dice este mentiroso, Keppler creia en los 5 cuerpos perfectos de Pitagoas y era un naturalista, no teista; Galileo era ATEO, dijo ser buen cristiano para salvar su vida, Newton creia en un Dios propio (sólo el mismo sabía sus íntimas creencias) con posiblemente poca relacíon con el Dios cristiano; sólo Boyle era un notorio Cristiano practicante.

Ninguno de los antiguos grandes grandes sabios griegos creian en Dios excepto Aristóteles, uno de los canceres de la humanidad.

[yaaxkax]

echiserodeladestrucc...¿Alguna vez siquiera has imaginado la eternidad del universo?, partiendo de que existiera un dios en este universo infinito, crees que se tomaría la molestia de leer el YOUTUBE. Crees que conocería una de las lenguas (y solo una) de uno de los planetas más pequeños, ubicado en una de las galaxia más alejadas, en uno de los sistemas solares más pequeños. ¿Alguna vez lo has pensado?, por personas IGNORANTES Y FUNDAMENTALISTAS como tú, EL MUNDO ESTÁ JODIDO.

[echiserodeladestrucc]

porfavor perdonanos Dios Padre Todo Poderoso y amoroso

nosotros somos unos ignorantes que no sabemos ni controlar al 100% nuestra mente y

apesar de eso la ciencia quiere confundir a nosotros tus fieles con sos errores

o Dios Santo

hoy en dia queremos clonar para asemejarnos a ti mi señor ,

y por eso todos mis hermanos que estan lellendo este mensaje que piensan = que yo te rogamos perdon padre

[echiserodeladestrucc]

la ciencia es mala para el hombre pues el hombre se quiere asemejar a Papito Dios

[cienciasbiologicas1]

Dios a dado al homre unos dotes para que este los aproveche y conozca lo que encierra su alrededor.

el peor error es estar en la ignoracia y no salir de ella.

[Voivodina]

la iglesia siempre estaba y aun esta en contra de la ciencia

[yaaxkax]

Por que no se callan todos y prestan atencion, ignorantes.

[cienciasbiologicas1]

porque no respetas no eres nadie para mandar a callar y menos decir ignorante

[yaaxkax]

Ok, ignorante, CÁLLATE. Jajajajajajajajajajajajajajaja­.

[yaaxkax]

Y puedo callar A QUIÉN SE ME HINCHE UN HUEVO, está en ellos si quieren callarse.

IGNORANTE.

[cienciasbiologicas1]

pensare si mandar a callar a tu mamita jajaja



[arnodez]

Este monaguillo nos quiere hacer creer que la ciencia experimental nació gracias a la iglesia católica apostólica y romana?????? Pero por favor: es lo mismo que creer que si un preso en la cárcel inventa algo ese invento es gracias al carcelero y no a pesar de él.

[SIMIO2007]

Dios es el más grande reto para la ciencia, los científicos cateos y el resto de los ateos arrogantes.

Adelante ateos, Dios los reta a que demuestren que no existe.

[dragon199017]

@SIMIO2007 amigo informate de la ciencia, los ateos tenemos a dios pillado por los mismisimos no falta nada para demostrar su inexistencia si es k no esta ya lo suficienemente probada, a kien retamos es a dios pa k demuestre su existencia de alguna manera infima pero creible. pero claro no es capz, xk sera?

[SIMIO2007]

@dragon199017 "Amigo informarte de la ciencia...."

Que curioso, soy Licenciado en Ciencias Físicas y matemáticas. Doy clases en la universidad al menos los últimos 10 años.

¿Me hablas a mi de ciencias? cuando gustes te doy cátedras.

[arnaldoortiz1]

La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo, y es triste que tantos la estén malgastando soñando con fantasías espirituales.

[elektrotubbie]

El universo está diseñado de tal manera, que la ciencia jamás encontrará a Dios mediante el método científico.

[jonhatanarx]

Ciencia y religión se semejan en la trinidad de la luz y la trinidad de la oscuridad. En la luz el padre, el hijo y el espíritu santo fueron sustituidos por la observación las matemáticas y el consenso. Con menor creatividad en la sombra la intolerancia, la persecucion del disidente y el compromiso con el poder. Madre e hija diferentes en apariencia similares en el fondo. Creo que el aceptar la responsabilidad personal e institucional como hizo Juan Pablo II es un feliz comienzo

[derian8040]

pero Juan Pablo 2 no representa a todos los cristianos, hoy aunque los catolicos ya acepten la evolución como algo tremendamente probable otros grupos cristianos insisten en el creacinismo literal de la biblia llevado a las escuelas.

[Sapiens0campanae]

ciencia o fe o ciencia y fe

da =

solo son explicaciones que los seres humanos sociohistóricamente hemos construído para entender y operar en el mundo

[cublop]

no es asi la religion no es creada es Revelacion es dada por lo sobrenatural hablo de la Verdadera la JudeoCristiana

[derian8040]

para ti es la verdadera, para un musulman la suya es la verdadera para un indu lo mismo, y para un judio la suya es la verdadera.

Mahoma tambien partio la luna en dos, de sus manos brotaba agua, sus escrituras fueron las palabras literales del arcangel san gabriel.

tu no argumentas por que es la verdadera lo afirmas sin una prueba valida.

y la biblia no se cuenta como prueba, o yo contaria el Coran, Tora, Ramaiana como pruebas mas creibles ya que no pasaron por el concilio de nicea.

[cublop]

no porque si haces una investigacion seria y profunda veras que la VERDADERA MANIFESTACION se produjo primero a los JUDIOS y luego con el nacimiento de JESUS (el mesias) las prubas son la HISTORIA y los SANTOS por la vida de ellos te das cuenta de que DIOS ACTUA en ellos

JESUS : YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA

[gonzayare]

Partir de que muchos pioneros de la ciencia eran cristianos y por lo tanto la religión ayudó a el surgimiento de la ciencia, es un error de lógica, de hecho no comprueba el punto al cual quiere llegar, de hecho me hace pensar que antes de llegar a esta conclusión ,ya tenía esta. Es decir, sea como fuesen sus argumentos, acabaría diciendo la misma conclusión.

[SonoPortoricano]

Si fuese su argumento como lo has expuesto sería específicamente un caso de falacia inductiva, pero no es así. El argumento de este sacerdote no contiene la conclusión que le atribuyes. Se trata de recalcar que el hecho de que muchos pioneros de la ciencia moderna fueron cristianos, allende de que el sistema universitario moderno se lo debemos a la Iglesia Católica, dice mucho en contra del mito popular de que la fe es incompatible -cuando no opuesta- con la ciencia y el conocimiento.

[derian8040]

a medias

-hablamos de epocas en donde no creer en dios no era una opción, o creias o ya sabes la inquisición.

-coopernico era un monje, y aun asi sus libros fueron betados por su propia iglesia

-la iglesia no se oponia a la ciencia se oponia a la ciencia que discutia sus dogmas, conocida como el oscurantismo.

-realmente la ciencia se hubiera podido desarrollar mas sin un religión creo yo.