Game play - SHITnvidia 7150m - Prince of Persia - 2

[MASKEMO13]

spain???



[OERB159260]

Ahh eso se ve crítico, como a cuantos fps va unos 15??...neta que pensé que en baja calidad se vería al menos a 30 o ya de santos a 40 pero ps eso se ve mucho menos de 30 =(...nunca mas usaré nvidia (al menos en el ambito personal)

[ilovedigimonpro]

Jajaja... pues sin el Fraps me da una media de 11-17FPS, claro, todo a con los detalles a lo más bajo posible y también la resolución, contando también que en una HD3200 me da 36-41FPS PERO a 1280x800 (en lugar de 800x600) ¬¬... pero jajajaja!!!! que puedes esperar de MIERDAnvidia por dios!!!....bueno, sí, lentitud, pésimos drivers, mierda, y demás.

[OERB159260]

Oye, checando este video (para ponerlo como evidencia ante un amigo), me quedé pensando, que no la hd3200 y la 7150m están en diferentes categorías/epocas o tienen las mismas características (en teoría claro está)??

[ilovedigimonpro]

La única diferencia que existe es que la 7150m salió antes que la HD3200... en todo caso, no creo que 'una sola' generación de diferencia sea justificación para el cambio radical de rendimiento entre una y otra... aunque si a esas vamos, comparando la 9400GT y la HD3200 están casi iguales.... que raro que una nvidia de gama media-baja tenga igual o menos rendimiento que una de generación pasada de AMD y de gama baja, sin contar los problemas "nvidiosos".

[OERB159260]

Deja tu la gama que sea, una tarjeta dedicada contra una integrada (jaja me acordé que los mac ahora traen la 9400GT y si el rendimiento gráfico era pobre no quiero imaginarlo ahora =S) . Si no por nada Intel ahora solo está haciendo mobos con soporte a CrossFire X y una que otra con soporte SLI. De hecho estoy revisando benchmarks y hasta la ATi Radeon HD3870 (que también ya es algo vieja) es por mucho mejor. Tienes razón, la época/categoría/generación no es una excusa.

[ilovedigimonpro]

Hablando de Macs... precisamente fue con la MacBook Pro con la que hice la comparación y deberas que qué PORQUERÍA, da asco, es más, de mi HP que tenía a la Macbook Pro no habría mucho cambio en cuanto rendimiento gráfico, como cosa contraria, me tocó manejar una iMac de las nuevas con una 4870, y creeme que fue la primera vez que AMÉ, y me orgasmié con un Mac, ¡¡era tan sexxxxy!!! hasta me enamoré de Snow Leopard....(todo lo que hace ATi)...

[OERB159260]

Y eso que el rendimiento gráfico en Snow Leopard es TAN POBRE. Probé una ATi Radeon HD 4850 sobre un Gentoo y superaba con creces lo que podía hacer en OS X (el cual, hasta que haga cosas bien como en la era de los Gx, volveré a usar) y eso te estoy hablando de la que está por debajo de la 4870. Y todavía más si cuentas con un chipset 790GX o 785G (con eso ni tiempo para orgasmos tienes, al encender dices: "joder que me he corrido" jajaja)

[ilovedigimonpro]

... xxxDDDD!!!...

Y otra cosa!!, como ya hicieron cambio de jefe de sistemas en mi escuela, digamos que tengo cierta preferencia y en las iMac, en una pusimos Windows 7....... O-R-G-Á-S-M-I-C-O!!!!! es tan genial!!!, un Mac es maravilloso con Windows (aunque claro, así se convierte en una computadora común y corriente), y ahora sí, la ATi Radeon HD 2400XT que tiene es otra totalmente, deberas que es un cambio radical.

[OERB159260]

¡TE HAS PERDIDO O QUE!...¡Las MAC NO TIENEN AMD Y NO SON ESCALABLES! (excluyendo a la Mac PRO que esa si me llama la atención)...Y pues las mac desde que traen Intel son computadoras comunes y corrientes. Y si te creo, OS X (desde Leopard) ha chafeado mucho con el rendimiento y procesamiento gráfico.

[OERB159260]

aHH!! y me acordé de una vez que hablamos sobre que el CFX era muy gasta energía, pues ya no!!...Con las nuevas tarjetas 57xx y 58xx, solo necesitas 2 conectores pci-e de 6pines, lo que con las 48xx 47xx necesitabas tremendos 4 conectores (2 por tarjeta!!) ahora tienes harto rendimiento gráfico y poco consumo (aunque los tremendos 140watts del phenom 965 equilibra la balanza, pero eso es otro cuento)