@RafaelSantosRS Desde quando? Até 50 anos atrás a Inglaterra punia os suicidas com a aquisição de seus bens ou suas posses para a Coroa...E até hoje a Igreja Católica trata o suicídio como crime contra a vida, porque a morte não é o fim para os católicos, e vc não deve ter ouvido o que o Olavo respondeu justamente sobre o ponto de vista religioso...
@kaledon6 Se o governo britânico se aproveitava para se apoderar dos bens da pessoa já morta, não havia punição pra ela, mas para seus herdeiros. Não têm como punir uma pessoa morta pelo simples fato de que seus bens já não os pertencem mais e nem tem como restringir a liberdade do (ex) sujeito porque não há mais vida. Se é por um viés religioso e não jurídico, não há de se falar em crime. Pode ser que seja pecado, sei lá.
@RafaelSantosRS O fato é que a lei britânica tipificava como crime(do ponto de vista jurídico), porque alguns suicídios poderiam ser evitados se o suicida em potencial soubesse que seus parentes ou entes queridos iriam pagar pelos atos....O fato do suicida não ser punido não significa ausência de crime tipificado em lei neste caso..
@kaledon6 O simples fato de ser jurídico não qualifica como crime, tendo em vista que uma punição (penal) recairia sobre a pessoa cuja conduta condiz com o tipo penal e mesmo sendo um ilícito penal, deve ser antijurídico. O que a lei britânica previa, era provavelmente, um ilícito civil. Um herdeiro deve responder pelas dívidas do falecido (titular destas). Essa seria uma reparação civil, meramente.
@kaledon6 Assim como suicídio era considerado crime, também houveram casos em que houveram julgamentos em que uma das partes era um animal, cadáver ou objeto inanimado. Que coisas como essas aconteceram, aconteceram. Na idade média era comum julgamento de objetos (ex: julgamento de uma escada pelo crime de homicídio se o sujeito morresse em decorrência de uma queda na mesma), isso não tem nenhum critério científico.
@kaledon6 Mesmo se a intenção fosse evitar o suicídio imaginando que o suicida iria deixar de se matar para que seus bens não fossem tomados, isso seria inútil, já que o sujeito nem se importa com o sofrimento da família dele. Imagina se preocupar com esse patrimônio... Era uma forma bem criativa de o governo surrupiar os bens do falecido. Se você está falando através do viés religioso, tudo bem, mas se assim for o castigo seria divino e não judicial. Juridicamente não há como punir um defunto.
@RafaelSantosRS É logico q o sofrimento da família pode ser considerado pelo suicida EM POTENCIAL antes dele cometer o ato..Dizer q o suicida não se importa com o sofrimento da família dele ANTES D TER SE SUICIDADO é absurdo..Assim,conclui-se q a criminalização do suicídio é um fator POTENCIALMENTE INIBIDOR da efetivação do ato porque o suicida em potencial sabe q sua família vai sofrer AINDA MAIS com o estorno d seus bens em favor do Estado..A intenção da lei era REDUZIR o número d suicidios..
A pergunta do cara é ótima: "O homicídio e o suicídio são crimes da mesma gravidade?" Desde quando suicídio é crime?
RafaelSantosRS 4 months ago
@RafaelSantosRS Desde quando? Até 50 anos atrás a Inglaterra punia os suicidas com a aquisição de seus bens ou suas posses para a Coroa...E até hoje a Igreja Católica trata o suicídio como crime contra a vida, porque a morte não é o fim para os católicos, e vc não deve ter ouvido o que o Olavo respondeu justamente sobre o ponto de vista religioso...
kaledon6 3 months ago
@kaledon6 Se o governo britânico se aproveitava para se apoderar dos bens da pessoa já morta, não havia punição pra ela, mas para seus herdeiros. Não têm como punir uma pessoa morta pelo simples fato de que seus bens já não os pertencem mais e nem tem como restringir a liberdade do (ex) sujeito porque não há mais vida. Se é por um viés religioso e não jurídico, não há de se falar em crime. Pode ser que seja pecado, sei lá.
RafaelSantosRS 3 months ago 2
@RafaelSantosRS O fato é que a lei britânica tipificava como crime(do ponto de vista jurídico), porque alguns suicídios poderiam ser evitados se o suicida em potencial soubesse que seus parentes ou entes queridos iriam pagar pelos atos....O fato do suicida não ser punido não significa ausência de crime tipificado em lei neste caso..
kaledon6 3 months ago
@kaledon6 O simples fato de ser jurídico não qualifica como crime, tendo em vista que uma punição (penal) recairia sobre a pessoa cuja conduta condiz com o tipo penal e mesmo sendo um ilícito penal, deve ser antijurídico. O que a lei britânica previa, era provavelmente, um ilícito civil. Um herdeiro deve responder pelas dívidas do falecido (titular destas). Essa seria uma reparação civil, meramente.
RafaelSantosRS 3 months ago
@RafaelSantosRS Vai no google que vc vai encontrar suicídio como C-R-I-M-E há 50 anos na Inglaterra...
kaledon6 3 months ago
@kaledon6 Assim como suicídio era considerado crime, também houveram casos em que houveram julgamentos em que uma das partes era um animal, cadáver ou objeto inanimado. Que coisas como essas aconteceram, aconteceram. Na idade média era comum julgamento de objetos (ex: julgamento de uma escada pelo crime de homicídio se o sujeito morresse em decorrência de uma queda na mesma), isso não tem nenhum critério científico.
RafaelSantosRS 3 months ago
@kaledon6 Mesmo se a intenção fosse evitar o suicídio imaginando que o suicida iria deixar de se matar para que seus bens não fossem tomados, isso seria inútil, já que o sujeito nem se importa com o sofrimento da família dele. Imagina se preocupar com esse patrimônio... Era uma forma bem criativa de o governo surrupiar os bens do falecido. Se você está falando através do viés religioso, tudo bem, mas se assim for o castigo seria divino e não judicial. Juridicamente não há como punir um defunto.
RafaelSantosRS 3 months ago
@RafaelSantosRS É logico q o sofrimento da família pode ser considerado pelo suicida EM POTENCIAL antes dele cometer o ato..Dizer q o suicida não se importa com o sofrimento da família dele ANTES D TER SE SUICIDADO é absurdo..Assim,conclui-se q a criminalização do suicídio é um fator POTENCIALMENTE INIBIDOR da efetivação do ato porque o suicida em potencial sabe q sua família vai sofrer AINDA MAIS com o estorno d seus bens em favor do Estado..A intenção da lei era REDUZIR o número d suicidios..
kaledon6 3 months ago
Mais liberdade na DITADURA?
Nao pode fumar?? vou fumar na sua frente.
Quanto mais escuto esse Olavo mais imbecil fico,imbecil como ele afinal.
Paulsiuta 1 year ago
@Paulsiuta Simples, não escute. Só faz o que não gosta quem é masoquista.
ConradZiegfried 1 year ago
@Paulsiuta então vai cagar, oras... sai fora daqui masoquista, vai escutar a Dilma, O Lula, vai ver BBB... ORA, PORRA!
GoldenPalomino73 10 months ago
@GoldenPalomino73 É foda, porque o pessoal não quer aprender com ele? ele é o meu professor.
diegosampaiosbt 5 months ago
Pq nao se cala,Olavo?!
Paulsiuta 1 year ago