Loose Change 2nd Edition (Deutsch - professionell synchronisiert) [Teil3von9]

[DerWiderstand2011]

WIDERSTAND LEISTEN!

Sucht bei Facebook mal nach der Seite "DER WIDERSTAND" (rote Faust in Profilbanner) und klickt "Gefällt mir"! Je mehr Menschen wir erreichen, desto mehr Menschen können informiert und aufgeklärt werden!!!

[dreipunktekind]

lol, seit wann wissen reporter vom "gurdian" wie cordite riecht?

man weiß nicht genau, was man wirklich glauben soll. beide seiten bringen argumente, die "logisch" scheinen, allerdings kommen davon auf beiden seiten zu viele unterschiedliche thesen auf ein ereignis. grad die sache hier, die einen sagen, sie haben nen hubschrauber gesehen, andere behaupten es wär ne kleine flugmaschine und wieder andere es wär ne richtige boeing...what the hell?!

[nyugai]

@dreipunktekind das waren keine reporter die das cordit gerochen haben sondern mtarbeiter im Pentagon

[DarkMehmetX67]

das mit dem pentagon verwirrt mich sehr jedes kleine kind sieht das so ein kleines loch kein flugzeug machen könnte aber wen die regierung das geplant hat wiso hab die nicht ein grösseres loch gemacht also die regierung arbeitet höchst präzise und klug um sachen zu verheimlichen die ganze geschichte mit dem pentagon kommt mir einfach unproffesionel vor das alles ist iwie zu einfach gemacht

[andrefcb1]

Soll das mit dem Hubschrauber ein Beweis sein? Das ich nicht lache!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!! In welcher Weise soll das denn im Gegenspruch zu der Wahrheit (Also dass ein Flugzeug eingeschlagen ist) stehen? Leute, merkt ihr denn nicht, dass die Filmemacher einfach unwichtige Sachen in einem ganz anderen Zusammenhang darstellen?

[Bzoargh]

@andrefcb1 Es geht darum, dass die Zeugenaussagen über die im Vorfeld geschehenen Ereignisse in keiner Weise übereinstimmen. Natürlich ist ein Hubschrauber kein Widerspruch, die Aussagen sind widersprüchlich.

[andrefcb1]

Das Einschlagsloch im Pentagon hatte nicht die Maße einer Boing 757, weil die Flügel natürlich beim ersten Moment des Aufpralls abgebrochen sind. Wie kann man nur erwarten, dass, wenn ein Flugzeug in ein Gebäude eindringt, ein Loch in die Wand schlägt mit den genauen Konturen der Flügel, so wie in einem Comic?

[Bzoargh]

@andrefcb1 Wenn doch die Tragflächen beim Aufprall mit immenser Geschwindigkeit abgebrochen wären, wären diese mit Sicherheit weit gerutscht und hätten den Rasen umgepflügt. Ebenso scheint mir das Argument der verschwundenen tonnenschweren Triebwerke einleuchtend. Außerdem wird nicht erwartet, dass es "wie im Comic" aussieht, es wird nur vorrausgesetzt, dass es Spuren gibt, die sind aber nicht vorhanden. In der Regel bin ich auch skeptisch, aber das scheint doch sehr seltsam.

[suckitbiaaaatch]

Ein Inside-Job, das ist Fakt!!!

Mir tun nur die Leute leid, die an diesem tag wirklich im WTC gestorben sind. Und eigentlich ganz Amerika plus jeder der weiter am Schwanz der verkackten Mainstream-Medien lutscht... Peace

[Piratenparteifan]

ich glaub nicht das die CIA dafür verantwortlich ist...soviele Fehler kann doch kein Dienst machen...ganz erlich ...da ist iwas los...die offizielle Story ist nicht wahr...aber sooo doof kann doch kein Dienst sein

[Trunksucht]

@Piratenparteifan Ich hab mich auch lange gefragt, wie man sich so trefflich dämlich anstellen kann. Aber die kommen seit dekaden damit durch. Ich mein, was haben die uns nicht schon alles erzählt: magische kugeln in dallas, ein quasi halbtoter holländer steckt, wider den physikalischen gesetzen, in rekordzeit den kompletten reichstag an.

Das kennt doch jeder aus seinem berufsleben. Man wird irgendwann nachlässig.

Es gibt nur zwei verdächtige: ein fragwürdiger gott oder einflußreiche dienste.

[chemtrail2009]

youtube search

No Plane

or

911 entschlüsselt

[Garfield7250]

KEIN Beweis. Für nichts.

Lauter dummes Ami-Gelaber wie wir es seit Jahren kennen.

[Trunksucht]

@Garfield7250 Ihr dreckeligen lohnschreiber fallt mitlerweile auf wie ein nackter mann mit brennenden haaren!

Brauch nur deinen ersten satz lesen und schon weiß ich wie dein kanal aussieht.

Habt ihr kreativerbot?

[D3TOSS]

@Garfield7250 Wieso?

[arschgesicht6246]

ich gucke jetz ab dem 1. teil und ich komm nich darauf klar wieviel fakten es dagegen gibt das es nich osama war...ich könnnte es der amerikanischen regierung zutrauen US of fucking america

[aaron1schmidt]

toll!

[SpartianTrooper]

Das ab 1:50 finde ich jetzt aber nicht so ein plausibles beispiel, dafür das nix mehr von dem Flugzeug im Pentagon da ist. Der absturz war eine völlig andere Situation, aber ich glaube trotzdem nicht, dass es wirklich eine Passagiermaschine war, ich finde das beispiel nur unpassend ;)

[Kreisverkehr123]

Es heißt doch dass das AA77 vor dem einschlag ins pentagon af den rasen geknallt ist, oder?

Bei 08:47 ist aber zur zeit des Einschlages kein Loch zu sehen.

[OlioPL]

weil das foto net alles zeigt, irgendwo ist da son loch, ist aber schon alles merkwürdig ! ich glaub nix mehr ! den trau ich das zu.