что не предложение- то ложь. Просто словесный понос прокремлёвской сурковщины. Страх и ужас любого натовского лётчика АХАХАХА. Может выполнять любые задачи? И где же он был при варварском нападении на Грузию? Опередил всех на десятилетия? То есть он беспилотный? Пиздец какой-то, а не ролик
@wwaalltthheerr заткнись и перестань поносить, ты также кроме жидкой западной рекламы нихрена незнаешь о реальности натовских вертолетов. Заметь, что Россия при военном бюджете в 20 раз меньше чем США только, а уже неговорю насчет всего НАТО?, смогла разработать 2 версии этих машин, и уже принять, вот тебе и дела. Хватить поносить свою страну, лущше сделай чего нибудь хорошее чтоб и другим пример правильный оставить
Пиздешь!Путин в Питере закрыл цех по производству ракет СС-400,теперь таких ракет не делают!!!они постоянно пиздят,нашли конька и ездят на нем!!!про лодки,про ракеты,про вертолеты!!! по одному экземпляру сделают и пиздец!!! вот этим и будем воевать по очереди))))как в ВОВ с одной винтовкой1
Не имеет аналогов в мире,ага как всегда,надо же так врать!)))Тигр по всем показателям лучше и петлю делать то же может и ещё он сделан из стекловолокна,что делает в 2 раза легче и в три пуленепробиваемым.Посмотрите как выглядит шлем пилота Тигра ненецкой версии.А про-лётчикам так легче общатся!))Чуть под стол не упал от смеха!))А что слева враг не предвидится?))
@sojuzniki Это же не грузовой,или пассажирский вертолёт,где 2 пилота надо!))У боевых вертолётов,один концентрируется на полёт,другой на оружейные системы и цели.Рядом сидеть,что-бы лучше общатся,это вообще маразм,в кабуне такой шум,что без шлемофона не пообщаешься:)))У"Тигра"немецкой версии,самая современная система наводки и нахождения врага,на козырьке шлема приделанны две"стекляшки",которые одновременно видят куда твои глаза смотрят и наводят оружие.
@mrkukara4 1. Вертолет командный, а не ударный. Комплекс бортового оборудования широкий, одному пилоту сложно. Первый рулит, второй отдает приказы и (вы абсолютно правы) управляет огнем .
2. Пилот вертолета всегда в полете носит шлем. Поэтому вряд ли шум сильно мешает.
3. Ради интереса, сравните стоимость "Тигра" и "Ка". Может за лишние пару миллионов пилотам "Ка" разных полезных стекляшек полную кабину напихают.
А вообще, какая разница, как сидят?! Машина неплохо летает, летчикам нравится.
@mrkukara4 Да, действительно, если нет лишней пары рук -- не ту профессию выбрал.
Зачем орать в ухо? Не только у немцев в "Тигре" наушники и микрофон стоят. А вот ощущение дружеского плеча рядом, особенно в боевой операции, на мой взгляд, очень ценно. Он даже сможет тебе первую помощь оказать, в случае ранения.
Еще раз повторяю. Тигр -- ударный, а Ка -- командный вертолет. У них разные сферы применения. А от Стингера и Иглы все горят одинаково. Как и "Абрамс" с Т-90 от РПГ!
@mshigorin Что ты знаешь о моём возрасте придурок?И что до меня должно дойти?По теме сказать есть что,или кроме бессмысленной блювотины и педриотических припадков ничего не можешь?
@mrkukara4 то, что Вы даже не научились держать себя в руках. Если физиологически уже больше семнадцати годков -- случай плох, если больше двадцати пяти -- скорее клинический. Искренне желаю поскорее на поправку, а то ведь стыдно таким помирать, ещё и в игноре.
@mshЕсли ко мне подходит человек и называет меня просто так треплом,то я его посылаю на хуй,понятно?А многим, сщитающим что лживый понос,льющийся с российского зомбивидения,который предназначен для того,что-бы народ недопёр,что российский ВПК такой же конкурентноспособный как и Автопром правдой,пытаюсь открыть глаза,иначе не будет сдвигов,если не критиковать!Врут не только о отечественных изделиях,но и скромно умалчивают возможности конкурентов.А ещё,сам знаешь-Как аукнится,так и откликнится!
@sojuzniki У Тигра н.п.есть система"Fly by Wire",это только на больших Аирбусах имеется и ни один вертолёт мира больше не имеет.Это облегчает значительно работу пилота.Потом,на Тигре стоят системы,которые обнаруживают радарные,лазерные и инфраротные системы наводок,которые мнгновенно уводят вертолёт в сторону и определяют от куда наводка,так что не факт,что Тигр так же легко сбить как и Ка,пока будешь целится он уже уйдёт,или назад долбанёт.
Насщёт общения,это репортёрша сморозила глупость,мол сидят рядом,что-бы общатся легче))Думаю,если всё же пробьёт кабину,то вертолёт или упадёт вместе с пилотами,или тут же полртит"домой".Тигр сделан из стекловолокна,что делает его в 3раза легче,но и в 3 раза пуленепробиваемей,чем железные аналоги.В России к сожеленью,всё что представляют как новое,на самом деле уже устаревшее и вряд-ли может конкурировать с НАТО.Кстати,Лео2 и А1М2 не возьмёшь ни РПГ,не"Корнетом",таких случаев ещё не было.
@sojuzniki Кстати о стоимости.Я не совсем уверен,что отечественные Ка и Ми,дешевле чем западные конкуренты на много.Н.п.танки Лео2,около 3мио.€,дороже Т-90 на всего-то 200т.€,то есть почти одинакого стоят,но по боевым и другим данным превосходит в разы Т-шку.Всё это результат воровства и отсутствия инфраструктуры поставок деталий.К сожелению,российский ВПК в плачевном состоянии и серьёзно конкурировать с западными производителями не может.За то врать могут лучше всех.
@mrkukara4 друг. из стекловолокна? Ты знаешь ЧТО это?) какой же он пуленепробиваемый-то... Кстати если очередной "тигр"(у немцев походу с фантазией хреново дело) такой мега-супер-крутой...- то почему вместо него берут нашего "убогого крокодила"?)Про апач помниццо всякие русофобы тоже тявкали,что супер-мега,а у нас херня...но чёт в последнее время не слышно. Поле боя покажет кто на коне,а кому как всегда домой на телеге ногами вперёд...
@Rinshikame 1.А ты знаешь?)Подумай,из чего современные суперкары сделанны и почему?2.Кто там что берёт?))Заявляют в РА и в российском ВПК много и обычно в будущем времени,это ещё та сфера,где можно врать,так как другие"успехи"на лицо.3.Даже если бы захотели,то им бы вряд ли продали.Н.п.Лео2 парламент ФРГ запретил китайцам продавать,так же как сейчас арабам.При том Тигр,это Хай-Тек и носитель уникальных технологий,по этому его лет 10 ещё ни кому продавать не будут.
Тигр уже давно применяется в Афгане и очень хорошо на Талибов действует.Прицельная стрельба 30мм пушкой(около 4т.выстр.в мин.)не превзойдённа ни одним боевым вертолётом.Про Апачи ничего не слышно?))Ты серьёзно?))Каждый возворачивается после боевых действий и ни один ещё НЕ БЫЛ!!!НЕобстрелян,всё равно снять его с неба сложно.Это вообще самый проверенный боевой вертолёт мира.А на сщёт русофобов ты зря,русофобы молчат и тихо радуются,как росс.ВПК и зомбивидение народ дурит.
@Rinshikame Да,кстати о"стекловолокне"(я другого перевода не нашёл словам-Glassfasertechnik,Verbundstoffe,Karbon).Kорпус склеивается из"тряпочек"пропитанных эпоксит-харцем,что делает Тигр легче чем Апачи в 2 раза,5т.к 10т..Мало того что он лучше отражает обстрел(чем железо),он так же позволяет большие нагрузки и почти не видим радаром,благодаря этой техники.Ещё требует и меньше техобслуживание,что делает его в эксплутации дешевле.
@mrkukara4 пуленепробиваемый карбон эт конечно сильно...особенно против авиа пушек и зениток. Малый вес штурмового вертолёта - это тоже сильно... вылетел в чисто поле- и сдуло тебя нахрен с этого поля шквальным ветром от пролетавшего "Лебедя". А вообще давайте как китайцы? Сплав картона с фольгой- тут ваще чисто мега-пепелац для звездолётчиков-камикадзе получится. Что за привычка дерьмом поливать всё отечественное...
@Rinshikame Я дерьмом ничего не поливаю!Я что бля,русскую культуру что-ли в сравнение ставлю?!Неуподобляйся всяким идиотам,которые власть путают со страной и народом,а ВПК Российское,благодаря галлактической коррупции,нехватки кадров,технологий и могу ещё миллион вещей привести в пример,находится в ужасном состоянии!Оно не для того,что-бы его любить,а для того,что-бы работать.Раньше их заставляли,а сейчас,при таких зарплатах ничего нормального не сделаешь!
@Rinshikame А на сщёт карбона,если не знаешь,то не пиши глупости,в и-нете полно есть инфы,если хочешь,я для тебя посмотрю.В будущем все автомобили будут из этого материала,новые кузова БМВ например скоро уже.Это не вопрос спора с тобой о преимуществе перед железом карбона,или углеродного волокна,это факт!
@mrkukara4 Во-первых, уважаемый зритель, огромная просьба вести себя корректнее по отношению к другим. Мне вашу нецензурную брань читать неприятно.
Во-вторых, у комплексов Игла и Стингер -- инфракрасное наведение. Они ничего не излучают, наоборот, ловят тепловое излучение от вертолета. Так что системы Тигра мало что могут обнаружить...
@sojuzniki Где я тебе грубил?Я так разговариваю с путинскими тролями,чванливыми пердриотами и теми,кто сам начинает грубить.Видишь ли,сщитать что критика проворовавшегося ВПК России,который разпилив бабло на разработки,вытаскивает что-нибудь из закромов советских разработок,называя это"не имеющим аналогов в мире",а на самом деле старьё банальное не патриотично,это как минимум глупость,а на самом деле даже подлость,по отношению к солдатам.
@sojuzniki Если бы понимал по немецки,то я бы тебя отправил на какой-нить бундерверовский форум,где очень критично ко всему относятся,а от чинуш,которые не достаточно быстро снабжают солдат и мокрого места не оставляют.Не смотря на то что у них лучшая техника и экипировка,там такого как у некоторых"патриотов"окончательно потерявших чуство реальности и свято верящие в передачки по зомбивидению,не увидишь.Может по этому у них и функционирует всё лучше?!
@sojuzniki Я ни сколько не сомневаюсь в возможностях российских инженеров.Но проблема ВПК в том,что это до сих пор гос.предприятия и всем в первую очередь разпоряжаются чунуши,которые и зарплаты достойные имеют и выделенные средства воруют.О каком конкурентноспособном ВПК можно говорить,если молодёжь не идёт учиться на слесяря,электроника-мехатроника,инженера и т.д,а мечтает стать чинушей или бизнесменом?!О уровне електронной пром.и машиностроения вообще молчу.
@sojuzniki Теперь по Тигру.Повторюсь,у Тигра имеются сенсоры по обнаружению инфраротной,лазерной наводки,а радарная сигнатура на столько минимальна,что он почти невидимка,ещё у него есть система,обнаружающая подлетающие ракеты.Вертолёт благодаря этому,быстрее пилота реагирует и уводит его в сторону.А качества углеволокна превышают качества стали по всем параметрам и не только делают броню лучше,но и сам вертолёт выдерживает больше нагрузки при манёврах.
@mrkukara4 Повторю, чтобы сенсоры засекли ракету, она должна использовать активную систему наведения (лазерную, радиолокационную). У Стингера и Иглы она пассивная. Они по теплу наводятся. Плюс, скорость ракеты и вертолета не сопоставимы, сбежать от нее нельзя, догонит и добавит. Тепловые ловушки тоже не всегда помогают. Мой знакомый летчик (герой России и ком. полка) был сбит как раз Стингером. Не помогли не ловушки, ни противоракетные маневры.
чтобы сенсоры засекли ракету, она должна использовать активную систему наведения (лазерную, радиолокационную).(с) - необязательно, засекается по вспышке пуск и по ик излучению ракета ведётся. такие системы разрабатывали и собирались ставить на вертолёты в рашке, но хз поставили-ли (конкретно тех которые вели известную мне систему просто раздавили целенаправленно, но возможно сделали аналог)
@mrkukara4 В-третьих, полимер -- это хорошо. Меньше вес корпуса, больше вооружение можно взять на борт. Но о какой-то феноменальной защите говорить сложно. Мы эту броню не отстреливали, не знаем. Одно точно, 30 мм пушка и БЧ ЗРК ее порвут на куски. А из ТТ по вертолету стрелять не будут.
И в-четвертых, про Абрамс... РПГ его не берет? Расскажите это иракцам, они сильно удивятся.
@sojuzniki РПГ не способен пробить ни один натовский танк,это факт!Мало того,основные БМП НАТО(Бредли,Мардер,Пума) тоже выдерживают РПГ обстрел,по этому ты не увидешь ни когда натовцев на броне.В обоих иракских войнах погибло 4 пендоса танкиста,и то от фугасов,или обстрелов,когда танк попадал на фугасе.Все подбитые танки в Ираке,были подорванны на фугасах,это факты из отчётов и навёл меня на эту инфу чел который служил 17лет в совке и России офицером на Т-шках.
@mrkukara4 Да, возможно, многослойную лобовую броню обычный советский РПГ и не пробьет. НО кто будет на танк с голой грудью лезть?! Проще в борт из кустов шарахнуть. Благо, у американского танка масса уязвимых мест. В подбашенное пространство только слепой не попадет.
Фугасы, фугасами, но фотографий мертвых Абрамсов с маленькими аккуратными дырочками в броне -- масса. Такие оставляет именно кумулятивный боеприпас, а не грубая бомба.
@sojuzniki Если их ещё и масса,то хотелось бы хоть одну увидеть.И не в лоб и не в сторону,повторюсь,РПГ не возьмёт ни Танк,не БМП натовский.Про пробивание Танка даже забудь!Единственное,это в сторону БМП и то лёгких вариантов(Б).НАТО доставляет своих солдат на 150м к противнику под бронёй и их там как следует поливают со всех сторон и РПГ и"Мухами"со"Шмелями".Просто видать русским генералам важнее что-бы БМП плавать могли,чем защищать еффективно ребят.
1. И не в лоб и не в сторону,повторюсь,РПГ не возьмёт ни Танк,не БМП натовский. (с) - смотря какой танк, они вообще-то разные бывают и в разные места могут им попасть. да и старые советские рпг разработанные довольно давно некорректно ставить против довольно новой бронетехники если имеются более новые комплексы (а они часто имелись, о чём говорят отчёты)
@sojuzniki Если н.п.там какие-то дырочки и видны,то это скорее или шрабнели,или попытка пробития,но не насквозь.Я не знаю какой тебе иракец это говорил,но факт,что ни Лео2,ни А1М2,ни РПГ,ни даже "Корнетом"не подобьёшь.Те кто эти слухи распростроняют,хотят этим просто заболтать слабости Т-шек,которые действительно пробиваются и так как там нет ни отдельного бокса для боеприпасов и порохов,а так же отсутствует противопожарная ситема,то кончается это плачевно для танкистов.
2. Я не знаю какой тебе иракец это говорил,но факт,что ни Лео2,ни А1М2,ни РПГ,ни даже "Корнетом"не подобьёшь. (с) - а1м2 конкретно рпг конечно врят-ли возьмёт в забранированные вставками места и крышу (по внесённым изменениям в бронировании они учли опыт использования а1м1 когда их имели почти в все места всем чем хотели), но с корнетом думаю ты перегибаешь) если нет - пруф в студию или ссылку на реальные испытания корнетом новых абрамсов
3. слабости Т-шек,которые действительно пробиваются(с) - конечно пробиваются - если не вешать активную броню и причие вкусняшки которыми эти танки обвешаны круче йолки. кроме прочего на некоторые вешаются всякие арены и их аналоги
@sojuzniki Сейчас он в армии Израиля,воевал в Ливане и работает на различных фирмах западного ВПК.Он очень подробную инфу выкладывал по слабостям отечественных Т-шек и действительное состояние танкового парка в России и возможности систем НАТО.Конечно на него накинулас куча педриотов со своим бредом,но он каждому терпеливо отвечал и было около 3т.комментаров с очень обширной инфой,пока видать не заибали.Жаль убрал канал,очень позновательно.
@mrkukara4 Ладно, боюсь, этот спор ни к чему не приведет. Каждый свято уверен в своей правоте. Рассудить нас может только прямое военное противостояние России и НАТО. Все остальное -- пустая болтовня. Но, надеюсь, мы такого не увидим.
Че за бредятина? а как тогда коментатор объяснит ролик где тот же апач лабает петлю?
короче глупая "патриотская" передача, у американцев такие же передачи но только там рассказывают что их техника круче. Выяснить кто круче можно только в реальном бою, а это все хуета для патриотского стада.
По поводу соосной схемы:она очень широко разрекламированная Камовцами
1)Уменьшен вес машины за счет отсутствия рулевого винта с редуктором
2)В одновинтовых вертухах5-10%мощности уходит только на рулевой винт
3)Можно делать "плоский" разворот,недоступен одновинтовым вертолетам.
4)Намного легче управляется,долго может висеть в одной точке. .Вопрос:Если все так идеально с соосной системой,то по идее она должна была полностью заменить все одновинтовые вертухи.Но такого произошло.почему?
@Nikolai358 А я читал про это кстати, еще с самого начала разработок, были катастрофические случаи, когда лопасти сталкивались друг с другом, первый пилот кстати так и погиб, плюс к тому там при определенных соотношениях скоростей винтов какие-то вихри образуются, которые быстро дисбалансируют машину, пруфлинка нет, поищите сами. Но возможно в новом варианте эти баги пофиксили))
Жаль только, что фактически у нас этих вертушек нет. В США в стою сотни Апачей, а в России - 12 Ка-52. То есть, в реальных боевых условиях преимущество у США.
@kiloff1 ДА ПОТОМУ ЧТО ВСЯ ЭТА ТЕХНИКА В ЕДИНИЧНЫХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ ... ТОЛЬКО ХВАСТАТЬСЯ ИМИ МОГУТ НА ВИДЕОРОЛИКАХ... КАК БУДТО КТО ТО ИСПУГАЕТСЯ .... ДО 2012 ГОДУ 30 ШТУК ОБЕЩАЮТ НО -ОБЕЩАТЬ НЕ ЗНАЧИТ ЖЕНИТСЯ))) У АМЕРИКИ СОТНИ АПАЧ СТОЯТ НА ВООРУЖЕНИИ СЕГОДНЯ!!!! И К ТОМУ ВРЕМЕНИ У НЕЕ ПОЯВЯТСЯ СОТНИ ДРГИХ ЕЩЕ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫХ...
Военную передачу с каких пор стали вести пидарасы? Или это нормальный ведущий который не знает, что одет в пидорский костюмчик и с пидарской внешностью???
По-моему одни понты) Может я ошибаюсь конечно но мне кажется не вариант делать больших размеров "стрекозу" навешать на неё электроники и кучу пушек. Во-первых это дорого, во вторых если много вооружения значит вся мощность уходит на то что бы это вооружение нести, а было бы выгоднее перенаправить всё это на бронирование и просто уменьшить вооружение да и просто упростить комплектацию и лётчика тогда хватит и одного.
@CryGamer68Rus Оооо батенька ,вы просто за живое взяли :)))) Хватит одного пилота или нет ,это вопрос который мучает всех создателей вертолетов :) Ходят слухи ,что главный конструктор черной акулы ,с пеной на зубах отстаивал одноместную компоновку :)
@777dok а ты не задумывался как его живилин легко снимает?!та даже простая базука!!!он медленный...а хваленные танки России в чечне горели как спички...я сам в шоке!но рекламное действие аппарата это туфта.в чем-то хорош,где-то гавно!!!но больше говна.Потому-что расхвалят,а военные гибнут!!!
POR FAVOR, TRADUZCANLO AL ESPAÑOL!!!! EN LOS PAISES DE HABLA ESPAÑOLA HAY MUCHO INTERES EN LO QUE PASA EN RUSIA, PERO EL INCONVENIENTE ES EL IDIOMA. LAS AGENCIAS NOTICIOSAS NO LAS PASAN.
@Golopoper Mistrali - eto SIMBIOZ . Francuzi v Evrosojuze- boljshe vseh pizdjat chto Rossija ih na iglu gazovuju i neftjanuju podsadila. vot Rossija i smjahchaet etot bajan Mistralem. Francuzam pizdec kak ne nravitsa chto oni POkupajut i Pokupaet. kazhdij bozhij denj Pokupajut i Zhgut Zhgut.
@MegaPagon какие детские у вас представления о политике... французы будут покупать у нас нефть по любой цене и будут счастливы, и наши это знают, иначе им придется покупать нефть у арабских стран, расшифровывать не буду, может сами дойдете когда-нибудь...
@Golopoper shkoljnik pomojmu eto ti. Rossija stoka let stremitsa naladitj torgovlju s Evro stranami i Amerikoj. Poverj Nado prichesivatj klienta chtob on ne dumal chto emu tupo vprarivajut. i tvoemu Lohovomu mneniju dobavlju. Zhivu ja v evrope. i Ross benzin ne cenitsa sdesj vsvjazi s galimoj pererabotkoj. a u chernih kak mi zametim ne pokupaut a zaberajut. Golozhoper uchi istoriju . Rossii eto smertj prodavatj toljko benz. nado nalazhivatj i pradazhi drugih tovarov. a to poluchitsa ob
@MegaPagon при чем тут нахуй история? ты совсем даун ебнутый? какие впизду торговые отношения? с кем, ебать? кто их хотел и хочет наладить? ельцин с черномырдиным? или путин? ты когда блять уехал, 20 лет назад? ты ваще блять в курсе че тут твариться нахуй? ты сука приедь и поживи тут с годок чтоб пасть свою разивать! если бы медвепутам нужны были торговые отношения, они давно бы выполнили требования и вступили в вто, только им нахуй это не надо! ты бы хоть про опек почитал прежде чем позориться
@Golopoper takoj ti pohodu nischij i tupoj. Vo pervih u menaj vsja Rodnja zhivet v Rossii . ti pochti ugodal ne 20 let ja sdsj - 29 . no V ROSSIJU ezzhu postojanno. i vizhu chto stalo luchshe chem bilo v 90 goda/ vot togda bil pizdec. ja voobsche neponimaju - ti v ded dome ? ili tupoj? ne mozhesh zarabotatj idi voruj. moej babke v tambove v gluhoj derevne. postavili telefon , polozhili asfaljt , novoe elektrichestvo i proveli GAZ. EBANISJ ZHIVOTNOE - takogo ne moglo sluchits
@MegaPagon 1) судя по логике ответа и словарному запасу, я общаюсь с 15летней девкой двоечницей. "ne mozhesh zarabotatj idi voruj" - это к чему ваще, к вопросу о нефти? или к мистралям? надо у детдомовских будет спросить... 2) че прям внатуре асфальт постелили? хуя се бабка счастливая! это путен мимо чоле проезжал? ты позвони спроси, асфальт-то на месте? а то нонче плитка в моде, хоть я и уверен, что ты нихуя не понимаешь о чем я... Короче по ходу общаюсь с очередным имбецылом из ЕР...
@Golopoper Loh Chem ti ne dovolen? net asfaljt na meste, i Gaz tozhe. v takuju glush Putina ili medvedeva ne zaneset. . Tambovskaja oblastj - Derevnja redjkino- mozhesh uznatj s kakogo huja tam i stolbi novie , asfaljt , gaz , telefon. skazhi CHEM TI NE DOVOLEN. a voruj k tomu skazal - chto vse kak ljudi a ti huj na bljude. i Sabjanin Normaljno - nedavn ja v Moskve bil - uzhe Plitochku kladut. a ti sidi i drochi sdesj na moj Nik :)) ER . ti realjno otstalij. U menja sdesj 1.36
@NosferatuAaacaado какая разница чего? факт остается фактом, мы закупаем западное вооружение, начали со стрелкового, дошли до корабельной техники, плюс неожиданно выяснилось, что Т-90С на который молились армейский магазин и военная тайна, ваще фофло тупиковое и уступает всем более менее новым танкам, ну а про ПАК-ФА, я ваще молчу...
@Golopoper О интересно в чем Т-90 уступает западным танкам? А ты знаешь почему мы покупаем мистрали,винотвки и прочее западное барахло,не потому что лучше,хуже,а потому что таким образом наши генералы и чиновники денежку себе в карман суют, а точнее рапсил бабла.Да,кстати, ты не в курсе что наше правительство хочет развалить наш ВПК и разграбить страну, вот для этого они и покупают западное дерьмо."ну а про ПАК-ФА, я ваще молчу" - характеристики ПАК ФА засекречены, к чему такие поспешные выводы.
@4yBaK100 хватит самих себя обманывать, достаточно просто включить мозг и понять, что изза недофинансирования в течении 20 лет, рособоронпром насилует старые разработки 70х-80х годов пытаясь выжать воду из камня, в конце-концов у нас уже тупо некому разрабатывать вооружение т.к. молодежь не особо стремится в отрасли которые мхом поросли, наши чеченские вояки в открытую говорили, что по сравнению с боевиками, вооружены рогатками, по этому и потери как на 2й мировой...
@4yBaK100 я их не пилотировал, что бы сравнивать, прямых столкновений между ними тоже не было, так что сидеть мечтать, как бы наш ка-50 да их апатч дубинушкой да по головушке огрел, это удел квасных патреотов, я знаю лишь то, что на одной из выставок, ка-50 во время показательных выступлений, не поразил ни одной цели, а потом проиграл тендер ми-28 в родную армию. Ну а то что наше старье новые образцы запада превосходит, это воспринимается не иначе как слезы отчаяния и обиды за державу...
@Golopoper А я смотрю ты у нас поцреот Америки. Иди взгляни на ТТХ характеристики Ка-50/52 и на ТТХ Апача и не пори хуйню. Ка-50 проиграл из-за того что оказался дороже Ми-28 вот и все. Кстати Ми-28 превосходит по многим показателям апач, это я так говорю для "ура-поцреотов" америки.
@4yBaK100 а, ну тогда я как "ура-поцреот" америки здаюсь, ты победил, и россия обязательно всех победит, а как иначе??? ведь ТТХ ка-50 выше чем у апача, конечно похуй, что апачей прилетит 1000, а встретит их 1 ка-50 с престарелым полковником испытателем на борту, оставшиеся 4 некому будет в воздух поднять, если только не найдутся 4 школьнега обыгравшихся в вертосимы на пк, уж они-то дадут янки прсраться. Короче малыш, подрасти чуток, прежде чем нести бред от общего к частному на серьезные темы.
@Golopoper Во-первых я тебе не сынок. Во-вторых я имел ввиду отдельно взятые машины, а не соотношение их кол-во в войсках. В-третьих ты как раз несешь бред, так как даже в ТТХ не смотрел, а говоришь что Апач превосходит.
@4yBaK100 1) процитируй фразу, где я сказал, что апач превосходит ка-50.
2) "Во-вторых я имел ввиду отдельно взятые машины" - а я говорю про то, что весь наш военпром - в глубокой жопе, армия не листиками с ттх кидается, а стреляет из того что в ангарах стоит, а у нас стрелять почти уже не из чего, а скоро будет некому...
@4yBaK100 Т-90,это Т-72-б,проблемы те-же-танкист сидит в обнимку с боеприпасами,пороховыми зарядами и горючим,при 67%случаев попадания горит как свечка и башня аж подлетает до 10м.НАТОвский танк имеет экстра бокс для снарядов,взрыв уходит наружу,так как при попадании опускается стальная стенка,в т-90 эту стенку исполняет башня танка.Лео2 н.п.стреляет снарядом ЛАХАТ на 8,5 км и попадает в 2на2м.стальной лист,на 4,5км в 60на60см.Т-шки дальше 2х км прицельно стрелять не могут.
@theeltea я не воздух сотрясаю, я лечу людей от атрофии головного мозга на фоне инфицирования зомбоящиком "Путен TV", такие уж у меня нетрадиционные методы...
Смотрите как крутят Апачи петли и МИшки, да и другие. С завалом на борт градусов под 60. КА5Х это делает четко под 90. Даже КАшкам не рекомендуется злоупотреблять петлями, а что говорить о других вертолетах. Один немец уже доделся...
@lin545 Никакой двойной подъёмной силы там нет. Два винта сделаны для упразднения заднего ротора, тем самым повышая живучесть и для более отзывчивого управления.
@theeltea Еще как есть. Два спаренных винта против одного имеют двойную тягу, схожая конструкция на Tу-95, реактивных двигателях и торпедах. Изза наличия идентичного винта вращающегося в противоположном направлении - отпадает необходимость в компенсации контрвращения(при граммотном управлении). Как особенность - такой подход дает более отзывчивое управление.
Недостатки - вес(винты можно сделать меньше и нигелировать это, но пропадет преймущество в тяге), сложность, шум. С уважением.
Но в совокупности различных качеств машина отличная.
Да боком летать могут любые вертолёты, но всё равно не так как акула. Вертолёты на обычной схеме не обладают такой маневренностью, у акулы нет такого крена когда она летит боком и в то время когда двигается боком, по сути, может так же лететь и жопой назад, т.е. корпус машины(как башня) поворачивается под винтом вне зависимости от направления движения. Такая возможность только у такой схемы
Кошмар для НАТО???? Ну насмешили. Вертолёт хорош но уже постарел. Ударной установке уже 30 лет. да и всего около 12 штук слепили.. что для 1/6 суши просто курам на смех.
Мертвую петлю может делать даже транспортный CH-53, хотя он в полтора раза тяжелее и больше. При этом без соосных винтов, стандартная схема. Построен он в 1960-х, на youtube есть видео тех лет, где он исполняет бочку и петлю.
В 2007-м в Лё Бурже видел западные вертолёты делающие мёртвую петлю... А о К-50 и К-52 как-то читал, что у них вообще может произойти схлёстывание винтов при выполнении "Мёртвой петли" ... Так где же правда?
@arhangel00010001 ну вы понимаете, вертолёты - они же воюют с другими вертолётами и самолётами. Вам же сказали - комплекс ИГЛА эффективно борется с авиацией противника. :)
Имелось ввиду, что "мёртвая петля" делается Ка-52 с полными баками топлива и при полном же загрузе боеприпасами. Остальные вертушки такое могут повторить только с половинным запасом топлива и практически без боеприпасов.
Кстати авионика у Ка-52 и уж, тем паче, у Ми-28Н - западной не только не уступает, но, пожалуй, в отдельных моментах даже превосходит НАТОвскую.
Всё враньё.Все эти вертолёты не поступают н вооружение,власть не даёт
asl75 2 weeks ago
@asl75 С чего ты взял про вертолеты? Я живу в городе где идет производство акулы и алигатора
gluver63 2 weeks ago
Вертик довольно хороший, но вот кое-что наврали в видео. Мертвою петлю может еще делать Апачь
HankUmbilton 2 weeks ago
@HankUmbilton Пруфлинк?
З.Ы. командный вертолет.. Интересно чем же он будет командовать? 15ма КА-50?
UnterWageneizer 1 day ago
16 уебанов ссаных поставили минус понарожали чмошников
Yaemail 2 weeks ago
ka 50 lukhe
17dumitru 1 month ago
что не предложение- то ложь. Просто словесный понос прокремлёвской сурковщины. Страх и ужас любого натовского лётчика АХАХАХА. Может выполнять любые задачи? И где же он был при варварском нападении на Грузию? Опередил всех на десятилетия? То есть он беспилотный? Пиздец какой-то, а не ролик
wwaalltthheerr 1 month ago
@wwaalltthheerr какой же ты умный, "поносишь" жидко да и все, это все что умеешь наверно
vikruss 1 month ago
@wwaalltthheerr заткнись и перестань поносить, ты также кроме жидкой западной рекламы нихрена незнаешь о реальности натовских вертолетов. Заметь, что Россия при военном бюджете в 20 раз меньше чем США только, а уже неговорю насчет всего НАТО?, смогла разработать 2 версии этих машин, и уже принять, вот тебе и дела. Хватить поносить свою страну, лущше сделай чего нибудь хорошее чтоб и другим пример правильный оставить
vikruss 1 month ago 8
@wwaalltthheerr идиот а ты там был пес трусливый я был.вот из за таких как ты трусов нам будет сложнее страну поднять но мы это зделаем
cupon1985 1 month ago
Comment removed
arretanda 2 weeks ago
sameshit-bm1
MrChuxel 1 month ago
КА-50 симпатичнее
Sanya231986 2 months ago
Ка-52 вроде должен быть командирской машиной в звене Ми-28, основных ударных вертолётов...
racdenis 2 months ago
@racdenis Ми-28 и есть "ночной охотник" о которых в сюжете говорилось
Ranning5555 2 months ago
Здесь мертвая петля Ми-28Н на 2:13
idesperate001 3 months ago
Пиздешь!Путин в Питере закрыл цех по производству ракет СС-400,теперь таких ракет не делают!!!они постоянно пиздят,нашли конька и ездят на нем!!!про лодки,про ракеты,про вертолеты!!! по одному экземпляру сделают и пиздец!!! вот этим и будем воевать по очереди))))как в ВОВ с одной винтовкой1
Dim4ik35 3 months ago
Eto dejstvitelno lu4wij vertaljot...
petjaj83 3 months ago
Конечно надо было бы расположить лётчиков друг за другом .
Sergej4802 3 months ago
Не имеет аналогов в мире,ага как всегда,надо же так врать!)))Тигр по всем показателям лучше и петлю делать то же может и ещё он сделан из стекловолокна,что делает в 2 раза легче и в три пуленепробиваемым.Посмотрите как выглядит шлем пилота Тигра ненецкой версии.А про-лётчикам так легче общатся!))Чуть под стол не упал от смеха!))А что слева враг не предвидится?))
mrkukara4 3 months ago
@mrkukara4 А разве второй пилот слепой? Или радар в розетку не воткнули?
sojuzniki 3 months ago
@sojuzniki Это же не грузовой,или пассажирский вертолёт,где 2 пилота надо!))У боевых вертолётов,один концентрируется на полёт,другой на оружейные системы и цели.Рядом сидеть,что-бы лучше общатся,это вообще маразм,в кабуне такой шум,что без шлемофона не пообщаешься:)))У"Тигра"немецкой версии,самая современная система наводки и нахождения врага,на козырьке шлема приделанны две"стекляшки",которые одновременно видят куда твои глаза смотрят и наводят оружие.
mrkukara4 3 months ago
@mrkukara4 1. Вертолет командный, а не ударный. Комплекс бортового оборудования широкий, одному пилоту сложно. Первый рулит, второй отдает приказы и (вы абсолютно правы) управляет огнем .
2. Пилот вертолета всегда в полете носит шлем. Поэтому вряд ли шум сильно мешает.
3. Ради интереса, сравните стоимость "Тигра" и "Ка". Может за лишние пару миллионов пилотам "Ка" разных полезных стекляшек полную кабину напихают.
А вообще, какая разница, как сидят?! Машина неплохо летает, летчикам нравится.
sojuzniki 3 months ago
@sojuzniki 1.Если одному сложно,то или не ту профессию выбрал)),или техника далека от современной,каждый концентрируется на своё дело.
2.Там говорилось что сидят рядом что-бы общатся лучше,что естественно бред,они же не орут друг другу в ухо?!))
3.Что даст дешевизна,если у этой машины нет шансов против противника?Важна функциональность,а не цена.
4.Большая,потому-что сидя рядом нет такого обзора местности,как н.п.в Тигре или Миг 28,а нравятся,потому-что в других не сидели.
mrkukara4 3 months ago
@mrkukara4 можно поинтересоваться, Вы лётчик или просто ещё одно трепло?
mshigorin 3 months ago
@mshigorin Трепло это ты,да ещё и ёбнутое!)))Судя по тупой роже на фото и идиотским комментариям,сбежавший с психушки!)))
mrkukara4 3 months ago
@mrkukara4 Да, действительно, если нет лишней пары рук -- не ту профессию выбрал.
Зачем орать в ухо? Не только у немцев в "Тигре" наушники и микрофон стоят. А вот ощущение дружеского плеча рядом, особенно в боевой операции, на мой взгляд, очень ценно. Он даже сможет тебе первую помощь оказать, в случае ранения.
Еще раз повторяю. Тигр -- ударный, а Ка -- командный вертолет. У них разные сферы применения. А от Стингера и Иглы все горят одинаково. Как и "Абрамс" с Т-90 от РПГ!
sojuzniki 3 months ago
@sojuzniki да не дойдёт, это недополучившее отцовского ремня чудо не затем пришло. Ладно, может, с возрастом хоть немного мозгов появится.
mshigorin 3 months ago
@mshigorin Что ты знаешь о моём возрасте придурок?И что до меня должно дойти?По теме сказать есть что,или кроме бессмысленной блювотины и педриотических припадков ничего не можешь?
mrkukara4 3 months ago
@mrkukara4 то, что Вы даже не научились держать себя в руках. Если физиологически уже больше семнадцати годков -- случай плох, если больше двадцати пяти -- скорее клинический. Искренне желаю поскорее на поправку, а то ведь стыдно таким помирать, ещё и в игноре.
mshigorin 2 months ago
@mshЕсли ко мне подходит человек и называет меня просто так треплом,то я его посылаю на хуй,понятно?А многим, сщитающим что лживый понос,льющийся с российского зомбивидения,который предназначен для того,что-бы народ недопёр,что российский ВПК такой же конкурентноспособный как и Автопром правдой,пытаюсь открыть глаза,иначе не будет сдвигов,если не критиковать!Врут не только о отечественных изделиях,но и скромно умалчивают возможности конкурентов.А ещё,сам знаешь-Как аукнится,так и откликнится!
mrkukara4 2 months ago
@sojuzniki У Тигра н.п.есть система"Fly by Wire",это только на больших Аирбусах имеется и ни один вертолёт мира больше не имеет.Это облегчает значительно работу пилота.Потом,на Тигре стоят системы,которые обнаруживают радарные,лазерные и инфраротные системы наводок,которые мнгновенно уводят вертолёт в сторону и определяют от куда наводка,так что не факт,что Тигр так же легко сбить как и Ка,пока будешь целится он уже уйдёт,или назад долбанёт.
mrkukara4 3 months ago
Насщёт общения,это репортёрша сморозила глупость,мол сидят рядом,что-бы общатся легче))Думаю,если всё же пробьёт кабину,то вертолёт или упадёт вместе с пилотами,или тут же полртит"домой".Тигр сделан из стекловолокна,что делает его в 3раза легче,но и в 3 раза пуленепробиваемей,чем железные аналоги.В России к сожеленью,всё что представляют как новое,на самом деле уже устаревшее и вряд-ли может конкурировать с НАТО.Кстати,Лео2 и А1М2 не возьмёшь ни РПГ,не"Корнетом",таких случаев ещё не было.
mrkukara4 3 months ago
@sojuzniki Кстати о стоимости.Я не совсем уверен,что отечественные Ка и Ми,дешевле чем западные конкуренты на много.Н.п.танки Лео2,около 3мио.€,дороже Т-90 на всего-то 200т.€,то есть почти одинакого стоят,но по боевым и другим данным превосходит в разы Т-шку.Всё это результат воровства и отсутствия инфраструктуры поставок деталий.К сожелению,российский ВПК в плачевном состоянии и серьёзно конкурировать с западными производителями не может.За то врать могут лучше всех.
mrkukara4 3 months ago
@mrkukara4 друг. из стекловолокна? Ты знаешь ЧТО это?) какой же он пуленепробиваемый-то... Кстати если очередной "тигр"(у немцев походу с фантазией хреново дело) такой мега-супер-крутой...- то почему вместо него берут нашего "убогого крокодила"?)Про апач помниццо всякие русофобы тоже тявкали,что супер-мега,а у нас херня...но чёт в последнее время не слышно. Поле боя покажет кто на коне,а кому как всегда домой на телеге ногами вперёд...
Rinshikame 2 months ago
@Rinshikame 1.А ты знаешь?)Подумай,из чего современные суперкары сделанны и почему?2.Кто там что берёт?))Заявляют в РА и в российском ВПК много и обычно в будущем времени,это ещё та сфера,где можно врать,так как другие"успехи"на лицо.3.Даже если бы захотели,то им бы вряд ли продали.Н.п.Лео2 парламент ФРГ запретил китайцам продавать,так же как сейчас арабам.При том Тигр,это Хай-Тек и носитель уникальных технологий,по этому его лет 10 ещё ни кому продавать не будут.
mrkukara4 2 months ago
Тигр уже давно применяется в Афгане и очень хорошо на Талибов действует.Прицельная стрельба 30мм пушкой(около 4т.выстр.в мин.)не превзойдённа ни одним боевым вертолётом.Про Апачи ничего не слышно?))Ты серьёзно?))Каждый возворачивается после боевых действий и ни один ещё НЕ БЫЛ!!!НЕобстрелян,всё равно снять его с неба сложно.Это вообще самый проверенный боевой вертолёт мира.А на сщёт русофобов ты зря,русофобы молчат и тихо радуются,как росс.ВПК и зомбивидение народ дурит.
mrkukara4 2 months ago
@Rinshikame Да,кстати о"стекловолокне"(я другого перевода не нашёл словам-Glassfasertechnik,Verbundstoffe,Karbon).Kорпус склеивается из"тряпочек"пропитанных эпоксит-харцем,что делает Тигр легче чем Апачи в 2 раза,5т.к 10т..Мало того что он лучше отражает обстрел(чем железо),он так же позволяет большие нагрузки и почти не видим радаром,благодаря этой техники.Ещё требует и меньше техобслуживание,что делает его в эксплутации дешевле.
mrkukara4 2 months ago
@mrkukara4 пуленепробиваемый карбон эт конечно сильно...особенно против авиа пушек и зениток. Малый вес штурмового вертолёта - это тоже сильно... вылетел в чисто поле- и сдуло тебя нахрен с этого поля шквальным ветром от пролетавшего "Лебедя". А вообще давайте как китайцы? Сплав картона с фольгой- тут ваще чисто мега-пепелац для звездолётчиков-камикадзе получится. Что за привычка дерьмом поливать всё отечественное...
Rinshikame 2 months ago
@Rinshikame Я дерьмом ничего не поливаю!Я что бля,русскую культуру что-ли в сравнение ставлю?!Неуподобляйся всяким идиотам,которые власть путают со страной и народом,а ВПК Российское,благодаря галлактической коррупции,нехватки кадров,технологий и могу ещё миллион вещей привести в пример,находится в ужасном состоянии!Оно не для того,что-бы его любить,а для того,что-бы работать.Раньше их заставляли,а сейчас,при таких зарплатах ничего нормального не сделаешь!
mrkukara4 2 months ago
@Rinshikame А на сщёт карбона,если не знаешь,то не пиши глупости,в и-нете полно есть инфы,если хочешь,я для тебя посмотрю.В будущем все автомобили будут из этого материала,новые кузова БМВ например скоро уже.Это не вопрос спора с тобой о преимуществе перед железом карбона,или углеродного волокна,это факт!
mrkukara4 2 months ago
@mrkukara4 Во-первых, уважаемый зритель, огромная просьба вести себя корректнее по отношению к другим. Мне вашу нецензурную брань читать неприятно.
Во-вторых, у комплексов Игла и Стингер -- инфракрасное наведение. Они ничего не излучают, наоборот, ловят тепловое излучение от вертолета. Так что системы Тигра мало что могут обнаружить...
sojuzniki 2 months ago
@sojuzniki Где я тебе грубил?Я так разговариваю с путинскими тролями,чванливыми пердриотами и теми,кто сам начинает грубить.Видишь ли,сщитать что критика проворовавшегося ВПК России,который разпилив бабло на разработки,вытаскивает что-нибудь из закромов советских разработок,называя это"не имеющим аналогов в мире",а на самом деле старьё банальное не патриотично,это как минимум глупость,а на самом деле даже подлость,по отношению к солдатам.
mrkukara4 2 months ago
@sojuzniki Если бы понимал по немецки,то я бы тебя отправил на какой-нить бундерверовский форум,где очень критично ко всему относятся,а от чинуш,которые не достаточно быстро снабжают солдат и мокрого места не оставляют.Не смотря на то что у них лучшая техника и экипировка,там такого как у некоторых"патриотов"окончательно потерявших чуство реальности и свято верящие в передачки по зомбивидению,не увидишь.Может по этому у них и функционирует всё лучше?!
mrkukara4 2 months ago
@sojuzniki Я ни сколько не сомневаюсь в возможностях российских инженеров.Но проблема ВПК в том,что это до сих пор гос.предприятия и всем в первую очередь разпоряжаются чунуши,которые и зарплаты достойные имеют и выделенные средства воруют.О каком конкурентноспособном ВПК можно говорить,если молодёжь не идёт учиться на слесяря,электроника-мехатроника,инженера и т.д,а мечтает стать чинушей или бизнесменом?!О уровне електронной пром.и машиностроения вообще молчу.
mrkukara4 2 months ago
@sojuzniki Теперь по Тигру.Повторюсь,у Тигра имеются сенсоры по обнаружению инфраротной,лазерной наводки,а радарная сигнатура на столько минимальна,что он почти невидимка,ещё у него есть система,обнаружающая подлетающие ракеты.Вертолёт благодаря этому,быстрее пилота реагирует и уводит его в сторону.А качества углеволокна превышают качества стали по всем параметрам и не только делают броню лучше,но и сам вертолёт выдерживает больше нагрузки при манёврах.
mrkukara4 2 months ago
@mrkukara4 Повторю, чтобы сенсоры засекли ракету, она должна использовать активную систему наведения (лазерную, радиолокационную). У Стингера и Иглы она пассивная. Они по теплу наводятся. Плюс, скорость ракеты и вертолета не сопоставимы, сбежать от нее нельзя, догонит и добавит. Тепловые ловушки тоже не всегда помогают. Мой знакомый летчик (герой России и ком. полка) был сбит как раз Стингером. Не помогли не ловушки, ни противоракетные маневры.
sojuzniki 2 months ago
@sojuzniki
чтобы сенсоры засекли ракету, она должна использовать активную систему наведения (лазерную, радиолокационную).(с) - необязательно, засекается по вспышке пуск и по ик излучению ракета ведётся. такие системы разрабатывали и собирались ставить на вертолёты в рашке, но хз поставили-ли (конкретно тех которые вели известную мне систему просто раздавили целенаправленно, но возможно сделали аналог)
Silme17 1 month ago
@mrkukara4 В-третьих, полимер -- это хорошо. Меньше вес корпуса, больше вооружение можно взять на борт. Но о какой-то феноменальной защите говорить сложно. Мы эту броню не отстреливали, не знаем. Одно точно, 30 мм пушка и БЧ ЗРК ее порвут на куски. А из ТТ по вертолету стрелять не будут.
И в-четвертых, про Абрамс... РПГ его не берет? Расскажите это иракцам, они сильно удивятся.
sojuzniki 2 months ago
@sojuzniki РПГ не способен пробить ни один натовский танк,это факт!Мало того,основные БМП НАТО(Бредли,Мардер,Пума) тоже выдерживают РПГ обстрел,по этому ты не увидешь ни когда натовцев на броне.В обоих иракских войнах погибло 4 пендоса танкиста,и то от фугасов,или обстрелов,когда танк попадал на фугасе.Все подбитые танки в Ираке,были подорванны на фугасах,это факты из отчётов и навёл меня на эту инфу чел который служил 17лет в совке и России офицером на Т-шках.
mrkukara4 2 months ago
@mrkukara4 Да, возможно, многослойную лобовую броню обычный советский РПГ и не пробьет. НО кто будет на танк с голой грудью лезть?! Проще в борт из кустов шарахнуть. Благо, у американского танка масса уязвимых мест. В подбашенное пространство только слепой не попадет.
Фугасы, фугасами, но фотографий мертвых Абрамсов с маленькими аккуратными дырочками в броне -- масса. Такие оставляет именно кумулятивный боеприпас, а не грубая бомба.
sojuzniki 2 months ago
@sojuzniki Если их ещё и масса,то хотелось бы хоть одну увидеть.И не в лоб и не в сторону,повторюсь,РПГ не возьмёт ни Танк,не БМП натовский.Про пробивание Танка даже забудь!Единственное,это в сторону БМП и то лёгких вариантов(Б).НАТО доставляет своих солдат на 150м к противнику под бронёй и их там как следует поливают со всех сторон и РПГ и"Мухами"со"Шмелями".Просто видать русским генералам важнее что-бы БМП плавать могли,чем защищать еффективно ребят.
mrkukara4 2 months ago
@mrkukara4
1. И не в лоб и не в сторону,повторюсь,РПГ не возьмёт ни Танк,не БМП натовский. (с) - смотря какой танк, они вообще-то разные бывают и в разные места могут им попасть. да и старые советские рпг разработанные довольно давно некорректно ставить против довольно новой бронетехники если имеются более новые комплексы (а они часто имелись, о чём говорят отчёты)
Silme17 1 month ago
@sojuzniki Если н.п.там какие-то дырочки и видны,то это скорее или шрабнели,или попытка пробития,но не насквозь.Я не знаю какой тебе иракец это говорил,но факт,что ни Лео2,ни А1М2,ни РПГ,ни даже "Корнетом"не подобьёшь.Те кто эти слухи распростроняют,хотят этим просто заболтать слабости Т-шек,которые действительно пробиваются и так как там нет ни отдельного бокса для боеприпасов и порохов,а так же отсутствует противопожарная ситема,то кончается это плачевно для танкистов.
mrkukara4 2 months ago
This has been flagged as spam show
@mrkukara4
2. Я не знаю какой тебе иракец это говорил,но факт,что ни Лео2,ни А1М2,ни РПГ,ни даже "Корнетом"не подобьёшь. (с) - а1м2 конкретно рпг конечно врят-ли возьмёт в забранированные вставками места и крышу (по внесённым изменениям в бронировании они учли опыт использования а1м1 когда их имели почти в все места всем чем хотели), но с корнетом думаю ты перегибаешь) если нет - пруф в студию или ссылку на реальные испытания корнетом новых абрамсов
Silme17 1 month ago
@mrkukara4
3. слабости Т-шек,которые действительно пробиваются(с) - конечно пробиваются - если не вешать активную броню и причие вкусняшки которыми эти танки обвешаны круче йолки. кроме прочего на некоторые вешаются всякие арены и их аналоги
Silme17 1 month ago
@sojuzniki Сейчас он в армии Израиля,воевал в Ливане и работает на различных фирмах западного ВПК.Он очень подробную инфу выкладывал по слабостям отечественных Т-шек и действительное состояние танкового парка в России и возможности систем НАТО.Конечно на него накинулас куча педриотов со своим бредом,но он каждому терпеливо отвечал и было около 3т.комментаров с очень обширной инфой,пока видать не заибали.Жаль убрал канал,очень позновательно.
mrkukara4 2 months ago
@mrkukara4 Ладно, боюсь, этот спор ни к чему не приведет. Каждый свято уверен в своей правоте. Рассудить нас может только прямое военное противостояние России и НАТО. Все остальное -- пустая болтовня. Но, надеюсь, мы такого не увидим.
Всего доброго.
sojuzniki 2 months ago
@mrkukara4 забыл спросить. ты про какие пули?) пистолет ТТ?)
Rinshikame 2 months ago
If the UK bought these would you promise to let them have the keys, the US charges extra for keys.
KENKENNIFF 3 months ago
И не только Ми-28, многие вертолёты могут сделать мёртвую петлю
Rulevoy1989 4 months ago
Schön ,Stark und unschlagbar meinen tiefsten Respekt !!!!!!
Gruss Laufball !!!!!
Laufball 4 months ago
ка 50 круче
meinstreim74 4 months ago
Че за бредятина? а как тогда коментатор объяснит ролик где тот же апач лабает петлю?
короче глупая "патриотская" передача, у американцев такие же передачи но только там рассказывают что их техника круче. Выяснить кто круче можно только в реальном бою, а это все хуета для патриотского стада.
RazorNyan 4 months ago
Жаль,что против ПВО нету у него оружия...
Olimp2012 4 months ago
This has been flagged as spam show
Вот вам петля от Ми-28Н. Журналазы пиздуны.
/watch?v=cWOxE33ptTw&feature=related
activearmor 4 months ago
может поступить, а может и НЕ поступить. Скорее всего может НЕ поступить, так же, как НЕ поступил НЕдоработанный НЕтанк Т-95-Черный Петух)))
MrRuSSagent 4 months ago
По поводу соосной схемы:она очень широко разрекламированная Камовцами
1)Уменьшен вес машины за счет отсутствия рулевого винта с редуктором
2)В одновинтовых вертухах5-10%мощности уходит только на рулевой винт
3)Можно делать "плоский" разворот,недоступен одновинтовым вертолетам.
4)Намного легче управляется,долго может висеть в одной точке. .Вопрос:Если все так идеально с соосной системой,то по идее она должна была полностью заменить все одновинтовые вертухи.Но такого произошло.почему?
Nikolai358 4 months ago
@Nikolai358 А я читал про это кстати, еще с самого начала разработок, были катастрофические случаи, когда лопасти сталкивались друг с другом, первый пилот кстати так и погиб, плюс к тому там при определенных соотношениях скоростей винтов какие-то вихри образуются, которые быстро дисбалансируют машину, пруфлинка нет, поищите сами. Но возможно в новом варианте эти баги пофиксили))
xtended2l 4 months ago
Жаль только, что фактически у нас этих вертушек нет. В США в стою сотни Апачей, а в России - 12 Ка-52. То есть, в реальных боевых условиях преимущество у США.
Nikolai358 4 months ago
Scheiss auf das Russenpak
the1notme 5 months ago
Преемника. Через две Е! Меньше будешь знать - легче наебать.
KucmeHb 5 months ago
все в одном экземпляре, войну с этим не выиграешь
Lion130882 5 months ago
техника военная у нас СУПЕР
ПОЧЕМУ ЕЁ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ В ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
kiloff1 5 months ago
@kiloff1 ДА ПОТОМУ ЧТО ВСЯ ЭТА ТЕХНИКА В ЕДИНИЧНЫХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ ... ТОЛЬКО ХВАСТАТЬСЯ ИМИ МОГУТ НА ВИДЕОРОЛИКАХ... КАК БУДТО КТО ТО ИСПУГАЕТСЯ .... ДО 2012 ГОДУ 30 ШТУК ОБЕЩАЮТ НО -ОБЕЩАТЬ НЕ ЗНАЧИТ ЖЕНИТСЯ))) У АМЕРИКИ СОТНИ АПАЧ СТОЯТ НА ВООРУЖЕНИИ СЕГОДНЯ!!!! И К ТОМУ ВРЕМЕНИ У НЕЕ ПОЯВЯТСЯ СОТНИ ДРГИХ ЕЩЕ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫХ...
igor41700 5 months ago
@igor41700 у нас на вооружении более 500 сотен ми24 100ми28 а так как войны в ближайшие лет 10-15 не намечается мы еще успеем наштамповать этих ка52
Ghetto00750 5 months ago
@Ghetto00750 СССР тоже так думал в 1941 году.
ADX008 4 months ago
Военную передачу с каких пор стали вести пидарасы? Или это нормальный ведущий который не знает, что одет в пидорский костюмчик и с пидарской внешностью???
SergeKepko 5 months ago
Помойму ОКБ "Камов" одни в мире выпускают вертолеты соосной системы.
xXBambinoxXx 5 months ago
Все эти машины "Акула",Аллегатор" созданы на чертижах еще в далеком 1972 году читал в красной звезде еще в армии!
Aleks22792 6 months ago
По-моему одни понты) Может я ошибаюсь конечно но мне кажется не вариант делать больших размеров "стрекозу" навешать на неё электроники и кучу пушек. Во-первых это дорого, во вторых если много вооружения значит вся мощность уходит на то что бы это вооружение нести, а было бы выгоднее перенаправить всё это на бронирование и просто уменьшить вооружение да и просто упростить комплектацию и лётчика тогда хватит и одного.
CryGamer68Rus 6 months ago
@CryGamer68Rus Оооо батенька ,вы просто за живое взяли :)))) Хватит одного пилота или нет ,это вопрос который мучает всех создателей вертолетов :) Ходят слухи ,что главный конструктор черной акулы ,с пеной на зубах отстаивал одноместную компоновку :)
1aleksbax 6 months ago
Россия всегда славилась военно техникой которая никогда не использовалась. Пушечное мясо обходится дешевле...
PleasureTV 6 months ago
У Нас Самая Лучшая техника ещё на 50 лет вперёд гарантированно!!!
777dok 6 months ago 19
@777dok
Kosmiceski narod :-)
BoxyTheSpaceDog 6 months ago
@777dok особенно ПО сотовая связь и компьютеры.
silentfisher67 5 months ago
@777dok Какой там... Нас уже обогнали, нет на 30.
TheNoob978 5 months ago
@777dok а ты не задумывался как его живилин легко снимает?!та даже простая базука!!!он медленный...а хваленные танки России в чечне горели как спички...я сам в шоке!но рекламное действие аппарата это туфта.в чем-то хорош,где-то гавно!!!но больше говна.Потому-что расхвалят,а военные гибнут!!!
gudzonikus 4 months ago
Пиздят ! Ми 28 делает петлю на youtube есть видео ! Вертолеты миля не хуже ! Пизда - коментатор хочет секса
02Sibalex 6 months ago 18
@02Sibalex oba vertoleta mogut i oba ofigitelnie ;)
3dimon3 6 months ago
POR FAVOR, TRADUZCANLO AL ESPAÑOL!!!! EN LOS PAISES DE HABLA ESPAÑOLA HAY MUCHO INTERES EN LO QUE PASA EN RUSIA, PERO EL INCONVENIENTE ES EL IDIOMA. LAS AGENCIAS NOTICIOSAS NO LAS PASAN.
miguelexim 6 months ago
В двух несущих винтах есть и ограничение в "подвижности" машины,в виде перехлеста винтов при определенных "телодвижениях" ....
Так что многое дали,но без ограничений не обошлось.
MultiKazzak 7 months ago
У нас самые лучшие вертолеты в мире.
DmVlMc 7 months ago
Что она гонит. Петлю могут многие.
WeirdoWithABeirdo84 7 months ago
@WeirdoWithABeirdo84 Имеется ввиду что она мёртвая, т.е точки входа-выхода. Апач и 28-ой могут делать петли, но не мёртвые. :)
theeltea 5 months ago
акула вышла на пенсию а зря
al008bbc 7 months ago
bu-ga-ga.....
SHUKVI 7 months ago
дооо, сначала пиздим, что все наше не имеет аналогов, потом эти самые аналоги в виде мистралей у нато закупаем...........
P.S: епт...
Golopoper 7 months ago
@Golopoper Mistrali - eto SIMBIOZ . Francuzi v Evrosojuze- boljshe vseh pizdjat chto Rossija ih na iglu gazovuju i neftjanuju podsadila. vot Rossija i smjahchaet etot bajan Mistralem. Francuzam pizdec kak ne nravitsa chto oni POkupajut i Pokupaet. kazhdij bozhij denj Pokupajut i Zhgut Zhgut.
MegaPagon 7 months ago
@MegaPagon какие детские у вас представления о политике... французы будут покупать у нас нефть по любой цене и будут счастливы, и наши это знают, иначе им придется покупать нефть у арабских стран, расшифровывать не буду, может сами дойдете когда-нибудь...
Golopoper 6 months ago
@Golopoper shkoljnik pomojmu eto ti. Rossija stoka let stremitsa naladitj torgovlju s Evro stranami i Amerikoj. Poverj Nado prichesivatj klienta chtob on ne dumal chto emu tupo vprarivajut. i tvoemu Lohovomu mneniju dobavlju. Zhivu ja v evrope. i Ross benzin ne cenitsa sdesj vsvjazi s galimoj pererabotkoj. a u chernih kak mi zametim ne pokupaut a zaberajut. Golozhoper uchi istoriju . Rossii eto smertj prodavatj toljko benz. nado nalazhivatj i pradazhi drugih tovarov. a to poluchitsa ob
MegaPagon 6 months ago
@MegaPagon при чем тут нахуй история? ты совсем даун ебнутый? какие впизду торговые отношения? с кем, ебать? кто их хотел и хочет наладить? ельцин с черномырдиным? или путин? ты когда блять уехал, 20 лет назад? ты ваще блять в курсе че тут твариться нахуй? ты сука приедь и поживи тут с годок чтоб пасть свою разивать! если бы медвепутам нужны были торговые отношения, они давно бы выполнили требования и вступили в вто, только им нахуй это не надо! ты бы хоть про опек почитал прежде чем позориться
Golopoper 6 months ago
@Golopoper takoj ti pohodu nischij i tupoj. Vo pervih u menaj vsja Rodnja zhivet v Rossii . ti pochti ugodal ne 20 let ja sdsj - 29 . no V ROSSIJU ezzhu postojanno. i vizhu chto stalo luchshe chem bilo v 90 goda/ vot togda bil pizdec. ja voobsche neponimaju - ti v ded dome ? ili tupoj? ne mozhesh zarabotatj idi voruj. moej babke v tambove v gluhoj derevne. postavili telefon , polozhili asfaljt , novoe elektrichestvo i proveli GAZ. EBANISJ ZHIVOTNOE - takogo ne moglo sluchits
MegaPagon 5 months ago
@MegaPagon 1) судя по логике ответа и словарному запасу, я общаюсь с 15летней девкой двоечницей. "ne mozhesh zarabotatj idi voruj" - это к чему ваще, к вопросу о нефти? или к мистралям? надо у детдомовских будет спросить... 2) че прям внатуре асфальт постелили? хуя се бабка счастливая! это путен мимо чоле проезжал? ты позвони спроси, асфальт-то на месте? а то нонче плитка в моде, хоть я и уверен, что ты нихуя не понимаешь о чем я... Короче по ходу общаюсь с очередным имбецылом из ЕР...
Golopoper 5 months ago
@Golopoper Loh Chem ti ne dovolen? net asfaljt na meste, i Gaz tozhe. v takuju glush Putina ili medvedeva ne zaneset. . Tambovskaja oblastj - Derevnja redjkino- mozhesh uznatj s kakogo huja tam i stolbi novie , asfaljt , gaz , telefon. skazhi CHEM TI NE DOVOLEN. a voruj k tomu skazal - chto vse kak ljudi a ti huj na bljude. i Sabjanin Normaljno - nedavn ja v Moskve bil - uzhe Plitochku kladut. a ti sidi i drochi sdesj na moj Nik :)) ER . ti realjno otstalij. U menja sdesj 1.36
MegaPagon 5 months ago
@Golopoper по вашей манере изъясняться сразу видно "чё тут твариться".
Видимо, от слова тварь. :)
Зачем же так воздух сотрясать?
theeltea 5 months ago
@Golopoper чего нахер мистраль аналог?
NosferatuAaacaado 7 months ago
@NosferatuAaacaado какая разница чего? факт остается фактом, мы закупаем западное вооружение, начали со стрелкового, дошли до корабельной техники, плюс неожиданно выяснилось, что Т-90С на который молились армейский магазин и военная тайна, ваще фофло тупиковое и уступает всем более менее новым танкам, ну а про ПАК-ФА, я ваще молчу...
Golopoper 7 months ago
@Golopoper троллить я тоже умею. и получше тебя.
Ни одного аргумента - одни галимые эмоции.
Мне вот интересно - А че ты про пак фу то молчишь? Давай поподробнее.
NosferatuAaacaado 7 months ago
@NosferatuAaacaado "троллить я тоже умею. и получше тебя" - ты прав только в этом...
Golopoper 6 months ago
@Golopoper слив засчитан.
NosferatuAaacaado 6 months ago
@Golopoper О интересно в чем Т-90 уступает западным танкам? А ты знаешь почему мы покупаем мистрали,винотвки и прочее западное барахло,не потому что лучше,хуже,а потому что таким образом наши генералы и чиновники денежку себе в карман суют, а точнее рапсил бабла.Да,кстати, ты не в курсе что наше правительство хочет развалить наш ВПК и разграбить страну, вот для этого они и покупают западное дерьмо."ну а про ПАК-ФА, я ваще молчу" - характеристики ПАК ФА засекречены, к чему такие поспешные выводы.
4yBaK100 6 months ago
@4yBaK100 хватит самих себя обманывать, достаточно просто включить мозг и понять, что изза недофинансирования в течении 20 лет, рособоронпром насилует старые разработки 70х-80х годов пытаясь выжать воду из камня, в конце-концов у нас уже тупо некому разрабатывать вооружение т.к. молодежь не особо стремится в отрасли которые мхом поросли, наши чеченские вояки в открытую говорили, что по сравнению с боевиками, вооружены рогатками, по этому и потери как на 2й мировой...
Golopoper 6 months ago
@Golopoper Пускай у нас техника старая, но она не уступает западной, а то и превосходит. Вот сравни хотя-бы ТТХ Ка-50/52 с АН-64 апач.
4yBaK100 6 months ago
@4yBaK100 я их не пилотировал, что бы сравнивать, прямых столкновений между ними тоже не было, так что сидеть мечтать, как бы наш ка-50 да их апатч дубинушкой да по головушке огрел, это удел квасных патреотов, я знаю лишь то, что на одной из выставок, ка-50 во время показательных выступлений, не поразил ни одной цели, а потом проиграл тендер ми-28 в родную армию. Ну а то что наше старье новые образцы запада превосходит, это воспринимается не иначе как слезы отчаяния и обиды за державу...
Golopoper 6 months ago
@Golopoper А я смотрю ты у нас поцреот Америки. Иди взгляни на ТТХ характеристики Ка-50/52 и на ТТХ Апача и не пори хуйню. Ка-50 проиграл из-за того что оказался дороже Ми-28 вот и все. Кстати Ми-28 превосходит по многим показателям апач, это я так говорю для "ура-поцреотов" америки.
4yBaK100 6 months ago
@4yBaK100 а, ну тогда я как "ура-поцреот" америки здаюсь, ты победил, и россия обязательно всех победит, а как иначе??? ведь ТТХ ка-50 выше чем у апача, конечно похуй, что апачей прилетит 1000, а встретит их 1 ка-50 с престарелым полковником испытателем на борту, оставшиеся 4 некому будет в воздух поднять, если только не найдутся 4 школьнега обыгравшихся в вертосимы на пк, уж они-то дадут янки прсраться. Короче малыш, подрасти чуток, прежде чем нести бред от общего к частному на серьезные темы.
Golopoper 6 months ago
@Golopoper Во-первых я тебе не сынок. Во-вторых я имел ввиду отдельно взятые машины, а не соотношение их кол-во в войсках. В-третьих ты как раз несешь бред, так как даже в ТТХ не смотрел, а говоришь что Апач превосходит.
4yBaK100 6 months ago
@4yBaK100 1) процитируй фразу, где я сказал, что апач превосходит ка-50.
2) "Во-вторых я имел ввиду отдельно взятые машины" - а я говорю про то, что весь наш военпром - в глубокой жопе, армия не листиками с ттх кидается, а стреляет из того что в ангарах стоит, а у нас стрелять почти уже не из чего, а скоро будет некому...
Golopoper 6 months ago
@Golopoper К сожалению, тут вы правы. А молодёж с пеной у ртов доказывает убогость апачей и абрамсов, наигравшись в игры и начитавшись википедии.
theeltea 5 months ago
@4yBaK100 Т-90,это Т-72-б,проблемы те-же-танкист сидит в обнимку с боеприпасами,пороховыми зарядами и горючим,при 67%случаев попадания горит как свечка и башня аж подлетает до 10м.НАТОвский танк имеет экстра бокс для снарядов,взрыв уходит наружу,так как при попадании опускается стальная стенка,в т-90 эту стенку исполняет башня танка.Лео2 н.п.стреляет снарядом ЛАХАТ на 8,5 км и попадает в 2на2м.стальной лист,на 4,5км в 60на60см.Т-шки дальше 2х км прицельно стрелять не могут.
mrkukara4 3 months ago
@mrkukara4 шьем шапки.....
Vanyaaynav 3 months ago
@Golopoper Тут можно вспомнить даже Суперджет-100. Который есть но как бы его не будет. На бумаге всё это. На бумаге.
theeltea 5 months ago
@theeltea я не воздух сотрясаю, я лечу людей от атрофии головного мозга на фоне инфицирования зомбоящиком "Путен TV", такие уж у меня нетрадиционные методы...
Golopoper 5 months ago
@Golopoper почём "лечите"-то -- никак за кровные госдеповские, что ли? watch?v=Pe16RK6YzMA
mshigorin 3 months ago
@Golopoper u tebja NIK sootvetsvujuschij - GOLOZHOPER. esle ti sidish i drochish - to eto ne znachet chto vse takiezhe.
MegaPagon 5 months ago
Смотрите как крутят Апачи петли и МИшки, да и другие. С завалом на борт градусов под 60. КА5Х это делает четко под 90. Даже КАшкам не рекомендуется злоупотреблять петлями, а что говорить о других вертолетах. Один немец уже доделся...
Takirana 7 months ago
Шо за чушь? Апачи крутят петли занефиг. Я про Bo-105 молчу, тот такие кренделя выделывает что КА-5Х и не снились.
MrCrecker 7 months ago
У него уникальность в другом - у него фактически двойная подьемная сила, за счет двух вертушек. А вооружение весит.
Не стоит забывать и фразу "один в поле не воин", америкосы очень тщательно отрабатывают координацию.
lin545 7 months ago
@lin545 Никакой двойной подъёмной силы там нет. Два винта сделаны для упразднения заднего ротора, тем самым повышая живучесть и для более отзывчивого управления.
theeltea 5 months ago
@theeltea Еще как есть. Два спаренных винта против одного имеют двойную тягу, схожая конструкция на Tу-95, реактивных двигателях и торпедах. Изза наличия идентичного винта вращающегося в противоположном направлении - отпадает необходимость в компенсации контрвращения(при граммотном управлении). Как особенность - такой подход дает более отзывчивое управление.
Недостатки - вес(винты можно сделать меньше и нигелировать это, но пропадет преймущество в тяге), сложность, шум. С уважением.
lin545 5 months ago
what a fag...
Misha607552 7 months ago
Современная боевая машина! Завидуйте молча...
sin646 8 months ago
дА 10 ШТ на ВСЮ АРМИЮ! ПОЗОР!
777dok 8 months ago
Стоящий образец. Жаль, что его показывают лишь на салонах, а на вооружение не торопятся принимать. Позор правительству и минобороны!
kenstarr2009 8 months ago
Классный вертолёт, что есть ... то есть!
Russkyparen1 8 months ago
Журналюги оставляют желать лучшего - болтуны.
Но в совокупности различных качеств машина отличная.
Да боком летать могут любые вертолёты, но всё равно не так как акула. Вертолёты на обычной схеме не обладают такой маневренностью, у акулы нет такого крена когда она летит боком и в то время когда двигается боком, по сути, может так же лететь и жопой назад, т.е. корпус машины(как башня) поворачивается под винтом вне зависимости от направления движения. Такая возможность только у такой схемы
333lema 9 months ago
и скоко таких смастерили? 2-3? НАТО уже дрожыт...
2009stalker 9 months ago
Пафосный чес! Мертвую петлю делает так же Ми-8 и пиндосовский Апаче
Pravoverniy 10 months ago
Кошмар для НАТО???? Ну насмешили. Вертолёт хорош но уже постарел. Ударной установке уже 30 лет. да и всего около 12 штук слепили.. что для 1/6 суши просто курам на смех.
moonpiligrim 10 months ago
Ночной кошмар любого натовского летчика. Какого летчика? Ударные вертолеты работают по наземным целям. Учите мат часть журнализды
070Igor 10 months ago 2
This has been flagged as spam show
Ночной кошмар любого натовского летчика. Какого летчика? Ударные вертолеты работают по наземным целям. Учите мат часть журнализды
070Igor 10 months ago
то что делают это хорошо, но расказывают как мальчишки: а ещё он, а тагда он это и ваще...
konjinni 10 months ago
В принципе думаю вертолёт не плохой,но вот привирают по чёрному)))
VeeNRoG 10 months ago
Мертвую петлю может делать даже транспортный CH-53, хотя он в полтора раза тяжелее и больше. При этом без соосных винтов, стандартная схема. Построен он в 1960-х, на youtube есть видео тех лет, где он исполняет бочку и петлю.
Snegiryov 10 months ago
ZIVELA MAJKA RUSSIA !!!
1968drale 10 months ago
ну люди хорошо что есть хоть чтото
Kristina333f 11 months ago
zabili skazat shto rossiyskaya armiya kupit tolko 10 takih mashin...
voland1 11 months ago
Лол!!! Намек понят: Скоро к50 поведет в бой звенья ночных охотников!
writerfl9 11 months ago
В какой бой они поведут?
С кем воевать то собирались?
mishagritsenko 1 year ago
как много целых 30 штук ка 52!!!
для нашей страны нужно как минимум 30 тысяч таких машин !
MrBagrovKa 1 year ago
В 2007-м в Лё Бурже видел западные вертолёты делающие мёртвую петлю... А о К-50 и К-52 как-то читал, что у них вообще может произойти схлёстывание винтов при выполнении "Мёртвой петли" ... Так где же правда?
vitkorbyfr 1 year ago
@vitkorbyfr На это существует электроника, которая предотвратит.
theeltea 5 months ago
натовский летчик, facepalm
arhangel00010001 1 year ago
@arhangel00010001 ну вы понимаете, вертолёты - они же воюют с другими вертолётами и самолётами. Вам же сказали - комплекс ИГЛА эффективно борется с авиацией противника. :)
theeltea 5 months ago
Имелось ввиду, что "мёртвая петля" делается Ка-52 с полными баками топлива и при полном же загрузе боеприпасами. Остальные вертушки такое могут повторить только с половинным запасом топлива и практически без боеприпасов.
Кстати авионика у Ка-52 и уж, тем паче, у Ми-28Н - западной не только не уступает, но, пожалуй, в отдельных моментах даже превосходит НАТОвскую.
Demonikhost 1 year ago
long bow?
hernan267 1 year ago
Хрен что поступит, как воевали саперными лопатками и будем дальше ими воевать.
А техника будет по бумагам в части, а в реале в Индии или Пакистане
MrKOVIK 1 year ago
Брехня все мертвую петлю американские апачи довно умеют делать Русская пропаганда!!!
GOFA12 1 year ago 2