Added: 3 years ago
From: RenunciaKirchner
Views: 4,272
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (67)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • No solo Pero apoyaba al campo, el lider era diametralmente opuesto al menmismo, Duhaldismo y Kirchnerismo.

  • este gobierno mafioso trata de hacerle la vida imposible a la gente decente que trabaja y educa a sus hijos.

  • no confundas el campo con la sociedad rural , el campo ama a este gobierno porque resurgio con el , la sociedad rural , esa mafia de gorilas facistas son los que se oponen a etse gobierno

  • Al campo, no a la SRA...

    Son cosas bien distintas... no son las vacas las que hacen el paro ni el piquete.

  • Que buen testimonio de un tipo que tenia la capacidad de anticiparse!!! pero OJO!! APOYABA AL CAMPO !!! APOYABA A LOS INDIGENAS!! NO A LA SOCIEDAD RURAL!!! Y A LA OLIGARQUIA!!

  • "pero no sera negocio para la sociedad rural, sino para la republica Argentina" he ahi la diferencia con el "campo" de hoy en dia.

  • La presidenta no es Peronista, lo que pasa es que ella finge serlo solamente para ganar votos.

  • Peron fundio el pais, sin ninguna duda al igual que sus secuases, Menem Y los K. lamentablemente los peronachos no entierran a Peron el dictador, y asi nos ven en europa, asi no salimos mas, nos vamos a seguir atrasando y terminaremos siendo colonia de Brasil

  • Kirchner Apoya al campo PERO NO APOYA LA SOJA DE MIERDA. 400U$S la soja y quieren bajar las retenciones....

    (LA OSJA CORRE LAS PRODUCCIONES DE TRIGO Y OTRAS COSAS por su alta rentabilidad*(^&

  • Los politicos mediocres son cortoplazistas, los estadistas en cambio ven la dinamica de las cosas y sus resultados en 50, 100 o mas años. En un mundo vertiginoso como en el que vivimos es dificil llegar a tener vision global de las necesidades del genero humano. Esta es una cualidad en la que el viejo le sacaba varios cuerpos a todos sus competidores, lo de ese entonces y los de ahora.

  • Perón era una lacra ignorante, él no hacía más que repetir las conclusiones del "Club de Roma" acerca de las proyecciones del crecimiento mundial y los problemas ecológicos asociados.

  • Peron estadista?,u oportunista,me parece que no hay un personaje tan vasilante como Peron en la Argentina.Te pregunto en que te vasas con vision global con Peron por que si hay algo que no tenia era justamente eso.

  • y claro q van a tener a su gente gobernando, o vos si fueras presidente tendrias a todos tus opositores??? es algo ovbio

  • Me refería a que vos decís que por gente como yo no pueden gobernar, pero la verdad es que tienen todo el poder necesario para hacerlo de la mejor manera. Tienen mayoría en el Congreso y el gobernador de la provincia con más población de Argentina es Scioli, que ahora es Kirchnerista. Aunque antes fué Menemista y luego Duhaldista, como también lo fueron los Kirchner.

    Cuando Cristina y Néstor Kirchne dicen que no los dejan gobernar, lo que están diciendo son excusas que no son ciertas.

  • te corrijo, los k nunca fueron menemistas ni menos duhaldista, de donde sacaste eso? esta bien q suelen hacer algo q no corresponde pero quien no. este quien este lo va hacer. esto sucedio en cualquier epoca de la historia del mundo y en cualquier rincon del mundo, esto es a lo q voy, nunca te quedes con una sola vision del tema busca mas lee libros de años pasados y vas a entender la mierda q es esto

  • Muchas gracias por corregirme, pero mejor que los libros para saber si Kirchner fué Menemista es ver un video aquí en Youtube, en donde en un acto político Néstor Kirchner, al lado de Cristina Kirchner y Carlos Menem, dice que Menem fué el mejor presidente de la historia, y lo coloca a la par de Perón.

  • se que es un comentario de bastante tiempo, pero en eso te equivocas o mas bien lo entiendes como te conviene, si ese video existe, si digo esas palabras, pero hay miles de videos de Menem con gobernadores de otras provincias (radicales, etc) en las mismas circunstancias, en esa epoca "todos" le chupaban las medias a Menem, ya sea estubieran a favor como en contra, es politica, pero nunca se declaro Menemista (o Dualdista) solo Peronista.

    y no me gusta el gobierno, pero tampoco la subjetividad.

  • Nadie se declaró menemista, nunca, y mucho menos ahora. Pero decir que Menem fué el mejor presidente de la historia, como dijo Néstor Kirchner, me parece que fué demasiado, con solo decir muchas gracias por todo lo que hace ya era suficiente...ningún otro político ó gobernador dijo eso de Menem.

  • ahora claro que no, si es mufa y gracias a Dios, pero en esa epoca todos lo hacian y eso de decir que era el mejor presidente bla bla lo dijeron todos en esa epoca, politicos, gobernadores, intendentes, amas de casa, remiseros etc y no pongo lista por que no me alcanzan los caracteres.

  • claro ni a peron , ni a ningun otro lo puso ahi

    alguien q ahora dicen ser de centro izquierda apoyo fuertemente al neoliberalismo en la argentina

  • @sersuperioryargento El equivocado sos vos, que haya miles de otros con menem, no lo hace mas justificable... Kirchner FUE MENEMISTA... si buscaras la definicion en el diccionario, sin animos de ofender, te darias cuenta que ser menemista significa ser partidario de eso...y segun la Real Academia Española: Partidario significa: "Que sigue un partido o bando, o entra en él"...

  • @sersuperioryargento Kirchner en esa epoca no solo seguia a Menem con los discursos, sino en los hechos tambien cuando colaboro en la privatizacion de YPF te digan algo... En conclusion KIRCHNER, SCIOLI, PICHETTO, GIOJA, ANIBAL FERNADEZ, ETC... son todos ex menemistos reciclados hoy al kirchnerismo

  • y no podes decir eso de duhalde,,, por favor leete un libro de historia!!!!

  • Si hay un político que no puedo ver, ese es Eduardo Duhalde. Pero tengo que reconocer que el que gobernó en plena crisis, fué Duhalde y no Kirchner. Duhalde fué presidente cuando nadie quería serlo, y como pruebas están las renuncias de varios presidentes en una semana...Y de hecho, Duhalde fué el que eligió a Néstor Kirchner para que sea presidente.

  • prefiero a los k eb el poder y no a los menen

  • Cuando Menem estaba en el poder se decía lo mismo, "prefiero a Menem y no a Alfonsín".

    Menem fué presidente 2 veces y Néstor solo una. Y Menem obtuvo muchísimos más votos que Néstor Kirchner. Incluso Menem le ganó la elección para presidente a Néstor. Néstor solo obtuvo el 20/22% de los votos. Después en la segunda vuelta Menem no se presentó porque perdía.

  • no flaco no podes ser mememista jamas en la vida si memen no hubiera existido nunca en la polica estariamos como australia no como estamos mato a miles de chicos de personas q estabamos bajo su control y dijo q los mato pero de hambre al adoptar el monopolio, siempre fue un chupamedias de inglaterra este tipo y a la vez q alguien quiere hacer las cosas bien jente como vos no dejan gobernar como se debe

  • No soy menemista. Pero hay que reconocer que durante el gobierno de él había menos cantidad de robos y asesinatos. Ahora es casi imposible encontrar a una persona que no haya sido asaltada una o mas veces.

    Los Kirchner tienen mayoría en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, tienen a Scioli que es el gobernador de la provincia con más habitantes, y por muchísimo.¿Necesitan más poder para gobernar?. No hay presidente en todo el mundo con más poder que los Kirchner.

  • en eso te equivocas muy mal o te olvidas de obama? hablan mucho de redistribuicion de los ingresos y cuando cristina quiso hacerlo la gente sin entender salio alas calles ahora q entienden mejor ya no lo hacen,,ni tienen el apoyo suficiente, y siguen molestando porq ya no pueden mantener sus 4 x 4.. lo q me parece muy bien de vos es q des la cara como correponde te felicito por eso

  • nene 1º las 4x4 selas compran porque son bien dueños me hace gracia ver como se fijan en eso.2º comparar el estado que vive el campo con una 4x4 es como comparar a la argentina con el avión presidencial.

  • hoy es hoy. soja trangenica, alquileres de campos a empresas extranjeras,denigracion del peon de campo, exportacion sin antes abastecer al pueblo , acuerdos con sectores de la derecha y la asociacion rural ( la misma que apoyo el golpe del 55 y que agradecio al proceso del 76 en una editorial en clarin) .

    nene, no creo que hoy el general apoyaria al campo. Cultivate un poco,

    el hablo siempre de igualdad. Entendiste ahora.

  • No se puede saber si hoy apoyaría al campo, pero lo que sí se puede saber es que ni con Perón, y mucho menos ahora con los Kirchner, hubo igualdad. Lo de siempre, los pobres cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos. Y la diferencia entre ricos y pobres cada vez es más grande, con Perón ó con el presidente que haya estado.

  • nunca respondes con argumentos.siempre te basas en cosas que se dicen en cosas que crees que son de tal manera, pero nunca con argumentos , pruebas ,datos estadisticos aunque sea.el campo no es el pais, el campo aporta una parte menor del pbi.(eso se llama dato)

    viva peron y saludos a juan carlos batman, un idolo

  • Siempre respondo con datos. Es más, respondo con lo que cualquier persona puede ver. Respondo con la realidad, no con números como los que puede dar el INDEC.

  • conta las cosas buenas tambien, kirchner saco argentina del pozo que dejo menen pagaron las deudas entre otras cosas, todos los mandatarios son iguales, o queres otro menen?

  • En realidad el que sacó a la Argentina del pozo fué Duhalde y no Kirchner.

    Se pagó la deuda externa que se tenía solo con el FMI, pero Argentina hoy debe mucho más que antes. Buscá en internet que lo vas a encontrar.

  • Qué estupidez. Nunca como con Perón la riqueza argentina estuvo tan bien distribuida, al punto de llegar al famoso 50% para los asalariados a comienzos de los '50.

  • Peron fue un absoluto ladron y un semi dictador, le daba al pueblo un zapato y les robaba un millon...

  • Peron respetaba al campo como lo respeto Carlo que no le puso retenciones...Peron y Menem un solo corazon..la decada del 90 =decada de oro..KK montonero imberbe

  • creo que es de bastante ignorante lo que expone este pichon de gorila,peron 10 años en el gobierno hasta el 55 y desp. 18 años de saqueos ininterrumpidos y se le sigue achacando al general todas las frustraciones que sembraron los radicales y los militares. fijate volvio pudiendose quedar en españa viviendo 10 años mas por lo menos, no te ensañescon el viejo estudialo y trata decomprenderlo yo tengo 27 soy lic. en la uba. no lo vivi pero estudiandolo he llegado a amar su figura. un abrazo

  • Gorilas son los que echó el general, ¿no?.

    Creo que Perón era una persona que hizo lo que pudo, mucho tampoco lo dejaron. No creo que fuera una mala persona, y mucho menos porque no pudo lograr prácticamente nada positivo para la Argentina. Está a la vista como estamos y todo el mal que le hacen los que lo sucedieron usando el apellido de él.

    ¿Radicales y militares?. Si hace más de 20 años que en Argentina no gobierna alguien que no sea peronista. Desde el 83.

  • Jaja, y además no es del tipo de ignorancia socrática, sino la más puramente bochornosa y engreida.

  • igualmente, perón robó...

    lo tuyo solo responde a un burdo fanatismo!

    esto no es boca o river... acá está en juego el bienestar general

    y los que gobiernan hoy buscan el poder total

    tu ídolo se engalorna del poder que tiene diciendo "que vicepresidente me pusiste"

    después dirá... "que legisladores me pusieron"???

  • no hace falta ni decirlo, si Perón estuviera vivo manda a afusilar a los K y a Menem.

  • A Perón lo respeto como respeto a todos, pero estoy seguro que si Perón viviera los sacaría por la fuerza a todos los que, como vos, hoy lo idolatran. Y no sería la primera vez que lo hiciera... :D

    A mi me dan lástima los peronistas que dicen defender a Perón, porque en su mayoría son gente mayor, que no tienen casa propia, que no tienen vehículo, y jamás lo tuvieron; nuncai tuvieron nada. Pero siguen defendiendo e inventando un pasado exitoso de la Argentina que nunca existió...

  • POR PERON Y POR EVITAAAAAAAAA, LA VIDA QUEREMOS DAAAAAAAAAAR, POR EVITA CAPITANA, Y POR PERON GENERAAAAAAAAAAAAAAAL. Viva el General, carajo.

  • jajaja, combatiendo al capital, Perón, Perón sos el primer y único gran trabajador...

  • JAJA!!! No pudiste terminar de manera más bochornosa nuestro conversación. De todas maneras tengo que reconocer que todavía el compañero Nestor no me envió el dinero mensual que recibo por ser kirchnerista en youtube. La verdad me estoy impacientando bastante, empiezo a creer que el pingüino se queda con mi sueldito. La verdad que tenés razón... KIRCHNER, CORRUPTO!!! DAME LA GUITA QUE ME PROMETISTE POR POSTEAR EN YOUTUBE!!!

  • Vos te reís pero no hay otra explicación lógica para comprender lo que escribís. Así que te estás riendo de vos mismo.

  • Tal es así que el gran logro kirchnerista es la gran formación de una nueva clase media incipiente, que es la vieja clase media que cayó a la pobreza durante los ´90, y que recuperó el poder adquisitivo y la capacidad de consumo con el creciente proceso desarrollista y la gran creación de fuentes de empleo. Un típico ejemplo cotidiano de estos días es como creció de manera impresionante la venta de motocicletas al nuevo sector emergente, y que se ve en la calle todos los días.

  • Desgraciadamente está a la vista que Perón no pudo conseguir lo que decía. Lamentablemente los logros de Perón solo están en los pensamientos de los peronistas. Basta con recorrer la Argentina para comprobar que Perón no hizo nada para el bien de la Argentina. Con esto no estoy diciendo que fué una mala persona, solo me refiero a que fracasó en su intento de hacer de la Argentina un país mejor. Hasta él mismo lo reconoce en varios de sus últimos discursos.

  • ¿No vez que sos un payaso? Cuando no sabés de algo, te tenés que llamar al silencio. Lo que no se le perdona a Perón, tanto que hablás de redistribución, es que para 1952, en Argentina, el 50% de la renta estaba distribuida a la clase trabajadora. Y te repito, no es teoría ni cháchara, son datos reales de la economía, hechos históricos. Asi que te pido que te informes UN POQUITO, por favor, solo un poquito.

  • A silencio llamate vos. Son todas mentiras las que estás diciendo. No son posibles esos números, a no ser que los dé el INDEC.

    A mi me dan lástima los peronistas que dicen defender a Perón, porque en su mayoría son gente mayor (a edad me refiero), no tienen casa propia, no tienen vehículo, y jamás lo tuvieron. Pero siguen defendiendo e inventando un pasado exitoso de la Argentina que nunca existió...

  • El modelo kirchnerista es industrialiador, neo-desarrollista. Por eso se explica que la desocupación haya bajado más de 15 puntos. Si no fabrica radares y aviones aún es porque la industria fué destrozada por la década neoliberal, y no es facil reconstruirla. Y te pido que te informes más sobre los gobiernos peronistas del 45-55 y su modelo de industria, porque lo tuyo ya es bochornoso, negás los HECHOS HISTORICOS.

  • El modelo kirchnerista en la práctica no es industrializador, es más que obvio. Nunca hubo tantas plantaciones de soja como en los últimos 5 años. En los últimos 5 años el sector que más creció fué el del campo. Si los Kirchner intentaron hacer un modelo industrializador/neo-desarroll­ista no lo sé, pero es notorio que no lo consiguieron.

  • Pedro, no les respondas, no pierdas el tiempo. Los argentinos se cagan de hambre, cada día que pasa hay mas asesinatos por robo, y siguen defendiendo a Perón, a Evita y a los Kirchner. Puedo entender cualquier cosa, hasta el ADN del genoma humano, pero a algunos argentinos me es imposible...

  • No menosprecio a las personas y menos a quienes piensan distinto. Para mi no es cuestión de a qué partido político se pertenece, a qué persona admirás y defendés, para mi lo primordial, lo importante son las personas que sufren, las que tienen carencias, las que pasan hambre, y lamentablemente cada vez hay más. No me interesa que resucite Perón ó que Cristina consiga lo mejor para la Argentina. De De la Rúa también se decía que era una persona ejemplar, muy inteligente y honesto...

  • El boom de la soja fué y es posible, en gran medida, gracias a Néstor Kirchner que gobernó durante durante 4 años la Argentina, y gracias a Cristina Fernández de Kirchner. Me causa gracia que los enfrenten a los de la Sociedad Rural con los Kirchner, cuando en realidad se complementan y muy bien por intermedio de las retenciones y a las políticas conjuntas que llevaron y llevan en los casi 5 años de gobierno kirchnerista.

  • Se refería a la soja.

    Ahí Perón cometió un error, como todos nos equivocamos también. Porque si va a ser negocio para el país también lo va a ser para la SRA (Sociedad Rural Argentina)

  • ¿En qué te basás en que si es negocio para la Sociedad Rural, no lo es para el país?. Porque sin argumentos hasta un chimpancé mogólico puede escribir algo...

  • jajaja, porque la Sociedad Rural no vive en el país...es más, desde siempre los más beneficiados en Argentina fué la clase alta, así que si el país se beneficia, los que más lo van a percibir son los de la Sociedad Rural Argentina que en su mayoría son de la clase alta.

  • Hay que comprender que las personas que componen a la Sociedad Rural actual no es la misma que a la cual se refería Perón.

  • Es más que obvio que la Sociedad Rural es la misma de siempre, pero la gente que la compone no lo es. Con ese argumento básico también el Partido Justicialista es el mismo históricamente. Y ese mismo partido lo integran Menem, Duhalde, Palito Ortega, los Rodriguez Sáa, los Kirchner, Sobisch...

  • jajaja,..."la comparación es por lo menos un insulto a la inteligencia"...inteligencia que vos no tenés, así que más respeto por la inteligencia. Cuando se compara no necesariamente tiene que ser idéntico lo que se compara.

    Las corporaciones tienen intereses como también lo tienen los partidos políticos.

  • No lo pasé por alto. Perón se equivocó. Así como el negocio de la Sociedad Rural beneficia a la Argentina porque Argentina le cobra retenciones, que a la Argentina le vaya bien también es bueno para la Sociedad Rural. Es imposible que uno se beneficie y el otro no porque Argentina es un país que no fabrica prácticamente nada, es netamente un país agrícola ganadero. Históricamente lo fué y hoy lo es mucho más...

  • Lo tuyo denota como mínimo una ignorancia supina.Elemental distinción:modelo agroexportador o modelo industrialista,que se cruzaron con tensión durante los últimos más de 100 años en Arg.-y en américa latina-.Un modelo agroexportador impulsa un crecimiento hacia afuera,mera exportación de materias primas y consecuente ausencia de puestos de empleo (régimen oligárquico,fines del XIX-principios del XX),por esos tiempos la mayoría de la gente se moría de hambre.Famoso granero del mundo.

  • Lo ideal para la Argentina sería una combinación de los dos modelos, modelo agroexportador y modelo industrialista. Porque Argentina tiene nada más que 40 millones de habitantes y la superficie del territorio es muy grande en comparación con la cantidad de habitantes. Un modelo netamente industrialista sería inviable para el país, no se puede lograr. A no ser que toda la gente del campo se quede sin trabajo y vivan en las villas de Buenos Aires ó se creen nuevas villas.

  • Está a la vista que lo de Perón fueron solo palabras, porque no pudo llevarlo a la práctica. ¿El kirchnerismo quiere promover la industria?. ¿Otro chiste mejor no tenés?. En 5 años de gobierno: ¿Argentina fabrica aviones, trenes (tuvimos que comprarle vagones viejos a China), radares(tuvimos que alquilarle radares viejos a España)...?. En 5 años de gobierno todo lo contrario, los Kirchner lograron que el campo se enriquezca como nunca lo había hecho, como ningún otro sector lo hizo.

  • Y es lógico que los dueños de la tierra se hayan enriquecido. Por qué? Por el modelo industrialista. Es paradójico? No. Un modelo industrialista se trata de un cambio competitivo, un dolar alto para poder producir manufactura y no perder competitividad con la industria extranjera. En ese mismo espectro, los dueños de la tierra, por el mismo cambio competitivo que ayuda a la industria, producen en una economía pesificada, y venden en DÓLARES.

  • Pero el solo modelo industrialista no sirve si no es acompañado por una justa distribución de la riqueza. Más que demostrado está que en los últimos 5 años los que más tienen fueron los que más se beneficiaron y enriquecieron. Y los que menos tienen los que más se perjudicaron y empobrecieron. Hay mayor consumo de la clase alta y media alta y también hay más gente viviendo en las villas, en el invierno más gente se muere de frío y hay más gente que se muere de hambre.

  • Este modelo redujo abismalmente la pobreza,la indigencia, y el desempleo. Todavía falta? MUCHISIMO, pero se va por buen camino.Un modelo industrial es de por si redistributivo,porque genera empleo,y con respecto a ello,el gobierno reabrió paritarias y consejo del salario y está restaurando notablemente el sistema previsional,al que ya incorporó a 1.500.000 abuelos que quedaron fuera del sistema en los '90 y al que le dio una movilidad por ley,donde ningún Bullrich volverá a recortar 13%.

  • Este modelo no redujo abismalmente la pobreza,la indigencia, y el desempleo. Son todas mentiras del INDEC que era un organismo independiente y lo intervino Néstor Kirchner para poder mentir con los números de la economía. No es posible que se haya reducido la pobreza si en las villas y comedores comunitarios cada vez hay más gente. No es posible que la pobreza sea menor cuando la ONU dice que aumentó la cantidad de chicos desnutridos. Como crece Argentina también crecen Camboya y Ruanda.

  • ¿A qué industria apunta el Kirchnerismo?. ¿A la industria de la corrupción?. ¿A la industria de los robos?. ¿A la industria de llenar los comedores comunitarios?...

  • Dejen de mentir. El conflicto del campo finalizó y no hubo ningún golpe. Si se hubiera querido hacer un golpe se hubiera conseguido, hubo más gente con cacerolas en las calles que cuando fué el golpe a De la Rúa. Si hasta el vicepresidente Cobos no está de acuerdo con este gobierno que él mismo integra...

    Si de contradicciones hablamos, no creo que exista alguien más contradictorio que Nestor y Cristina Kirchner. No nos olvidemos que Nestor dijo: Menem fué el mejor presidente de la historia.

  • No vislumbro contradicción alguna. La contradicción y equivocación es tuya y de los que defienden a Perón de no se quién; porque si bien yo no lo admira a Perón, tampoco tengo algo que reprocharle. Paradójicamente, los que más defienden a Perón son los menos peronistas. Y en muchos casos ni lo son, mas bien son menemistas hechos y derechos...

  • A Perón no lo defendés para nada diciendo que dejó una magnífica ideología "Peronista" porque si así fuera por qué estamos cómo estamos...

    Todos somos ignorantes, lo que sucede es que no todos ignoramos las mismas cosas. Pero el problema no es ser ignorante, el problema es ignorar lo que se ignora.

  • Tampoco son tan complicados los problemas. Cómo puede ser que se sigan muriendo de hambre en Argentina que es un país con pocos habitantes y muchos alimentos, debería sobrar la comida pero es más lo que se roba.

    ¿Y qué gobierno fué peronista?. ¿El de Menem?. ¿El de Duhalde?. ¿El de De la Rúa?. O ser peronista no existe más que en los pensamientos de algunos que no piensan.

  • Me tildás de ignorante y de que no sé nada pero vos tampoco mencionás una solución posible ni demostrás saber mucho.

    A mi ni lástima me da la gente como vos. Y te comento que no estás perdiendo el tiempo, porque por lo menos leés algo, ya que es notoria tu falta de lectura y conocimiento.

  • Te reitero, es solo simplemente teoría lo que escribís, llevado a la práctica, en Argentina suele ser inviable. Hay muchos mecanismos posibles para que un modelo agroexportador también pueda generar empleo y beneficios para el país. Pero los Kirchner optaron por un tipo de sistema agroexportador que no funcionó. En 5 años dejaron y lograron que prácticamente solo se produzca soja.

  • En Argentina como en cualquier otro país, la industria NO ES INVIABLE. Ese paradigma de la Argentina agroexportadora y de las clases populares muertas de hambre nos lo hicieron creer desde la rep.oligárquica de fines del XIX hasta el día de hoy con la SRA apoyando todo golpe de Estado, de la mano de los Martinez de Hoz. Si hasta hoy fué inviable, fué solo justamente porque se lo frenó sistematicamente con golpes de Estado (Perón, Frondizi, la imbecil de Isabelita) y con el neoliberalismo.

  • ¿Los golpes a Alfonsín y a De la Rúa también fueron apoyados por la Sociedad Rural Argentina?. Si la Sociedad Rural tuviera tanto poder como decís, además de apoyar y de ser golpistas hubieran hecho presidente a una persona de la Sociedad Rural y nunca lo hicieron. Lo que sí hicieron fué en su mayoría votar a Cristina.

  • No estoy seguro. Sí estoy seguro de los golpes que mencioné. Sin ir más lejos la SRA hasta estuvo con la Unión Democrática y festejaba con comunicados oficiales las políticas nefastas de un hijo de la casa: Martinez de Hoz.

  • Si estás seguro realizá la denuncia a la justicia, que es lo que corresponde en un sistema democrático. Sino es como el dicho: "cuando Fulano habla de Mengano dice más de Fulano que de Mengano".

  • La SRA así como también los terratenientes hoy nucleados en CARBAP (tuvieron y) tienen el poder económico que supo y aún sabe SUBYUGAR AL PODER POLITICO de los gobiernos de turno constituidos, a los cuales atacaron sistematicamente: sea por golpes de estado con tanques o con cortes y desabastecimiento. Por ese motivo no les interesan las elecciones, como toda corporación económica, ejercen su poder del modo en que acabo de decirlo. Por ello son escencialmente anti-democráticas.

  • Hacé la denuncia a la justicia si es cierto lo que escribís y si tenés pruebas. Es lo que corresponde en un sistema democrático.

  • Y además lo que claramente se vió en este conflicto, la alianza de los grandes dueños de la tierra con las grandes empresas multimediáticas. Una sociedad no va es democrática por completo hasta que la información deje de estar monopolizada por grupos económicos y hasta que las corporaciones dejen de someter al conjunto de la población con golpes de estado ayer, y con medidas extorsivas como cortes sistemáticos desabastecedores hoy.

  • No es serio lo que afirmás, de que la Sociedad Rural Argentina es golpista. Como tampoco son serias las denuncias de Cristina y Néstor Kirchner. Las denuncias hay que hacerlas a la justicia, porque cualquiera pueda decir cualquier cosa.

  • Bueno. Acá voy cerrando mi intervención, puesto que no se puede discutir con un tipo que niega ciegamente los hechos de la realidad con argumentos de Doña Rosa. Saludos.

  • Si querés que te dé la razón como hay que dársela también al INDEC te la doy. Pero sabemos que la realidad es muy distinta.

    Tendrías que mirar más allá y no solo tu realidad. Porque para vos es muy fácil ya que a vos te mantienen los Kirchner con mi dinero y con el de todos los habitantes de Argentina que trabajamos y pagamos los impuestos, pero no todos viven de "arriba". Saludos y prefiero ser Doña Rosa a ser un korrupto delincuente.

  • Porque Perón se llevó mal con la gente del campo entonces vamos a llevarnos mal con esa gente. Primero que la gente no es la misma y segundo que no era sabio Perón por supuestamente no querer a la gente del campo. Tené un poco más de personalidad y dejá descansar en paz a los muertos.

  • Yo lo que pido es lógico. Que se vayan si siguen empeorando todo. En los últimos 5 años hay más robos, asesinatos, violaciones, inflación...eso no hace falta leerlo en los medios periodísticos, lo vivo y sufro todos los días. Conozco a muy poca gente a la que no la hayan robado este año. Este año 3 veces entraron a robar a mi casa...cómo podés decir que estamos mejor...la gente llegó a electrificar las rejas por tantos robos.

  • COMO LO SOLUCIONAS??? YA TE PARECES A LOS OPOSITORES

    Yo creo que es un problema dificil de resolver porque la corrupción la generan los mismos policías, coimas, robos generados por ellos mismos, etc Entonces como haces para cambiar la cultura de un policia? sacas a los gendarmes a la calle? o reabrimos el servicio militar para que todos los malandras que no estudien lo hagan y se enderecen? como verás no es sencillo y te aseguro que si asume otro no sé que haga. no me molestes mas!!!

  • Coincido en que es un problema difícil de resolver el de la inseguridad, pero si no se hace nada es más difícil. Intentarlo, por lo menos. Por ejemplo, Macri le pidió la policia para la Ciudad de Bs. As. y no se la quisieron dar. Pero si el gobierno no pudo, ya fracasó y tuvieron 5 años para conseguirlo. Por qué no dársela a Macri para que él lo intente. Pusieron mil excusas y no aceptaron ó no llegaron a un acuerdo. Y es muy grave y urgente este problema.

  • Perón además sabía entender a las personas. Cosa que vos no comprendés y seguramente jamás vayas a hacerlo. En ningún momento critiqué a Perón, ni tampoco a la gente trabajadora del campo.

    Y te comento que no soy golpista, golpista se es únicamente cuando se comete un golpe, como el que le hicieron a Alfonsín y a De la Rúa; y yo no cometí ni quiero ningún golpe. Además, no conozco a ningún golpista que pida algo...

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more