Widzę, że rozpętała się kolejna wojna miłośników maszyn rosyjskich, amerykańskich i europejskich. Rosyjskie samoloty są bardzo dobre, ale ich awionika (element w wojnie powietrznej XXIw. najważniejszy, dlatego, że walki pow.będą odbywały się głównie poza zasięgiem wzroku) jest słabsza o generację. Np.MiG-35 dotarł do poziomu awioniki naszych F-16 i jest nieco lepszym samolotem aktualnie, ale w 2006 nie był dostępny, więc wybraliśmy dostępną opcję, która moim zdaniem nie była zła ;)
Zamiast f-16 mogli zmodernizowac wszystkie posiadane migi 29 do standaru SMT i za reszte dokupic migów 35 i su-35BM.Nasze wojsko dysponowało by wtedy najnowocześniejszymi i najlepszymi samolotami wielozadaniowymi na świecie.(F-22 są ku..wsko drogie w eksploatacji bo sie sypią np.ich powłoka stealth odpada,a 1godz lotu to kilkadziesiąt godzin napraw).
@swir987 Zamiast f-16 mogli zmodernizowac wszystkie posiadane migi 29... - Faktycznie, mogli , ale zauważ, że F-16 jest powszechnie wykorzystywany przez naszych sojuszników z NATO, co oznacza mniejsze problemy ze zdobyciem części, wykonaniem modernizacji, a w przypadku ewentualnego konfliktu piloci z kraju, którego samoloty zostały zniszczone, mogliby po prostu latać na samolotach sojusznika, bo byli przeszkoleni na takie same myśliwce. Poza tym F-16 wcale nie są jakoś specjalnie gorsze. :)
@swir987 a czy Rosjanie są tak naprawdę chętni do sprzedaży nam swoich samolotów, z tego co czytałem z oficjalnych źródeł bardzo utrudniają nam dostęp do dokumentacji mig-29, cena za nowe silniki do nich dla nas jest 4x wyższa mamy problemy z częściami zamiennymi. samoloty świetne ale ale przy takich stosunkach z Rosjanami to niema sensu i nie miało.
@PolishRycerz za pare lat to i najlepsze samoloty nam nie pomoga. w naszych warumkach to bym mile widzial z 30 - 50 sztuk MIG-31 w pelni oprzyzadowany 50 sztuk najnowszych MIG-29 i w pelni oprzyzadowane SU-35. PAK-50 nam nie potrzebny bo SU-35 kopnie kazdy samolot wlacznie F-22 ktory i tak jest praktycznie na odstwace od samego poczatku.
F-16 to świetny samolot, wielokrotnie sprawdzony w boju. Korzysta z nich np. Izrael, który ma ogromne doświadczenie w prowadzeniu wojen . Więc skończ pierdolić jak to słaby myśliwiec bo nigdy nawet takiego na oczy nie widziałeś.
@TheRaliv czlowieku, Izrael ma AWACSy. zestrzel AWACSa a zobaczysz co wart jest F-16. 6lat temu F-16 walczylo na manewrach przeciw MIGom-29 bez AWACSUu i amerycance dostali kopa 9:1. podaj minajlepszego rosyjskiego MIGa-29 z uzbrojeniem i AWACSem , i najlepszego F-16 z uzbrojeniem. F-16 nie podejdzie do MIGa-29 50-70km +. mow o samolotach wersjii Rosyjskiej a nie na eksport.
@TheRaliv zakladamy ,ze jest wojan o ograniczonym zasiegu z Rosja, wszystkie polskie F-16 beda zestrzelone w czasie obrony tylko samych AWACSow. czym zestrzelisz "nowego" MIGa-31 ktory zniszczy wszystkie AWACSY i Tankowce. Rosja ma wszystkie rakiety taktyczne do celow powietrznych z dalekim zasiegiem wlacznie . najlepsza rakieta zachodnia sredniego zasiegu jest 50 % skuteczna a dalekiego zasiegu NATO wcale nie posiada. ani jednej. to sa fakty a nie Izrael w walce z Syria.
@zmyta@zmyta wojna o ograniczonym zasiegu no niezle widze ze kolega ksiazek sie naczytal ale o wojnie to pojecie ma jak ruski o samolotach czyli zadnego...........widze ,ze ty zato duzo wniosles. psychicznie normalny czlowiek napisal by ,ze : MIG-31 nie nadaje sie w Polsce bo. ..malo chlopcze wiesz o samolotach rosyjskich i rakietach strategicznych ktore sa przenoszone przez te samoloty. snisz swoim Hollywood ,dzieciaku. zeby nie rosyjska technologia latal bys na dywanach w swojej chameryce.
@Zbyszkoz wojna o ograniczonym zasiegu . ....Polsce to wystarczy bo Polska w przeciwienstwie do USA,Francjii czy Anglii nie jest zainteresowana w mordowaniu niewinnych ludzi.
@zmyta czytaj dzieciaku: The F-15 lost another battle with Russia’s Su-27 in the autumn of 2000, during the US-Japanese drills in the Pacific Ocean. Two Su-27 jets, covering the Su-24MP, conducted a sudden attack of the flagship of the US 7th fleet, Kitty Hawk. The US aircraft carrier would have been destroyed in real combat conditions. The US Defense Department is seriously concerned about the growing sales of Su-27 and Su-30 all over the world.
@zmyta In Gwalior, February 14-26, 2004 Indian and American Air Forces held their first joint combat exercise, where the score between F-16 and Mig-29 was close to 9 to 1 in favour of Migs. At that time even the US media wrote about the USAF in front of the senate committee asking for money for the Raptor (latest US fighter).
@zmyta cd: They called it a political suicide to tell the American public that the government is putting their pilots in an aircraft where they are probably going to die at a rate of 9 to 1......... twoje F-22 juz sa zardzewiale a twoje rakiety p/'p mie maja wiecej zasiegu jak 47 km .udowodniono matematycznie ,ze zaden samolot USA czy NATO nie jest w stanie zestrzelic SU27 + a nawet MIGa29K i 35 minimum do roku 2018-2020. snij dalej chlopcze.
Kolejny raz Polska została wykorzystana na arenie międzynarodowej, wszystko przez żydowskie lobby działające w USA. Polska kupiła 48 maszyn za 3.8 mld $, a Izrael za 100 maszyn zapłacił 4.4 mld $... które USA samo im dało w ramach pomocy wojskowej. A Polacy się cieszą ze maja 48 f-16 w słabej wersji 50/52. Ta decyzja to typowe działanie polskich "elit" (tak jak Irak i Afganistan) podlizujących się USA a amerykanie nawet wiz nie chcą znieść... co za ludzie rządzą tym krajem
Air Power Australia DR Kroppa.do 2030 roku zaden samolot NATO nie bedzie zagrozeniem dla Rosjii. czy to sie tobie to podoba czy nie. to FAKT FIZYCZNY.zadna tajemnica panstwowa jest ,ze Rosja jest mistrzem w dziedzinie silnikow rakietowych. wejdz na NASA, dyrektor dziekuje Rosjii i mowie, ze zeby nie Rosja program kosmiczny USA by dawno upadl. TO SA FAKTY FIZYCZNE.
teraz czekamy na informacje "Wikileaks prepares another bomb: 400,000 classified documents about war in Iraq" ile naprawde USA stracilo w Iraku sprzetu i dlaczego. jak informowal GRU tylko w jednej bitwie 1991 USA straclo okolo 100 wozow pancernych i czolgow.
On 23 December 2002, an Iraqi MiG-25 shot down a U.S. Air Force unmanned MQ-1 Predator drone, which was performing armed reconnaissance over Iraq. This was the first time in history that an aircraft and an unmanned drone had engaged in combat. Predators had been armed with AIM-92 Stinger air-to-air missiles, and were being used to "bait" Iraqi fighter aircraft, then run. In this incident, the Predator did not run,
In yet another incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles (which were evaded by the F-15s), and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, although none reached them.[26] According to the same sources, at least one F-111 was also forced to abort its mission by a MiG-25 on the first 24 hours of hostilities, during an air raid over Tikrit
In another incident, an Iraqi MiG-25PD, after eluding eight U.S. Air Force F-15s, fired three missiles at General Dynamics EF-111A Raven electronic warfare aircraft, forcing them to abort their mission and leave attacking aircraft without electronic jamming support.
Najgorzej jak za komentowanie zabiorą się "znafcy". Nasze F-16 są fabrycznie nowe i docierają się, więc to normalne, że się psują. I tak F-16 mają jeden z najniższych współczynników wypadkowości.
@squeeze22476 F-16 to wielkie gowno .w walce symulacyjnej na lotnisku Ramenskoye Airport, MIG 21 93 z silnikiem Klimov RD-33 wygral walke powietrzna z F-16 4 do 1. Hindusi trzymaja jeszcze121 sztyk MIG-21 Bison i sa wyposarzone w R-77. zaden samolot zZachodu nie podejdzie na odleglosci powyzej 100km do MIGa-21.
@squeeze22476 OK specu od zbrojenowki z "normalnym" mozgiem. podaj mi rakiete Zachodu zblizona do R-77 ,12G, 7600 km/godz( predkosc kinetyczna)i zasiegu razenia nie mniejszego jak 180 km.
nie mecz sie , nie istnieje. podaj mi samolot NATO co zrobi zwrot 10- 12G.tak ze sile swoich Zachodnich samolotocikow to zostaw do straszenia dzieci na dobranocke. zapozna jsie z wypowiedzi pilota USA, ktory zestrzelil MIGa21 w Iraku. byl w szoku, ze ten samolot moze do tej pory uprawiac walki powietrzne.
@McLfan zapoznaj sie z powodem ,czemu Izrael nie dostal pozwolenia na kooperacje z Rosja na budowe dla Indii AWACSA. kretynie. bo kretynie ,indyjskie MIGi czy SU rozpierdola za kazdym razem twoj F-16.ale zaczym zaczniesz szukac tego tematu zmien pampersy bo sa zasrane. jeszcze jedno, pampersow nie zaklada sie na glowe ale na dupe.
@McLfan During the Persian Gulf War, a US Navy F/A-18 piloted by Lt Cdr Scott Speicher was shot down on the first night of the war by a missile[22] probably fired by a MiG-25.[23] The kill was reportedly made with a R-40TD missile fired from a MiG-25PDS flown by Lt. Zuhair Dawood of the 84th squadron of the IrAF
@squeeze22476 F-16 mają jeden z najniższych współczynników wypadkowości. .............wejdz na strone poswiecona pilotom F-16 ktorzy zgineli oblatujac tylko F-16. lista jestdluga okolo 200 pilotow zabitych.
USA wcisnło nam kit z tymi samolotami. Mimo to trzeba pamiętać, że nasi mechanicy nie opanowali jeszcze sztuki naprawiania ich. Z tego również mogą wynikać problemy !
This comment has received too many negative votesshow
Ale Polacy idiotyzm zrobili, ze kupili te F-16. Zawodne to jak cholera, drogie, ciagle sie psuje. Moglismy kupic jakies dobre, ruskie samoloty a nie znowu sie dla Amerykanow poswiecac. I jeszcze nas Amerykanie z offsetem oszukali. Poprostu porazka z kupnem tego F-16!
F-16 nigdy nie był lepszy od F-15. I nie miał być lepszy. F-15 to myśliwiec przewagi powietrznej, odsprzedawany tylko krajom "wyższego szczebla sojuszniczego USA".
Nie zmienia to faktu, że na klucz F-15 w parze z F-16 nie ma mocnych.
Szkoda, że żaden redektorzyna nie wspomniał o problemach konkurenta F-16 z czasów przetargu JASa-39 Gripena. Który miał problemy z pokonaniem sadzawki zwanej Bałtykiem podczas lotu ze Szwecji do Czech. Ale przecież wtedy ta "sensacja" związana z drobnymi problemami F-16 przy pokonywaniu Atlantyku nie byłaby już sensacją. Nie ma to jak obiektywne polskie media...
This comment has received too many negative votesshow
nie hodzi tutaj o gromatyke dziecko.a ty pewnie siedzisz gdzies w anglii i krzyczysz ze jestes patriota. taka jest prawda,niestety,z tych samolotow tylko 2 uzbrojone
Za taki komentarz pewnie dostał nagrodę ,,dziennikarza roku`` Pajac .... Orłoś .... ni to Orzeł ni to Łoś. Widać ,że razwiedka działa nawet w głupim teleexpresie. Trzeba ośmieszyć Polakom sojusz z USA i zrobić go niemodnym. Niechaj młodzież polubi matkę Rosję ..TO OD DZIŚ JEST TRENDY. Szkoda tylko ze wilk zmienia tylko skórę a nie ideologię.
This comment has received too many negative votesshow
sld? to akurat jeszcze gorzej - nie dla mnie - dla polski. tak czy inaczej nie jestescie zbyt przekonywujacy z tym f-16. przetarg zdaniem niku byl rozpisany zle. nie bodzcie smieszni predzej czy pozniej ci co popierali te samoloty splona na stosie za swoja herezjie xD
niech ci bedzie ze to byl dobry wybor - ale w to nikt juz w polsce ci nie uwierzy, ja sam chcialbym ale nic z tego - potraktojmy to jak zamkniety rozdzial. pozostaje wam jeszcze teraz kupic cobry powodzenia ;p
HerrStrassenbahn nie ma znaczenie czy PIS czy inne gowno. zadna partia od 20 lat nie reprezentuje Polakow. to sa reprezentanici zydow amerykanskich ,polskich, unijnych lub izraelskich.czy do was nie nie trafia ,Polska nie rzadza POLACY.
I jeszcze jedno, napisałeś że samolotami się specjalnie nie interesujesz, to po jaką cholerę krytykujesz coś o czym nie masz bladego pojęcia? Ośmieszasz się tylko!!! Miałem już nie pisać, ale jak widzę takie durnoty spładzane przez kompletnych dyletantów to szlag mnie trafia. Naucz się ortografii tak poza tym...
ja nie jestem od wojska, tylko od ekonomii. pozatym jestem fanem najwyzszej izby kontroli - gdyby rzadzili zolnierze z iq70 jak ty to bysmy juz dawno poszli z torbami. nie badz debilem to bylo ustawione - super wielki offset zrealizowany w 20%. ortografie znam, bledy to nie moja wina stary
pieprzone dziennikarskie czarnowidztwo. Polska ma nowoczesne samoloty ...ale nie .... trzeba nabruździć. Trzeba je zgnoić i porównać do źle skręconej działkowej altanki. Dziennikarskie lewactwo .
poczytaj wiecej o tym zakupie, to nie byl dobry wybor - czesci kosztuja 3 razy wiecej, przy konstrukcji duzo bardziej zawodnej od jakiejkolwiek innej. przetar nie zawieral czegos takiego jak "gwarancja" wiec sprzedano egzemplarze nietestowane. wybrano najdrozsza opcje i to przemawia za tym zeby kopnac tych "specjalistow" w d... ja obstawiam lapowki bo tych samolotow juz na bank nie dokupimy
jeszcze f-18 wygladal jako tako, ale poco nam te f-16 - w uzasadnieniu dobry samolot nie jest nam potrzebny bo wystarczy f-16 no i wlasnie tak nam wystarcza ze albo stoi w hangarze albo plywa statkiem na naprawy do usa
wlasnie tyo co najbardziej przeraza to brak argumentow. kompletny ich brak przemawiajacy za zakupem f-16. tez mi sie na poczatku wydawalo ze to byl dobry zakup ale sie mylilem f-16 sa produkowane na export i tyle. natomias w polskich warunkach lepsze by bylo cokolwiek co by sie tak czesto nie psulo. bo co z tego ze kupisz tani samochod jak w czesci wlozysz na starcie 5x wiecej niz byl wart. jesli pamietasz to zadecydowala wielkosc ofsetu ktury i tak okazal sie fikcja... ile ty masz lat 14?
i moz sobie co chcesz specjalnie sie samolotami nie interesuje - jestem cywilem wiem jedno podatnicy nie beda ci wciaz dozucac pieniedzy na ponadprogramowe naprawy wiec polowa z nich prawdopodobnie wogole nie bedzie eksploatowana i tyle
Jesteś doskonałym przykładem tego jak masmedia w pogoni za tanią sensacją potrafią kształtować poglądy opinii społecznej. Polecam ci specjalistyczne magazyny takie jak Raport czy Lotnictwo , znajdziesz tam informacje, które zaskoczą ciebie i tobie podobnych, otóż nasze F-16 mają sprawność techniczną na poziomie 80%, jest to dużo więcej niż MiGi czy Su. Według statystyk F-16 jest najbezpieczniejszym samolotem jednosilnikowym. Zmień żródło informacji na rzetelniejsze
to ciekawe bo wedlug naszej armi ich eksploatcaja kosztuje na samolot znacznie wiecej niz migow ktorymi latali wczesniej, no coz moze masz racje moze armia klamie, moze dziennikarze. fakty sa takie ze zaden mig nie popsuł sie w drodze z moskwy :P
"NIK skontrolowal wykonanie umowy offsetowej za F16. Wnioski raportu sa takie, ze z wykonanych ok. 70% umowionego offsetu, prawidlowo i z korzyscia dla Polski wykonane jest zaledwie dwadziescia kilka procent (od całości). Główną odpowiedzialnoscia za fiasko offsetu, NIK obciaza polskich urzednikow oraz negocjatorów umowy, to umowa bowiem przygotowana byla wg NIK fatalnie."
@kwamik na dzien dzisiejszy jest tylko jeden samolot ktory ma superwartosc. to upgrade SU-27-30. reszta to poprostu kupa smiechu. F-16( i kazdy inny samolot z NATO) do SU wyglada jak Trabant do Mercedesa. i to sa REALIA a nie to co sie lubi. realia sa Takie ,ze NATO nie ma skutecznych rakiet p/p sredniego i dalekiego zasiegu = ZIP ZERO.
@Zbyszkoz, dlaczego mnie atakujesz w tak brutalny sposób? Bo Ci wytknąłem styl rozmowy, który powoduje, iż jesteś odbierany jako osoba niepoważna?! Taka jest prawda. Wcale bym się nie zdziwił, gdybyś w oczach miał serduszka, w których wpisane byłoby SU 27 w górę, dowolnie na każdy dzień. Wrzucasz jakieś przykłady, które tak naprawdę są nic niewarte. Wychwalasz jeden samolot, przekreślając od razu CAŁĄ resztę!
@McLfan Wrzucasz jakieś przykłady, które tak naprawdę są nic niewarte...faktem fizycznym jest to ,ze F-16 nie ma rakiet, ani zaden NATOwski samolot .zapoznaj sie z taktyka zwalczania samolotow przeciwnika przez Rosje. SU-27 z odleglosci R-27 130-170 km zniszczy kazdy samolot NATO, wruci do bazy i zaladuje sie znowu i w zyciu nie zobaczy przeciwnika. zaden samolot NATO nie wytrzyma 12G
I nie, nie ejstem jakimś fanboyem F-16, choć podoba mi się ten samolot od zawsze. Nie spuszczam się nad nim, bo wiem, że są lepsze. Ale dla Polski takim na pewno nie jest nic z rodziny SU, czy też MiG. Takie są realia polityczne, czy tego chcesz, czy nie. A z trójki Gripen, Mirage, F-16, wybrany przez nas samolot jest najlepszy. I chrzanić nawet ten cały offset, bo to nie Amerykanie nas oszukali, tylko Polacy sobie pozwolili tak konstruując umowy...
@Zbyszkoz, jak widać wieeeeele więcej krajów naraża się naraża posiadając F-16, niż wątpliwej jakości SU, czy MiGi. Bo po co kupować samoloty, których nawet macierzysty kraj nie ma w odpowiednio nowoczesnej wersji. Także nie strasz ludzi tymi Rosyjskimi wymysłami. A co do Rosjan mistrzów... Dlaczego więc wszystko muszą od dziesiątek lat kopiować z zachodu? A jeśli nie kopiować, to budować o wiele prymitywniejsze sprzęty.
@McLfan Bo po co kupować samoloty, których nawet macierzysty kraj nie ma w odpowiednio nowoczesnej wersji.. ... a do kogo masz pretensje za ten stan rzeczy?.. kto kopiuje z zachodu ,Rosja?.The U.S. Air Force completely reversed direction on a $70 million dollar electronics package for the F-15 Eagle as a result of Tolkachev's intelligence.
@Zbyszkoz..Bo po co kupować samoloty, których nawet macierzysty kraj nie ma w odpowiednio nowoczesnej wersji..... Rosja nie ma nowoczesnej wersjii ?. a co nazywasz nowoczesna wersja?
@McLfan wejdz na Tolkachew, zeby nie on Rosja miala juz by dzisiaj okolo 50 lat przewagi tecnnologicznej w uzbrojeniu. przestan sluchac nawiedzonych. co Rosje interesuje to system lacznosci i komunikacjii w wojskach NATO i USA dlatego lataja nad pozycjami okretow wojennych USA i zbieraja informacje.
@McLfan zapoznaj sie z ciekawym tematem jaki jest doktryna budowy sprzetu w Rosjii. kiedy i dlaczego buduja cos nowego. jest to temat nie poruszany przez nikogo a bardzo ciekawy.
@McLfan juz wiadomo ,ze tylko weja angielska F-35 bedzie w miare dobra a reszta?ma juz problemy a produkcje jeszcze nie rozpoczeto. co warto wiedzic ,ze Rosja kladzie nacisk na unowoczesnienie swojej flotylli i to jest prioritet dla Rosjii.
@Zbyszkoz w komentarzu o F-35 pokazałeś swoją ignorancję. Czy coś, co jest w takim stopniu skomplikowane, jak samolot bojowy, musi być doskonałe od razu? To nieosiągalne. Popatrz chociażby ile lat rozwijany jest Eurofighter. Na zakończenie, nie muszę czytać o Tolkaczevie, bo i tak niewiele to zmienia. Szpiegostwo istnieje nie od dziś. I działa w obie strony. Natomiast przypadkiem nie jest, że coś wprowadza USA, a często potem bliźniaczo podobne wprowadza ZSRR/Rosja.
@Zbyszkoz, co za bzdura... teraz kończę dyskusję. To USA po wpadce Zacharskiego zmieniało wiele rzeczy z uzbrojenia wiedząc, że ZSRR wszedł w posiadanie najnowszej ich technologii. Nie na odwrót.
@McLfan interesuje ci sprzet? to polecam ci prace analityka w CIA. napisz do nich . CIA- 'Science, Technology, and Weapons Analyst".... wiesz po co to jest ?
tam sie nie pierdoli farmazonow o swojej potedza ale szuka sie fakty i analizuje.
@McLfan czy wiesz co to jest Central Intelligence Agency C.I.A. ? NIE, to wejdz tam CIA Home > Library > Center for the Study of Intelligence > CSI Publications > Studies in Intelligence > studies > vol47no3 > Tolkachev, A Worthy Successor to Penkovsky .... czytaj sprawdzone teksty a nie bajki o Jacku i Malgosi.
f-16 na dobry poczatek... jednak zapomniano w przetargach o maszynach treningowych i o bazach naprawczych w polsce, szkoleniach pilotow i mechanikow. czas wyciagnac wnioski zeby polska armia w przyszlosci nie zrobila z siebie znow indiotow
f-16 niewypał? chyba cie główka boli kolego... nie jest to już supernowoczesny samolot, ale co do tego że to niewypał to chyba cie stara nie kocha kolego :D
Taa, to ciekawe czemu mają 724 F-16 i 567 F-17 ? Niezłe marnotrawstwo, abstrahując już od tego, że F-15 to ciężki dwusilnikowy samolot przewagi powietrznej, a F-16 jednosilnikowy myśliwiec wielozadaniowy, więc gdzie Rzym, gdzie Krym ?
tak jest F16 jest jednym z najlepszych samolotów , wielozadaniowym , jednak z tę cene mogliśmy mieć zajebiste migi czu SU od rosjan znacznie tańsze i w utzrymaniu i w częściach zamiennych , ale my przecierz musimy trzymac sie z amerykanami którzy mają na głeboko w DUPIE!!!!!!!!!!!!
kurwa ,sami specjalisci od samolotow tylko ,ze zaden matol nie moze podac nazwy rakiety p/p i jej osiagi. nie mozecie podac bo NATO ma gowno a nie rakiety.a tym sie niszczy przeciwnika w powietrzu
za 1 francuskiego mirage mamy 2 używane f16, i czemu tu się dziwić?!?!?! lepsze nowe adidasy za 200zł co przetrwają 2 lata niż tenisówki za 20 zł co przetrwają 2 miesiące
popieram przedmówce Gripen nawet nie mógł przenosić bomb a Mirage ma francuski system uzbrojenia więc to nam się w ogóle nie opłacało. A co do tych awarii to się tylko dziennikarze czepiają bo do czegoś trzeba. Jakbyśmy kupili Gripeny terz wy się do czegoś zaraz przyczepili
Gripen to nowszy samolot od f16 o ponad 10 lat! Jest bardzo dobrym, zwrotnym samolotem... Masz racje ze nie mogl JEDNOCZESNIE byc uzbrojony do walki w powietrzu i do walki z celami naziemnymi! Jednak nowsza konstrukcja i co najwazniejsze DUZO TANSZA eksploatacja przemawia na korzysc GRIPENA !Ale oczywiscie trzeba (WARTO) bylo przypodobac sie amerykanom. USA obdarowuje nas swoim zlomem, przyklad:HERCULES wielki DAR od ameryki- nieuzbrojony i 30 lat na karku!! EKSTRA!! Oby wiecej takich prezentow!
A ty jesteś na tyle rozrzutny, że wyrzucasz nowe samoloty na złom? :) Mi wstyd za ludzi, którzy uważają się za "znawców", a tak naprawdę nic nie wiedzą.
ale racje po czesci ma bo te f16 to dno ! tak dno a na mechanice itp sie juz znam i wiem, ze co chwile sa z nimi problemy, co sprawia, ze nie sa gotowe do misji w 100% jesli stoja w hangarach (jako student politechniki to pisze)
I co niby z tego, że jesteś studentem politechniki, hę? Czy to cię czyni automatycznie znawcą wszystkich konstrukcji jakie kiedykolwiek powstały na świecie? Już takie myślenie pokazuje jaki jesteś ograniczony!
"f16 to dno" Nawet nazwy nie potrafisz porządnie napisać, w nomenklaturze lotniczej, nazwy amerykańskich myśliwców piszemy z myślnikiem! Niby taki "znafca", a nie zna nawet właściwej nazwy - żałosne!!!
No cóż... nie ma jak to obiektywnie podany news. Jak to w naszym kraju bywa każdy jest ekspertem od wszystkiego. Szczególnie zaś od ekonomi , medycyny i samolotów wojskowych , czego przejawem są np. komentarze poniżej :D
MiG może konkurować z eFem w walce manewrowej. W walce na dystans, która byłaby o wiele bardziej prawdopodobna został by stracony przez "szestnastke".
Widzę, że rozpętała się kolejna wojna miłośników maszyn rosyjskich, amerykańskich i europejskich. Rosyjskie samoloty są bardzo dobre, ale ich awionika (element w wojnie powietrznej XXIw. najważniejszy, dlatego, że walki pow.będą odbywały się głównie poza zasięgiem wzroku) jest słabsza o generację. Np.MiG-35 dotarł do poziomu awioniki naszych F-16 i jest nieco lepszym samolotem aktualnie, ale w 2006 nie był dostępny, więc wybraliśmy dostępną opcję, która moim zdaniem nie była zła ;)
KubikStudio 7 months ago 2
Zamiast f-16 mogli zmodernizowac wszystkie posiadane migi 29 do standaru SMT i za reszte dokupic migów 35 i su-35BM.Nasze wojsko dysponowało by wtedy najnowocześniejszymi i najlepszymi samolotami wielozadaniowymi na świecie.(F-22 są ku..wsko drogie w eksploatacji bo sie sypią np.ich powłoka stealth odpada,a 1godz lotu to kilkadziesiąt godzin napraw).
swir987 7 months ago
@swir987 Zamiast f-16 mogli zmodernizowac wszystkie posiadane migi 29... - Faktycznie, mogli , ale zauważ, że F-16 jest powszechnie wykorzystywany przez naszych sojuszników z NATO, co oznacza mniejsze problemy ze zdobyciem części, wykonaniem modernizacji, a w przypadku ewentualnego konfliktu piloci z kraju, którego samoloty zostały zniszczone, mogliby po prostu latać na samolotach sojusznika, bo byli przeszkoleni na takie same myśliwce. Poza tym F-16 wcale nie są jakoś specjalnie gorsze. :)
LeGreenNinja 1 month ago
@swir987 a czy Rosjanie są tak naprawdę chętni do sprzedaży nam swoich samolotów, z tego co czytałem z oficjalnych źródeł bardzo utrudniają nam dostęp do dokumentacji mig-29, cena za nowe silniki do nich dla nas jest 4x wyższa mamy problemy z częściami zamiennymi. samoloty świetne ale ale przy takich stosunkach z Rosjanami to niema sensu i nie miało.
pushthe30 6 days ago
@PolishRycerz za pare lat to i najlepsze samoloty nam nie pomoga. w naszych warumkach to bym mile widzial z 30 - 50 sztuk MIG-31 w pelni oprzyzadowany 50 sztuk najnowszych MIG-29 i w pelni oprzyzadowane SU-35. PAK-50 nam nie potrzebny bo SU-35 kopnie kazdy samolot wlacznie F-22 ktory i tak jest praktycznie na odstwace od samego poczatku.
Zbyszkoz 10 months ago
f-22 zniszczy wszystkie su
MrSharko21 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MrSharko21 f-22 zniszczy wszystkie su .....tak, bedzie strzelal kapiszonami.
Zbyszkoz 1 year ago
@MrSharko21 czym?. bedzie sral?
Zbyszkoz 1 year ago
ten co podpisal kontrakt na F-16 niech placi z wlasnej kieszeni a nie z kieszeni Polskiego Narodu.
Zbyszkoz 1 year ago
dobrze ,ze Polska odejdzie z NATO to moze wreszcie Polscy piloci dostana porzadny sprzet.
Zbyszkoz 1 year ago
MIGa-29 upgrade z MIGa-35 porownuje sie do F-35 Lightning II
Dassault RafaleEurofighter Typhoon
F/A-18E/F Super Hornet
i zaden z w/w samolotow nie ma rakiet sredniego i dalekiego zasiegu, moje pytanie do ciebie czym beda walczyc przecw SU.
Zbyszkoz 1 year ago
a zostaly jeszcze SU-27 + i cala gama rakiet p/p
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz
F-16 to świetny samolot, wielokrotnie sprawdzony w boju. Korzysta z nich np. Izrael, który ma ogromne doświadczenie w prowadzeniu wojen . Więc skończ pierdolić jak to słaby myśliwiec bo nigdy nawet takiego na oczy nie widziałeś.
TheRaliv 1 year ago
@TheRaliv czlowieku, Izrael ma AWACSy. zestrzel AWACSa a zobaczysz co wart jest F-16. 6lat temu F-16 walczylo na manewrach przeciw MIGom-29 bez AWACSUu i amerycance dostali kopa 9:1. podaj minajlepszego rosyjskiego MIGa-29 z uzbrojeniem i AWACSem , i najlepszego F-16 z uzbrojeniem. F-16 nie podejdzie do MIGa-29 50-70km +. mow o samolotach wersjii Rosyjskiej a nie na eksport.
Zbyszkoz 1 year ago
@TheRaliv radze zapoznac si e z "The Russian Philosophy
of Beyond Visual Range Air Combat
Technical Report APA-TR-2008-0301
by Dr Carlo Kopp, SMAIAA, MIEEE, PEng 25th March, 2008
Zbyszkoz 1 year ago
@TheRaliv zakladamy ,ze jest wojan o ograniczonym zasiegu z Rosja, wszystkie polskie F-16 beda zestrzelone w czasie obrony tylko samych AWACSow. czym zestrzelisz "nowego" MIGa-31 ktory zniszczy wszystkie AWACSY i Tankowce. Rosja ma wszystkie rakiety taktyczne do celow powietrznych z dalekim zasiegiem wlacznie . najlepsza rakieta zachodnia sredniego zasiegu jest 50 % skuteczna a dalekiego zasiegu NATO wcale nie posiada. ani jednej. to sa fakty a nie Izrael w walce z Syria.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz wojna o ograniczonym zasiegu no niezle widze ze kolega ksiazek sie naczytal ale o wojnie to pojecie ma jak ruski o samolotach czyli zadnego
zmyta 8 months ago
This has been flagged as spam show
@zmyta @zmyta wojna o ograniczonym zasiegu no niezle widze ze kolega ksiazek sie naczytal ale o wojnie to pojecie ma jak ruski o samolotach czyli zadnego...........widze ,ze ty zato duzo wniosles. psychicznie normalny czlowiek napisal by ,ze : MIG-31 nie nadaje sie w Polsce bo. ..malo chlopcze wiesz o samolotach rosyjskich i rakietach strategicznych ktore sa przenoszone przez te samoloty. snisz swoim Hollywood ,dzieciaku. zeby nie rosyjska technologia latal bys na dywanach w swojej chameryce.
Zbyszkoz 8 months ago
@Zbyszkoz wojna o ograniczonym zasiegu . ....Polsce to wystarczy bo Polska w przeciwienstwie do USA,Francjii czy Anglii nie jest zainteresowana w mordowaniu niewinnych ludzi.
Zbyszkoz 8 months ago
@zmyta czytaj dzieciaku: The F-15 lost another battle with Russia’s Su-27 in the autumn of 2000, during the US-Japanese drills in the Pacific Ocean. Two Su-27 jets, covering the Su-24MP, conducted a sudden attack of the flagship of the US 7th fleet, Kitty Hawk. The US aircraft carrier would have been destroyed in real combat conditions. The US Defense Department is seriously concerned about the growing sales of Su-27 and Su-30 all over the world.
Zbyszkoz 8 months ago
@zmyta In Gwalior, February 14-26, 2004 Indian and American Air Forces held their first joint combat exercise, where the score between F-16 and Mig-29 was close to 9 to 1 in favour of Migs. At that time even the US media wrote about the USAF in front of the senate committee asking for money for the Raptor (latest US fighter).
Zbyszkoz 8 months ago
@zmyta cd: They called it a political suicide to tell the American public that the government is putting their pilots in an aircraft where they are probably going to die at a rate of 9 to 1......... twoje F-22 juz sa zardzewiale a twoje rakiety p/'p mie maja wiecej zasiegu jak 47 km .udowodniono matematycznie ,ze zaden samolot USA czy NATO nie jest w stanie zestrzelic SU27 + a nawet MIGa29K i 35 minimum do roku 2018-2020. snij dalej chlopcze.
Zbyszkoz 8 months ago
tak jak Irak i Afganistan
BadFoX44 1 year ago
This has been flagged as spam show
@BadFoX44 tak jak Irak i Afganistan............. ?
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
Kolejny raz Polska została wykorzystana na arenie międzynarodowej, wszystko przez żydowskie lobby działające w USA. Polska kupiła 48 maszyn za 3.8 mld $, a Izrael za 100 maszyn zapłacił 4.4 mld $... które USA samo im dało w ramach pomocy wojskowej. A Polacy się cieszą ze maja 48 f-16 w słabej wersji 50/52. Ta decyzja to typowe działanie polskich "elit" (tak jak Irak i Afganistan) podlizujących się USA a amerykanie nawet wiz nie chcą znieść... co za ludzie rządzą tym krajem
BadFoX44 1 year ago
Air Power Australia DR Kroppa.do 2030 roku zaden samolot NATO nie bedzie zagrozeniem dla Rosjii. czy to sie tobie to podoba czy nie. to FAKT FIZYCZNY.zadna tajemnica panstwowa jest ,ze Rosja jest mistrzem w dziedzinie silnikow rakietowych. wejdz na NASA, dyrektor dziekuje Rosjii i mowie, ze zeby nie Rosja program kosmiczny USA by dawno upadl. TO SA FAKTY FIZYCZNE.
Zbyszkoz 1 year ago
teraz czekamy na informacje "Wikileaks prepares another bomb: 400,000 classified documents about war in Iraq" ile naprawde USA stracilo w Iraku sprzetu i dlaczego. jak informowal GRU tylko w jednej bitwie 1991 USA straclo okolo 100 wozow pancernych i czolgow.
Zbyszkoz 1 year ago
but instead fired one of the Stingers, which missed, while the MiG's missile did not
Zbyszkoz 1 year ago
On 23 December 2002, an Iraqi MiG-25 shot down a U.S. Air Force unmanned MQ-1 Predator drone, which was performing armed reconnaissance over Iraq. This was the first time in history that an aircraft and an unmanned drone had engaged in combat. Predators had been armed with AIM-92 Stinger air-to-air missiles, and were being used to "bait" Iraqi fighter aircraft, then run. In this incident, the Predator did not run,
Zbyszkoz 1 year ago
moje pytanie, jak by wygladala wojna w Iraku , jak by Irak mial wsparcie jakie posiada Rosja.
Zbyszkoz 1 year ago
In yet another incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles (which were evaded by the F-15s), and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, although none reached them.[26] According to the same sources, at least one F-111 was also forced to abort its mission by a MiG-25 on the first 24 hours of hostilities, during an air raid over Tikrit
Zbyszkoz 1 year ago
In another incident, an Iraqi MiG-25PD, after eluding eight U.S. Air Force F-15s, fired three missiles at General Dynamics EF-111A Raven electronic warfare aircraft, forcing them to abort their mission and leave attacking aircraft without electronic jamming support.
Zbyszkoz 1 year ago
F-16 to bardzo dobre maszyny
kultaka 1 year ago
#
pallasful zamknij paszcze i nie pyskuj.
Gabrys5 1 year ago
Kurwa, pisz poprawnie.
squeeze22476 1 year ago
@squeeze22476 co ma poprawne pisanie z faktami ?. nic , ZERO.
Zbyszkoz 1 year ago
Nie mam konstruktywnych argumentów to wyklnę i obrażę, tak?
squeeze22476 1 year ago
@squeeze22476 sam zaczoles.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz "Zaczołeś"...
squeeze22476 1 year ago
@squeeze22476 kurwa ,pisz na temat.
Zbyszkoz 1 year ago
Najgorzej jak za komentowanie zabiorą się "znafcy". Nasze F-16 są fabrycznie nowe i docierają się, więc to normalne, że się psują. I tak F-16 mają jeden z najniższych współczynników wypadkowości.
squeeze22476 1 year ago
@squeeze22476 F-16 to wielkie gowno .w walce symulacyjnej na lotnisku Ramenskoye Airport, MIG 21 93 z silnikiem Klimov RD-33 wygral walke powietrzna z F-16 4 do 1. Hindusi trzymaja jeszcze121 sztyk MIG-21 Bison i sa wyposarzone w R-77. zaden samolot zZachodu nie podejdzie na odleglosci powyzej 100km do MIGa-21.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz A co z kompatybilnością z NATO? Tobie po prostu dziennikarzyny zrobiły papkę z mózgu i teraz pierniczysz jak potłuczony.
squeeze22476 1 year ago
@squeeze22476 OK specu od zbrojenowki z "normalnym" mozgiem. podaj mi rakiete Zachodu zblizona do R-77 ,12G, 7600 km/godz( predkosc kinetyczna)i zasiegu razenia nie mniejszego jak 180 km.
nie mecz sie , nie istnieje. podaj mi samolot NATO co zrobi zwrot 10- 12G.tak ze sile swoich Zachodnich samolotocikow to zostaw do straszenia dzieci na dobranocke. zapozna jsie z wypowiedzi pilota USA, ktory zestrzelil MIGa21 w Iraku. byl w szoku, ze ten samolot moze do tej pory uprawiac walki powietrzne.
Zbyszkoz 1 year ago
@squeeze22476 gnojku, co mozesz widziec w wieku 17 lat , tylko jak konia zwalic. nie mow mi o uzbrojeniu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, jesteś kretynem, czy za takiego chcesz uchodzić? :]
McLfan 1 year ago
@McLfan nie mierz kogos swoja miarka, pseudo polaku.
Zbyszkoz 1 year ago
te ktore dostali to sa nizszej klasy AWACSy ,ktore byly pierwotnie zakladano.i to wystarczy z rosyjskimi rakietami .
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan zapoznaj sie z powodem ,czemu Izrael nie dostal pozwolenia na kooperacje z Rosja na budowe dla Indii AWACSA. kretynie. bo kretynie ,indyjskie MIGi czy SU rozpierdola za kazdym razem twoj F-16.ale zaczym zaczniesz szukac tego tematu zmien pampersy bo sa zasrane. jeszcze jedno, pampersow nie zaklada sie na glowe ale na dupe.
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan During the Persian Gulf War, a US Navy F/A-18 piloted by Lt Cdr Scott Speicher was shot down on the first night of the war by a missile[22] probably fired by a MiG-25.[23] The kill was reportedly made with a R-40TD missile fired from a MiG-25PDS flown by Lt. Zuhair Dawood of the 84th squadron of the IrAF
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan cos do mnie napisal?
Zbyszkoz 1 year ago
@squeeze22476 F-16 mają jeden z najniższych współczynników wypadkowości. .............wejdz na strone poswiecona pilotom F-16 ktorzy zgineli oblatujac tylko F-16. lista jestdluga okolo 200 pilotow zabitych.
Zbyszkoz 1 year ago
USA wcisnło nam kit z tymi samolotami. Mimo to trzeba pamiętać, że nasi mechanicy nie opanowali jeszcze sztuki naprawiania ich. Z tego również mogą wynikać problemy !
MrLetkiPRO 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ale Polacy idiotyzm zrobili, ze kupili te F-16. Zawodne to jak cholera, drogie, ciagle sie psuje. Moglismy kupic jakies dobre, ruskie samoloty a nie znowu sie dla Amerykanow poswiecac. I jeszcze nas Amerykanie z offsetem oszukali. Poprostu porazka z kupnem tego F-16!
barbarosa95lol 2 years ago
lepsze są f-22 raptor i FA-18 Super Hornet
radek003PL 2 years ago
@radek003PL
Tak ale F-16 zamówiony przez Polskę kosztuje ok. 60 mln $, a F-22 ok. 173 mln $,a w dodatku jest zakaz jego eksportu.
KubikStudio 1 year ago
Przecież myśliwce nie są budowane po to ,żeby przelatywać Atlantyk bez żadnych przystanków po drodze. To są samoloty bojowe!
TiKiJooOo 2 years ago 11
f-15 lepsze by były
Zetorek12441 2 years ago
@Zetorek12441
F15 są nieco lepsze przy A/G a przy A/A lepsze F16
każdy kto "grał" (bo to nie gra tylko zaawansowany symulator) w falcona 4doceni te maszyny
ps. na bazie falcona 4 robią też trenażery dla wojaków, może nawet dla polaków.
macieksoft 2 years ago
dzien dobry
F-16 nigdy nie był lepszy od F-15. I nie miał być lepszy. F-15 to myśliwiec przewagi powietrznej, odsprzedawany tylko krajom "wyższego szczebla sojuszniczego USA".
Nie zmienia to faktu, że na klucz F-15 w parze z F-16 nie ma mocnych.
JackPLflashpoint 2 years ago
Szkoda, że żaden redektorzyna nie wspomniał o problemach konkurenta F-16 z czasów przetargu JASa-39 Gripena. Który miał problemy z pokonaniem sadzawki zwanej Bałtykiem podczas lotu ze Szwecji do Czech. Ale przecież wtedy ta "sensacja" związana z drobnymi problemami F-16 przy pokonywaniu Atlantyku nie byłaby już sensacją. Nie ma to jak obiektywne polskie media...
HerrStrassenbahn 2 years ago 8
This comment has received too many negative votes show
na huj kupili ten zlom?
maximus1383 2 years ago
Comment removed
HerrStrassenbahn 2 years ago
bo inaczej to nazwac nie mozna.a powiedz po co te samoloty, czy one sa potrzebne? lepiej by nam to siano dorzucili
maximus1383 2 years ago
Comment removed
HerrStrassenbahn 2 years ago
polska armia sluzy na rzecz USA..niestety.
maximus1383 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
przecierz mogli kupic tansze i lepsze samoloty. emeryt dostaje grosze,a tutaj tyle milionow poszlo w pizdu
maximus1383 2 years ago
Comment removed
HerrStrassenbahn 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
nie hodzi tutaj o gromatyke dziecko.a ty pewnie siedzisz gdzies w anglii i krzyczysz ze jestes patriota. taka jest prawda,niestety,z tych samolotow tylko 2 uzbrojone
maximus1383 2 years ago
@maximus1383 to jak ktos mieszka w Anglii to juz nie ma prawa byc patriota? hmm... ciekawa teoria ale bardzo "DRESOWA"..glowe tez golisz?
MrMaverick1971 1 year ago
@MrMaverick1971
maximus1383 1 year ago
Dam sobie rękę uciąć ,że w jego kieszeni marynarki znajduje się koperta z rublami
kwamik 2 years ago
Comment removed
HerrStrassenbahn 2 years ago
Za taki komentarz pewnie dostał nagrodę ,,dziennikarza roku`` Pajac .... Orłoś .... ni to Orzeł ni to Łoś. Widać ,że razwiedka działa nawet w głupim teleexpresie. Trzeba ośmieszyć Polakom sojusz z USA i zrobić go niemodnym. Niechaj młodzież polubi matkę Rosję ..TO OD DZIŚ JEST TRENDY. Szkoda tylko ze wilk zmienia tylko skórę a nie ideologię.
kwamik 2 years ago 2
ta amerykanie nam bubel wcisneli i tyle wątpie czy którychś z nich doleciał do polski bez awarii
claudinelle23 2 years ago
Comment removed
HerrStrassenbahn 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
sld? to akurat jeszcze gorzej - nie dla mnie - dla polski. tak czy inaczej nie jestescie zbyt przekonywujacy z tym f-16. przetarg zdaniem niku byl rozpisany zle. nie bodzcie smieszni predzej czy pozniej ci co popierali te samoloty splona na stosie za swoja herezjie xD
zlotygekon 2 years ago
niech ci bedzie ze to byl dobry wybor - ale w to nikt juz w polsce ci nie uwierzy, ja sam chcialbym ale nic z tego - potraktojmy to jak zamkniety rozdzial. pozostaje wam jeszcze teraz kupic cobry powodzenia ;p
zlotygekon 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
po pierwsze Polacy nie decydowali o zakupie F-16 ale ci co sie za nich podaja a nimi nie sa.
Zbyszkoz 2 years ago
wiem debilu czemu tak piszesz-samotny jestes i lubisz prowokowac
obserwator2012 2 years ago
HerrStrassenbahn nie ma znaczenie czy PIS czy inne gowno. zadna partia od 20 lat nie reprezentuje Polakow. to sa reprezentanici zydow amerykanskich ,polskich, unijnych lub izraelskich.czy do was nie nie trafia ,Polska nie rzadza POLACY.
Zbyszkoz 2 years ago
rzadzili ci sami i rzadza caly czas., co podaja sie za Polakow a nimi nie sa. jaki przetarg?
Dii4I3Lo 2 years ago
I jeszcze jedno, napisałeś że samolotami się specjalnie nie interesujesz, to po jaką cholerę krytykujesz coś o czym nie masz bladego pojęcia? Ośmieszasz się tylko!!! Miałem już nie pisać, ale jak widzę takie durnoty spładzane przez kompletnych dyletantów to szlag mnie trafia. Naucz się ortografii tak poza tym...
HerrStrassenbahn 2 years ago 2
ja nie jestem od wojska, tylko od ekonomii. pozatym jestem fanem najwyzszej izby kontroli - gdyby rzadzili zolnierze z iq70 jak ty to bysmy juz dawno poszli z torbami. nie badz debilem to bylo ustawione - super wielki offset zrealizowany w 20%. ortografie znam, bledy to nie moja wina stary
zlotygekon 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
a tobie niewiem czy placa amerykanie czy jestes czlonkiem pisu bo wiadomo ze samoloty to byla decyzja jaroslawa z bratem....
zlotygekon 2 years ago
pieprzone dziennikarskie czarnowidztwo. Polska ma nowoczesne samoloty ...ale nie .... trzeba nabruździć. Trzeba je zgnoić i porównać do źle skręconej działkowej altanki. Dziennikarskie lewactwo .
kwamik 2 years ago 12
poczytaj wiecej o tym zakupie, to nie byl dobry wybor - czesci kosztuja 3 razy wiecej, przy konstrukcji duzo bardziej zawodnej od jakiejkolwiek innej. przetar nie zawieral czegos takiego jak "gwarancja" wiec sprzedano egzemplarze nietestowane. wybrano najdrozsza opcje i to przemawia za tym zeby kopnac tych "specjalistow" w d... ja obstawiam lapowki bo tych samolotow juz na bank nie dokupimy
zlotygekon 2 years ago
jeszcze f-18 wygladal jako tako, ale poco nam te f-16 - w uzasadnieniu dobry samolot nie jest nam potrzebny bo wystarczy f-16 no i wlasnie tak nam wystarcza ze albo stoi w hangarze albo plywa statkiem na naprawy do usa
zlotygekon 2 years ago
Comment removed
HerrStrassenbahn 2 years ago
wlasnie tyo co najbardziej przeraza to brak argumentow. kompletny ich brak przemawiajacy za zakupem f-16. tez mi sie na poczatku wydawalo ze to byl dobry zakup ale sie mylilem f-16 sa produkowane na export i tyle. natomias w polskich warunkach lepsze by bylo cokolwiek co by sie tak czesto nie psulo. bo co z tego ze kupisz tani samochod jak w czesci wlozysz na starcie 5x wiecej niz byl wart. jesli pamietasz to zadecydowala wielkosc ofsetu ktury i tak okazal sie fikcja... ile ty masz lat 14?
zlotygekon 2 years ago
i moz sobie co chcesz specjalnie sie samolotami nie interesuje - jestem cywilem wiem jedno podatnicy nie beda ci wciaz dozucac pieniedzy na ponadprogramowe naprawy wiec polowa z nich prawdopodobnie wogole nie bedzie eksploatowana i tyle
zlotygekon 2 years ago
Jesteś doskonałym przykładem tego jak masmedia w pogoni za tanią sensacją potrafią kształtować poglądy opinii społecznej. Polecam ci specjalistyczne magazyny takie jak Raport czy Lotnictwo , znajdziesz tam informacje, które zaskoczą ciebie i tobie podobnych, otóż nasze F-16 mają sprawność techniczną na poziomie 80%, jest to dużo więcej niż MiGi czy Su. Według statystyk F-16 jest najbezpieczniejszym samolotem jednosilnikowym. Zmień żródło informacji na rzetelniejsze
HerrStrassenbahn 2 years ago 2
to ciekawe bo wedlug naszej armi ich eksploatcaja kosztuje na samolot znacznie wiecej niz migow ktorymi latali wczesniej, no coz moze masz racje moze armia klamie, moze dziennikarze. fakty sa takie ze zaden mig nie popsuł sie w drodze z moskwy :P
zlotygekon 2 years ago
"NIK skontrolowal wykonanie umowy offsetowej za F16. Wnioski raportu sa takie, ze z wykonanych ok. 70% umowionego offsetu, prawidlowo i z korzyscia dla Polski wykonane jest zaledwie dwadziescia kilka procent (od całości). Główną odpowiedzialnoscia za fiasko offsetu, NIK obciaza polskich urzednikow oraz negocjatorów umowy, to umowa bowiem przygotowana byla wg NIK fatalnie."
zlotygekon 2 years ago
@kwamik na dzien dzisiejszy jest tylko jeden samolot ktory ma superwartosc. to upgrade SU-27-30. reszta to poprostu kupa smiechu. F-16( i kazdy inny samolot z NATO) do SU wyglada jak Trabant do Mercedesa. i to sa REALIA a nie to co sie lubi. realia sa Takie ,ze NATO nie ma skutecznych rakiet p/p sredniego i dalekiego zasiegu = ZIP ZERO.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, dlaczego mnie atakujesz w tak brutalny sposób? Bo Ci wytknąłem styl rozmowy, który powoduje, iż jesteś odbierany jako osoba niepoważna?! Taka jest prawda. Wcale bym się nie zdziwił, gdybyś w oczach miał serduszka, w których wpisane byłoby SU 27 w górę, dowolnie na każdy dzień. Wrzucasz jakieś przykłady, które tak naprawdę są nic niewarte. Wychwalasz jeden samolot, przekreślając od razu CAŁĄ resztę!
McLfan 1 year ago
@McLfan ja cie atakuje?,gdzie ja cie atakuje?
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan Wrzucasz jakieś przykłady, które tak naprawdę są nic niewarte...faktem fizycznym jest to ,ze F-16 nie ma rakiet, ani zaden NATOwski samolot .zapoznaj sie z taktyka zwalczania samolotow przeciwnika przez Rosje. SU-27 z odleglosci R-27 130-170 km zniszczy kazdy samolot NATO, wruci do bazy i zaladuje sie znowu i w zyciu nie zobaczy przeciwnika. zaden samolot NATO nie wytrzyma 12G
Zbyszkoz 1 year ago
I nie, nie ejstem jakimś fanboyem F-16, choć podoba mi się ten samolot od zawsze. Nie spuszczam się nad nim, bo wiem, że są lepsze. Ale dla Polski takim na pewno nie jest nic z rodziny SU, czy też MiG. Takie są realia polityczne, czy tego chcesz, czy nie. A z trójki Gripen, Mirage, F-16, wybrany przez nas samolot jest najlepszy. I chrzanić nawet ten cały offset, bo to nie Amerykanie nas oszukali, tylko Polacy sobie pozwolili tak konstruując umowy...
McLfan 1 year ago
@McLfan masz prawo lubiec f-16 ale nie masz moralnego prawa narazac nasz kraj z powodu zakupu Gowna jakim jest F-16.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, jak widać wieeeeele więcej krajów naraża się naraża posiadając F-16, niż wątpliwej jakości SU, czy MiGi. Bo po co kupować samoloty, których nawet macierzysty kraj nie ma w odpowiednio nowoczesnej wersji. Także nie strasz ludzi tymi Rosyjskimi wymysłami. A co do Rosjan mistrzów... Dlaczego więc wszystko muszą od dziesiątek lat kopiować z zachodu? A jeśli nie kopiować, to budować o wiele prymitywniejsze sprzęty.
McLfan 1 year ago
@McLfan Bo po co kupować samoloty, których nawet macierzysty kraj nie ma w odpowiednio nowoczesnej wersji.. ... a do kogo masz pretensje za ten stan rzeczy?.. kto kopiuje z zachodu ,Rosja?.The U.S. Air Force completely reversed direction on a $70 million dollar electronics package for the F-15 Eagle as a result of Tolkachev's intelligence.
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Zbyszkoz..Bo po co kupować samoloty, których nawet macierzysty kraj nie ma w odpowiednio nowoczesnej wersji..... Rosja nie ma nowoczesnej wersjii ?. a co nazywasz nowoczesna wersja?
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan wejdz na Tolkachew, zeby nie on Rosja miala juz by dzisiaj okolo 50 lat przewagi tecnnologicznej w uzbrojeniu. przestan sluchac nawiedzonych. co Rosje interesuje to system lacznosci i komunikacjii w wojskach NATO i USA dlatego lataja nad pozycjami okretow wojennych USA i zbieraja informacje.
Zbyszkoz 1 year ago 2
@Zbyszkoz sam chcialbym wiedziec co za aparature ma na pokladzie TU-95.
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan zapoznaj sie z ciekawym tematem jaki jest doktryna budowy sprzetu w Rosjii. kiedy i dlaczego buduja cos nowego. jest to temat nie poruszany przez nikogo a bardzo ciekawy.
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan juz wiadomo ,ze tylko weja angielska F-35 bedzie w miare dobra a reszta?ma juz problemy a produkcje jeszcze nie rozpoczeto. co warto wiedzic ,ze Rosja kladzie nacisk na unowoczesnienie swojej flotylli i to jest prioritet dla Rosjii.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz w komentarzu o F-35 pokazałeś swoją ignorancję. Czy coś, co jest w takim stopniu skomplikowane, jak samolot bojowy, musi być doskonałe od razu? To nieosiągalne. Popatrz chociażby ile lat rozwijany jest Eurofighter. Na zakończenie, nie muszę czytać o Tolkaczevie, bo i tak niewiele to zmienia. Szpiegostwo istnieje nie od dziś. I działa w obie strony. Natomiast przypadkiem nie jest, że coś wprowadza USA, a często potem bliźniaczo podobne wprowadza ZSRR/Rosja.
McLfan 1 year ago
@McLfan nie zalapales punktu, czemu Anglicy nie maja problemu ze swoim F-35?
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan odnosnie szpiegostwa. Tolkachev zmienil cala technologie obronna USA haloooooooooooooooooooo.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, a o Zacharskim słyszał?
McLfan 1 year ago
@McLfan pewnie ze tak, jego rola .byla zapoznanie sie na jakim etapie USA wprowadzilo technologie rosyjska skradziona przez Tolkacheva.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz, co za bzdura... teraz kończę dyskusję. To USA po wpadce Zacharskiego zmieniało wiele rzeczy z uzbrojenia wiedząc, że ZSRR wszedł w posiadanie najnowszej ich technologii. Nie na odwrót.
McLfan 1 year ago
@McLfan OK niech ci bedzie
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan interesuje ci sprzet? to polecam ci prace analityka w CIA. napisz do nich . CIA- 'Science, Technology, and Weapons Analyst".... wiesz po co to jest ?
tam sie nie pierdoli farmazonow o swojej potedza ale szuka sie fakty i analizuje.
Zbyszkoz 1 year ago
@McLfan czy wiesz co to jest Central Intelligence Agency C.I.A. ? NIE, to wejdz tam CIA Home > Library > Center for the Study of Intelligence > CSI Publications > Studies in Intelligence > studies > vol47no3 > Tolkachev, A Worthy Successor to Penkovsky .... czytaj sprawdzone teksty a nie bajki o Jacku i Malgosi.
Zbyszkoz 1 year ago
f-16 na dobry poczatek... jednak zapomniano w przetargach o maszynach treningowych i o bazach naprawczych w polsce, szkoleniach pilotow i mechanikow. czas wyciagnac wnioski zeby polska armia w przyszlosci nie zrobila z siebie znow indiotow
zlotygekon 2 years ago
Teraz wiem ze kaczory dobrze rzadza ;D
Gdyby was dopuszczono nic by nie bylo jak u kononowicza bodajze :P
samos1991 2 years ago
pozatym teraz te f-15 amerykanów rozlatują się w powietrzu podczas dużych przeciążeń, i im tylko ludzie giną...
Slivinski11 2 years ago
f-16 niewypał? chyba cie główka boli kolego... nie jest to już supernowoczesny samolot, ale co do tego że to niewypał to chyba cie stara nie kocha kolego :D
Slivinski11 2 years ago 3
f-16 to wielki niewypal. dlatego eksportuja te samolocili. dlatego F-15 a nie F-16 jest prirorytowym samolotm a Armii Amerykanskiej.
Zbyszkoz 2 years ago
Taa, to ciekawe czemu mają 724 F-16 i 567 F-17 ? Niezłe marnotrawstwo, abstrahując już od tego, że F-15 to ciężki dwusilnikowy samolot przewagi powietrznej, a F-16 jednosilnikowy myśliwiec wielozadaniowy, więc gdzie Rzym, gdzie Krym ?
TheophylactTzimisces 2 years ago
to jest fakt. napisz do airforce. odpisza ci w 100% .
Zbyszkoz 2 years ago
tak jest F16 jest jednym z najlepszych samolotów , wielozadaniowym , jednak z tę cene mogliśmy mieć zajebiste migi czu SU od rosjan znacznie tańsze i w utzrymaniu i w częściach zamiennych , ale my przecierz musimy trzymac sie z amerykanami którzy mają na głeboko w DUPIE!!!!!!!!!!!!
Mike155555 2 years ago
Przecież bodajże Suchoj wystąpił w przetargu, ale nie spełnił warunków, więc ostatecznie zostały F-16, Gripeny i Mirage.
TheophylactTzimisces 2 years ago
rosjanie jeszcze głebiej
zlotygekon 2 years ago
ale z was experci....
zal dupe sciska jak sie czyta niektore komentarze...
kawiorkawior 2 years ago
kurwa ,sami specjalisci od samolotow tylko ,ze zaden matol nie moze podac nazwy rakiety p/p i jej osiagi. nie mozecie podac bo NATO ma gowno a nie rakiety.a tym sie niszczy przeciwnika w powietrzu
Zbyszkoz 2 years ago
F16 nie są używane, są fabrycznie nowe
smirnoff246 2 years ago 3
Gripen nie przetrwa pierwszych 5 sekund w spotkaniu z SU-27.
Zbyszkoz 2 years ago
za 1 francuskiego mirage mamy 2 używane f16, i czemu tu się dziwić?!?!?! lepsze nowe adidasy za 200zł co przetrwają 2 lata niż tenisówki za 20 zł co przetrwają 2 miesiące
msgs82 2 years ago
popieram przedmówce Gripen nawet nie mógł przenosić bomb a Mirage ma francuski system uzbrojenia więc to nam się w ogóle nie opłacało. A co do tych awarii to się tylko dziennikarze czepiają bo do czegoś trzeba. Jakbyśmy kupili Gripeny terz wy się do czegoś zaraz przyczepili
kaczor1992666 2 years ago
Gripen to nowszy samolot od f16 o ponad 10 lat! Jest bardzo dobrym, zwrotnym samolotem... Masz racje ze nie mogl JEDNOCZESNIE byc uzbrojony do walki w powietrzu i do walki z celami naziemnymi! Jednak nowsza konstrukcja i co najwazniejsze DUZO TANSZA eksploatacja przemawia na korzysc GRIPENA !Ale oczywiscie trzeba (WARTO) bylo przypodobac sie amerykanom. USA obdarowuje nas swoim zlomem, przyklad:HERCULES wielki DAR od ameryki- nieuzbrojony i 30 lat na karku!! EKSTRA!! Oby wiecej takich prezentow!
gg130585 2 years ago
Przestańcie pierdolić F-16 jest wyjebane to była najlepsza oferta bo ten smieszny Gripen i MIrage to jest dopiero gówno.
Gabrys5 2 years ago 11
Gabrys5 najlepsza oferta dla kogo?na pewno nie dla Polaka i Polski., za f-16 wzieto dobra salate po stolem.
Zbyszkoz 2 years ago
@Gabrys5 Te wszystkie samoloty były porównywalne więc ty przestań pierdolić.
pallasful 1 year ago
@Gabrys5 hehe na jakiej podstawie wysnułeś ten wniosek? ja jestem inżynierem i nie sądze by była to najlepsza oferta....
MMApolish 1 year ago
@MMApolish weź do lustra idź sobie te ściemy pogadaj inżynier i oczywiście jeszcze napisz,ze F-16 w fabrykach składałeś ??
Gabrys5 1 year ago
@Gabrys5 no nie składałem ale widziałem je też rozebrane w pewnym sensie. ale ok jesteś Fachowiec, chyle czoło...my bad hehe
MMApolish 1 year ago
@MMApolish nie jestem fachowiec,a Tyw dupie byłeś w i gówno widziałeś.NARA
Gabrys5 1 year ago
Comment removed
Vayurax 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Amerykanie dali Polakom parę samolotów, które mieli i tak wyrzucić na złom a te downy się podniecają bo F-16.
LoL wstyd mi za ten kraj.
Vayurax 2 years ago
Nie ocenie Cie tylko dla tego, ze połowa Twojego postu mi się podoba, a druga nie. :)
Historyk2 2 years ago 3
A ty jesteś na tyle rozrzutny, że wyrzucasz nowe samoloty na złom? :) Mi wstyd za ludzi, którzy uważają się za "znawców", a tak naprawdę nic nie wiedzą.
Hurri678 2 years ago
Mi wstyd za ludzi, którzy się przechwalają i dosłownie rozumieją przenośnie...
Vayurax 2 years ago
To nówki i nie dostaliśmy ich tylko kupiliśmy jak ci wstyd to droga wolna, takich polaków nam nie trzeba
urbanek18000 2 years ago 2
za to trzeba nam takich jak ty (czyli z wodogłowiem) jak wody zabraknie to się przydasz
Vayurax 2 years ago
Chłopczyku nie wypowiadaj się na tematy o jakich nie masz pojęcia. Lepiej idź pograj w tibię
urbanek18000 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
A co ja twój stary??
Vayurax 2 years ago
ale racje po czesci ma bo te f16 to dno ! tak dno a na mechanice itp sie juz znam i wiem, ze co chwile sa z nimi problemy, co sprawia, ze nie sa gotowe do misji w 100% jesli stoja w hangarach (jako student politechniki to pisze)
MMApolish 2 years ago
Ty sobie koleś jaja robisz czy mówisz serio?
I co niby z tego, że jesteś studentem politechniki, hę? Czy to cię czyni automatycznie znawcą wszystkich konstrukcji jakie kiedykolwiek powstały na świecie? Już takie myślenie pokazuje jaki jesteś ograniczony!
"f16 to dno" Nawet nazwy nie potrafisz porządnie napisać, w nomenklaturze lotniczej, nazwy amerykańskich myśliwców piszemy z myślnikiem! Niby taki "znafca", a nie zna nawet właściwej nazwy - żałosne!!!
HerrStrassenbahn 2 years ago
This has been flagged as spam show
kurwa jak by kazdy mial byc polonista lub anglista w naszym kraju to bysmy ponizej murzynow byli. badz w przkonaniu razem z humanistami wiec
! nie zamierzam polemizowac ze "znafcami"
MMApolish 2 years ago
urbanek1800, czemu masz niebieski kolor na swojeje stronie ?.
Zbyszkoz 2 years ago
No cóż... nie ma jak to obiektywnie podany news. Jak to w naszym kraju bywa każdy jest ekspertem od wszystkiego. Szczególnie zaś od ekonomi , medycyny i samolotów wojskowych , czego przejawem są np. komentarze poniżej :D
stankiner 2 years ago
Wole więcej MIG-29 niż to coś.
Historyk2 2 years ago
To fajnie, ale "to coś" jest lepsze od MiGa :)
Hurri678 2 years ago
Nie mogę porównać, co mogą ale co nie. Ale wiem że MIG-29 potrafi wiele czego amerykanskie samoloty nie mogą.
Historyk2 2 years ago 4
Lepsza awionika, ale F 16 w bezpośredniej walce powinien poradzić sobie z migiem bez większych problemów ;]
Hurri678 2 years ago
A MIG to samo z F-16. Nie można mówić, który z samolotów jest lepszy w ten sposób bo oba siebie mogą rozwalić.
Przecież taki P-11, na upartego też mógł by zestrzelić MIG.
Historyk2 2 years ago
MiG może konkurować z eFem w walce manewrowej. W walce na dystans, która byłaby o wiele bardziej prawdopodobna został by stracony przez "szestnastke".
Hurri678 2 years ago
zostałby*
Hurri678 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
stare gówno no ale lepiej to niż mig
majster874 3 years ago
konie trojanskie
cbass163 3 years ago
This has been flagged as spam show
hahaha,zlom sie popsul,mysleli barany ze co z USA to najlepsze
cbass163 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
aaaaaaaaaaaaaaaa
30agust1922 5 years ago
This comment has received too many negative votes show
lol the news reader sounds like Dr.Zoidberg
metallicaKSA 5 years ago
This comment has received too many negative votes show
the f 16 pilot interviewed is american if anyone cares
skatephaseii 5 years ago