Adamsmith, y si desregulamos el sistema financiero como dices (y como está desde los años 80) qué es lo que pasa?. Y si, generan riqueza, pero quien se enriquece?
Pregunta para adam smith: ¿Por qué los neoliberales no pusisteis el grito en el cielo cuando los estado, o sea los ciudadanos, salieron al rescate de la banca? No hubiera sido lógico dejarles hundirse????????
La banca privada debería estar simplemente prohibida, comerciar con dinero debería estar prohibido, y los paraisos fiscales acosados y prohibidos
Sexto y último: No se puede vigilar el comportamiento de cada ciudadano sin hundir el sistema. La ley sólo puede marcar los límites y no vigilar. El que se pase; se le juzga y a la cárcel. Los sistemas de control y regulación no dejan libertad para generar riqueza. Tengo una explicación basada en principios físicos. Es contundente, científica del qué el socialismo (comunismo, fascismo, nazismo, etc.) regulador acaba por destrozar el sistema.
Quinto: Qué curioso que todos los marxistas sean muy partidarios de regulaciones para controlar y custodiar el comportamiento diario de banqueros, empresas, ciudadanos, y todo lo que tenga piernas para moverse; pero luego, cuando se trata de aplicar el principio romano de todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario; se muestran contrarios a aplicar penas de cárcel duras. La excusa marxista es que la sociedad tiene la culpa. ¿Por no vigilar?
Cuarto: En todos los casos anteriores, el que la hace la paga. En el caso del regulador no cuando no hacen su trabajo, tendrán que ir a la cárcel por estafar a los ciudadanos por no realizar un trabajo que sí han cobrado. Por otro lado, al igual que el ingeniero que mira para otro lado y se le viene el puente abajo, la paga sin que necesitemos estar vigilando a los ingenieros; el banquero que presta por encima de sus posibilidades de crédito, tendrá que aplicársele la misma norma.
Tercero: Si un médico mata a su paciente por mirar a otro lado; deja de ser médico. Si a un ingeniero se le cae un puente por mirar para otro lado; deja de ser ingeniero. Si un policía mira para otro lado en mitad de un asesinato o un robo; deja de ser policía. Si un bombero mira para otro lado, en lugar de apagar el incendio; deja de ser bombero. Si un regulador económico mira para otro lado ¿Qué hacemos? ¿Ponemos otro regulador sobre el regulador?
Segundo: La pérdida de poder adquisitivo es real y efectivamente afecta a todas las rentas que se obtienen mediante una moneda fiduciaria que se puede imprimir al antojo de los gobernantes. No hay regulación que pueda con esto. ¡Si es el regulador principal, el Banco Central, el que comete el delito! ¿Ponemos un controlador, del controlador, sobre otro controlador? La solución es una moneda sujeta a un patrón tangible (plata, oro, etc.).
Primero: La teoría está defectuosa, vaga entre la verdad y lo falso hasta llegar a una conclusión equivocada. ¿Qué tiene que ver la desigualdad de las rentas con el precio del dinero? Cuando el precio del dinero se mantiene artificialmente bajo (de acuerdo) se llega a endeudamientos insostenibles. El salario de los trabajadores tiene que ver con la cantidad de oferta empresarial y nada que ver con los tipos de interés. Esto no es teoría económica, sino un cóctel.
Adamsmith, y si desregulamos el sistema financiero como dices (y como está desde los años 80) qué es lo que pasa?. Y si, generan riqueza, pero quien se enriquece?
dudosoo 1 month ago
Pregunta para adam smith: ¿Por qué los neoliberales no pusisteis el grito en el cielo cuando los estado, o sea los ciudadanos, salieron al rescate de la banca? No hubiera sido lógico dejarles hundirse????????
La banca privada debería estar simplemente prohibida, comerciar con dinero debería estar prohibido, y los paraisos fiscales acosados y prohibidos
bosquedehormas 1 year ago
Sexto y último: No se puede vigilar el comportamiento de cada ciudadano sin hundir el sistema. La ley sólo puede marcar los límites y no vigilar. El que se pase; se le juzga y a la cárcel. Los sistemas de control y regulación no dejan libertad para generar riqueza. Tengo una explicación basada en principios físicos. Es contundente, científica del qué el socialismo (comunismo, fascismo, nazismo, etc.) regulador acaba por destrozar el sistema.
adamsmith86 1 year ago
Quinto: Qué curioso que todos los marxistas sean muy partidarios de regulaciones para controlar y custodiar el comportamiento diario de banqueros, empresas, ciudadanos, y todo lo que tenga piernas para moverse; pero luego, cuando se trata de aplicar el principio romano de todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario; se muestran contrarios a aplicar penas de cárcel duras. La excusa marxista es que la sociedad tiene la culpa. ¿Por no vigilar?
adamsmith86 1 year ago
Cuarto: En todos los casos anteriores, el que la hace la paga. En el caso del regulador no cuando no hacen su trabajo, tendrán que ir a la cárcel por estafar a los ciudadanos por no realizar un trabajo que sí han cobrado. Por otro lado, al igual que el ingeniero que mira para otro lado y se le viene el puente abajo, la paga sin que necesitemos estar vigilando a los ingenieros; el banquero que presta por encima de sus posibilidades de crédito, tendrá que aplicársele la misma norma.
adamsmith86 1 year ago
Tercero: Si un médico mata a su paciente por mirar a otro lado; deja de ser médico. Si a un ingeniero se le cae un puente por mirar para otro lado; deja de ser ingeniero. Si un policía mira para otro lado en mitad de un asesinato o un robo; deja de ser policía. Si un bombero mira para otro lado, en lugar de apagar el incendio; deja de ser bombero. Si un regulador económico mira para otro lado ¿Qué hacemos? ¿Ponemos otro regulador sobre el regulador?
adamsmith86 1 year ago
Segundo: La pérdida de poder adquisitivo es real y efectivamente afecta a todas las rentas que se obtienen mediante una moneda fiduciaria que se puede imprimir al antojo de los gobernantes. No hay regulación que pueda con esto. ¡Si es el regulador principal, el Banco Central, el que comete el delito! ¿Ponemos un controlador, del controlador, sobre otro controlador? La solución es una moneda sujeta a un patrón tangible (plata, oro, etc.).
adamsmith86 1 year ago
Primero: La teoría está defectuosa, vaga entre la verdad y lo falso hasta llegar a una conclusión equivocada. ¿Qué tiene que ver la desigualdad de las rentas con el precio del dinero? Cuando el precio del dinero se mantiene artificialmente bajo (de acuerdo) se llega a endeudamientos insostenibles. El salario de los trabajadores tiene que ver con la cantidad de oferta empresarial y nada que ver con los tipos de interés. Esto no es teoría económica, sino un cóctel.
adamsmith86 1 year ago