Können einem die Marketing Kampagner von Greenpeace eigentlich verraten, warum ausschließlich die Grüne Gentechnik gefährlich ist, rote und weiße aber nicht?
@weltraumpapstbene Mal nachgesehen... "Die GVMO sind auf diesen geschlossenen Raum (also z.B. das Labor) beschränkt, demzufolge sind keine unmittelbaren Auswirkungen auf die natürlichen Prozesse zu erwarten, vorausgesetzt diese Organismen gelangen nicht unkontrolliert ins "Freie"." Schlicht falsch. Im Labor werden in erster Linie Antikörper gentechnisch erzeugt, welche in den menschlichen Kreislauf gelangen, somit "unkontrolliert" ins Freie.
Greenpeace ist eine pseudowissenschaftliche Sekte, die Leute verdummt und mit deren Verbloedung Profit macht. Praktisch alles, was sie ueber Gentechnik sagen ist falsch. Googled mal GENAUER nach "wissenschaftlichen" Seiten, wozu alles, wo "Umwelt, Bio, Oeko" draufsteht nicht gehoert! Oekofood ist in wirklichkeit giftiger, logisch, da Pestizide. Dafuer noch teurer, weniger nahrhaft. Alles "Bio" sind Zuechtungen = genetisch veraendert = keine Wildpflanzen mehr. Sollte eigentlich jeder wissen ;)
auf epetitionen.bundestag.de läuft zZ eine sehr erfolgreiche Petition zu diesem Thema. Also wer noch nicht angemeldet ist (sollte Pflicht für jeden deutschen Bürger sein) los gehts und diese Petition unterschreiben! "Petition: Biotechnologie - Gentechnik - Zulassungsbegrenzung/regionales Anbauverbot von gentechnisch veränderten Pflanzen vom 08.03.2011"
Vielfalterleben.info setzt sich mit einer Petition gegen Gentechnik ein. Also wer keine Lust auf "Junk Food" im wahrsten Sinne des Wortes hat, kann ja mitmachen.
@Hemisphaere ein gentechniker hat nun mal nur ahnung von gentechnik und er lebt auch davon, ist also nicht unabhängig gerade auch weil dahinter immer ein unternehmen steht, wobei amerikanische (monsanto) immer die schlimmsten sind. gentechniker können nicht beurteilen ob gentech produkte a) sinnvoll und b)unschädlich sind. die erhaltung der kulturplanze und der schutz der umwelt sollte höher stehen als profit und patente auf natur. all das schadet auch dir und mir nicht nur den ökofuzis.
@Hemisphaere die wissenschaft wird bezahlt von unternehmen. so siehts heute aus. kannst du dich gleich drauf einstellen nicht das du später böse überrascht wirst. ein unbelibtes ergebnis einer untersuchung und ganz schnell merk auch der letzte, das wissenschaft leider nicht mehr frei ist. die gentechniker die sagen, das darf nicht ins essen werden einfach ausgeschaltet. (google, Arpad Pusztai) offensichtlich hast du dich nicht mit der sache beschäftigt und jetzt hat ein ing. mehr ahnung als du^^
@Hemisphaere ich hab absolut nichts gegen genforschung und anwengungen wie z.b. medikamentenherstellung aber in nahrungsmitteln hat das alles nichts verloren. warum? es gibt bis jetzt nur hinweise das genfood schädlich ist. politisch wir es zwar nicht verlangt/verboten aber langzeitversuche an mäusen haben gezeigt das vorstadien von krebs entstehen und zwar nur durch fütterung von genkartoffeln. auch bauern klagen heute das ihre kühe entzündete euter haben usw also alles ander als sicher gesund
@Hemisphaere ich denke mal du solltest hier nicht über greepeace herziehen. die bezahlen schließlich deine kollegen für unabhängige tests und studien und sind damit die letzten in der welt (leider). denn so schade wie ich das auch finde, aber leider ist die trutzburg der freien wissenschaft schon lange gefallen. es geht nur noch darum woher ein prof. oder institut sein geld bekommt und was das für auswirkungen hat, kann man am beispiel eines englischen wissenschaftlers sehen. Arpad Pusztai.
@Hemisphaere also zur güte und weil ich ja so unwarscheinlich schlecht informiert bin würde ich dir ein video einer französischen journalistin ans herz legen (nur falls du echt interesse am thema genfood hast)
es soll ja nicht verkehrt sein sich alle seiten einer medallie anzuschauen.(hab ich als ingenieur so gelernt)
du kannst das natürlich auch ignorieren aber dann hat sich das thema hier für mich echt gegessen.
das video heisst monsanto. steht bei google video online. gleich der erste treffer
@Hemisphaere muss ich dir jetzt erklären wie rundup funktioniert oder soll ich deinen unqualifizierten kommentar einfach ignorieren um es für dich nicht weiter peinlicher zu machen als es ohne hin schon ist?
du hast als 1.semester überhaupt keine ahnung von genen wie man merkt. gene sind der bauplan. und lass dir mal von einem unwissenden was sagen. wenn du den bauplan änderst, anderst du das was hinterher rauskommt. auch bei ausgekreuzen pflanzen. da nur leider willkürlich, bsp mexiko.
@Hemisphaere unsere kulturpflanzen sind seit ca. 5000jahren gezüchtetworden. bis zu den grenzen des natürlich möglichen. wenn man darüber hinausschießt wird man alles versauen. das wird ein spaß wenn wir merken, das die gentech pflanz innerhalb ihrer art auskreuzen. also von getreide zum blumenkohl u.s.w. und keine pflanze auf der erde mehr richtig funktioniert weil wir dachten. "ach probiern wirs mal. wir haben zwar keine ahnung aber das soll und nicht aufhalten^^"
@Hemisphaere bei genpflanzen weden meistens gene von bakterien und nicht von anderen pflanzen eingearbeitet (z.b.wegen der produktion von giften die schädlinge töten sollen) und du sagst zu mir ich hätte keine ahnung und gibst hier mit deinen 1.semester bio leistungskurswissen an, ja?^^haha oh mann.
und nein der pestizid bzw bioherbizid verbrauch ist ganz exclusiv auf gentech feldern angestiegen. hab ich auch gesagt und die restlichen 5% nicht gentechnik tun da nicht viel zur sache.
@Hemisphaere quark. in den USA wo fast nur noch gentechnischveränderter mais angebaut wir ist der pestizidverbrauch gestiegen. weil die schädlinge einfach resistent werden^^fail sag ich da nur. nebenbei sind die bioherbizite sogar noch gefährlicher als normale pestizide und die müssen die bauern aus vertragstechnischen gründen einsetzten bzw anders funktionierts gar nicht. tolle technik sag ich da nur. wenn wir ingenieure so ein misst verzapfen würden würden wir alle längst im knast sitzen.
@Hemisphaere richtig nur leider am thema vorbei. dadurch das pflanzen verändert sind, sind sie eben nicht wie ihre unveränderten artgenossen. die bestehen aus anderen zus. proteinen und vielen anderen mehr und genau das ist bewiesenermassen schädlich. man darf eben nicht an der grundzusammensetztung der natur rumfuschen. wir können es nicht besser als die evolution. aber was erzähl ich das jemanden der sich hier so sehr für gentechnik einsetzt. € -moral und - ethik. erklär das deinen enkeln^^
wisst ihr bananen überhaupt was gentechnik ist? xD vollspasten (greenpeace hat ja auch keine ahnung. haben die überhaupt einen fachmann???? stuss ist das)
Es geht nicht darum, ob Gentechnik billiger ist oder mehr Menschen ernähren kann. Für gentechnisch veränderte Produkte braucht man mehr Pestizide (Giftstoffe). Das erzeugt Allergien. Also kann man nur auf Genprodukte von den genannten "Marken" verzichten. Dankt lieber Greenpeace für die Aufklärung.
ich kopier mal das von michael unten nochmal rein, damit es nicht verschluckt wird: wollte nur schnell auf etwas aufmerksam machen. Wer die suchmaschine ecosia,forestle benutzt , tut was gutes für die umwelt. macht die suchmaschine ecosia oder forestle zu eurer Startseite. ecosia ist zwar nicht so gut wie google , ABER dafür tut sie was für die umwelt. BITTE WEITER SAGEN , DER UMWELT ZULIEBE, danke gruß michael. ecosia.org
Gruene/Greenpeace/Linke/NPD etc. sind rassistische, rueckwaertsgewandte und antimodernistische Sekten. Pseudowissenschaften, mehr nicht. Es ist - Zeitgeist hin oder her - nun einmal purer Rassismus und Eugenik gegen genetisch modifizierte Lebensformen zu hetzen. Heute Pflanzen/Tiere, morgen Menschen. Und sage keiner, er wuesste von nichts. Das Feinbild "Gen" ist wie frueher Ausdruck dumpfen Aberglaubens. Wie immer gehts also um Aufklaerung/Bewusstsein kontra Aberglauben und Aengste.
@domdadon018 wir würden schlicht und ergreifend verhungern, wenn da ein paar schädlingsschwärme im mittleren westen der usa sommerurlaub machen würden. das mit den düngern auf erdöl basis kommentier ich erst garnicht. es gibt ein gentechnikgesetz, das sorgt dafür das nichts schädliches gepflanzt werden darf. wer glaubt das angewandte gentechnik in pflanzen eine ernsthafte bedrohung für was auch immer ist, der sollte sich mal besser informieren.
@xXadmironXx du bist ja verblendet. oder wirst du dafür bezahlt hier irreführende werbung für Genpflanzen zu machen? wie unschädlich das ist kannst ja mal beim bauern in argeninien nachfragen. der wird dir erzählen das die meisten seiner kühe sich nicht mehr vortpflanzen können und die sogar sterben wenn sie ausversehen mal aufs Genfeld ausbüchsen. oder frag die bauern in indien die sich massenweise umbringen weil sie durch patente von mansanto abhängig wurden, der höhere ertrag aber ausblieb.
@domdadon018 ein sehr naiver gedanke, wenn man glaubt man könne 6, geschweige denn 12 milliarden menschen ernähren ohne GVOs, die ganz nebenbei nicht gesundheitsschädlich sind und um ein vielfaches weniger umweltbelastend als herbizide und pflanzenschutzmittel etc. der allergrößte teil von dem was wir kaufen ist gentechnisch verändert. man muss schon in einen ökoshop gehen und dort ausdrücklich nach einem unveränderten maiskolben fragen um so etwas noch zu bekommen.
@xXadmironXx guck dir den monsanto film an, du weißt ja nicht mal das gvos gerade entwickelt werden um gegen pflanzenschutzmittel, die alles andere zerstören, resistent zu sein! tausende von menschen sind durch synthetische dünger krank, arten sterben aus, wasser ist ungenießbar und flächen unfruchtbar, die schuldigen unternehmen müssen für diese skandale nicht aufkommen, da unser gesetzessystem immer noch vorsieht das wir steuerzahler dafür aufkommen, bei bio gibts das problem nicht.
gentechnik ist, wenn es verantwortungsvoll benutzt wird, nichts schlimmes! es macht lebensmittel vorallem für die weniger gut betuchten bezahlbar, und wie sonst will man 6 milliarden menschen ernähren? ich bin großer greenpeace-fan, wenn es um walfang etc. geht, aber man sollte nicht alles verneinen. als ob hier jeder greenpeace-befürworter bio einkauft? wer kann sich das leisten? die meisten von euch meckern wahrscheinlich wenn die milch mal wieder teurer wird, aber hauptsache gentechnikfrei.
@xXadmironXx also die landwirtschaft könnte auf momentanen niveau 12 millarden menschen ernähren, gen technik braucht man dazu nicht. erdölbasierende dünger sind da ausschlaggebend. in europa werden aus 6 litern milch 1 liter trockenmilchpulver hergesstellt, diese dann paar tausend kilometer nach afrika verschickt und kosten dann die hälfte im vergleich zu unserer abgefüllten milch. hat nix mit gentechnik zutun, das ist die mörderische subventionspolitik der konzerne(europa).
@xXadmironXx in brasilen bspw. könnten mehr als genug menschen von der landwirtschft ernährt werden, trotzdem hungern & sterben millionen menschen dort weil aus den erzeugnissen bio-sprit hergestelt wird und der ins ausland an "besser betuchte" verkauft wird. schöner gedanke deinerseits, leider ist daran nichts gewinn-optimerendes... informier dich mal über monsanto und deren gen-saaten....nix mit nahrung für die armen.
gentechnik ist, wenn es verantwortungsvoll benutzt wird, nichts schlimmes! es macht lebensmittel vorallem für die weniger gut betuchten bezahlbar, und wie sonst will man 6 milliarden menschen ernähren? ich bin großer greenpeace-fan, wenn es um walfang etc. geht, aber man sollte nicht alles verneinen. als ob hier jeder greenpeace-befürworter bio einkauft? wer kann sich das leisten? die meisten von euch meckern wahrscheinlich wenn die milch mal wieder teurer wird, aber hauptsache gentechnikfrei
gentechnik ist, wenn es verantwortungsvoll benutzt wird, nichts schlimmes! es macht lebensmittel vorallem für die weniger gut betuchten bezahlbar, und wie sonst will man 6 milliarden menschen ernähren? ich bin großer greenpeace-fan, wenn es um walfang etc. geht, aber man sollte nicht alles verneinen. als ob hier jeder greenpeace-befürworter bio einkauft? wer kann sich das leisten? die meisten von euch meckern wahrscheinlich wenn die milch mal wieder teurer wird, aber hauptsache gentechnikfrei
Solange wir verblendete, wissenschaftsfeindliche Ideologen wie Greenpeace haben, kann uns ja nichts passieren! Danke, Greenpeace für die Desinformationspolitik auf Kindergartenniveau.
@Dreadnought21 Meinst du damit Resistenzen gegen Schädlinge oder Resistenzen gegen Pestizide an sich? Ersteres ist klasse, zweiteres sorgt nur dafür, dass die Pflanze die Unmengen am Chemie aushält, die man braucht, um resistent gewordene Schädlinge zu killlen. Und das ist Irrsinn und ziemlich schädlich für Umwelt und Konsument.
Ziel JEDER Züchtung ist eine Optimierung. Dies kann sich auf Ertrag, Resistenz oder einen Zusatznutzen beziehen (wie etwa beim „Golden Rice“).
Dabei kann – grob gesagt- die Methode Gregor Mendels aus dem Mittelalter bemüht werden, eine SELEKTIVE UND GEPLANTE Genmutation oder –wie früher üblich- durch harte Strahlung eine Fülle von willkürlichen Genomveränderungen erzeugt werden.
Was darf es (unter Berücksichtigung der knappen Ressourcen an Nahrung, Treibstoffen….) sein?
das ist doch totaler ökoquatsch, früher wurde die eisenbahn auch als teuflisch bezeichnet wiel sie shcneller fährt wie man laufen kann, dann wars ne weltentwicklung, genprodukte, unsere neue entwicklung ,unsere zukunft ist das was nun einen neue basisentwicklung sien wird,ihr macht alle so ein geshciss darum,habt aber auch genauso shceiss wenig ahnung und denkt, dass die artenschutzkacke zieht,doch das ist kinderkacke, findet euch damit ab, für die Gentechnik, für die zukunft, ihr hippies
für den menschlichen körper machen veränderte gene überhaupt nichts aus.... wir nehmen durch ein einziges salatblatt tausende von fremder dna auf... die wird einfach zu proteinen zersetzt-.-
die welt hat größere probleme als gentechnik... setzt euch lieber für verhungernde kinder in afrika ein!!!!
2009 hatte die Neujahresprobe ca. 20 positive Ergebnisse von ca. 380 Proben, 2010 sieht das nicht anders aus..Macht nicht aus einer Mücke einen Elefanten..guckt mal wies in Spanien aussieht...Da passiet es schon mal, dass beim Abendessen der Gen-Mais von der Gen-Kartoffel gefressen wird!!
Greenpeace tut auf ihrer Internet-Seite so als ob der Gen-Mais in Deutschland ein riesen Problem wär..die Zahlen und Fakten sagen aber ganz anderes:
Gen-Mais ist wie ihr selber sagt in Deutschland ein Nischenprodukt und wuchs beispielsweise 2008 auf grade mal 0,15 Prozent der gesamten Maisanbaufläche Deutschlands!!
Aus welchem Organismus die eingebauten Gene stammen, ist egal, da jeder Organismus, genetisch gesehen, die gleiche "Sprache" spricht.
Jedes Kodon (drei Basenpaare der DNA) codiert für eine Aminosäure, die in langen Ketten Proteine bilden. Dies passiert in Bakterien, tierischen Zellen, pflanzlichen Zellen und Pilzen.
Wer über Gentechnik meckert, sollte erstmal den Unterschied zwischen DNA un DNS kennen.
Allgemeiner Appell an Gentechnik-Gegner: Du weißt wie Gene entstehen? Du weißt warum ein Lebewesen genau die Gene hat, die es hat und keine anderen? Du verstehst was Evolution ist? Du kennst das Enzym "Nylonase"? Du hast einen theoretischen Ansatz mit dem du erklären kannst wie gentechnisch veränderte Pflanzen der Umwelt schaden? Fünf mal nein? Dann informier dich und halt solange den Rand. Deine Umwelt wirds dir danken!
@dzntms144 Jop, unsere Umwelt wirds uns danken auf jegliche GVO-Lebensmittel zu verzichten.
Weniger Monokulturen, weniger Pestizide/Fungizide in Lebensmitteln, kein Artensterben durch giftabsondernde Genpflanzen, keine antibiotikaresistenten Nutztiere, die vollgepumpt mit pharamzeutischen Erzeugnissen auf dem Teller landen. @dzntms144
Ich schlage vor, Sie und Ihre Kinder starten ein Gentechnik-Langzeitversuch und lassen und lassen uns an den folgen Teil haben.
viele Langzeitstudien (nicht existent) welche die Unbedenklichkeit von GVO eindeutig belegen. Warschenlich alle aus dem Hause Monsanto/Syngenta/Bayer etc.
Leute informiert euch über die kriminellen Aktivitäten dieses Großkonzerns und lasst euch von derartigen Gentech-Lobbyisten wie sie hier rumlungern nicht beeidrucken.
Btw, dzntms ist bestimmt auch ein Befürworter des Monsato-Patents auf Schweine.
Verdammt wenn sich einige mal wirklich informiert hätten, wüssten sie auch das Gentechnik eine Bereicherung und keine Gefahr ist. Ich unterstütze Greenpeace ja in vielen Sachen, aber nicht im Punkto Gentechnik...
Auf dieser Welt geht es nur ums Geld, Geld is das wichtigste. Schaut mal was ihr mit eurer Welt macht Leute, lasst doch einfach mal Mais Mais sein. Diese ganzen Organsimen sind so wahnsinnig faszinierend wie das alles funktioniert, alles hat schon seinen Sinn so. Also lasst es.
Yep! So, genau so, UND NUR SO, hat ein Trollpost auszusehen! Keine Ahnung, kein Verstand, absolute Resistenz gegen jedwede rationale Argumentation (im besten Fall auch noch gerade nur zufällig auf die Seite verirrt) - und dennoch eine unmissverständliche Meinungsäußerung, welche das Niveau jedes 10 Jährigen klar unterbietet.
Ein Trollpost wie aus dem Lehrbuch.
Ich bin entzückt, dieses Werk eines solchen Meisters seines Faches, noch zu seinen Lebzeiten bewundern zu dürfen.
Du hast überhaupt keine Ahnung. Wenn sich DEUTSCHER Geist, DEUTSCHER Fleiß, DEUTSCHE Rechtschaffenheit und DEUTSCHER Ordnungssinn mit AFRIKANISCHER Geschlechtlichkeitt, AFRIKANISCHER Lebensfreude und AFRIKANISCHER Kraft zusammentun, so kann daraus Großes entstehen. Warum bist du gegen AFRIKA? Bist du ein Rassist? Das Problem des Nationalen Widerstandes ist es leider, daß man die AFRIKANER nicht als unsere Leidensgefährten erkennt. Bessere dich!
Ich finde den Ratgeber sehr wichtig, weil anders die Infos ja kaum zum Verbraucher gelangen. Gentechnik ist Glücksspiel - das habe ich selbst in einem Video getestet. Schaut doch mal rein in meinen Channel. Wer nach "Essen ohne Gentechnik" sucht, wird auch gleich fündig!
Die Angst vor Gentechnik beruht darauf, dass niemand sich die Mühe macht, zu verstehen, was Grüne Gentechnologie überhaupt ist - und wo ihre Chancen liegen (davon ist die Verbesserung von Lebensmitteln nur ein sehr geringer -durchaus streitbarer- Bruchteil). Beispiel aus dem Video: "Pflanze + Maus = irgendein gruseliges Monster", das ist dumm, reißerisch und unsinnig. Nur weil Monsanto ein profitbesessener Dreckskonzern ist, wird Gentechnologie prinzipiell verteufelt.
Hört sich super an, wenn dann alle mitmachen und aufs Auto verzichten ;) Aber im Ernst, Forschung wird hier ja eindeutig nicht kritisiert. Und Leben auf natürliche Weise zu erzeugen macht nun wirklich mehr Spaß!
Ich stimme zu dass der Typ vllt. der netten gutaussehenden Frau eine Flasche übrig gelassen hätte , bzw. ihr klar zu machen das sie DIE RICHTIGE Wahl getroffen hat wäre vllt. ganz gut gewesen! Da gebe ich euch recht - aber ich hätte wirklich keinen Flirt drausgemacht sondern eher in die Richtung das sie perfekt zusammen passen: beide wollen natürliche Milch trinken!!
Am besten ja gar keine Milch.
MrsPacificToxic 1 week ago
Ich boykottiere dafür die ganzen Bioprodukte! Wer die Möglichkeiten der Gentechnik nicht erkennt ist selber Schuld ...
hszittau 1 month ago 2
Warum überhaupt noch Milch?
Wowajere 4 months ago
@Vogelspinne98
Ja, ja
Nur Sprossen essen.:))
DJSarrazin 7 months ago
@Vogelspinne98
Ja, ja
Nur Sprossen essen.:))
DJSarrazin 7 months ago
Können einem die Marketing Kampagner von Greenpeace eigentlich verraten, warum ausschließlich die Grüne Gentechnik gefährlich ist, rote und weiße aber nicht?
chibiirobo 9 months ago 3
@chibiirobo google.de -> weiße+rote+gentechnik+greenpeace
weltraumpapstbene 7 months ago
@weltraumpapstbene Mal nachgesehen... "Die GVMO sind auf diesen geschlossenen Raum (also z.B. das Labor) beschränkt, demzufolge sind keine unmittelbaren Auswirkungen auf die natürlichen Prozesse zu erwarten, vorausgesetzt diese Organismen gelangen nicht unkontrolliert ins "Freie"." Schlicht falsch. Im Labor werden in erster Linie Antikörper gentechnisch erzeugt, welche in den menschlichen Kreislauf gelangen, somit "unkontrolliert" ins Freie.
chibiirobo 7 months ago
Comment removed
weltraumpapstbene 7 months ago
scheiß ökos
Sawellful 9 months ago 2
Greenpeace ist eine pseudowissenschaftliche Sekte, die Leute verdummt und mit deren Verbloedung Profit macht. Praktisch alles, was sie ueber Gentechnik sagen ist falsch. Googled mal GENAUER nach "wissenschaftlichen" Seiten, wozu alles, wo "Umwelt, Bio, Oeko" draufsteht nicht gehoert! Oekofood ist in wirklichkeit giftiger, logisch, da Pestizide. Dafuer noch teurer, weniger nahrhaft. Alles "Bio" sind Zuechtungen = genetisch veraendert = keine Wildpflanzen mehr. Sollte eigentlich jeder wissen ;)
publicminx 9 months ago
@publicminx auf jeden ^^
weltraumpapstbene 7 months ago
0:20 ungekühlte Frischmilch... Lecker!
dzntms144 9 months ago 2
@dzntms144
Und Sprossen.:)
DJSarrazin 7 months ago
auf epetitionen.bundestag.de läuft zZ eine sehr erfolgreiche Petition zu diesem Thema. Also wer noch nicht angemeldet ist (sollte Pflicht für jeden deutschen Bürger sein) los gehts und diese Petition unterschreiben! "Petition: Biotechnologie - Gentechnik - Zulassungsbegrenzung/regionales Anbauverbot von gentechnisch veränderten Pflanzen vom 08.03.2011"
xlight87 10 months ago
Vielfalterleben.info setzt sich mit einer Petition gegen Gentechnik ein. Also wer keine Lust auf "Junk Food" im wahrsten Sinne des Wortes hat, kann ja mitmachen.
tvwilleatitself 10 months ago
@Hemisphaere ein gentechniker hat nun mal nur ahnung von gentechnik und er lebt auch davon, ist also nicht unabhängig gerade auch weil dahinter immer ein unternehmen steht, wobei amerikanische (monsanto) immer die schlimmsten sind. gentechniker können nicht beurteilen ob gentech produkte a) sinnvoll und b)unschädlich sind. die erhaltung der kulturplanze und der schutz der umwelt sollte höher stehen als profit und patente auf natur. all das schadet auch dir und mir nicht nur den ökofuzis.
swunt10 11 months ago 2
@swunt10 richtig ;) weiter so. top!
Thoko21333 10 months ago
@Hemisphaere die wissenschaft wird bezahlt von unternehmen. so siehts heute aus. kannst du dich gleich drauf einstellen nicht das du später böse überrascht wirst. ein unbelibtes ergebnis einer untersuchung und ganz schnell merk auch der letzte, das wissenschaft leider nicht mehr frei ist. die gentechniker die sagen, das darf nicht ins essen werden einfach ausgeschaltet. (google, Arpad Pusztai) offensichtlich hast du dich nicht mit der sache beschäftigt und jetzt hat ein ing. mehr ahnung als du^^
swunt10 11 months ago
@Hemisphaere ich hab absolut nichts gegen genforschung und anwengungen wie z.b. medikamentenherstellung aber in nahrungsmitteln hat das alles nichts verloren. warum? es gibt bis jetzt nur hinweise das genfood schädlich ist. politisch wir es zwar nicht verlangt/verboten aber langzeitversuche an mäusen haben gezeigt das vorstadien von krebs entstehen und zwar nur durch fütterung von genkartoffeln. auch bauern klagen heute das ihre kühe entzündete euter haben usw also alles ander als sicher gesund
swunt10 11 months ago
@Hemisphaere ich denke mal du solltest hier nicht über greepeace herziehen. die bezahlen schließlich deine kollegen für unabhängige tests und studien und sind damit die letzten in der welt (leider). denn so schade wie ich das auch finde, aber leider ist die trutzburg der freien wissenschaft schon lange gefallen. es geht nur noch darum woher ein prof. oder institut sein geld bekommt und was das für auswirkungen hat, kann man am beispiel eines englischen wissenschaftlers sehen. Arpad Pusztai.
swunt10 11 months ago
@Hemisphaere also zur güte und weil ich ja so unwarscheinlich schlecht informiert bin würde ich dir ein video einer französischen journalistin ans herz legen (nur falls du echt interesse am thema genfood hast)
es soll ja nicht verkehrt sein sich alle seiten einer medallie anzuschauen.(hab ich als ingenieur so gelernt)
du kannst das natürlich auch ignorieren aber dann hat sich das thema hier für mich echt gegessen.
das video heisst monsanto. steht bei google video online. gleich der erste treffer
swunt10 11 months ago
@Hemisphaere muss ich dir jetzt erklären wie rundup funktioniert oder soll ich deinen unqualifizierten kommentar einfach ignorieren um es für dich nicht weiter peinlicher zu machen als es ohne hin schon ist?
du hast als 1.semester überhaupt keine ahnung von genen wie man merkt. gene sind der bauplan. und lass dir mal von einem unwissenden was sagen. wenn du den bauplan änderst, anderst du das was hinterher rauskommt. auch bei ausgekreuzen pflanzen. da nur leider willkürlich, bsp mexiko.
swunt10 11 months ago
@Hemisphaere unsere kulturpflanzen sind seit ca. 5000jahren gezüchtetworden. bis zu den grenzen des natürlich möglichen. wenn man darüber hinausschießt wird man alles versauen. das wird ein spaß wenn wir merken, das die gentech pflanz innerhalb ihrer art auskreuzen. also von getreide zum blumenkohl u.s.w. und keine pflanze auf der erde mehr richtig funktioniert weil wir dachten. "ach probiern wirs mal. wir haben zwar keine ahnung aber das soll und nicht aufhalten^^"
swunt10 11 months ago
@Hemisphaere bei genpflanzen weden meistens gene von bakterien und nicht von anderen pflanzen eingearbeitet (z.b.wegen der produktion von giften die schädlinge töten sollen) und du sagst zu mir ich hätte keine ahnung und gibst hier mit deinen 1.semester bio leistungskurswissen an, ja?^^haha oh mann.
und nein der pestizid bzw bioherbizid verbrauch ist ganz exclusiv auf gentech feldern angestiegen. hab ich auch gesagt und die restlichen 5% nicht gentechnik tun da nicht viel zur sache.
swunt10 11 months ago
hmm... viel werbung, wenig information.
anthalnaeolex 11 months ago
@Hemisphaere quark. in den USA wo fast nur noch gentechnischveränderter mais angebaut wir ist der pestizidverbrauch gestiegen. weil die schädlinge einfach resistent werden^^fail sag ich da nur. nebenbei sind die bioherbizite sogar noch gefährlicher als normale pestizide und die müssen die bauern aus vertragstechnischen gründen einsetzten bzw anders funktionierts gar nicht. tolle technik sag ich da nur. wenn wir ingenieure so ein misst verzapfen würden würden wir alle längst im knast sitzen.
swunt10 11 months ago
@Hemisphaere richtig nur leider am thema vorbei. dadurch das pflanzen verändert sind, sind sie eben nicht wie ihre unveränderten artgenossen. die bestehen aus anderen zus. proteinen und vielen anderen mehr und genau das ist bewiesenermassen schädlich. man darf eben nicht an der grundzusammensetztung der natur rumfuschen. wir können es nicht besser als die evolution. aber was erzähl ich das jemanden der sich hier so sehr für gentechnik einsetzt. € -moral und - ethik. erklär das deinen enkeln^^
swunt10 11 months ago
wisst ihr bananen überhaupt was gentechnik ist? xD vollspasten (greenpeace hat ja auch keine ahnung. haben die überhaupt einen fachmann???? stuss ist das)
sebozon 1 year ago
Es geht nicht darum, ob Gentechnik billiger ist oder mehr Menschen ernähren kann. Für gentechnisch veränderte Produkte braucht man mehr Pestizide (Giftstoffe). Das erzeugt Allergien. Also kann man nur auf Genprodukte von den genannten "Marken" verzichten. Dankt lieber Greenpeace für die Aufklärung.
Democracy1000 1 year ago
@swunt10 also vortpflanzen tut sich eh schonmal überhaupt kein lebewesen!
xXadmironXx 1 year ago
derEINEderTOLLE 1 year ago
This has been flagged as spam show
Gruene/Greenpeace/Linke/NPD etc. sind rassistische, rueckwaertsgewandte und antimodernistische Sekten. Pseudowissenschaften, mehr nicht. Es ist - Zeitgeist hin oder her - nun einmal purer Rassismus und Eugenik gegen genetisch modifizierte Lebensformen zu hetzen. Heute Pflanzen/Tiere, morgen Menschen. Und sage keiner, er wuesste von nichts. Das Feinbild "Gen" ist wie frueher Ausdruck dumpfen Aberglaubens. Wie immer gehts also um Aufklaerung/Bewusstsein kontra Aberglauben und Aengste.
publicminx 1 year ago
@domdadon018 wir würden schlicht und ergreifend verhungern, wenn da ein paar schädlingsschwärme im mittleren westen der usa sommerurlaub machen würden. das mit den düngern auf erdöl basis kommentier ich erst garnicht. es gibt ein gentechnikgesetz, das sorgt dafür das nichts schädliches gepflanzt werden darf. wer glaubt das angewandte gentechnik in pflanzen eine ernsthafte bedrohung für was auch immer ist, der sollte sich mal besser informieren.
xXadmironXx 1 year ago
@xXadmironXx du bist ja verblendet. oder wirst du dafür bezahlt hier irreführende werbung für Genpflanzen zu machen? wie unschädlich das ist kannst ja mal beim bauern in argeninien nachfragen. der wird dir erzählen das die meisten seiner kühe sich nicht mehr vortpflanzen können und die sogar sterben wenn sie ausversehen mal aufs Genfeld ausbüchsen. oder frag die bauern in indien die sich massenweise umbringen weil sie durch patente von mansanto abhängig wurden, der höhere ertrag aber ausblieb.
swunt10 1 year ago
@domdadon018 ein sehr naiver gedanke, wenn man glaubt man könne 6, geschweige denn 12 milliarden menschen ernähren ohne GVOs, die ganz nebenbei nicht gesundheitsschädlich sind und um ein vielfaches weniger umweltbelastend als herbizide und pflanzenschutzmittel etc. der allergrößte teil von dem was wir kaufen ist gentechnisch verändert. man muss schon in einen ökoshop gehen und dort ausdrücklich nach einem unveränderten maiskolben fragen um so etwas noch zu bekommen.
xXadmironXx 1 year ago
@xXadmironXx guck dir den monsanto film an, du weißt ja nicht mal das gvos gerade entwickelt werden um gegen pflanzenschutzmittel, die alles andere zerstören, resistent zu sein! tausende von menschen sind durch synthetische dünger krank, arten sterben aus, wasser ist ungenießbar und flächen unfruchtbar, die schuldigen unternehmen müssen für diese skandale nicht aufkommen, da unser gesetzessystem immer noch vorsieht das wir steuerzahler dafür aufkommen, bei bio gibts das problem nicht.
lieblingsmine 4 months ago
gentechnik ist, wenn es verantwortungsvoll benutzt wird, nichts schlimmes! es macht lebensmittel vorallem für die weniger gut betuchten bezahlbar, und wie sonst will man 6 milliarden menschen ernähren? ich bin großer greenpeace-fan, wenn es um walfang etc. geht, aber man sollte nicht alles verneinen. als ob hier jeder greenpeace-befürworter bio einkauft? wer kann sich das leisten? die meisten von euch meckern wahrscheinlich wenn die milch mal wieder teurer wird, aber hauptsache gentechnikfrei.
xXadmironXx 1 year ago
@xXadmironXx also die landwirtschaft könnte auf momentanen niveau 12 millarden menschen ernähren, gen technik braucht man dazu nicht. erdölbasierende dünger sind da ausschlaggebend. in europa werden aus 6 litern milch 1 liter trockenmilchpulver hergesstellt, diese dann paar tausend kilometer nach afrika verschickt und kosten dann die hälfte im vergleich zu unserer abgefüllten milch. hat nix mit gentechnik zutun, das ist die mörderische subventionspolitik der konzerne(europa).
domdadon018 1 year ago
@xXadmironXx in brasilen bspw. könnten mehr als genug menschen von der landwirtschft ernährt werden, trotzdem hungern & sterben millionen menschen dort weil aus den erzeugnissen bio-sprit hergestelt wird und der ins ausland an "besser betuchte" verkauft wird. schöner gedanke deinerseits, leider ist daran nichts gewinn-optimerendes... informier dich mal über monsanto und deren gen-saaten....nix mit nahrung für die armen.
domdadon018 1 year ago
This has been flagged as spam show
gentechnik ist, wenn es verantwortungsvoll benutzt wird, nichts schlimmes! es macht lebensmittel vorallem für die weniger gut betuchten bezahlbar, und wie sonst will man 6 milliarden menschen ernähren? ich bin großer greenpeace-fan, wenn es um walfang etc. geht, aber man sollte nicht alles verneinen. als ob hier jeder greenpeace-befürworter bio einkauft? wer kann sich das leisten? die meisten von euch meckern wahrscheinlich wenn die milch mal wieder teurer wird, aber hauptsache gentechnikfrei
xXadmironXx 1 year ago
@xXadmironXx außerdem hilft der ökologische landbau den kilmawandel zu reduzieren. übrigens: über 60% der getreidemittel geht an die tiere.
lieblingsmine 4 months ago
This has been flagged as spam show
gentechnik ist, wenn es verantwortungsvoll benutzt wird, nichts schlimmes! es macht lebensmittel vorallem für die weniger gut betuchten bezahlbar, und wie sonst will man 6 milliarden menschen ernähren? ich bin großer greenpeace-fan, wenn es um walfang etc. geht, aber man sollte nicht alles verneinen. als ob hier jeder greenpeace-befürworter bio einkauft? wer kann sich das leisten? die meisten von euch meckern wahrscheinlich wenn die milch mal wieder teurer wird, aber hauptsache gentechnikfrei
xXadmironXx 1 year ago
wollte nur schnell auf etwas aufmerksam machen.
Wer die suchmaschine ecosia,forestle benutzt ,
tut was gutes für die umwelt.
macht die suchmaschine ecosia oder forestle zu eurer Startseite.
ecosia ist zwar nicht so gut wie google ,
ABER dafür tut sie was für die umwelt.
BITTE WEITER SAGEN , DER UMWELT ZULIEBE,
danke gruß michael.
michaelstenzel 1 year ago
Greenpeace ist super.
kuchenfeeable 1 year ago
Voll die Heineken Werbung Nachmache!!
AToMiK1ToXiC 1 year ago
Greenpeace is kacka
RaveNakaAlexander 1 year ago
This has been flagged as spam show
Coole Videos
Hab dich soeben abonniert, würde mich freuen, wenn du dies auch bei mir tust. Danke,ciao!
MisterP302 1 year ago
ich hab essen im schnellablauf eingegeben und dann kam das ey so dähmlich
Princeofbow 1 year ago
laaaaaaaaangweilig
Princeofbow 1 year ago
alte schachtel
RyanXGLL 1 year ago
Solange wir verblendete, wissenschaftsfeindliche Ideologen wie Greenpeace haben, kann uns ja nichts passieren! Danke, Greenpeace für die Desinformationspolitik auf Kindergartenniveau.
kleptoplast 1 year ago
ich hab nix gegen gen-pflanzen,sie schmecken nur nicht!
scheissaufGOOG2E 1 year ago
Genmais benötigt weniger Pestizide. Genmais ist unschädlich, das zeigen alle Länder wo dieser angebaut wird.
Dreadnought21 1 year ago
@Dreadnought21 Meinst du damit Resistenzen gegen Schädlinge oder Resistenzen gegen Pestizide an sich? Ersteres ist klasse, zweiteres sorgt nur dafür, dass die Pflanze die Unmengen am Chemie aushält, die man braucht, um resistent gewordene Schädlinge zu killlen. Und das ist Irrsinn und ziemlich schädlich für Umwelt und Konsument.
Ornitocheirus 1 year ago
@Ornitocheirus
Ziel JEDER Züchtung ist eine Optimierung. Dies kann sich auf Ertrag, Resistenz oder einen Zusatznutzen beziehen (wie etwa beim „Golden Rice“).
Dabei kann – grob gesagt- die Methode Gregor Mendels aus dem Mittelalter bemüht werden, eine SELEKTIVE UND GEPLANTE Genmutation oder –wie früher üblich- durch harte Strahlung eine Fülle von willkürlichen Genomveränderungen erzeugt werden.
Was darf es (unter Berücksichtigung der knappen Ressourcen an Nahrung, Treibstoffen….) sein?
Dreadnought21 1 year ago
das ist doch totaler ökoquatsch, früher wurde die eisenbahn auch als teuflisch bezeichnet wiel sie shcneller fährt wie man laufen kann, dann wars ne weltentwicklung, genprodukte, unsere neue entwicklung ,unsere zukunft ist das was nun einen neue basisentwicklung sien wird,ihr macht alle so ein geshciss darum,habt aber auch genauso shceiss wenig ahnung und denkt, dass die artenschutzkacke zieht,doch das ist kinderkacke, findet euch damit ab, für die Gentechnik, für die zukunft, ihr hippies
doenertierle 1 year ago
für den menschlichen körper machen veränderte gene überhaupt nichts aus.... wir nehmen durch ein einziges salatblatt tausende von fremder dna auf... die wird einfach zu proteinen zersetzt-.-
die welt hat größere probleme als gentechnik... setzt euch lieber für verhungernde kinder in afrika ein!!!!
chiqabonita92 1 year ago
Ich fordere eine Kennzeichnungspflicht für Produkte mit Gentechnik,egal wie wenig!
MrSlurmey 1 year ago
2009 hatte die Neujahresprobe ca. 20 positive Ergebnisse von ca. 380 Proben, 2010 sieht das nicht anders aus..Macht nicht aus einer Mücke einen Elefanten..guckt mal wies in Spanien aussieht...Da passiet es schon mal, dass beim Abendessen der Gen-Mais von der Gen-Kartoffel gefressen wird!!
SaschaJolie92 1 year ago
Greenpeace tut auf ihrer Internet-Seite so als ob der Gen-Mais in Deutschland ein riesen Problem wär..die Zahlen und Fakten sagen aber ganz anderes:
Gen-Mais ist wie ihr selber sagt in Deutschland ein Nischenprodukt und wuchs beispielsweise 2008 auf grade mal 0,15 Prozent der gesamten Maisanbaufläche Deutschlands!!
SaschaJolie92 1 year ago
@SaschaJolie92
Sorry, das sind Fakten und daran hat Green-Piss leider (!) keinerlei Interesse.
Dreadnought21 1 year ago
huhuhej wer will chattn ich ben so gelangweilt ^^ wer will meldet sich
JesseRiaseyfwi 1 year ago
das ganze fördert nur meine Gähntechnik
Video: gähn
Diskussion: gähn
PS: Die "Schönheit" aus dem Video braucht sich überhaupt keine Gedanken über das angemacht werden machen.
arschbackenklatscher 1 year ago
Wir kaufen immer die Milch von Altantura ^^ :))
aniikamaus 1 year ago
Wo gibts diesen Greenpeace Ratgeber? :D
ElliehCorex3 1 year ago
als ob greenpeace selber je etwas erreicht hat oO
bene222 1 year ago
Wo bekommt man den heute? :D
larsskaterFFM 1 year ago
Greenpeace meint es eben immer etwas zu gut.
Aus welchem Organismus die eingebauten Gene stammen, ist egal, da jeder Organismus, genetisch gesehen, die gleiche "Sprache" spricht.
Jedes Kodon (drei Basenpaare der DNA) codiert für eine Aminosäure, die in langen Ketten Proteine bilden. Dies passiert in Bakterien, tierischen Zellen, pflanzlichen Zellen und Pilzen.
Wer über Gentechnik meckert, sollte erstmal den Unterschied zwischen DNA un DNS kennen.
XD
homunculus89 2 years ago
This has been flagged as spam show
weiter so Greenpeace ;)
monsantos bezahlte komentare fallen auf
iowonawonga 2 years ago
Allgemeiner Appell an Gentechnik-Gegner: Du weißt wie Gene entstehen? Du weißt warum ein Lebewesen genau die Gene hat, die es hat und keine anderen? Du verstehst was Evolution ist? Du kennst das Enzym "Nylonase"? Du hast einen theoretischen Ansatz mit dem du erklären kannst wie gentechnisch veränderte Pflanzen der Umwelt schaden? Fünf mal nein? Dann informier dich und halt solange den Rand. Deine Umwelt wirds dir danken!
dzntms144 2 years ago
@dzntms144 Jop, unsere Umwelt wirds uns danken auf jegliche GVO-Lebensmittel zu verzichten.
Weniger Monokulturen, weniger Pestizide/Fungizide in Lebensmitteln, kein Artensterben durch giftabsondernde Genpflanzen, keine antibiotikaresistenten Nutztiere, die vollgepumpt mit pharamzeutischen Erzeugnissen auf dem Teller landen. @dzntms144
Ich schlage vor, Sie und Ihre Kinder starten ein Gentechnik-Langzeitversuch und lassen und lassen uns an den folgen Teil haben.
Sie kennen ja anscheinend
Knollenkalle 1 year ago
viele Langzeitstudien (nicht existent) welche die Unbedenklichkeit von GVO eindeutig belegen. Warschenlich alle aus dem Hause Monsanto/Syngenta/Bayer etc.
Leute informiert euch über die kriminellen Aktivitäten dieses Großkonzerns und lasst euch von derartigen Gentech-Lobbyisten wie sie hier rumlungern nicht beeidrucken.
Btw, dzntms ist bestimmt auch ein Befürworter des Monsato-Patents auf Schweine.
Knollenkalle 1 year ago
@FilmDreher
typisch deutsch :-) du bist ja lustig...
schau dir mal an was Gentechnik angerichtet hat und noch anrichten wird.. und untermal nicht irgendein gelabber von irgendwelchen politikern...
informier dich selbst und lass dich nicht onformieren. holzkopf
mehr fällt mir zu dir nicht ein!
Psyilos 2 years ago
Verdammt wenn sich einige mal wirklich informiert hätten, wüssten sie auch das Gentechnik eine Bereicherung und keine Gefahr ist. Ich unterstütze Greenpeace ja in vielen Sachen, aber nicht im Punkto Gentechnik...
FilmDreher 2 years ago
Auf dieser Welt geht es nur ums Geld, Geld is das wichtigste. Schaut mal was ihr mit eurer Welt macht Leute, lasst doch einfach mal Mais Mais sein. Diese ganzen Organsimen sind so wahnsinnig faszinierend wie das alles funktioniert, alles hat schon seinen Sinn so. Also lasst es.
wackelpudding9 2 years ago
Comment removed
wackelpudding9 2 years ago
Auf dieser Welt denken alle nur ans Geld.
klar kommt aus Pflanze+Maus nicht Monster.
aber guten Appetit wenn ihr Mais essen wollt der Gene von einem Bakterium hat. Und du bekommst den Müll nicht mehr aus dem Boden raus.
wackelpudding9 2 years ago
Nestle benutzt gentechnisch manipulierte Zutaten für die Produkte.
Es ist noch nicht bewiesen, dass Gentechnik keine Einwirkung auf den menschlichen Organismus hat!
Arrows73 2 years ago
Umweltschutz ist doof.
Schokokacke 2 years ago
du bist doof
Masakerbill3 2 years ago
Irrtum. Die Wahrheit: Du bist doof!
Schokokacke 1 year ago 6
@Schokokacke
Yep! So, genau so, UND NUR SO, hat ein Trollpost auszusehen! Keine Ahnung, kein Verstand, absolute Resistenz gegen jedwede rationale Argumentation (im besten Fall auch noch gerade nur zufällig auf die Seite verirrt) - und dennoch eine unmissverständliche Meinungsäußerung, welche das Niveau jedes 10 Jährigen klar unterbietet.
Ein Trollpost wie aus dem Lehrbuch.
Ich bin entzückt, dieses Werk eines solchen Meisters seines Faches, noch zu seinen Lebzeiten bewundern zu dürfen.
Windwasser 1 year ago
Du hast überhaupt keine Ahnung. Wenn sich DEUTSCHER Geist, DEUTSCHER Fleiß, DEUTSCHE Rechtschaffenheit und DEUTSCHER Ordnungssinn mit AFRIKANISCHER Geschlechtlichkeitt, AFRIKANISCHER Lebensfreude und AFRIKANISCHER Kraft zusammentun, so kann daraus Großes entstehen. Warum bist du gegen AFRIKA? Bist du ein Rassist? Das Problem des Nationalen Widerstandes ist es leider, daß man die AFRIKANER nicht als unsere Leidensgefährten erkennt. Bessere dich!
(87-81)-(88-14)!
Schokokacke 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Ich hasse Greenpeace! Die sind auch nicht besser als diese ganzen reichen Stümper!
BomberjackenJoe 2 years ago
ich hab den ratgeber vor ewigkeiten bestellt, kam aber nix ^^
Crazybutnice91 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
scheiss auf greenpeace sind alles hippies killt alle tiere und zerstört alle pflanzen uhhhhh yeahhh
erbsenmilch 2 years ago
Ich finde den Ratgeber sehr wichtig, weil anders die Infos ja kaum zum Verbraucher gelangen. Gentechnik ist Glücksspiel - das habe ich selbst in einem Video getestet. Schaut doch mal rein in meinen Channel. Wer nach "Essen ohne Gentechnik" sucht, wird auch gleich fündig!
HolKTV 2 years ago 3
ich finde greenpeace auch manchmal nur unsachlich---
die sache mit der gen-manipulation ist die einzige bei denen ich die nicht ganz nachvollziehen kann...-
siehe kommentar unter mir...
Maexchen16 2 years ago
Die Angst vor Gentechnik beruht darauf, dass niemand sich die Mühe macht, zu verstehen, was Grüne Gentechnologie überhaupt ist - und wo ihre Chancen liegen (davon ist die Verbesserung von Lebensmitteln nur ein sehr geringer -durchaus streitbarer- Bruchteil). Beispiel aus dem Video: "Pflanze + Maus = irgendein gruseliges Monster", das ist dumm, reißerisch und unsinnig. Nur weil Monsanto ein profitbesessener Dreckskonzern ist, wird Gentechnologie prinzipiell verteufelt.
BBrombeere 2 years ago
Weiter so, Greenpeace!
BreadMPH 2 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
die natur ist die größte gentechnikern also seid still!
Ich liebe Gentechnik und absolute Erforschung der lebens.
Irgendwannn wird in Ländern wie der USA Leben im Reagenzglas erzeugt und wir Deutschen sind Dank Greenpeace wieder Steinzeitmenschen
FritzboxsieheWiki 2 years ago
Hört sich super an, wenn dann alle mitmachen und aufs Auto verzichten ;) Aber im Ernst, Forschung wird hier ja eindeutig nicht kritisiert. Und Leben auf natürliche Weise zu erzeugen macht nun wirklich mehr Spaß!
Tatti77 2 years ago
lol weiter so Greenpeace ;)
Freelancer007a 2 years ago 2
Ich finde das Video super! :)
Ich stimme zu dass der Typ vllt. der netten gutaussehenden Frau eine Flasche übrig gelassen hätte , bzw. ihr klar zu machen das sie DIE RICHTIGE Wahl getroffen hat wäre vllt. ganz gut gewesen! Da gebe ich euch recht - aber ich hätte wirklich keinen Flirt drausgemacht sondern eher in die Richtung das sie perfekt zusammen passen: beide wollen natürliche Milch trinken!!
PMKFvD 2 years ago 3
Schade eigentlich, dass flirten und essen ohne Gentechnik nicht zusammenpassen :(
lekotar 2 years ago 2
Leute lasst das klotzen sein,
kauft euch keine Gene ein!
Save the planet!
LinksjugendSaaleOrla 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
dachte gerade. Wem fallen nur solche geistreichen Sprüche ein? Da sah ich, dass die von der FDJ, ähm, Linksjugend stammt.
"kauft euch keine Gene ein..."
Ich glaube die DNA einer Fliege ist länger, als die Gene für den Aufbau deines Gehirns!
FritzboxsieheWiki 2 years ago