@silhouette0psi stawiasz błędną tezę- nikt przecież nie powiedział, że jest to jedyna rzecz która różni genotyp człowieka od genotypu, potocznie mówiąc- małpy. Zmiana ta bez wątpienia zaszła skokowo, przez przypadek, ale nie sprawiła, że nagle powstał homo sapiens sapiens. Zmiany fenotypowe były niewielkie, ale była to pewna podstawa do dalszych zmian, czyli stopniowego procesu o którym wspomniałeś.
@silhouette0psi Nie jestem biologiem, więc nie udzielę ci naukowej odpowiedzi, ale ewolucja jest procesem długotrwałym, który oznacza, że każde pokolenie odrobinę i niezauważalnie różni się od rodziców, stąd pokolenia pokoleń są coraz bardziej od siebie różne. Chromosomy te mogły się z pokolenia na pokolenie zbliżać do siebie, później lekko złączyć, ale wciąż działać samodzielnie, coraz bliżej, bliżej, aż w końcu zadziałały jako jeden, ale wciąż wspólnie, aż usamodzielnił się ten chromosom.
@RadaSs90 trochę się gubisz w swoim tłumaczeniu. Zaszła mutacja która się przyjęła i tyle. Później zachodziły inne mutacje genowe, które w oczywisty sposób wpływają na zmianę fenotypu. Jeżeli ten jest faworyzowany w środowisku to się przyjmuje. To jest główny motor ewolucji. Teraz byłoby podobnie, ten proces przecież nie jest zakończony, nie jesteśmy przecież idealni, ewolucja wciąż postępuje faworyzując tych mądrzejszych, atrakcyjniejszych, lepiej radzących sobie w życiu.
@silhouette0psi Wiesz co to jest ewolucja? Piszesz tak jak byś nie wiedziała. Żyły pewne małpy, które się mnożyły, w skutek tego po milionach lat powstało z nich wiele odrębnych gatunków, które już nie mogły się krzyżować, więc powoli się od siebie oddzielały i odróżniały. Przez miliony kolejnych lat dostosowywały się do swoich RÓŻNYCH środowisk całkiem inaczej od pozostałych. W taki, aczkolwiek niezwykle uproszczony sposób powstał człowiek oraz szympans.
@irtual1987 Co to za pytanie ?? Prawdopodobie z tego źródła z którego czerpia nauczyciele uczący w szkołach, i ktokolwiek inny kto chciałby swą wiedze w tym kierunku poszerzyć...
samolot i ptak lata ! kto stwierdzi ze maja wspolnego przodka ! ateista .a dlaczego ? bo powie ci ze ma podobne dna do malpy :) to jest wlasnie inteligencja .haha
dyskusja z kreacjonistą jest jak gra w szachy z gołębiem. Jedyne co zrobi to poprzewraca figury, nasra na szachownicę i odleci w przekonaniu że wygrał.
Mam pewien bliski kontakt ze środowiskami badawczymi, w dziedzinie medycyny. Nawet nie wiecie ile z tych badan i ich wyników idzie na zamówienie. Trendy ideologiczne, naciski interesów - te rzeczy miały, maja i będą miały wpływ na płody ,,bezstronnej'' doskonale logicznej nauki. Proszę to mieć tylko na uwadze przy zachłystywaniu się ,,wiedza''. Warto bardziej skopić się na pragmatycznych efektach jakie wprowadzanie niektórych ,,prawd'' ma na otoczenie. Ot taka dygresja :)
@baszar24 masz racje w 100% nikomu nie przyjdzie do glowy a w szczegolnosci komus kto jest poprostu fanatykiem ! Ze wyniki badan wedlog najnowszych badan sa w jednej trzeciej sfabrykowane !!! Zaden ateista fanatyk nie wezmie pod uwage tego ze to co uznaje za nauke jest kupione dla mas mamy wiele przykladow ludzi ktorzy sie nawrocili i powiedzieli prawde o tym ze np. wielkosci kosmiczne sa poprostu zmyslane jesli ktos wie co to sa kwazary powinien wiedziec o co chodzi !!!!
@zdunek89: Problem polega na tym że wspólny przodek nasz jak i szympansa również był małpą z którą jak i my jak i szympans nosimy wspólne cechy... Tak samo z Gorylem, on Szympans i Człowiek również mają za wspólnego przodka małpę tyle że inną, zyjącą dużo wcześniej, po której więkzość genów odzedziczyły te 3 gatunki... Mogę tak wymieniać w nieskończoność, przez przodków Orangutana, małpy wąskonose, małpy szerokonose dochodząc do pierwszej małpy, pierwszego naczelnego i pierwszej bakterii.
@JoasSnowil taki jestes cwany w tych malpach to moze oswiecisz nas czy to ty badales czy moze o tym czytales .a moze to o czym tak fanatycznie czytales zostalo sfabrykowane .w ogole dopuszczasz mozliwosc taka ze to moga byc klamstwa zmieszane z pradwa . skad ty mozesz miec pewnosc ze geny odziedziczylismy od dawnych malp .po kosciach ?? pautopsje robiles? i najwazniejsze co bylo przed wielkim wybuchem i dlaczego ziemia zawiera zaledwie do 2% helu i wodoru a nawet mniej? odpowiedz racjonalisto
@kitas7 po genach no rewelacja, super w genach masz zapisane ze ten gen i ten mamy od malpy sprzed 600 000 lat ciekawe kto te badania prowadzil (fanatyk ateista) zapewne tak. dalej :)
Ateista mi pisze ze nie wie co bylo przed bum o_O ojej nie ma nic a nagle jest cos faktycznie to jest dopiero nauka .wiedz nigdy wiecej nie odnos sie do naukowego podejscia do wielkiego wybuchu !!
I ostatnie !!! Pytalem o ZIEMIE ! czy to takie skomplikowane dla ciebie ?
@irtual1987 "Pytalem o ZIEMIE !czy to takie skomplikowane dla ciebie ?"
Moim błedęm było założenie, że wiesz w jaki sposób powstał układ słoneczny. Przyczyną dla której na Ziemi znajduje się relatywnie mało wodoru (w skali układu słonecznego) jest właśnie słońce a dokładniej geneza jego powstania. Gdy mówimy o skali lokalnej - czyli Ziemi - to wolny wodór faktycznie występuje bardzo rzadko. Wodór związany w cząsteczkach jest natomiast trzecim najczęściej występującym pierwiastkiem na Ziemi.
@kitas7 to malo znaczace jak naukowcy wymyslili sobie powstanie ukladu slonecznego ! skoro powinienes dobrze wiedziec ze kazda teoria upadla. Wielkie gazowe planety nie tworza sie tylko i wylacznie daleko od slonca ! Tu juz nie chodzi o ziemie ale kazda w naszym ukladzie jest unikatowa !
"naukowcy wymyslili sobie powstanie ukladu slonecznego"
Teorie naukowe nie powstają ot tak sobie, w wyniku nagłego przypływu twórczych myśli lub z pobudek ideologicznych ale są modelem, który najlepiej opisuje zjawisko w świetle dostępnych faktów i na podstawie wielu lat badań.
@irtual1987 Pozwolisz, że posłużę się przykładem, jak chyba wszyscy wiedzą wszystkie rasy psa domowego pochodzą od wspolnego przodka ktorym był wilk szary. Jasne jest że zaden ze wspolczsnych wilków nie moze byc psim przodkiem bo ten zginął tysiące lat temu co w żaden sposob nie przeczy temu, że wilkiem był. Tak samo jest z człowiekiem i jego przodkami jego przodkiem nie był szympans a ina małpa która jest również przodkiem wyżej wspomnianego szympasna.
@irtual1987 Wybaczcie niedociagiecia zaraz wychodze i spieszy mi się. Skąd to wiem? Podpowiada mi to zdrowy rozsądek, logika (tak wiem ulubione słowa kazdego ateisty, dodam ze nim nie jestem) interesuję się tym tematem od dłuższego czasu, i dostałem wiele przekonujących mnie dowodów. Ale czy mogę mieć pewność? Chyba nikt jej mieć nie może, dlatego szanuje przciwne stanowiska innych, ale drażnią mnie wypowiedzi ludzi którzy nie mieli żadnej styczności z tematem, a zgrywają znawców.
@JoasSnowil No widzisz ja tez dostalem wiele dowodow na to iz prawdopodobienstwo ze tak bylo jest znikome! Głowny mootor napedowy to podobienstwo dna .lecz 1% daje nawet cale morze roznicy .Lecz jesli wyjasnic to w procesie krzyzowania sie jest to calkiem mozliwe .Co do stopniowej zmiany jednego gatunku przez mutacje ,tak ze samoczynnie sie zmienia jest dla mnie smieszne :)
@irtual1987 Czytałem kilka pozycji kreacjonistycznych o "niskim prawdopodobieństwie" i nie znlazłem niczego co mogłoby kwalifikować się do miana dowodu. Szukałem również zrecenzowanych prac naukowych traktujących o tym - bez skutku.
Skoro, jak twierdzisz, jest tych dowodów wiele to podanie jednego nie powinno Ci przysporzyć wielkiego porblemu, prawda?
@irtual1987 Dla Ciebie to jest śmieszne, ja w tym widze proste i logiczne wyjaśnienie dlaczego świad jaki teraz mam przed oczami wyglada tak nie inaczej. Słyszał irtual może kiedyś o atawizmach? Przykład, pojawienie się u konia 2 i 3 kopyta zupełnie jak u nosorożca, cóż za ironia losu że oba gatunki zaliczane są do jednego rzedu i przypisywalny im jest bliski wspolne przodek z tą samą cechą. Przypadek? Schowany podbródek u pewnej meksykanki, w ten sam sposob jaki mozna obserwować u małp....
... + nadmiernie jak na kobietę owłosiona twarz.... Przypadkowa mutacja (która to dodajmy napędza całą machine ewolucyjną) ? Nie! Atawizm! Ujawnienie się cech charakterystycznych dla odległych przodków.
Nie jest dla mnie ważne czy jesteśmy potomkami małp(pewnie mamy wspólnych przodków), padalców, czy innych zwierząt, ale skoro wierzący uważają ,że są ulepieni z gliny czy z żebra przez jakiegoś wymyślonego przyjaciela i myślą ,że dlatego są "szlachetnie urodzeni" to fajnie, też się cieszę, że zostaliśmy ulepieni jak dzbany(do niektórych ten przodek pasuje:D)
Tylko żołnierze pochodzą od małp. Ewolucja to bzdura, błedne założenie na które brak jest dowodów. Nigdy nie znaleziono form pośrednich miedzy gatunkami. Małpy to bystre istoty, jednak w podobny sposób można by udowadniać że pochodzimy od modliszki bądź niedźwiedzia. Nauka opiera sie na hipotezach, aktualnych do czasy aż ktoś wymyśli coś bardziej logicznego. Świat to nie tylko chemia, fizyka i biologia. Ignorujemy to czego nie potrafimy zrozumieć.
Wykazujesz się ignorancją, niewiedzą nawet z dziedziny biologii których uczą w podstawówce, braku jakiejkolwiek logiki i sensu, i w ogóle to są takie głupoty że aż szkoda mi klawiatury, aby tobie odpisywać, ponieważ każde zdanie jest błędne i doskonale widać że nie wiesz o czym mówisz. Dlatego mogę ci polecić tylko jedną rzecz, do szkoły i do książek !!
@Eyael100 Oczywiście są ludzie którzy zadziwiają małpią logiką. Eyael100 -to że ty jesteś tego przykładem nie znaczy że my wszyscy musimy pochodzic od małp. Przecież natura płata czasem figle. Ignorancją jest ślepa wiara w naukę i zakładanie że to czego nie znamy nie istnieje. Najbardziej wybitni naukowcy uważani byli za wariatów bądź szarlatanów przez ludzi takich jak ty - ignorantów. Stanowicie niestety większą część populacji. Wierzycie w ewolucje,szczepionki,9/11,walkę z CO2 i terroryzmem.
@S666PL "przez ludzi takich jak ty - ignorantów. " Powiedział człowiek który krytykuje coś, a nie wie nic o Biologii, do twojej wiadomości...nie pochodzimy od małpy i nigdy nikt tego nie twierdził. Nie ma czegoś takiego jak "formy pośrednie", są różne stadia ewolucji, bo to proces ciągły , ale ty tego nie wiesz bo po co o wiedzieć, nie ? Tych "form pośrednich" jak ty to nazywasz, są setki, m.in tiktalik ale tego też nie wiesz, nie ?
"Małpy to bystre istoty, jednak w podobny sposób można by udowadniać że pochodzimy od modliszki bądź niedźwiedzia" A to skąd się wzięło ? Nie, nie można. Do naszego pokrewieństwa z szympansami nie ma najmniejszych wątpliwości, potwierdza to nasze DNA, budowa anatomiczna, białko, ale nie ma żadnych dowodów, nie ? "Nauka opiera sie na hipotezach," Wiesz co to hipoteza, ewolucja nią nie jest. Nauka zmienia stanowisko ze względu na obserwacje i wyciągając z nich wnioski.
"błedne założenie na które brak jest dowodów." Inaczej, założenie o którym nic nie wiem, nie chce wiedzieć, na które jest setki dowodów z zakresu biofizyki, genetyki, biologii molekularnej, biogeografii, antropologii, ale oczywiście prócz dowodów, nie ma żadnych dowodów. Kolego, jedynym ignorantem jesteś właśnie ty, o ile wiesz w ogóle co słowo "ignorant" oznacza.
"Wierzycie w ewolucje" Wcale nie, znajdź sobie definicje wiary, a już mówiłem nauka nie opiera twierdzeń na "wierze". Ale widzę zwolennik znanych i lubianych teorii spiskowych wymyślanych dla ciemnego ludu. Mógłbym jeszcze wyciągnąć kilka głupot pozbawionych logiki, sensu, bijących ignorancją, czy kompletnym brakiem podstawowej wiedzy...no ale cóż...
@S666PL "Szkoda mojego czasu na jałowe dyskusje." Ej, ale czekaj, tu nie było żadnej dyskusji. Ty zmyśliłeś sobie całkowicie fakty, ja tylko napisałem jak jest naprawdę. "Gdybys chciał się choć trochę odmałpić to plecam "gdybyś chciał się trochę dokształcić to zapraszam do książek, przynajmniej na tyle abyś podał chociaż jedną prawdziwą informację,..oj gdyby ignorancja bolała. No i odstaw teorie spiskowe bo ci z mózgu wodę robią. Pozdrawiam
Jak bylem dzieckiem ogladalem dicovery chanel i zawsze myslalem ze malpy to tacy wlochaci ludzie. W sumie zbytnio sie nie mylilem. ;) Filmik elegancki bardzo mi sie podoba, szczegolnie utwor grajacy w tle (moze mi ktos podac tytul?)
To chyba to przeswiadczenie czlowieka o swojej wyjatkowosci tak bardzo wielu wierzacym przeszkadza zeby zaakceptowac fakt ze mamy wspolnego przodka z malpami. Wydaje nam sie ze skoro jestesmy super inteligentni i rozwinieci cywilizacyjnie to mamy najwieksze prawa. Mimo ze zyjemy w niewoli naszych zaRZĄDców, sens zycia ograniczamy do pracy na splate kredytu, a jak spadnie wiecej sniegu to nie wiemy co zrobic z tą KATASTROFĄ. Jednak wciaz myslimy ze jestesmy tak zajebisci i rozwinieci...
Piękny montaż, dawno czegoś takiego nie widziałem, brawo!!!. Już to gdzieś pisałem ale powtórzę. Dlaczego ludzie wierzący mają problem z zaakceptowaniem ewolucji skoro nawet Jan Paweł II ją zaakceptował? Czy nie był on głową waszego kościoła? Tego nie mogę zrozumieć... Nawet on do was nie przemówił? Więc kto? Nawet nie zdajecie sobie sprawy jak często zaprzeczacie sami sobie.
@korzen321 Jan Paweł II nigdy nie zaakcpetował ewolucji, przynajmniej nie w pełni. Stwierdził tylko, o ile mnie pamięć nie myli, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą, po czym natychmiast dodał, że tak naprawdę jest wiele teorii ewolucji i większość z nich jest nie do pogodzenia z "prawdą o człowieku" (cokolwiek by to miało znaczyć). Benedykt XVI zaś już zupełnie ewolucję odrzuca, a przynajmniej marginalizuje. Prawda jest taka, że nauka kościoła jest nie do pogodzenia z ewolucją.,
@astat1 Całkiem możliwe, że masz rację. Tylko powierzchownie wiem co powiedział Jan Paweł II. Nie chciałem nikogo wprowadzać w błąd. Niemniej jednak, piękny filmik ;).
Wydaje mi się, że słowo "niskie" niezbyt tu pasuje, bo nie można zwierząt dzielić na lepsze i gorsze. Każde jest ważne. Chociaż patrząc na ludzi to nie wiem jaką mamy wartość, niszcząc naszą planetę i znęcając się nad psami, kotami.... To, że stworzyliśmy cywilizaję wcale nie oznacza, że zrobiliśmy coś dobrego. Ziemia przez nas kuleje, a my jeszcze ją dobijamy :(
This comment has received too many negative votesshow
jeśli Was to nie obraża, to współczuję i radzę się nawrócić. Ludzie my zostaliśmy stworzeni na obraz i podobieństwo Boga, obudźcie się. zapoznajcie sieę z teorią dr Kenta Hovinda
@sztywniak4 Nie nazywaj proszę oszusta, kłamcę i manipulanta doktorem, bo to uwłacza ludziom, którzy latami pracowali na ten tytuł.
Zapraszam do obejrzenia serii "Dlaczego ludzie śmieją się z kreacjonistów" (jest na moim kanale) i "Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA" (na kanale trilobites4truth) i zobacz ile "teorie" Hovinda są warte...
ARDIPITEK to od niego pochodzimy i my i szympasny ardi byl prawdopodobnie malpa wiec TAK POCHODZIMY OD MALPY!!!!!!! a ardi jest ogniwem ktorego brakuje w tym filmie!
Zwrot "człowiek pochodzi od małpy" jest bardzo mylący, wszak sugeruje, że człowiek małpą już nie jest - a to nieprawda. Nigdy nie przestaliśmy być gatunkiem małp, podobnie jak nigdy nie przestaliśmy być ssakami, strunowcami, eukariota czy zwierzetami.
kitas7 - rewela. Dodam od siebie: dzieci uwielbiają skakać po drzewach, trzepakach itp. jest to najzwykejszy dowód na to, że są bliżej natury niż dorośli.
@zdunek89 blad lezy gdzie indziej, to wlasnie ten przodek nazywany jest malpa. ale to bardzo malo istotne. ogolny sens jest zrozumialy, chociaz i tak do kreacjonistow to nie dotrze jako wciaz zbyt skomplikowane...
@zdunek89 Dokladnie tak, wyewoluowalismy z jednego przodka, podstawową rożnica jest to że małpy maja doskonale rozwinieta pamieć krótka, my z koleji tą długotrwała.
@zdunek89 A dlaczego błąd? A co znaczy tak na prawdę słowo 'małpa'? Równie dobrze można powiedzieć, że ludzie to też małpy. Nie pochodzimy od małp, które żyją współcześnie, ale jeśli byśmy zobaczyli wspólnego przodka człowieka i szympansa to pewnie zaliczylibyśmy go do małp.
@zdunek89 Nakalipithecus nakayami jest wymarłą już MAŁPĄ, która jest uważana za wspólnego przodka ludzi, szympansów i goryli, więc nie wiem dlaczego wszędzie rozpowszechniany jest ten IDIOTYCZNY błąd, jakoby to od małp nie pochodzimy!
@filek1011 archeolodzy mówią o wspólnym przodku ludzi, szympansów i goryli na podstawie kości szczęki i jedynastu zębów (patrz co wikipedia o tym mówi). Archeolodzy wielokrotnie dopuszczali się do fałszowania prawdy. dobrym przykładem jest sprawa datowania czaszek neandertalczyków.
@zdunek89 Nakalipithecus nakayami jest wymarłą już MAŁPĄ, która jest uważana za wspólnego przodka ludzi, szympansów i goryli, więc nie wiem dlaczego wszędzie rozpowszechniany jest ten IDIOTYCZNY błąd, jakoby to od małp nie pochodzimy!
Genialne rzeczy oparte na rozumie, logice i wiedzy są kluczem do lepszego zrozumienia świata dla ludzi mądrych i odważnych. Dla zwolenników wszystkiego co jest antonimem dla słowa "myśleć" zbawienie daje niewiedza.
@silhouette0psi stawiasz błędną tezę- nikt przecież nie powiedział, że jest to jedyna rzecz która różni genotyp człowieka od genotypu, potocznie mówiąc- małpy. Zmiana ta bez wątpienia zaszła skokowo, przez przypadek, ale nie sprawiła, że nagle powstał homo sapiens sapiens. Zmiany fenotypowe były niewielkie, ale była to pewna podstawa do dalszych zmian, czyli stopniowego procesu o którym wspomniałeś.
qPolakq 4 months ago
@silhouette0psi Nie jestem biologiem, więc nie udzielę ci naukowej odpowiedzi, ale ewolucja jest procesem długotrwałym, który oznacza, że każde pokolenie odrobinę i niezauważalnie różni się od rodziców, stąd pokolenia pokoleń są coraz bardziej od siebie różne. Chromosomy te mogły się z pokolenia na pokolenie zbliżać do siebie, później lekko złączyć, ale wciąż działać samodzielnie, coraz bliżej, bliżej, aż w końcu zadziałały jako jeden, ale wciąż wspólnie, aż usamodzielnił się ten chromosom.
RadaSs90 4 months ago
@RadaSs90 trochę się gubisz w swoim tłumaczeniu. Zaszła mutacja która się przyjęła i tyle. Później zachodziły inne mutacje genowe, które w oczywisty sposób wpływają na zmianę fenotypu. Jeżeli ten jest faworyzowany w środowisku to się przyjmuje. To jest główny motor ewolucji. Teraz byłoby podobnie, ten proces przecież nie jest zakończony, nie jesteśmy przecież idealni, ewolucja wciąż postępuje faworyzując tych mądrzejszych, atrakcyjniejszych, lepiej radzących sobie w życiu.
qPolakq 4 months ago
@silhouette0psi Wiesz co to jest ewolucja? Piszesz tak jak byś nie wiedziała. Żyły pewne małpy, które się mnożyły, w skutek tego po milionach lat powstało z nich wiele odrębnych gatunków, które już nie mogły się krzyżować, więc powoli się od siebie oddzielały i odróżniały. Przez miliony kolejnych lat dostosowywały się do swoich RÓŻNYCH środowisk całkiem inaczej od pozostałych. W taki, aczkolwiek niezwykle uproszczony sposób powstał człowiek oraz szympans.
RadaSs90 5 months ago
Ciesze się, że tacy osobnicy typu homo asinus nie mają wpływu na biegi nauki.
Mogą drzeć ryła, ale co z tego.
arnaVck 6 months ago
@silhouette0psi Może zamiast wyśmiewać naukę, powiedz wszystkim skąd czerpiesz wiedzę ;]
discovererPL 6 months ago
@irtual1987 Co to za pytanie ?? Prawdopodobie z tego źródła z którego czerpia nauczyciele uczący w szkołach, i ktokolwiek inny kto chciałby swą wiedze w tym kierunku poszerzyć...
JoasSnowil 7 months ago
samolot i ptak lata ! kto stwierdzi ze maja wspolnego przodka ! ateista .a dlaczego ? bo powie ci ze ma podobne dna do malpy :) to jest wlasnie inteligencja .haha
irtual1987 7 months ago
dyskusja z kreacjonistą jest jak gra w szachy z gołębiem. Jedyne co zrobi to poprzewraca figury, nasra na szachownicę i odleci w przekonaniu że wygrał.
dendrytus 7 months ago
Mam pewien bliski kontakt ze środowiskami badawczymi, w dziedzinie medycyny. Nawet nie wiecie ile z tych badan i ich wyników idzie na zamówienie. Trendy ideologiczne, naciski interesów - te rzeczy miały, maja i będą miały wpływ na płody ,,bezstronnej'' doskonale logicznej nauki. Proszę to mieć tylko na uwadze przy zachłystywaniu się ,,wiedza''. Warto bardziej skopić się na pragmatycznych efektach jakie wprowadzanie niektórych ,,prawd'' ma na otoczenie. Ot taka dygresja :)
baszar24 7 months ago
@baszar24 masz racje w 100% nikomu nie przyjdzie do glowy a w szczegolnosci komus kto jest poprostu fanatykiem ! Ze wyniki badan wedlog najnowszych badan sa w jednej trzeciej sfabrykowane !!! Zaden ateista fanatyk nie wezmie pod uwage tego ze to co uznaje za nauke jest kupione dla mas mamy wiele przykladow ludzi ktorzy sie nawrocili i powiedzieli prawde o tym ze np. wielkosci kosmiczne sa poprostu zmyslane jesli ktos wie co to sa kwazary powinien wiedziec o co chodzi !!!!
irtual1987 7 months ago
@zdunek89: Problem polega na tym że wspólny przodek nasz jak i szympansa również był małpą z którą jak i my jak i szympans nosimy wspólne cechy... Tak samo z Gorylem, on Szympans i Człowiek również mają za wspólnego przodka małpę tyle że inną, zyjącą dużo wcześniej, po której więkzość genów odzedziczyły te 3 gatunki... Mogę tak wymieniać w nieskończoność, przez przodków Orangutana, małpy wąskonose, małpy szerokonose dochodząc do pierwszej małpy, pierwszego naczelnego i pierwszej bakterii.
JoasSnowil 9 months ago
@JoasSnowil taki jestes cwany w tych malpach to moze oswiecisz nas czy to ty badales czy moze o tym czytales .a moze to o czym tak fanatycznie czytales zostalo sfabrykowane .w ogole dopuszczasz mozliwosc taka ze to moga byc klamstwa zmieszane z pradwa . skad ty mozesz miec pewnosc ze geny odziedziczylismy od dawnych malp .po kosciach ?? pautopsje robiles? i najwazniejsze co bylo przed wielkim wybuchem i dlaczego ziemia zawiera zaledwie do 2% helu i wodoru a nawet mniej? odpowiedz racjonalisto
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 "skad ty mozesz miec pewnosc ze geny odziedziczylismy od dawnych malp .po kosciach ?? pautopsje robiles?"
Po genach właśnie.
"co bylo przed wielkim wybuchem"
Nikt tego nie wie.
"dlaczego ziemia zawiera zaledwie do 2% helu i wodoru a nawet mniej?"
Podnieś wzrok i spójrz w niebo na Słońce.
kitas7 7 months ago
@kitas7 po genach no rewelacja, super w genach masz zapisane ze ten gen i ten mamy od malpy sprzed 600 000 lat ciekawe kto te badania prowadzil (fanatyk ateista) zapewne tak. dalej :)
Ateista mi pisze ze nie wie co bylo przed bum o_O ojej nie ma nic a nagle jest cos faktycznie to jest dopiero nauka .wiedz nigdy wiecej nie odnos sie do naukowego podejscia do wielkiego wybuchu !!
I ostatnie !!! Pytalem o ZIEMIE ! czy to takie skomplikowane dla ciebie ?
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 "w genach masz zapisane ze ten gen i ten mamy od malpy sprzed 600 000 lat ciekawe kto te badania prowadzil"
Genetycy.
"Ateista mi pisze ze nie wie co bylo przed bum"
Jestem uczciwy i przyznaję gdy czegoś nie wiem. W przeciwieństwie do Ciebie.
kitas7 7 months ago
@irtual1987 "Pytalem o ZIEMIE !czy to takie skomplikowane dla ciebie ?"
Moim błedęm było założenie, że wiesz w jaki sposób powstał układ słoneczny. Przyczyną dla której na Ziemi znajduje się relatywnie mało wodoru (w skali układu słonecznego) jest właśnie słońce a dokładniej geneza jego powstania. Gdy mówimy o skali lokalnej - czyli Ziemi - to wolny wodór faktycznie występuje bardzo rzadko. Wodór związany w cząsteczkach jest natomiast trzecim najczęściej występującym pierwiastkiem na Ziemi.
kitas7 7 months ago
@kitas7 to malo znaczace jak naukowcy wymyslili sobie powstanie ukladu slonecznego ! skoro powinienes dobrze wiedziec ze kazda teoria upadla. Wielkie gazowe planety nie tworza sie tylko i wylacznie daleko od slonca ! Tu juz nie chodzi o ziemie ale kazda w naszym ukladzie jest unikatowa !
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 "Wielkie gazowe planety nie tworza sie tylko i wylacznie daleko od slonca"
Wymień jedną gazową planetę, która orbituje blisko gwiazdy w odległości zbliżonej do Ziemi / Marsa.
kitas7 7 months ago
@irtual1987
"naukowcy wymyslili sobie powstanie ukladu slonecznego"
Teorie naukowe nie powstają ot tak sobie, w wyniku nagłego przypływu twórczych myśli lub z pobudek ideologicznych ale są modelem, który najlepiej opisuje zjawisko w świetle dostępnych faktów i na podstawie wielu lat badań.
kitas7 7 months ago
@irtual1987 Pozwolisz, że posłużę się przykładem, jak chyba wszyscy wiedzą wszystkie rasy psa domowego pochodzą od wspolnego przodka ktorym był wilk szary. Jasne jest że zaden ze wspolczsnych wilków nie moze byc psim przodkiem bo ten zginął tysiące lat temu co w żaden sposob nie przeczy temu, że wilkiem był. Tak samo jest z człowiekiem i jego przodkami jego przodkiem nie był szympans a ina małpa która jest również przodkiem wyżej wspomnianego szympasna.
JoasSnowil 7 months ago
@irtual1987 Wybaczcie niedociagiecia zaraz wychodze i spieszy mi się. Skąd to wiem? Podpowiada mi to zdrowy rozsądek, logika (tak wiem ulubione słowa kazdego ateisty, dodam ze nim nie jestem) interesuję się tym tematem od dłuższego czasu, i dostałem wiele przekonujących mnie dowodów. Ale czy mogę mieć pewność? Chyba nikt jej mieć nie może, dlatego szanuje przciwne stanowiska innych, ale drażnią mnie wypowiedzi ludzi którzy nie mieli żadnej styczności z tematem, a zgrywają znawców.
JoasSnowil 7 months ago
@JoasSnowil No widzisz ja tez dostalem wiele dowodow na to iz prawdopodobienstwo ze tak bylo jest znikome! Głowny mootor napedowy to podobienstwo dna .lecz 1% daje nawet cale morze roznicy .Lecz jesli wyjasnic to w procesie krzyzowania sie jest to calkiem mozliwe .Co do stopniowej zmiany jednego gatunku przez mutacje ,tak ze samoczynnie sie zmienia jest dla mnie smieszne :)
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 "No widzisz ja tez dostalem wiele dowodow na to iz prawdopodobienstwo ze tak bylo jest znikome!"
Z chęcią poznam ten "dowód"...
kitas7 7 months ago
@kitas7 to poczytaj cos innego niz ateistyczne dogmaty.troche nautralnosci czlowieku!
irtual1987 7 months ago
@irtual1987 Czytałem kilka pozycji kreacjonistycznych o "niskim prawdopodobieństwie" i nie znlazłem niczego co mogłoby kwalifikować się do miana dowodu. Szukałem również zrecenzowanych prac naukowych traktujących o tym - bez skutku.
Skoro, jak twierdzisz, jest tych dowodów wiele to podanie jednego nie powinno Ci przysporzyć wielkiego porblemu, prawda?
kitas7 7 months ago
@irtual1987 Dla Ciebie to jest śmieszne, ja w tym widze proste i logiczne wyjaśnienie dlaczego świad jaki teraz mam przed oczami wyglada tak nie inaczej. Słyszał irtual może kiedyś o atawizmach? Przykład, pojawienie się u konia 2 i 3 kopyta zupełnie jak u nosorożca, cóż za ironia losu że oba gatunki zaliczane są do jednego rzedu i przypisywalny im jest bliski wspolne przodek z tą samą cechą. Przypadek? Schowany podbródek u pewnej meksykanki, w ten sam sposob jaki mozna obserwować u małp....
JoasSnowil 7 months ago
... + nadmiernie jak na kobietę owłosiona twarz.... Przypadkowa mutacja (która to dodajmy napędza całą machine ewolucyjną) ? Nie! Atawizm! Ujawnienie się cech charakterystycznych dla odległych przodków.
JoasSnowil 7 months ago
Nie jest dla mnie ważne czy jesteśmy potomkami małp(pewnie mamy wspólnych przodków), padalców, czy innych zwierząt, ale skoro wierzący uważają ,że są ulepieni z gliny czy z żebra przez jakiegoś wymyślonego przyjaciela i myślą ,że dlatego są "szlachetnie urodzeni" to fajnie, też się cieszę, że zostaliśmy ulepieni jak dzbany(do niektórych ten przodek pasuje:D)
damianekonline 10 months ago
Tylko żołnierze pochodzą od małp. Ewolucja to bzdura, błedne założenie na które brak jest dowodów. Nigdy nie znaleziono form pośrednich miedzy gatunkami. Małpy to bystre istoty, jednak w podobny sposób można by udowadniać że pochodzimy od modliszki bądź niedźwiedzia. Nauka opiera sie na hipotezach, aktualnych do czasy aż ktoś wymyśli coś bardziej logicznego. Świat to nie tylko chemia, fizyka i biologia. Ignorujemy to czego nie potrafimy zrozumieć.
S666PL 10 months ago
@S666PL
Wykazujesz się ignorancją, niewiedzą nawet z dziedziny biologii których uczą w podstawówce, braku jakiejkolwiek logiki i sensu, i w ogóle to są takie głupoty że aż szkoda mi klawiatury, aby tobie odpisywać, ponieważ każde zdanie jest błędne i doskonale widać że nie wiesz o czym mówisz. Dlatego mogę ci polecić tylko jedną rzecz, do szkoły i do książek !!
Eyael100 10 months ago
@Eyael100 Oczywiście są ludzie którzy zadziwiają małpią logiką. Eyael100 -to że ty jesteś tego przykładem nie znaczy że my wszyscy musimy pochodzic od małp. Przecież natura płata czasem figle. Ignorancją jest ślepa wiara w naukę i zakładanie że to czego nie znamy nie istnieje. Najbardziej wybitni naukowcy uważani byli za wariatów bądź szarlatanów przez ludzi takich jak ty - ignorantów. Stanowicie niestety większą część populacji. Wierzycie w ewolucje,szczepionki,9/11,walkę z CO2 i terroryzmem.
S666PL 10 months ago
@S666PL "przez ludzi takich jak ty - ignorantów. " Powiedział człowiek który krytykuje coś, a nie wie nic o Biologii, do twojej wiadomości...nie pochodzimy od małpy i nigdy nikt tego nie twierdził. Nie ma czegoś takiego jak "formy pośrednie", są różne stadia ewolucji, bo to proces ciągły , ale ty tego nie wiesz bo po co o wiedzieć, nie ? Tych "form pośrednich" jak ty to nazywasz, są setki, m.in tiktalik ale tego też nie wiesz, nie ?
Eyael100 10 months ago
"Małpy to bystre istoty, jednak w podobny sposób można by udowadniać że pochodzimy od modliszki bądź niedźwiedzia" A to skąd się wzięło ? Nie, nie można. Do naszego pokrewieństwa z szympansami nie ma najmniejszych wątpliwości, potwierdza to nasze DNA, budowa anatomiczna, białko, ale nie ma żadnych dowodów, nie ? "Nauka opiera sie na hipotezach," Wiesz co to hipoteza, ewolucja nią nie jest. Nauka zmienia stanowisko ze względu na obserwacje i wyciągając z nich wnioski.
Eyael100 10 months ago
"błedne założenie na które brak jest dowodów." Inaczej, założenie o którym nic nie wiem, nie chce wiedzieć, na które jest setki dowodów z zakresu biofizyki, genetyki, biologii molekularnej, biogeografii, antropologii, ale oczywiście prócz dowodów, nie ma żadnych dowodów. Kolego, jedynym ignorantem jesteś właśnie ty, o ile wiesz w ogóle co słowo "ignorant" oznacza.
Eyael100 10 months ago
"Wierzycie w ewolucje" Wcale nie, znajdź sobie definicje wiary, a już mówiłem nauka nie opiera twierdzeń na "wierze". Ale widzę zwolennik znanych i lubianych teorii spiskowych wymyślanych dla ciemnego ludu. Mógłbym jeszcze wyciągnąć kilka głupot pozbawionych logiki, sensu, bijących ignorancją, czy kompletnym brakiem podstawowej wiedzy...no ale cóż...
Eyael100 10 months ago
@Eyael100 Szkoda mojego czasu na jałowe dyskusje. Gdybys chciał się choć trochę odmałpić to plecam "Tajemnicze Początki Człowieka" na YT.
S666PL 10 months ago
@S666PL "Szkoda mojego czasu na jałowe dyskusje." Ej, ale czekaj, tu nie było żadnej dyskusji. Ty zmyśliłeś sobie całkowicie fakty, ja tylko napisałem jak jest naprawdę. "Gdybys chciał się choć trochę odmałpić to plecam "gdybyś chciał się trochę dokształcić to zapraszam do książek, przynajmniej na tyle abyś podał chociaż jedną prawdziwą informację,..oj gdyby ignorancja bolała. No i odstaw teorie spiskowe bo ci z mózgu wodę robią. Pozdrawiam
Eyael100 10 months ago
This has been flagged as spam show
@Eyael100 Szkoda mojego czasu na jałowe dyskusje. Gdybys chciał się choć trochę odmałpić to polecam film "Tajemnicze Początki Człowieka" na YT.
S666PL 10 months ago
Jak bylem dzieckiem ogladalem dicovery chanel i zawsze myslalem ze malpy to tacy wlochaci ludzie. W sumie zbytnio sie nie mylilem. ;) Filmik elegancki bardzo mi sie podoba, szczegolnie utwor grajacy w tle (moze mi ktos podac tytul?)
bolizdor 11 months ago
To chyba to przeswiadczenie czlowieka o swojej wyjatkowosci tak bardzo wielu wierzacym przeszkadza zeby zaakceptowac fakt ze mamy wspolnego przodka z malpami. Wydaje nam sie ze skoro jestesmy super inteligentni i rozwinieci cywilizacyjnie to mamy najwieksze prawa. Mimo ze zyjemy w niewoli naszych zaRZĄDców, sens zycia ograniczamy do pracy na splate kredytu, a jak spadnie wiecej sniegu to nie wiemy co zrobic z tą KATASTROFĄ. Jednak wciaz myslimy ze jestesmy tak zajebisci i rozwinieci...
NUTRITIONCENTER 1 year ago
Piękny montaż, dawno czegoś takiego nie widziałem, brawo!!!. Już to gdzieś pisałem ale powtórzę. Dlaczego ludzie wierzący mają problem z zaakceptowaniem ewolucji skoro nawet Jan Paweł II ją zaakceptował? Czy nie był on głową waszego kościoła? Tego nie mogę zrozumieć... Nawet on do was nie przemówił? Więc kto? Nawet nie zdajecie sobie sprawy jak często zaprzeczacie sami sobie.
korzen321 1 year ago
@korzen321 Jan Paweł II nigdy nie zaakcpetował ewolucji, przynajmniej nie w pełni. Stwierdził tylko, o ile mnie pamięć nie myli, że teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą, po czym natychmiast dodał, że tak naprawdę jest wiele teorii ewolucji i większość z nich jest nie do pogodzenia z "prawdą o człowieku" (cokolwiek by to miało znaczyć). Benedykt XVI zaś już zupełnie ewolucję odrzuca, a przynajmniej marginalizuje. Prawda jest taka, że nauka kościoła jest nie do pogodzenia z ewolucją.,
astat1 1 year ago
@astat1 Całkiem możliwe, że masz rację. Tylko powierzchownie wiem co powiedział Jan Paweł II. Nie chciałem nikogo wprowadzać w błąd. Niemniej jednak, piękny filmik ;).
korzen321 1 year ago
Wydaje mi się, że słowo "niskie" niezbyt tu pasuje, bo nie można zwierząt dzielić na lepsze i gorsze. Każde jest ważne. Chociaż patrząc na ludzi to nie wiem jaką mamy wartość, niszcząc naszą planetę i znęcając się nad psami, kotami.... To, że stworzyliśmy cywilizaję wcale nie oznacza, że zrobiliśmy coś dobrego. Ziemia przez nas kuleje, a my jeszcze ją dobijamy :(
niemamskarpet 1 year ago
@niemamskarpet Bardzo interesujący punkt widzenia.
kitas7 1 year ago
@kitas7 Dziękuję :)
niemamskarpet 1 year ago
Ja tam od małpy nie pochodze i chuj Wam w dupe
houserrr 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
jeśli Was to nie obraża, to współczuję i radzę się nawrócić. Ludzie my zostaliśmy stworzeni na obraz i podobieństwo Boga, obudźcie się. zapoznajcie sieę z teorią dr Kenta Hovinda
sztywniak4 1 year ago
@sztywniak4 Nie nazywaj proszę oszusta, kłamcę i manipulanta doktorem, bo to uwłacza ludziom, którzy latami pracowali na ten tytuł.
Zapraszam do obejrzenia serii "Dlaczego ludzie śmieją się z kreacjonistów" (jest na moim kanale) i "Krytyczna analiza do 100 POWODÓW DLA KTÓRYCH EWOLUCJA JEST GŁUPIA" (na kanale trilobites4truth) i zobacz ile "teorie" Hovinda są warte...
kitas7 1 year ago 6
tyle, co nic
SkepticPlanet 1 year ago
ARDIPITEK to od niego pochodzimy i my i szympasny ardi byl prawdopodobnie malpa wiec TAK POCHODZIMY OD MALPY!!!!!!! a ardi jest ogniwem ktorego brakuje w tym filmie!
Japierdolegorish 1 year ago
Ładny montaż, ogólnie wszystko do siebie pasuje i aż miło się ogląda :)
tomislater 1 year ago
piękny filmik, szczególnie mocny fragment od 2:10
jedyne co nas różni od innych zwierząt to rozbudowany światopogląd, ale i tak większość "ludzi" kieruje się dzikim instynktem...
IRONmastermind 1 year ago
Świetne! wyślij do crewESK- pogromcy darwinistów metodą kena hovindta :]
Apache1980 1 year ago
nothing new, but certainly true +1
DANpl 1 year ago
Zwrot "człowiek pochodzi od małpy" jest bardzo mylący, wszak sugeruje, że człowiek małpą już nie jest - a to nieprawda. Nigdy nie przestaliśmy być gatunkiem małp, podobnie jak nigdy nie przestaliśmy być ssakami, strunowcami, eukariota czy zwierzetami.
sychu84 1 year ago 16
Nie wiem dlaczego, ale ten gówniarz na samym początku filmu niesamowicie mnie irytuje. Takiego typu ludzi naprawdę nie lubię.
MultiSamuelson 1 year ago
@MultiSamuelson aww, faktycznie, strasznie drazniacy typ. na drzewo go... :)
tavaryszmauzer 1 year ago
o widzę, że dużo osób tutaj pochodzi od małpy :D brać książki i się uczyć a nie oglądacie takie bzdury
ogur666 1 year ago
@ogur666
TRoll?
GotMan911 1 year ago
kitas7 - rewela. Dodam od siebie: dzieci uwielbiają skakać po drzewach, trzepakach itp. jest to najzwykejszy dowód na to, że są bliżej natury niż dorośli.
DMZR17 1 year ago
nie pochodzimy od małp, lecz mamy wspólnych przodków ! nie wiem czemu wszędzie jest rozpowszechniany ten IDIOTYCZNY błąd
zdunek89 1 year ago 21
@zdunek89 blad lezy gdzie indziej, to wlasnie ten przodek nazywany jest malpa. ale to bardzo malo istotne. ogolny sens jest zrozumialy, chociaz i tak do kreacjonistow to nie dotrze jako wciaz zbyt skomplikowane...
tavaryszmauzer 1 year ago 3
@zdunek89 Dokladnie tak, wyewoluowalismy z jednego przodka, podstawową rożnica jest to że małpy maja doskonale rozwinieta pamieć krótka, my z koleji tą długotrwała.
Arctic122 1 year ago
@zdunek89 A dlaczego błąd? A co znaczy tak na prawdę słowo 'małpa'? Równie dobrze można powiedzieć, że ludzie to też małpy. Nie pochodzimy od małp, które żyją współcześnie, ale jeśli byśmy zobaczyli wspólnego przodka człowieka i szympansa to pewnie zaliczylibyśmy go do małp.
telletnor 1 year ago
@zdunek89 a czym były te stworzenia od których wspólnie pochodzimy? czym jesteśmy teraz, jeśli nie trzecim gatunkiem szympansa?
Zaotse 1 year ago
@zdunek89: Wszystkich zainteresowanych odsyłam tutaj /watch?v=Eaqc-BMZ4hQ&feature=fvwrel
JoasSnowil 9 months ago
@zdunek89 Nakalipithecus nakayami jest wymarłą już MAŁPĄ, która jest uważana za wspólnego przodka ludzi, szympansów i goryli, więc nie wiem dlaczego wszędzie rozpowszechniany jest ten IDIOTYCZNY błąd, jakoby to od małp nie pochodzimy!
filek1011 5 months ago
@filek1011 archeolodzy mówią o wspólnym przodku ludzi, szympansów i goryli na podstawie kości szczęki i jedynastu zębów (patrz co wikipedia o tym mówi). Archeolodzy wielokrotnie dopuszczali się do fałszowania prawdy. dobrym przykładem jest sprawa datowania czaszek neandertalczyków.
MrOnomatopeja69 3 months ago
@MrOnomatopeja69 O genetyce MrOnomatopeja69 zapewne nie słyszał?
kitas7 3 months ago
@MrOnomatopeja69 Nakalipithecus Nakayami?
kitas7 już ci odpowiedział. :)
filek1011 3 months ago
This has been flagged as spam show
@zdunek89 Nakalipithecus nakayami jest wymarłą już MAŁPĄ, która jest uważana za wspólnego przodka ludzi, szympansów i goryli, więc nie wiem dlaczego wszędzie rozpowszechniany jest ten IDIOTYCZNY błąd, jakoby to od małp nie pochodzimy!
filek1011 5 months ago
DOSKONAŁE!!!
Kyromation 1 year ago
Jestem dumny z tego, ze pochodze od malpy!
q2rlz 1 year ago
Wspaniały film.
ypabloworld 1 year ago
Świetny film. Bardzo przyjemny w odbiorze. Idealne obalenie prostego kreacjonistycznego argumentu przeciwko ewolucji
BoskiOski99 1 year ago
Jak dla mnie również świetnie zmontowany filmik ;)
To z chromosomami na końcu było ciekawe nie wiedziałem o tym ;)
sebkrol18 1 year ago 4
Świetnie zmontowany film.
tetlik 1 year ago
Doskonałe.
UserNameTHC 1 year ago
Genialne rzeczy oparte na rozumie, logice i wiedzy są kluczem do lepszego zrozumienia świata dla ludzi mądrych i odważnych. Dla zwolenników wszystkiego co jest antonimem dla słowa "myśleć" zbawienie daje niewiedza.
SkepticPlanet 1 year ago
Naprawde genialne
bzikson999 1 year ago
Genialne. Świetna robota.
cubixmeister 1 year ago 5
Fantastycznie zmontowany materiał. Dobry wybór do tłumaczenia. Pozdrawiam.
PlonacyKrzew 1 year ago 5