« Si vous parliez » : les OVNI (1995) - (7/7 FIN)

[CYBERNETYK9]

Jean Pierre Petit est nettement le meilleur intervenant de ce débat

[ronanldx]

l'ouverture d'esprit dans ce domaine date de 2003 environs...

les date antérieur, c'est le chien qui se mor la queu meme si j'ador Mr. JPP

[Talayan12]

Tes 100 000 pages, on s'en fout, elles n'arrivent pas à cacher la réalité lorsqu'un évènement non identifié se produit ! D'ailleurs, s'il est non identifié, c'est parce qu'on a pas envie de l'identifier officiellement, c'est facile de dire, c'est un point d'interrogation, mais quand on supprime certaines réponses plausibles, c'est normal qu'on garde cette interrogation !

[neypat68]

Le ptit blond c'est un gros con completement stupide qui ne veux pas ouvrir les yeux...



[aerofrench]

y'a beaucoup d'emmerdeurs dont le père d'Harry Potter

[carolnikkiperry]

anselme lantru!!!

[carolnikkiperry]

ah seigneur! mais quel cacophonie!

[GhostT51b]

Je m'intéresse depuis pas mal de temps à l'expérience des Ummites qu'a, entre-autre, vécu Jean Pierre Petit et à son fort investissement dans une étude scientifique du phénomène OVNI. Cependant, je dois avouer que son comportement au cours de cette émission m'a déçu. je le trouve vindicatif et très fermé. Il s'emporte et ne laisse pas les autres participants développer leurs idées. De toute manière, on a le fort sentiment qu'il y a là un dialogue de sourds. Aucun ne tente de comprendre l'autre.

[GhostT51b]

Je suis moi-même pleinement convaincu, par raisonnement intellectuel et par les phénomènes qui s'accumulent, de l'existence extraterrestre et de leur présence sur Terre depuis des temps immémoriaux. Néanmoins, tant que la preuve ne sera pas totalement établie par un contact officiel avec les autorités gouvernementales, il est important, pour n'importe qui (que l'on soit ufologue ou sceptique) de garder un regard objectif et critique et ainsi aborder le sujet sous tous les angles.

[GhostT51b]

On a le sentiment dans cette émission qu'on oppose physiciens, techniciens, témoins et pilotes aux historiens et sociologues. On a effectivement la sensation que d'un côté il y a les convaincus et de l'autre les sceptiques. Si seulement Jean Pierre Petit les avait laissé parler, nous aurions pu comprendre le fond de leur pensée qui se résume à mon avis dans la nécessité d'appréhender l'aspect humain dans l'interprétation de ces phénomènes. garder un regard objectif, c'est déjà douter

[GhostT51b]

Douter de quoi ? Du facteur humain et de l'interprétation qu'il en donne. Il y a effectivement jusqu'à à peine deux siècles, nous aurions certainement interprété ces phénomènes comme une manifestation divine, et nous aurions alors été convaincus du bien-fondé de cette interprétation. La réserve qu'émettent les sociologues, anthropologues ou historiens est tout à fait essentielle. Comment vouloir être sur et honnête intellectuellement si l'on ne remet pas en question son système de croyance.

[GhostT51b]

Jean Pierre Petit, au vue de son expérience personnelle et de ces connaissances scientifiques, pensent avoir raison. Mais il fait parti d'une époque qui apporte ses réponses. Dire par exemple, comme il le fait, que l'autre n'a pas son mot à dire parce qu'il n'est pas scientifique est une réaction lamentable pour un esprit savant. Le sujet des OVNI appartient à tout le monde et tout le monde doit pouvoir participer au débat. C'est un décret du même type que ceux qui interdisaient l'héliocentrisme

[GhostT51b]

Ces gens "savants" ne s'entendent pas puisqu'ils ne parlent pas de la même chose. Le sujet est bel et bien celui des OVNI. Pourtant chacun reste retranché dans son domaine de connaissance. Aucun n'a fait l'effort de situer sur quel niveau il parlait. Par exemple, regarder à quel point le mythe précède et influence les observations et leur interprétation est propre au domaine sociologique et anthropologique.

[GhostT51b]

C'est néanmoins indispensable à une démarche intellectuelle qui tient à se dégager de ce mythe pour être totalement objective et dire, au bout d'une enquête rigoureuse, "oui (ou non) ! les OVNI et les extraterrestres sont une réalité". Les historiens, anthropologues et sociologues n'ont pas dit que le phénomène OVNI n'existait pas. Ils parlaient d'une démarche sociologique critique qu'ils n'ont d'ailleurs pas pu présenter.

[carolnikkiperry]

@GhostT51b je suis d'accord avec l'essentiel de ton point de vue. mais sache qu'ultimement si des extraterrestres existent et peuvent venir nous visiter ils n'attendront pas que nos scientifiques puissent expliquer leur existence et leurs allers et venus pour exister et voyager.

[Talayan12]

@GhostT51b

JPP fait partie d'une époque qui CROIT avoir l'orgueil d'avoir réponse à tout. Il est plus rationnaliste que les pseudo-scientifiques d'en face qui n'arrivent même pas à comprendre ce qu'il dit ! Si on laisse parler n'importe qui, alors on obtient n'importe quoi, car tout le monde pense à partir de ses croyances ou non-croyances. C'est pour ça que JPP dit :"vous n'êtes pas scientifiques", en gros :ce sont vos croyances non fondées, BRAVO JPP !

[sportscarsmovies]

Pas mal quand meme....

 Debat nettement mieux tenu que chez Dechavanne par exemple.

[svetli666]

Franchement navrant de toujours voir l'aspect paranormal des OVNI comme un phénomène surnaturel découlant de l'aperception sensorielle de type inconscient hallucinatoire, et non comme une expérience réelle extraordinaire vécue par des gens ordinaires!

[poilocul]

trop d'intervenants

tout le monde veut avoir raison

on se perd dans le thème

nullissime

[pseudomyne]

en effet, le sujet est très mal cadré par la journaliste. dommage pour ceux comme moi qui voulaient voir Meheust à la télé..............

[saumur]

C'est pitoyable de constater la presence de raeliens dans l'emission...