Azt a ...mennyi nyomorúságos ember ír ide. Hisztek istenben? Primitívek vagytok. na meg sátán meg ilyenek, ti nektek pszichológus kellene. Ajánlom nektek a Riddler - Tűzgyújtó című számot, abba minden benne van ami nektek való. Undorító hogy az emberek a modern világban is hisznek a szellemekben, istenben és a többiben...sok ilyen félresikerült ember él még. Isten minden? akkor támaszkodj rá (semmire), komolyan..fájdalmasan hülyék vagytok..pff. én nélküle is jól élek boldogságban.
@Demigod222 Te egyaltalan nem elsz Isten nelkul,mivel azt a levegot szivod,amit O teremtett.Annak a foldnek a termesebol eszel amit O ontoz meg esovel es O ad annak elteto napfenyt.A sajat letezesed is Istentol van,mint ahogy minden elo es elettelené.Igy hat,te is Istenre vagy kenytelen tamaszkodni.A primitivseg az,hogy mindezek meg sem fordulnak a fejedben.
@magveto1 Jaj, bocsáss meg hogy nekem nincs isten hitem, csak neked annyi eszed van, hogy amit leírnak, elhiszed. Én az ősrobbanásban,és a tudományban hiszek, nem az eféle agyszüleményekben, amit az ókori primitív emberek kitaláltak. Akkoriban az ember nem volt tisztában a dolgokkal, és mindenre azt hitték, hogy csoda, vagy valami természetfeletti dolog. Sajnos ez fennmaradt, és még pár ember mai napig is elhiszi ezeket a dolgokat. Egy kérdés..Minden bolygónak van istene, vagy mi?
@Demigod222Amit pedig neked irtak le te azt hiszed.Vagy ott voltal az allitolagos osrobbanasnal es sajat szemeddel lattad azt? Te is masoknak hiszel,mas velemenyere alapozol,raadasul egy elmeletre ami nyilvanvaloan csak feltevés,ami semmire nem bizonyitek.Ha pedig valami felrobban,abbol nem osszerendezodes keletkezik,hanem szeteses,+az elet nem csak anyagbol all.Vagy a te boldogsagerzeted talan anyagi termeszetu?A vilag cellal teremtetett,aminek kezdete,kozpontja es vegcelja ISTEN!!!
@magveto1 Miért te ott voltál? láttad a saját szemeddel istent? ne röhögtess. Végcélja isten..bla-bla. Én nélküle boldogabban élek, mint ha vele kéne. Én utálom őt, tagadom. ha hittérítők kopognak hozzám, elzavarom őket. Soha semmi bajom nem volt Isten nélkül. Mindig szerencsém van, és mindig jó történik velem, de ez nem Isten miatt van, hanem mert tudok gondolkodni, nem úgy, mint akik a jót istenben keresik, a rosszat meg a sátánban. én egy valamiért tisztelem a hívőket: nem tesznek rosszat.:D
@Demigod222 En nem azt irtam,hogy lattam Istent,hanem azt,hogy te ugyanugy hitre alapozod a teoriadat.Azt hiszed,amit masok kiagyaltak neked.Te csak azert elsz boldogan(mar amit a vilag boldogsagnak nevez),mert Isten kegyelmebol elsz: "...aki felhozza az O napjat mind a gonoszokra,mind a jokra,es esot ad mind az igaznak,mind a hamisnak"(Mate5:45).Honnan tudod azt,hogy boldogabban elsz Isten nelkul - probaltad mar? De te is csak addig lubickolsz a boldogsagban,amig el nem jon Isten iteletnapja.
@magveto1 Sokkal hihetőbb a tudomány, mint a vallás. A vallás meséken alapul, sok primitív dolog, amit az ember az ősidőkben talált ki. A mai hívők meg betegek, akik félnek istentől, azért mert azt hiszik, hogy ha nem felelnek meg neki akkor szörnyű sors vár rájuk. Ilyen vagy te is, félsz tőle, hogy ha nem imádkozol, akkor nem egy fényes jövő vár rád. Éppen ezért is a halálodig a semminek fogsz tenni, mert félsz a haláltól. A normális ember nem fél, mert tudja hogy nem egy személy irányít minket
@Demigod222 A te esetedben felvetodik egy kerdes:mitol erzed te magad olyan boldognak,amikor meg annyi bolcsesseged sincs,hogy megvizsgalj egy olyan Konyvet,a Bibliat,ami az emberiseg udv tortenelmerol szol,es ne mas tudatlan emberek velemenyet szajkozd te is?A vallasoskodo keresztyenek lehet,hogy felnek Istentol,de egy igazi hivonek nincs mitol felnie.Miert is kellene felni Istentol aki maga a SZERETET?Egy hivo szamara a halal eppen csak annyi,hogy atmegy egyik helyrol egy masik helyre.
@magveto1 Képzeld, tudom a Bibliát. Katolikus Általános iskolába jártam. Vasárnaponként kötelező volt templomba járni. Ismerem az ószövetséget, és az újszövetséget, és rengeteg imát. Nem erről van szó. Az én számomra a halál az annyit jelent hogy kikapcsolnak.Tehát olyan mint amikor alszol, nem álmodsz...csak soha nem kelsz fel. az nálam a halál. Nektek más, nektek nem veszteség a halál, mert "újjászülettek a mennyben". Én viszont 1x élek, és ha kell kis is használom, de nem Istenre pazarlom.
@Demigod222 A katolikus vallas egy hamis vallas,amiben nem az Igazsagot tanitjak.Ezert nem csodalkozom,hogy itt tartasz..A halal pedig nem az,amit te tudsz arrol.Az idok vegen (amit csak Isten tud,hogy mikor lesz),minden ember fel fog tamadni a halottaibol es ott fognak sorakozni Krisztus elott kigyozo sorokban,amikor is a foldi eletuk meg fog iteltetni.Azt pedig,hogy miert is nem "pazaroltad"az egyetlen foldi eletedet Istenre,majd ezen a napon Istennek elmondhatod.
@magveto1 Érdekes. Még a keresztények is vitatkoznak egymással....A katolikus szar, ő szerintük a református. Én jómagam viszont református vagyok, de katolikus dolgokat tanultam. Hát ha így gondolod, majd elmondom istennek, ha te szerinted sor kerül erre..de mégis mikor lesz ez a ítéltetés?
@Demigod222 Mar hogyne vitatkoznanak,ha egyszer a katolikusok a halott Mariahoz ,halott szentekhez szentkepekhez imadkoznak az elo Isten helyett,vagy pl.a papat Atyjuknak szolitjak,amikor Jezus kifejezetten megtiltotta ezt. (nem a kis"a"-val kezdodo atyarol irok).Reformatus pedig hogyan lehetsz,ha tagadod Istent? - lejjeb azt is irtad,hogy utalod Ot.Nem en szerintem kerul sor az iteletnapra,hanem Isten,a Bibliaban kilelentett szavai szerint.Hogy mikor lesz az iteletnap? -mar megirtam elobb.
@magveto1 Református vagyok, de nem jelenti hogy hívő is. Meg lettem keresztelve, voltam elsőáldozó, de KATOLIKUSOKnál, mert mint mondtam...kötelező volt. Mindig 5-ös voltam hittanból is. még ha nem is érdekelt, legalább művelődtem. Tényleg anyjuknak szólítják a papokat, de Ők nincsenek vele tisztába, hogy Isten az Atya? pedig Ők vetnek keresztet ima előtt, s után, és elmondják: Az Atya, a Fiú, és a Szentlélek nevében, Amen. Érdekes.. Azt hozzáteszem hogy az iskolaigazgató Református volt.
@Demigod222 Az egesz vilag tele van hazugokkal es csalokkal! Az ilyenek miert epp a ker.gyulekezeteket hagynak ki?Az emberi gyarlosag sokaknal(azoknal is akik papoknak mondjak magukat) a becsuletesseg fole kerekedik."Mert az ilyenek hamis apostolok,alnok munkasok,akik Krisztus apostolaiva valtoztatjak at magukat.Nem is csoda;hisz maga a Satan is atvaltoztatja magat vilagossag angyalava"(2Kor 11:13-14).Az ilyenek miatt karomolja a vilag Istent es nem tudnak megterni azok,akiket Isten elhivott.
@Demigod222 Egyebkent ha tudni szeretnel arrol,hogy mennyire az utolso idokben vagyunk es nemsokara az itelet,akkor nezd meg itt a You Tube-on az "Antikrisztus-a Biblia szerint 1-2" reszt.Ez egy nagyon jo osszeallitas J.Langhammer konyvebol.Ha pedig valamennyire is tajokozott vagy a jelen vilag torteneseit illetoen,akkor tudnod kell arrol,hogy az a chip amit majd az emberek kezfejebe vagy homlokaba beultetnek azokbol tobb 100 ezer le van mar gyartva.A Jelenesek k. 13:16-18-ban olvashatsz errol.
@magveto1 Megnézem a videót, köszönöm. Tudok róla hogy gyártottak ilyeneket. Rengeteg dokumentumfilmet nézek, elég tájékozott vagyok. Mindennek utána fogok járni.
@Demigod222 Mivel Istené a vilagmindenseg,O csak olyanokat akar latni es maga mellett tudni az O sajat tulajdonan,akik szeretik Ot.Te sem hivsz olyan embert vendegul aki utal teged igaz? Most meg tart a kegyelem ideje! Most meg el lehet fogadni ot! De a kegyelem ido nemsokara lejar,es az Istentagadok az orok gyotrelem helyere lesznek karhoztatva,ahol lesz siras,es fogcsikorgatas orok idokig.Vajon ott is igy fogsz majd buszkelkedni a boldogsaggal,amit most,jelenleg Istennek koszonhetsz?
@magveto1 Neked Istené a világmindenség. Nekem a természeté. Az a baj, hogy ebben a kegyelemidőben már alig-alig hisznek Istenben. Én sem. A kérdés: Most akkor az emberek fejlődnek, vagy visszafele fejlődnek ezáltal? Az összes tudóst megölették a papok mert azt hitték boszorkányságokat művelnek. Most meg a tudósok még se ölnek papokat. Azt nem büntette Isten, amit az egyház művelt ártatlan emberekkel?
@Demigod222 Az univerzumot és benne minden élot és élettelent Isten teremtett,logikus,hogy a természetet is.Ha te azt mondod,hogy a természeté a vilagmindenség,akkor a természet teremtette a vilagot? és a természetet ki teremtette?A vilag technikailag elore fele fejlodik,erkolcsileg pedig elkorcsosult,mar akik a Satan rab igaja alatt vergodnek.Az osszes tudost megolettek? (bar ez nem igaz egeszen) na ne mond! - es kik voltak ezek?A hamis,hazug KATOLIKUS papok akik keresztyennek hazudtak magukat.
@magveto1 Én értem, hogy a katolikusok hazugok, ebben melletted állok. Azért még egy kérdést felteszek: Istent ki teremtette?...mert ezen sokan gondolkoznak, hogy ő nem lehetett csak úgy, valahogy lennie kellett, valakinek létre kellett hoznia Őt, hogy megteremtse a világot. És ha Ő teremtette, akkor Ő hol élt eddig? Ő micsoda pontosan, élőlény??
@Demigod222 Ha Istent teremtette volna valaki,akkor nem lenne Isten.Isten az egyetlen orok,tokeletes Szellem(Jn4:24),akinek VEGTELEN letet mindorokke hiaba torekszik megmagyarazni a VEGES emberi ertelem.A teremtett vilagnak kell,hogy legyen Teremtoje is,mert minden okozatnak van oka.A vilagmindenseg nem keletkezhet ok nelkul.Mivel az ember ertelmes es felelossegteljes leny,Teremtojenek meg sokkal hatalmasabbnak kell lennie,hogy egy ilyen lenyt alkothasson.Ez a dolog pedig hit kerdese.
@magveto1 Az is lehet, hogy a világ olyan mint a Mátrix, ahogyan elképzelték, hogy minket valójában 'teremtettek', és úgy programoznak minket, hogy soha ne értsük meg a létünk okát. Lehet hogy a mi világunkon kívül van több világ is. Akkor azokat is Isten teremtette...vagy más istenek teremtik azokat? (ha ez igaz) De én akkor sem értem. Istent is valakinek kellett teremteni, és az Ő teremtőjét is valakinek, egészen a végtelenségig. és miért nem látni Őt? Sötét anyagból van? nem hiszem.
@Demigod222 Az elobb mar megirtam,hogy a VEGES gondolkodasu ember keptelen megerteni Isten letet.Az agyunk egyszeruen nem kepes tobbet befogadni,mint amit Isten megengedett tudnunk.De az ember megis megprobalkozik ezzel mert a Satan aki Isten ellensege,bele sugallja az ember fulebe,hogy megis probaljon Isten fole kerekedni es megismerni az O titkait,vagyis a hazugsag Atyja(ahogyan Isten Igeje nevezi a Satant) kihasznalja az ember gyarlo buszkeseget.Ezert ez a Matrix ugy total hazugsag.
@Demigod222 Mint mar irtam:Isten Szellem.Ez azt jelenti,hogy nincs teste.Lathatatlan.De kijelentheti magat az embernek lathato formaban.Jezus krisztus szemelyeben Isten testben jott el a vilagba.(Jn 1:14-18;Kolosse 1:15;Zsidok 1:3) <-Ujszov.Ha elerheto volna a channel-od at tudnek kuldeni neked valamit amit nemregen allitottam ossze valakinek aki az emberiseg udvtorteneterol kerdezett,es aki a panteizmus hive.Azt is megirtam,hogy minden csak hit kerdese:hiszek az isteni kijelentesben,vagy nem.
de már mekkora baromság h megtalálják az arcát, mikor azt sem tudták h hogy nézett ki...:-/ Jézus idejében egy feljegyzés sem volt az akkori hires iroktól költőktől, h van egy csodatevő, aki vizet borrá változtat stb...egy sem, de na legyen Jézus volt, élt, de h h nézett ki...azt csak az Isten tudja...
ennyi erővel 2 pac az isten és ő is él ezt nem lehet tudni pedig ő nem olyan régen halt meg de ha ti hisztek ebben h él jézus meg minden balfaszság tőlem aztán :Dde van rá bizonyíték? persze h találnak nyomokat mert milló ember azt keresi, ha 2pac arcát keresnék a hívők az égen v bárhol higgyétek el találnának :D
Szerintem nem a helyesírással kéne dobálózni ,egy.Kettő nem bántani kell azt aki nem hisz Istenbe hanem szépen a saját értelmi szintjéhez mérve adagolni a tudást.Egy csigától nem várhatsz el egy hátra szaltót. Megkel hallani az ellen véleményt úgy mintha a sajátunk lenne.Hiszek Istenbe de nem bántom azt aki nem hisz mert ezzel azokhoz alacsonyodnánk le aki a " Isten nem létezik mert sose láttam" mondatott hangoztatja. Megkel várni míg képesek befogadni a dolgot.Hisz senki se hittel született.
Amúgy meg... követelted itt az érveket Nocturntól. Véleményem szerint jogtalanul követelsz érveken alapuló vitát, ha még arra se vagy hajlandó, hogy emberként kezelj minket.
Ja, amit meg a történelemről írtál... ha szerinted a kereszténység egyenlő az akkori Katolikus Egyházzal, akkor tényleg nem tudsz rólunk semmit, és pláne nincs jogod becsmérelni bennünket.
Légyszíves állj már le! Kinek jó a felesleges szemétkedés? Mert, már megbocsáss, de nincs jobb szó arra, amit csinálsz. Határozottan tiszteletlen viselkedés. Nem kötelező minket szeretned, de legalább annyit megtehetnél, hogy békén hagysz! Ki hívott ide? Ki kérte, hogy kioktass? Ki kérte, hogy itt leállj a keleti kultúráról meg a történelemről magyarázni? Senki. Nekünk erre nincs szükségünk. Légyszíves szállj le rólunk. Ha annyira utálsz, mielőbb távozz közülünk, azt javaslom.
Kibaszott vallási fanatikusok! PFÖJJ!!!! A világon a háborúk 90%-a az ilyen elborult agyú látens mániákus depressziós önelégületlen seggfejek miatt voltak és lesznek. Undorító! ISTEN BAZZEG NEM BUZI!!!!! És nem várja el, hogy ilyen faszon értelmetlen vallásokba temesd magad! Egy oka van, hogy ezt csinálod: magányos vagy és nincsenek normális emberi kapcsolataid! Mert BETEG vagy! Kibaszott szociopata! :P
És te ezzel a roppant kulturált hozzászólással példát akartál mutatni nekünk, beteg embereknek, hogy milyen normálisnak lenni? (kérlek ne bántódj meg, csak azért mondom így, hogy érezd az iróniát)
@BbB8838 Na eebőől a hozzászólásból is látszik milyen idióta birkák vagytok! :P Mind! Én az ilyen faszkalapok között nőttem fel, ezért bassza fel az agyamat ennyire ez az istensegge nyalás! Amit írtál, abban nem volt irónia :P Csak ostobaság! Kultúráltság kell? Szokj le erről a faszságról, inkább gyújtsál rá, vagy füvezz, még az is jobb, mint ez! Akkor majd beszélek veled kultúráltan kisokos!
Már ne haragudj, de mivel érdemeltem ki, hogy ilyen hangon beszélj velem? Lecsúszott, narkós, alkoholista disznóként is többre tartanál, mint keresztényként? Hát mondok valamit: nem ismersz engem, úgyhogy légyszíves ne ítélkezz felettem. Felettünk. Ellenben pontosan olyan leszel, amilyennek minket tartasz. Beteg, agresszív ember.
A legnagyobb tisztelettel, minden bántási szándék nélkül, csak őszintén írom mindezt. Üdv!
@BbB8838 Igen.. lecsúszott narkósként is többre tartanálak! xD Mert nem egy 3 Hz-es sugárzást imádnál, amit fel se fogod, hogy micsoda, hanem saját magadat :P Mondom... ilyen idióta faszkalap keresztények között nőttem fel, mint te, szóval nehogy azt hidd, h nem ismerlek. Ostobaság általánosítani a cigányokat, arabokat, feketéket... viszont a keresztények TÉNYLEG mind UGYANOLYANOK, mint a másik! Ha nincsenek barátaid, keress barátot akár a kokainban, de ne valami istenségben...
Vannak barátaim, akiket szeretek. És ők is engem, és egyszer nem tették szóvá, hogy egy erőszakos, megszállott állat lennék, aki rájuk erőlteti magát. A kereszténységemnek az életemben eddig semmilyen negatív hatása nem volt, sem az én szemszögemből, sem a környezeteméből. Pozitív annál több.
@Ceempa Te nem ismered Istent, se minket. Mi rosszat tettek ellened, akik között felnőttél? Minden ember más, és sok keresztény van, akiket megtévesztettek a tévtanítások...nem róluk kell példát venni. Amúgy kellemes ünnepet. Mellesleg szólva, Isten nem valami fizikailag mérhető "dolog"... Isten szellemlény, személy aki kívül esik a világon, mert Ő alkotta a Világmindenséget és Ő kormányozza az életet. Minden jó tőle van. Az önimádat pedig cseppet sem kívánatos dolog...
@Ceempa A háborúk zömét a pénz és terület iránti vágy, az önérdek kormányozza, nem pedig az erőszakos vallási fanatizmus. Viszont ez utóbbitól minden igaz keresztény elhatárolódik, mivel Isten kegyelme nem kényszer. Senki sem üdvözül akarata ellenére. Másrészt, TE nem ismered Istent, ez nyilvánvaló, tehát hiába fröcsögsz az indulattól és "prédikálsz" Isten akaratáról. Annyira sajnálom, hogy nem látod a fényt az alagút végén...
@NocturnP Jaj de buták vagytok! :D Nem voltatok EGY történelem órán sem, az a baj... ostobák vagytok, az a baj, és még utáljátok is magatokat (mondhatjátok, h nem mert tudat alatt), az is baj! De a legnagyobb baj, hogy felhoztad a világosságot az alagút végén. Na ezzel nagyon magas labdát adtál te nagyon hülye! :D Idézet Oshotól: A keresztény felfogás és életszemlélet is a megvilágosodást keresi, ami a halállal valósul meg. A keleti bölcsességek lényege a halál előtti megvilágosodás! (folytköv)
@Ceempa Én voltam személy szerint, és jelesre érettségiztem belőle. Nem vagyok sem ostoba, sem hülye. Mielőtt pedig valakitől idéznél, győződj meg róla, hogy a másik is ismeri a személyt, mert én nem tudom ki az az Osho. Azonkívül, a kereszténység nem 'keresi' a megvilágosodást, hanem állítja, hogy megtalálta, és kész bárkinek megmutatni aki hisz. A keleti bölcsességek az ördögök okoskodásai.
@NocturnP Nah jó! xD Én a térdemet csapkodva röhögtem az utolsó mondatodon. Másnak is felolvastam a kommented röhögve, erre a reakció nagyon tetszett! "Na a tipikus ostoba! Nem engedek be semmit, ami idegen, mert félek, hogy megvilágosodok! És ha valamitől félek, rögtön az Ördögre kenem, PLÁNE! LUCIFERRE! Akinek a nevének a jelentése a világosságot hozó! xDDD". Nekem is ezt súlykolta anno anyám belém, hogy a keleti bölcsességek a sátán műve... aztán megismertem... addig ne mondj róla semmit
@Ceempa Ismerem azokat is, de legfőképpen ismerem a Biblia helyes értelmezését és üzenetét. Ennélfogva tudom, hogy egyedül a Teremtő szabadíthat meg a tökéletlenségből. Tudod, ellentétben az önmegváltó vallással, a valóság az, hogy nem tudod kihúzni magadat a futóhomokból a saját hajadnál fogva. Önmagadat nem válthatod meg a bűnöktől és tökéletlenségtől. Egy hibás rendszer külső segítség nélkül képtelen helyreállítani magát. Ez igazság. Lucifer pedig a Fény hozója volt, de nem ő volt a Fény.
@Ceempa Lucifernek hívták a leghatalmasabb angyalt Mikhael előtt, a kérubot, aki Isten trónját őrizte közvetlen közelről és a Föld kormányzója volt. De felfuvalkodottá vált és megszülte a bűnt a világra, ami nem Istentől való. A háborúban lerombolta a Teremtést "a föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén". Isten a Sötétség láncaival kötötte meg, elveszítette rangját és az atmoszférába űzetett. Azóta azért létezhet, hogy az igazak megnyilvánuljanak a bűnösök közül.
@NocturnP amíg nem ismered ;) Ha meg az ötös érettségidddel jössz történelemből egy ilyen vitában, dettó az ostobaságodat támasztod alá. Valamit elfogadható érveket sem hoztál fel egyszer sem, csak ment a kenés a sátánra, meg az ördögre, meg a tököm tudja mire! Nem a sátán a gonosz! Az ostobaság gonosz! TE VAGY A GONOSZ! :D Alice Cooper szavaival élve: "You're your own worst enemy" ;) Akaszd fel magad! ;)
@Ceempa Te viszont egyáltalán nem érveltél a történelemmel kapcsolatban, tehát még mindig igazam van. A Sátán a gonoszság ősoka. "Mit dicsekedel gonoszságban oh te magabíró? Az Istennek kegyelme szüntelen való! Nyelved ártalmakon elmélkedik, s olyan mint az éles olló, te álnokságnak mestere! Szereted a gonoszt inkább, hogy nem a jót, és a hazugságot inkább, mint igazságot szólni. Szela. Szeretsz minden ártalmas beszédet, és az álnok nyelvet." Zsoltárok 52:3-6
@Ceempa ''Alice Cooper szavaival élve: "You're your own worst enemy" ;''..............Az egészben az a legviccesebb, hogy Alice Cooper manapság kereszténynek valja magát! :D
@T211274 Igen... tök hülye lehetek! :D Biztos be vagyok hülyítve mint a szar! Pl. megtanultam helyesen írni... te eddig se jutottál el xD Tudod, engem nagyon sok tudós ember vett körül a tanulmányaim miatt. Most felidézted bennem egy régi középiskolás élményem. A világ egyik legjobb kémia tanára tartotta az órát. Miklós osztálytársamtól kérdezett valamit, 10 perc gondolkodás után akkora faszságot nyőgött be, hogy fú! Tanár úr: "Miklós! Maga jár templomba?" "Nem." "Hát akkor végképp nem értem!"
@T211274 1., a hibáidban van olyan, ami nem abból adódik, ha az ember gyorsan ír. 2., Én is gyorsan írok, és nem azon kell gondolkodnom, hogy hogyan írjam le :P És valóban, annak ellenére, hogy a dohányzáson kívül nincsen káros szenvedélyem, még egy olyan embert is többre tartok, aki naponta belövi magát (hiszen ő is tuja, csak kémia, igenis vagy olyan anyag, amitől jobban érezzük magunkat, és ezt bevihetjük mesterségesen), mint aki minden vasárnap leszopja Krisztus ura faszát...
@T211274 Fúúúbazz!!! Te tipikusan az az ember vagy, akinek ha belekötnek a tetris technikájába a fronton, annyira el lehet terelni a figyelmét, hogy két perc után előre lehet küldeni az aknamezőre, és észre sem veszi, hogy átbaszták, amíg nem hallja a kattanást! xDDDDDD
@Ceempa ''még egy olyan embert is többre tartok, aki naponta belövi magát ''........Ezzel csak a saját értelmi szintedrol állítasz ki szegénységi bizonyítványt! Nem tudom mi lenne, ha valamelyik szeretted kábítószer túladagolásban halálozna el. Akkor is ilyen nagy lenne a szád? Ki tudja, tán még csak nem is érdekelne.
Az alpári stílusoddal pedig egy lepusztult kocsmában tobbre mennél, mint itt.
@NocturnP Ergó Isten azt akarja, hogy végig mennyél egy vaksötét akadályokkal teli szobán, majd ha átértél, felkapcsolja a villanyt... a megvilágosodás lényege a keleti kultúrában, hogy kapcsold fel a villanyt mielőtt átmész azon a rohadt szobán!!!! :D Hülyegyerekek xD
@NocturnP és @BbB8838 1., bocs, de engem zavarnak az ilyen ostoba pöcsök, gyere és uszítsd rám az inkvizíciódat te paraszt! :D 2., (NocturnP) ÉÉÉN nem tudok semmit? A családi nyomás ellenére én olvastam több vallás és világnézet és tudomány megismerésével foglalkoztam évekid, és nem fogadtam el azt az elavult szar demagógiát amit a faszom keresztények súlykolnak (akkor pattant el a rugó, amikor a keresztények a legősibb masszív vallásnak jelentették ki a sajátjukat ezzel igazolva a vallásuk
@Ceempa Az inkvizíció nem volt igaz keresztényi intézmény. Igen, nem tudsz semmit. Ahogy az én érettségim nem mond neked semmit, úgy a te "évekig tartó tanulmányozásod" se nekem. Te nem ismered az igazi keresztény hitet és felfogást, és általánosítottál. Milyen keresztények nevezték a legősibbnek? Nyilván nem az, de az egyetlen igaz út...csak nagyon sokan váltak tévtanítások áldozataivá, és terjesztik is azokat, a hozzád hasonlók meg az alapján ítélnek meg mindeneket.
@NocturnP Tudjátok mit? Oké! Go szeretni az urat! Boldogok a szegények!!! Megadom a bankszámlám, adjátok el mindeneteket és a befolyt összeget utaljátok át! És akkor tuti csipázni fog titeket az Úr! :D Majd én szenvedek helyettetek (hoppá, lehet hogy én vagyok a messiás? :D)
@Ceempa Minek kell neked itt ilyen zagyvaságokat írni, ha nem hiszel Istenben a te dolgod, de minek azokat bántani akik hisznek. Csak nem vagy tán féltékeny arra amit ok megélnek te meg nem? Miért mindíg a keresztényeket kell támadni, mintha más vallás nem is létezne?
@T211274 Édes Drága Hülyegyerek! 1., te írsz zagyvaságokat, és még az ostobaságodat is tükrözi, hogy nem fogtad fel, amit írtam (pl. h nem hiszek Istenben! Bazz! Le is írtam, hogy hiszek Istenben, csak egy sokkal normálisabb, letisztultabb és értelmesebb formában, a vallás mindig eltorzít bármilyen istenképet). 2., tanulj meg helyesen írni (mindig rövid i). Hidd el, ugyan úgy támadom a zsidókat, a baptistákat, stb, mint a keresztényeket! :) Idegesítenek az ostoba NEM gondolkodó hülyíthető senkik
@Ceempa Es mit tudsz ellenuk tenni? Semmit! Tudod te hány idegesíto dolog van az ember életében? Csak nehogy ido elott infarktust kapj a sok idegeskedésben! A hulyíthetorol nekem más a véleményem. Te már a végterméke vagy a hulyítésnek, és mégcsak nem is vagy a tudatában! :)
értem ! mindent megteszek ,hogy szent legyek nem paráználkodók ,nem cigizek ! Néha káromkodok ,de mondom nem sokat nagyok keveset ennyi a bűnöm ,és ennek vége lesz ! szeretnék adni a szegénynek pénzt vagy zsömlét ,de nincs önálló keresetem ,még tanuló vagyok ! nem vagyok gazdag ! nem dolgozok még !
mindent megteszek ,nagyon szeretnék pap lenni ! és jót cselekedni !( így is szoktam ) bár mindenkit szeretek ,és kezdenek hülyének nézni ,de nem érdekel !
@Bread2177! Nem az én szavaim hanem Isten igéje. Jó látni, hogy az Úr ilyen elhívott. Hűséges legyél és ne egyházakhoz, hanem Istenhez legyél hű míg élsz. Ne hagyd magad becsapni, félrevezetni emberi tanításokkal, rendelésekkel. Olvasd a Szentírást, Isten igéjét és vizsgálj meg mindent jó e vagy rossz e. Ha nem jársz gyülekezetbe ne történelmi egyházakat keress hanem valamilyen tiszta evangéliumi gyülekezetet, szabadkeresztyént akik a tiszta evangéliumot tanítják nincs átírt bibliájuk.
@Bread2177 Vegre a sok gonoszkodo emberek utan ilyet is lehet olvasni,amit itt irtal.Gratulalok! Ha ilyen oszinte a szived a szentseg utani vagyra,akkor abban biztos lehetsz,hogy Isten elkezd benned munkalkodni,ezert bizd ra magad nyugodtan es csodat fogsz latni.A penz es a zsomle miatt pedig ne aggodj:)))) toled nem varja el azt Isten,hogy erodon felul adakozz,tudva azt,hogy nincs arra meg lehetoseged.Urunk kegyelme adja meg szamodra az udvosseget (orok eletet a mennyek orszagaban).
Ez már az ő hibája ,hogy szenvedett ! Mért bízót az emberekben ! nem szabad senkiben bízni ! Még a papban sem lehet megbízni ! ( egy bűnöző elment oda gyónni ,és a pap elmondta a zsaruknak ! ez megtörtént dolog ! tanulság aki emberben bízik átkozott !!
@szentlovag nem vonom szavad kétségbe ! igazad van mindenben itt ! meg neked is megvető1 ! minden esettben hiszek istenben ,és szent maradok ! ( magyarul nem csinálok hülyeséget !
@Bread2177 Az nem eleg,hogy hiszel Istenben,hiszen "az ordogok is hisznek(Benne) es rettegnek"(Jakab 2:19)A hithez nem eleg a letezeseben hinni - a hit,a Neki valo engedelmesseggel kezdodik.Nagyon orulnenk ha te szent lennel.Egyenlore meg nem mondhatod magad annak,mert egy szent nem hasznal olyan szavakat,amiket te a channel-odon.Neked egyenlore meg megteresre lenne szukseged az elo Istenhez es az O fiahoz,a Jezus Krisztushoz,ami bunfelismeres es bunvallas altal teheto meg.
ha olyan lenne minden ember mint Isten, akkor nem lenne semmi baj és béke lenne ! ( amíg több nyelv lesz, illetve vallás ,bőr szín ) nem lesz béke sajnos !
bár eszt mindenkinek maga kell el döntenie ! Nem érte meg neki feláldoznia magát ! az embernél nagyobb pondró nincs is !! tisztelet a kivétel ! bár vissza mehettem volna az időben, és le szedhetem volna a keresztről időben ! Isten volt , van ,és lesz !!
@Bread2177 Oh,milyen jo hogy ezt nem tehetted meg,mert abban az esetben nem tortent volna meg a vilag megvaltasa.Amikor Peter azt mondta Jezusnak,hogy "Mentsen Isten,Uram! Nem eshetik ez meg te veled!"(a keresztre feszites),akkor Jezus ezt valaszolta Peternek"Tavozz tolem Satan,bantasomra vagy nekem;mert nem gondolsz az Isten dolgaira,hanem az emberi dolgokra!"(Mate 16:22-23)Jezus megtehette volna,hogy megmentse magat,de akkor az emberiseget megmenteni nem tudta volna.(Mate26:51-53).
Kíváncsiságból bekutantotam! Még mindig vita megy ennél a csodás videónál! Aki keresztény vagy annak vallja magát hagyja abab a vitát mert az Isten a bibliában megtiltota az olyan emberekkel a vitát akik nem akarnak megtérni!
Itt szó sincs vitáról, hanem elemi kérdések félreértelmezéséről, amely meg is oldódott, remélem.
@pertercar88 No igen, de mint már mondtuk annak, hogy az, hogy az ószövetségben történtek valóban megtörténtek, 50%, az, hogy nem, az szintén 50%. Jézust pedig biblián kívüli monumentumok igazolják, tetteit pedig teológiai alapon, persze az utóbbit nem könnyű, sok erőfeszítést igényel azokat megérteni sine erroribus. Nem szándékozok vitát nyitni, mindenkinek a maga dolga, miben hisz.
@ringlispil1 Hát igen, mondjuk Nitzsche nagy hatással volt pl. Hitlerre is...... "A kereszténységet a legmérgezőbb hazugságnak tekintem, amely valaha is létezett" írja Nietzsche Antikrisztus címu muvében nem sokkal megőrülése előtt....."
@T211274 A nemzeti szocializmus sem egyház, sem vallásellenes, ellenkezőleg, egy valódi kereszténység talaján áll. Hitler írta. amire te gondolsz az a fajelmélet, de abban is különböznek az elképzeléseik.
@ringlispil1 Nono, ők inkább voltak okkultisták, mint keresztények. Nagy részük nem fogadta el az Ószövetséget, mindig megpróbálták a legtöbb adott a lehetőségnél a Biblia két részét elválasztani... Akinek Szent Pál Saul rabbi, nem hinném, hogy kereszténynek lehet nevezni...
Most énis felsorolhatnék számtalan tudost vagy hires embert aki ateista annak volna értelme?? Az akkori viszonyokban pedig az egyhőz befolyását és hatalmát nézve szinte muszáj volt nekik hogy vallásosak legyenek,
A muszájból nem születnek ilyen idézetek. Vagy tán ezek mind presszió alatt készültek. Én azért soroltam föl, mert mindenki azt gondolja, hogy minden vallásos hülye. Nemde?
@Martinus512 A vallásosokat nem az eszük miatt tartják hülyének(amugy nem tom ki az? de mind1) hanem a pontosan csak az miatt hogy elhiszik azt a mesét amit bibliaként leirtak , az hogy valaki mennyire okos vagy sem tudományban vagy valamiben nem igazán függ a vallásoságátol,ellenben az életfelfogásával.
„A természet nem úgy jelenik meg előttünk, mint vak erői káosza, nem úgy, mint energiának és anyagi részecskéknek a kusza keveréke; éppen ellenkezőleg, nyilvánvaló rend van benne. A bolygónkon tévelygő emberek számára Isten lényege mély titok marad, mindazáltal a természet megfigyelése nem hagy kétséget az Ő létezésének valósága felől, amely egyszerre transzcendens és immanens.”
Augustin Louis Cauchy, a permutációs csoportok felfedezője, komplex változós függvények elméletéhez járult hozzá:
„Én keresztény vagyok, ami azt jelenti, hogy hiszek Krisztus istenségében, éppúgy, mint Tycho de Brache, Copernicus, Descartes, Newton, Leibniz, Pascal…, mint a múlt valamennyi nagy csillagásza és matematikusa.”
Isaac Newton, a modern fizika szülőatyja, és a kalkulusz társfelfedezője, és a világ egyik legnagyobb tudósa:
„Olyan voltam, mint egy kis fiú a tengerparton, aki egy sima kavicsot vagy kagylót felszedett, amíg az Igazság hatalmas tengere előtt még felfedezetlenül állt előtte.”(1)
„A Kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája csak egy mindenható és mindentudó lény tervében születhetett meg. Ez mindörökre a legnagyobb felismerésem.”
Nikolaj Kopernik (Nicolai Copernicus), aki a heliocentrikus világegyetemet fedezte fel:
„Állandó megfigyelés, valamint a világ szerkezetének isteni bölcs rendjével fenntartott értelmi kapcsolat következtében ki ne csodálkoznék el mindenek Teremtőjének nagyságán.”
De jó, hogy a matematika, és a természettudomány alapját hívő muszlim tudósok rakták le! Nélkülük a béka segge alatt volna a matematika. Az ősrobbanást, az evolúciós elméletet mind hívő emberek találták ki. Az egyik egy katolikus pap, a másikat pedig egy anglikán.
Látom, szereted Friedrich Nietzschét. Azt nem tudom, hogy tudtad-e róla, hogy viszonylag fiatalon halt meg, de azt azért nem ártana ennél a "zseninél" figyelembe venni, mielőtt még jobban a piedesztálra emelnéd, hogy utolsó éveit diliházban töltötte, kötöznivaló bolondként. Én óvatosabban választanám meg a példaképeimet... :-}
"A vallás véleményem szerint elsősorban és főképpen a félelmen alapul."
Minden kívülálló ezt mondja, de ez olyan, mint a szerelem: kívülálló nem értheti meg soha.
@gschenker azon gondolkodtam, hogy folytassuk-e ezt a vitát, mert lényegében semmi értelme. holmi érvekkel és tényekkel nem lehet téged meggyőzni, mert egy fantáziavilág, a hit talaján állsz. érvekre nem érvekkel válaszolsz, hanem demagóg többszörösen összetett mondatokkal aminek a mondanivalója közelít a 0-hoz. azt amúgy bírom, hogy a tudományos érveket megkérdőjelezed, de a feltételezésen alapuló hitet azt nem :) te nem a realitás talaján állsz, remélem kihasználod az életet, és nem várszvmire
Magyarán tehát, amikor valakitől információt veszel át és fogadsz el, akkor ezáltal indirekt tapasztalatokra, vagy még jellemzőbben másoktól átvett ítéletekre hagyatkozol, azokat igazságként elfogadva. Ez lényegében nem más, mint hit, mert ha te nem adnál hitelt Isaac Newtonnak, akkor valószínűleg az ő gravitációról szóló tanítását sem fogadnád el, mivel azonban HISZEL neki, így elmondhatod, hogy bizonyítva TUDOD a gravitáció tényét. Ítéleted azonban itt nem érzéki-tapasztalati, hanem hit alapú.
Tisztázzunk egy fontos dolgot! Hinni sok mindent lehet, de a tudás sohasem lehet független a hittől, mivel az általunk érzékelt valóság milliónyi apró részletének feldolgozása is jobbára a múltból merített, tehát rendszerint másoktól, külső forrásokból származó indirekt tapasztalatokon alapul. Amikor tehát megrajzolsz egy kört, amelynek r*r sugarú kört tulajdonítasz, akkor az ősi geometriából merítesz, ami viszont tiszta elmélet, mivel a természetben tiszta síkidomok nem léteznek.
A bökkenő csak az, hogy ha nem hinnéd, akkor nem is tudnád. Ugyanis az a helyzet, hogy mivel nem voltál nyári táborban a dinoszauruszokkal, és feltehetőleg házi készítésű időgépen sem tettél utazást a paleocén kréta és a jura korba, vélelmezhető, hogy a te tudásod is hiten alapul, és nem tapasztalaton. Nem tapasztaltad meg a dinoszauruszok létét, hanem hitelt adtál olyan tudósoknak, akik az ő létüket kimutatták, és akik jórészt forrásaikat is egymásból merítik.
"ez a világ amit mi érzékszerveinkkel fel tudunk fogni. "
Akkor erre ő valószínűleg Platónnal érvelt volna, és felszólított volna téged arra, hogy bizonyítsd be: A körülöttünk lévő világ valóság, és nem illúzió, amint ezt Platón állította. Könnyű így a távolból okosnak lenni, de ha a vizsgáján ülnél, nem lennél ennyire "magabiztos", felebarátom - annak ellenére, hogy Rokay professzor úr amúgy jó kedélyű és szívélyes ember.
Hit: nem akarni tudni, mi az igazság. Friedrich Nietzsche
Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak. Robert M. Pirsig
Ha Isten hajlandó megelőzni a rosszat, de nem képes rá, akkor nem mindenható. Ha képes rá, de nem hajlandó, akkor aljas. Ha nem képes és nem is akarja, akkor miért neveznénk Istennek? Különben miért történnek rossz dolgok jó emberekkel? Franklyn c. film
@ringlispil1 A világ gonoszságára Istennek egyetlen mentsége van -, hogy nem létezik. Friedrich Nietzsche
A vallás véleményem szerint elsősorban és főképpen a félelmen alapul. Részben az ismeretlentől való rettegésről van szó, részben pedig, mint mondtam, arról a vágyról, hogy valami "idősebb testvér"-félét érezzünk magunk mellett, aki minden gondunkban, konfliktusunkban velünk van. Bertrand Russell
Ennek a történetnek az a tanulsága, hogy annak, aki csak a részleteket hajlandó meglátni, soha nem fogod tudni megmutatni a részletekből az egész egységét. Aki akar, az idővel megérti, hogy Isten nem egy dajkamese, és nem is valamiféle buta babona, hanem egy nagyon is reális, élő valóság. Persze ehhez jól kell összeillesztenünk az illető számára az egyes elemeket és le kell döntenünk a hazugságok láthatatlan belső falát, amellyel az emberek védekezni szoktak Isten ellen. Ez sok időbe kerülhet.
@gschenker egy filozófia tanár aki vallásos? jesszusom milyen szintű oktatás lehet ott. én nem mutogattam volna erre arra, az ami körülvesz és ameinek a részét képezzük mi is. ez a világ amit mi érzékszerveinkkel fel tudunk fogni. ha a részek nem passzolnak, hogy raksz össze egy egészet? én meg tudom h a világ része van mert érzékelni tudom magam, ahoy mások is. Istent tudja valaki érzékelni? és most ne a skizofrén dologra gondolj, hogy "beszél hozzám"
Ezen meg mi olyan meglepő? Ha nem tudnád, a filozófiát VALLÁSOS görög filozófusok alapították, akik soha egy pillanatig sem kételkedtek egy transzcendens felsőbb valóság létezésében. Sőt, Platón az Állam c. művében az ateizmust halálos bűnnek tekintette, és bizony a korabeli görögök ezt halálosan komolyan is vették...
"jesszusom milyen szintű oktatás lehet ott."
Tippeld meg az alapján, amiket én írok, mivel én ott tanulok...
Már a két teremtéstörténet közötti látványos különbségekből belátható tehát, hogy azok nem tudományos tényeket, hanem hitéleti tanításokat adnak, méghozzá az annak a kornak megfelelő módon: az egyszerű írástudatlan tömegek által is könnyen megérthető szimbólumokkal, képi jelekkel. Ugyanúgy, ahogy egy Lafontaine vagy egy Andersen-féle fabula hallatán sem kérdezzük azt soha, hogy "a holló, a róka és a sajt valóban létezett-e", úgy a kor embere is egyszerűen csak az értelmet kereste a képekben.
Gen 2 megerősíti az ember istenképiségéről szóló tanítást, és középpontba az embert állítja. Szintén képi jelekben fejti ki, hogy az első emberpár hogyan született, ám nem tudományos tényt közöl, hanem kihangsúlyozta Ádám által a férfi elsőbbségét, valamint Ádám és Éva egysége által a házasság teljességét. Az emberpár neveket adhatott az állatoknak, amivel az ember hatalmát hangsúlyozta ki az Írás a teremtett világ felett. Mindezen kívül a teremtéstörténetek még számos más üzenetet is közölnek.
Gen 1 a világ teremtését helyezi a középpontba, míg Gen 2 az ember teremtését. Gen 1 azt magyarázza meg és fejti ki képi jelek által, hogy a világot - az akkori emberek feltételezése szerint - Isten hogyan teremtette, de úgy, hogy a teremtés képével megmagyaráz 4 lényeges dolgot: 1. Mindent Isten teremtett, így azon égitesteket is, amelyeket a pogányok imádnak. 2. Miért osztja a Tóra a természetes életritmust éppen hét napra. 3. Mindennek megszabott célja van. 4. Az ember Isten képmása.
"mivel tudod cáfolni az evolúció tárgyi bizonyítékait?"
Semmivel, de nem is áll szándékomban, mivel az evolúció modellje nem érinti a bibliai teremtést. Gen 1 és 2 a világ teremtését hittudományi szempontból adja elő, méghozzá két különálló, mégis egybefüggő és egységes megközelítésben. Gen 1 a babiloni fogságban keletkezett, Gen 2 pedig a Kr.e. X (!) században. Mindkét történet ugyanazt mondja el, csak más megközelítésben (Gen 1 a világ, Gen 2 az ember teremtésére fókuszál.)
@gschenker azt ne mond, hogy az egyik nem üti ki a másikat... kezdjük ott h vérfertőzés, folytassuk ott hogy ellentmond az egész teremtés folyamatnak, hiszen változik az ember, változott, sejtes élőlényekből több milliárd év alatt lettünk amik, ez viszont csúnyán ellentmond annak gen 1 nek meg gen 2 nek is
"hogy ha most mi vitázunk, akkor nem lehet abból kiindulni, hogy isten mindenképpen létezik"
Így van, én azonban érvelésemnél nem Isten létéből indultam ki (a priori), hanem az Általa teremtett és általam megtapasztalt valóságot vezettem vissza kauzális szempontból logikai úton Istenre (a posteriori).
@gschenker igen, fent, de válaszolj kérlek a dinoszauruszokkal kapcsolatban is, illetve mivel tudod cáfolni az evolúció tárgyi bizonyítékait? előember csontvázak, satöbbi?
@ringlispil1 Ha Isten Ádámot meg tudta teremteni egy érett kb 20-30 éves férfinak akkor a világegyetemet is ezen elv alapján megteremthette 20 milliárd évesnek!
Egyébként ha csontokat lehet tárgyi bizonyítéknak venni akkor ezek szerint a Biblia állításai is mind igazak, mert azokra is vannak történelmi, tárgyi bizonyítékok!
@ezvan777 De egyébként ha Istent be lehetne bizonyítani akkor már nem kellene hinni benne! ,,a hit a nem látható dolgok reménysége, és nem a látható dolgok létéről való meggyőződés,, - tehát ez a hit!
Nekem nem kellenek bizonyítékok mert hiszem amit a Biblia mond, ám a tudomány az a ,,gondolkodásmód,, amely állandóan kételkedik és ezért sohasem biztos semmi amit állít. Ilyen formán miért van előbbre a tudomány mint a hit? :)
@ezvan777 haha, bocsi de ez is nevetséges érv. ha van egy szék a szobában akkor a tudomány bebizonyítja mérőeszközök, tudományágak alapján, hogy tényleg ott van, ha nincs, akkor meg azt, hogy nincs ott. ezzel szemben, ha te hiszed, hogy van ott egy szék , amikor semmilyen bizonyíték nincs rá, minthogy neked aztmnodta egy öreg, akkor egyszerűen be vagy golyózva, nem? de ha számodra ez a hit, akkor mérnem a spagettiszörnyben, vagy láthatatlan rózsaszín egyszarvúban hiszel? őket se lehet bizonyítan
@ringlispil1 Hmm...nevetséges? Te beszélsz nevetséges dolgokról, mikor az evolúció egész elmélete bűzlik! Mert ugye bár az élőlények egyre magasabb szintre fejlődnek, de ha ez így van akkor miért van az hogy nem csak emberek vannak a földön? Ha egy csirkének, gilisztának jó azon a szinten ahol van akkor az ember miért fejlődött idáig! Tudod nem ártana átfogóan megnézned a tudomány által nyújtott adatokat...
@ezvan777 mert nem áll valami fényesen! Az evolúció elméletét egy nagy tehénkakihoz hasonlítanám! Azért mert kis részletét nagyító alá véve, egyikről sem lehet tudni hogy mi! :) Ha azonban felegyenesedsz és meglátod az egészet akkor rájössz hogy undorító és összefüggéstelen, mindenféle dolgok masszája!!! :D
Ha valami hiányzik akkor azt meg ráfogják hogy az a hiányzó láncszem! Ha nincs Isten akkor hogy lett annak idején a semmiből valami?
@ezvan777 A mozifilmekben látható idegen lényekben hiszel? Sok ateista gyűlöli a hívőket a hitükért de az UFO-kban meg hisznek. Idegenek létezését bizonyította már a tudomány? Lemérték őket súlyra, magasságra? :DDDDDD
Ezek alapján tehát a tudósoknak ki kell jelenteniük; A VILÁGEGYETEM CSAK AZ EMBEREKÉ! Mégsem ezt teszik :)
@ezvan777 érvelést kérek, legközelebb, mert így csak azt tudom javasolni, hogy nat geot nézzed többet a tévékettő helyett, rengeteg élőlényt mutatnak aki úgy maradt fenn, hogy változtatnia kellett, és ugyancsak rengeteg így halt ki, mert nem tudott változtatni. én hiszek abban hogy valahol a világegyetemben, ami emberi elmével felfoghatatlanul nagy, kialakult az intelligencia(az alapján hogy nálunk is ki tudott és pár százmillió év és lesznek újabb állatfajokból). ősrobbanás rémlik biosz óráról?
A Nat.Geo. com a kedvenceim között fel van véve a böngészőm felső sávjába és napi szinten olvasom mert érdekel a természet. SŐT!!!!!!!!!!!!
Ha akarod akkor még a blogoldal címét is elküldöm ahová a képeimet felrakom, mivel TERMÉSZETFOTÓZÁSSAL FOGLALKOZOM A SZABAD IDŐMBEN!!!!!!! :)))))))))))
Rémlik a biosz óráról az ősrobbanás és már akkor is fanyalogva tanultam meg azt az ökörséget, pedig akkor még nem voltam hívő! :)
Továbbá azt mondtad hogy hiszel az idegen lényekben amire azt kell mondanom hogy HAZUDSZ!!! Nem hihetsz bennük mert a tudomány még nem bizonyította a létezésüket! Már pedig te csak abban hiszel ami bizonyítva van :)))))
@ezvan777 Továbbá a dinoszauruszokban sem hihetsz mer attól hogy a csontjaik ott vannak még nem biztos hogy éltek, sőt lehet hogy nem létezett az inka, babiloni vagy egyiptomi civilizáció sem mert nem láttad. De ezen elv alapján akkor a Nagy Magyarország térképek is mind illúziók mivel nem bizonyítja semmi hogy azok valódiak! Fokozzam még???
Erről az egyetemi filozófiatörténet tanárom egy sztorija jut az eszembe. Egyszer volt egy tanítványa, akivel vitába keveredtek, és aki azt állította, hogy van világ, és hogy ennek létezése be tudja bizonyítani. Erre ő azt kérte az illetőtől, hogy "mutassa meg" neki a világot. A tanuló sokáig próbálkozott, mutogatott erre-arra, de csakhamar be kellett látnia, hogy a világot nem tudja a tanárnak bemutatni, aki mindig azt mondta neki: Ez nem a világ, ez csak egy X, egy Y, egy Z...
@ezvan777 először bizonyítsd be nekem, hogy Isten létezik, majd utána foglalkozzunk itt azzal amire megitcsak semmi bizonyíték nincs, hogy megteremtette Ádámot. Nem úgy néz ki a világ mintha minden ember vérfertőzött lenne :) a csontok fejlődése, átalakulása ellentmond ennek a megteremtősdinek. ezt a "történelmi" részét már kiveséztük 1x, olvass vissza ha érdekel, de miféle tárgyi bizonyíték van ami alátámasztja a bibliát? azért idéztem am belőle mert te nem tartod annak, ahogy én sem
"hogyan vélekedik a biblia a dinoszauruszokról ?:)"
A Biblia nem foglalkozik a dinoszauruszokkal, mert a Bibliának egyáltalán nem feladata, hogy velük foglalkozzon. A Biblia nem valamiféle tudományos - pláne nem paleozoológiai! - lexikon, hanem hitéleti iránytű és törvénygyűjtemény.
Mint mondottam, a Szentírás nem tudományos lexikonnak, hanem hitéleti útmutatónak készült. Abból, hogy a két teremtéstörténeti leírás látszólag ellentmond egymásnak, látható, hogy Gen 1 és Gen 2 szerzői még véletlenül sem tudományos tényt közöltek bennük, hanem hitbeli tanításokat, amelyek a mai napig a keresztény és a zsidó vallás alapvető tanait hirdetik. Gen 1 és Gen 2 azonban annak ellenére is, hogy látszólag ellentmondanak egymásnak, lényegében közös tant adnak.
Mivel a teáskannának és a spagettiszörnynek potenciális voltát kimutattuk, a potenciális létező pedig csak teremtett valóság lehet, kell, hogy létezzen egy szükségszerű létező is, amelynek léte nem köthető kiváltó okokhoz, tehát örök. Ha a teáskannáról és a spagettiszörnyről beláttuk, hogy nem szükségszerűek, arra is gondolnunk kell, hogy tőlük függetlenül létezik egy legvégső kiváltó ok. Ez az érv Isten MELLETT szól, míg a teáskanna és a spagettiszörny ELLEN több érv is megfogalmazódott. :-}
@gschenker :))) ne haragudj, de ez számomra elég vicces érvelés volt, és ha azt mondom, hogy a földanya van ott és nem a teáskanna? a föld is minden életnek az alapja itt nem? rá már tényleg igaz, hogy ugyanazok az érvek mellette és ellen mint Isten mellett/ellen. de sztem először is értetted te, hogy mire gondoltam, fejezzük be kérlek ezt a szőrszálhasogatást... és az nem lehet, hogy kiváltó legvégső ok az ősrobbanás?
"ne haragudj, de ez számomra elég vicces érvelés volt, és ha azt mondom, hogy a földanya van ott és nem a teáskanna?"
Akkor azt hiszem, hogy érvelésem lényegét nem értetted meg, ugyanis mind a teáskanna, mind a Föld kiváltó okoknak köszönhetően jött létre, azaz mindkettő potenciális létező. A legvégső kiváltó oknak (Istennek) azonban szükségszerűnek kell lennie, vagyis olyannak, amely öröktől fogva létezett, és független más kiváltó okoktól olyan értelemben, hogy Őt magát semmi nem váltotta ki.
"és az nem lehet, hogy kiváltó legvégső ok az ősrobbanás?"
Nem lehet, mert az ősrobbanás maga nem ok volt, hanem okozat; okok egész sora idézte elő, mely okokat a mai ember többnyire nem is ismer, maximum feltételez.
@gschenker de akkor volt az ősrobbanás előtt valami, amit még nem tud a tudomány, így van? ez, hogy feltételez ez megmosolyogtatott, te nem feltételezed azt, hogy Isten az ok? :) hiszen bizonyítékod nincsen rá.
"de akkor volt az ősrobbanás előtt valami, amit még nem tud a tudomány, így van?"
Így van, de ez alatt a valami alatt nem eseményekre gondolok, hanem kiváltó tényezőkre. Az ősrobbanás elmélete szerint egyszer az időben ez a csodálatos, szervezett univerzum még összevisszaságban lévő kaotikus anyaghalmaz volt, ehhez képest azonban nézd meg, hogy az univerzum milyen MA! Mindenütt rend és tudatosság uralkodik, ok és cél nélkül pedig semmi nem történik, ez pedig számomra épp elég "bizonyíték".
@gschenker :D:D ok és cél nélkül semmi nem történik. hát érdekes lenne ha néhány szék mondjuk lebegne mert rájuk nem hat a gravitáció. az ok és cél a természet rendje, amire semmi bizonyíték nincs, hogy Isten teremtette
Jó úton haladunk Isten létének megértéséhez, legalábbis megtettük az első lépést. Mert ha egy adott dolog tekintetében elkezdjük vizsgálni a kiváltó okokat és azokat egy logikai láncra fűzzük, azt tapasztaljuk, hogy a láncolat végén van EGY láncszem. Ha más dolgok tekintetében is megvizsgáljuk e logikai láncokat, meglepve fogjuk tapasztalni, hogy hierarchikusan ugyanaz az EGY láncszem zár minden egyes okláncot, tehát minden ok egy közös tőről fakad.
De, én természetesen pontosan ezt feltételezem! :-} Kell ugyanis, hogy ebben a hatalmas univerzumban legyen egy tudatos és mindenek felett álló mozgató erő, amely az ősrobbanás kaotikus állapotából a rendezettség ilyen csodálatos állapotába juttatta a világmindenséget. Rend és törvény uralkodik a teremtett világban mindenütt, az atomoktól kezdve egészen a bolygók röppályáiig, ha pedig rend van, akkor a dolgok mögött nem állhat a "véletlen"...
ez mind,mind mese!
MrDongfanghong 4 days ago
Mi a zene cime?Valaki ha tudja legyenszives leirni.Köszönöm.
Bedboysz01 6 months ago
Azt a ...mennyi nyomorúságos ember ír ide. Hisztek istenben? Primitívek vagytok. na meg sátán meg ilyenek, ti nektek pszichológus kellene. Ajánlom nektek a Riddler - Tűzgyújtó című számot, abba minden benne van ami nektek való. Undorító hogy az emberek a modern világban is hisznek a szellemekben, istenben és a többiben...sok ilyen félresikerült ember él még. Isten minden? akkor támaszkodj rá (semmire), komolyan..fájdalmasan hülyék vagytok..pff. én nélküle is jól élek boldogságban.
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 Te egyaltalan nem elsz Isten nelkul,mivel azt a levegot szivod,amit O teremtett.Annak a foldnek a termesebol eszel amit O ontoz meg esovel es O ad annak elteto napfenyt.A sajat letezesed is Istentol van,mint ahogy minden elo es elettelené.Igy hat,te is Istenre vagy kenytelen tamaszkodni.A primitivseg az,hogy mindezek meg sem fordulnak a fejedben.
magveto1 7 months ago
@magveto1 Jaj, bocsáss meg hogy nekem nincs isten hitem, csak neked annyi eszed van, hogy amit leírnak, elhiszed. Én az ősrobbanásban,és a tudományban hiszek, nem az eféle agyszüleményekben, amit az ókori primitív emberek kitaláltak. Akkoriban az ember nem volt tisztában a dolgokkal, és mindenre azt hitték, hogy csoda, vagy valami természetfeletti dolog. Sajnos ez fennmaradt, és még pár ember mai napig is elhiszi ezeket a dolgokat. Egy kérdés..Minden bolygónak van istene, vagy mi?
Demigod222 7 months ago
@Demigod222Amit pedig neked irtak le te azt hiszed.Vagy ott voltal az allitolagos osrobbanasnal es sajat szemeddel lattad azt? Te is masoknak hiszel,mas velemenyere alapozol,raadasul egy elmeletre ami nyilvanvaloan csak feltevés,ami semmire nem bizonyitek.Ha pedig valami felrobban,abbol nem osszerendezodes keletkezik,hanem szeteses,+az elet nem csak anyagbol all.Vagy a te boldogsagerzeted talan anyagi termeszetu?A vilag cellal teremtetett,aminek kezdete,kozpontja es vegcelja ISTEN!!!
magveto1 7 months ago
@magveto1 Miért te ott voltál? láttad a saját szemeddel istent? ne röhögtess. Végcélja isten..bla-bla. Én nélküle boldogabban élek, mint ha vele kéne. Én utálom őt, tagadom. ha hittérítők kopognak hozzám, elzavarom őket. Soha semmi bajom nem volt Isten nélkül. Mindig szerencsém van, és mindig jó történik velem, de ez nem Isten miatt van, hanem mert tudok gondolkodni, nem úgy, mint akik a jót istenben keresik, a rosszat meg a sátánban. én egy valamiért tisztelem a hívőket: nem tesznek rosszat.:D
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 En nem azt irtam,hogy lattam Istent,hanem azt,hogy te ugyanugy hitre alapozod a teoriadat.Azt hiszed,amit masok kiagyaltak neked.Te csak azert elsz boldogan(mar amit a vilag boldogsagnak nevez),mert Isten kegyelmebol elsz: "...aki felhozza az O napjat mind a gonoszokra,mind a jokra,es esot ad mind az igaznak,mind a hamisnak"(Mate5:45).Honnan tudod azt,hogy boldogabban elsz Isten nelkul - probaltad mar? De te is csak addig lubickolsz a boldogsagban,amig el nem jon Isten iteletnapja.
magveto1 7 months ago
@magveto1 Sokkal hihetőbb a tudomány, mint a vallás. A vallás meséken alapul, sok primitív dolog, amit az ember az ősidőkben talált ki. A mai hívők meg betegek, akik félnek istentől, azért mert azt hiszik, hogy ha nem felelnek meg neki akkor szörnyű sors vár rájuk. Ilyen vagy te is, félsz tőle, hogy ha nem imádkozol, akkor nem egy fényes jövő vár rád. Éppen ezért is a halálodig a semminek fogsz tenni, mert félsz a haláltól. A normális ember nem fél, mert tudja hogy nem egy személy irányít minket
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 A te esetedben felvetodik egy kerdes:mitol erzed te magad olyan boldognak,amikor meg annyi bolcsesseged sincs,hogy megvizsgalj egy olyan Konyvet,a Bibliat,ami az emberiseg udv tortenelmerol szol,es ne mas tudatlan emberek velemenyet szajkozd te is?A vallasoskodo keresztyenek lehet,hogy felnek Istentol,de egy igazi hivonek nincs mitol felnie.Miert is kellene felni Istentol aki maga a SZERETET?Egy hivo szamara a halal eppen csak annyi,hogy atmegy egyik helyrol egy masik helyre.
magveto1 7 months ago
@magveto1 Képzeld, tudom a Bibliát. Katolikus Általános iskolába jártam. Vasárnaponként kötelező volt templomba járni. Ismerem az ószövetséget, és az újszövetséget, és rengeteg imát. Nem erről van szó. Az én számomra a halál az annyit jelent hogy kikapcsolnak.Tehát olyan mint amikor alszol, nem álmodsz...csak soha nem kelsz fel. az nálam a halál. Nektek más, nektek nem veszteség a halál, mert "újjászülettek a mennyben". Én viszont 1x élek, és ha kell kis is használom, de nem Istenre pazarlom.
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 A katolikus vallas egy hamis vallas,amiben nem az Igazsagot tanitjak.Ezert nem csodalkozom,hogy itt tartasz..A halal pedig nem az,amit te tudsz arrol.Az idok vegen (amit csak Isten tud,hogy mikor lesz),minden ember fel fog tamadni a halottaibol es ott fognak sorakozni Krisztus elott kigyozo sorokban,amikor is a foldi eletuk meg fog iteltetni.Azt pedig,hogy miert is nem "pazaroltad"az egyetlen foldi eletedet Istenre,majd ezen a napon Istennek elmondhatod.
magveto1 7 months ago
@magveto1 Érdekes. Még a keresztények is vitatkoznak egymással....A katolikus szar, ő szerintük a református. Én jómagam viszont református vagyok, de katolikus dolgokat tanultam. Hát ha így gondolod, majd elmondom istennek, ha te szerinted sor kerül erre..de mégis mikor lesz ez a ítéltetés?
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 Mar hogyne vitatkoznanak,ha egyszer a katolikusok a halott Mariahoz ,halott szentekhez szentkepekhez imadkoznak az elo Isten helyett,vagy pl.a papat Atyjuknak szolitjak,amikor Jezus kifejezetten megtiltotta ezt. (nem a kis"a"-val kezdodo atyarol irok).Reformatus pedig hogyan lehetsz,ha tagadod Istent? - lejjeb azt is irtad,hogy utalod Ot.Nem en szerintem kerul sor az iteletnapra,hanem Isten,a Bibliaban kilelentett szavai szerint.Hogy mikor lesz az iteletnap? -mar megirtam elobb.
magveto1 7 months ago
@magveto1 Református vagyok, de nem jelenti hogy hívő is. Meg lettem keresztelve, voltam elsőáldozó, de KATOLIKUSOKnál, mert mint mondtam...kötelező volt. Mindig 5-ös voltam hittanból is. még ha nem is érdekelt, legalább művelődtem. Tényleg anyjuknak szólítják a papokat, de Ők nincsenek vele tisztába, hogy Isten az Atya? pedig Ők vetnek keresztet ima előtt, s után, és elmondják: Az Atya, a Fiú, és a Szentlélek nevében, Amen. Érdekes.. Azt hozzáteszem hogy az iskolaigazgató Református volt.
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 Az egesz vilag tele van hazugokkal es csalokkal! Az ilyenek miert epp a ker.gyulekezeteket hagynak ki?Az emberi gyarlosag sokaknal(azoknal is akik papoknak mondjak magukat) a becsuletesseg fole kerekedik."Mert az ilyenek hamis apostolok,alnok munkasok,akik Krisztus apostolaiva valtoztatjak at magukat.Nem is csoda;hisz maga a Satan is atvaltoztatja magat vilagossag angyalava"(2Kor 11:13-14).Az ilyenek miatt karomolja a vilag Istent es nem tudnak megterni azok,akiket Isten elhivott.
magveto1 7 months ago 2
@Demigod222 Egyebkent ha tudni szeretnel arrol,hogy mennyire az utolso idokben vagyunk es nemsokara az itelet,akkor nezd meg itt a You Tube-on az "Antikrisztus-a Biblia szerint 1-2" reszt.Ez egy nagyon jo osszeallitas J.Langhammer konyvebol.Ha pedig valamennyire is tajokozott vagy a jelen vilag torteneseit illetoen,akkor tudnod kell arrol,hogy az a chip amit majd az emberek kezfejebe vagy homlokaba beultetnek azokbol tobb 100 ezer le van mar gyartva.A Jelenesek k. 13:16-18-ban olvashatsz errol.
magveto1 7 months ago 3
@magveto1 Megnézem a videót, köszönöm. Tudok róla hogy gyártottak ilyeneket. Rengeteg dokumentumfilmet nézek, elég tájékozott vagyok. Mindennek utána fogok járni.
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 Mivel Istené a vilagmindenseg,O csak olyanokat akar latni es maga mellett tudni az O sajat tulajdonan,akik szeretik Ot.Te sem hivsz olyan embert vendegul aki utal teged igaz? Most meg tart a kegyelem ideje! Most meg el lehet fogadni ot! De a kegyelem ido nemsokara lejar,es az Istentagadok az orok gyotrelem helyere lesznek karhoztatva,ahol lesz siras,es fogcsikorgatas orok idokig.Vajon ott is igy fogsz majd buszkelkedni a boldogsaggal,amit most,jelenleg Istennek koszonhetsz?
magveto1 7 months ago
@magveto1 Neked Istené a világmindenség. Nekem a természeté. Az a baj, hogy ebben a kegyelemidőben már alig-alig hisznek Istenben. Én sem. A kérdés: Most akkor az emberek fejlődnek, vagy visszafele fejlődnek ezáltal? Az összes tudóst megölették a papok mert azt hitték boszorkányságokat művelnek. Most meg a tudósok még se ölnek papokat. Azt nem büntette Isten, amit az egyház művelt ártatlan emberekkel?
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 Az univerzumot és benne minden élot és élettelent Isten teremtett,logikus,hogy a természetet is.Ha te azt mondod,hogy a természeté a vilagmindenség,akkor a természet teremtette a vilagot? és a természetet ki teremtette?A vilag technikailag elore fele fejlodik,erkolcsileg pedig elkorcsosult,mar akik a Satan rab igaja alatt vergodnek.Az osszes tudost megolettek? (bar ez nem igaz egeszen) na ne mond! - es kik voltak ezek?A hamis,hazug KATOLIKUS papok akik keresztyennek hazudtak magukat.
magveto1 7 months ago
@magveto1 Én értem, hogy a katolikusok hazugok, ebben melletted állok. Azért még egy kérdést felteszek: Istent ki teremtette?...mert ezen sokan gondolkoznak, hogy ő nem lehetett csak úgy, valahogy lennie kellett, valakinek létre kellett hoznia Őt, hogy megteremtse a világot. És ha Ő teremtette, akkor Ő hol élt eddig? Ő micsoda pontosan, élőlény??
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 Ha Istent teremtette volna valaki,akkor nem lenne Isten.Isten az egyetlen orok,tokeletes Szellem(Jn4:24),akinek VEGTELEN letet mindorokke hiaba torekszik megmagyarazni a VEGES emberi ertelem.A teremtett vilagnak kell,hogy legyen Teremtoje is,mert minden okozatnak van oka.A vilagmindenseg nem keletkezhet ok nelkul.Mivel az ember ertelmes es felelossegteljes leny,Teremtojenek meg sokkal hatalmasabbnak kell lennie,hogy egy ilyen lenyt alkothasson.Ez a dolog pedig hit kerdese.
magveto1 7 months ago 2
@magveto1 Az is lehet, hogy a világ olyan mint a Mátrix, ahogyan elképzelték, hogy minket valójában 'teremtettek', és úgy programoznak minket, hogy soha ne értsük meg a létünk okát. Lehet hogy a mi világunkon kívül van több világ is. Akkor azokat is Isten teremtette...vagy más istenek teremtik azokat? (ha ez igaz) De én akkor sem értem. Istent is valakinek kellett teremteni, és az Ő teremtőjét is valakinek, egészen a végtelenségig. és miért nem látni Őt? Sötét anyagból van? nem hiszem.
Demigod222 7 months ago
@Demigod222 Az elobb mar megirtam,hogy a VEGES gondolkodasu ember keptelen megerteni Isten letet.Az agyunk egyszeruen nem kepes tobbet befogadni,mint amit Isten megengedett tudnunk.De az ember megis megprobalkozik ezzel mert a Satan aki Isten ellensege,bele sugallja az ember fulebe,hogy megis probaljon Isten fole kerekedni es megismerni az O titkait,vagyis a hazugsag Atyja(ahogyan Isten Igeje nevezi a Satant) kihasznalja az ember gyarlo buszkeseget.Ezert ez a Matrix ugy total hazugsag.
magveto1 7 months ago 3
@Demigod222 Mint mar irtam:Isten Szellem.Ez azt jelenti,hogy nincs teste.Lathatatlan.De kijelentheti magat az embernek lathato formaban.Jezus krisztus szemelyeben Isten testben jott el a vilagba.(Jn 1:14-18;Kolosse 1:15;Zsidok 1:3) <-Ujszov.Ha elerheto volna a channel-od at tudnek kuldeni neked valamit amit nemregen allitottam ossze valakinek aki az emberiseg udvtorteneterol kerdezett,es aki a panteizmus hive.Azt is megirtam,hogy minden csak hit kerdese:hiszek az isteni kijelentesben,vagy nem.
magveto1 7 months ago 3
de már mekkora baromság h megtalálják az arcát, mikor azt sem tudták h hogy nézett ki...:-/ Jézus idejében egy feljegyzés sem volt az akkori hires iroktól költőktől, h van egy csodatevő, aki vizet borrá változtat stb...egy sem, de na legyen Jézus volt, élt, de h h nézett ki...azt csak az Isten tudja...
Burti8888 9 months ago
ennyi erővel 2 pac az isten és ő is él ezt nem lehet tudni pedig ő nem olyan régen halt meg de ha ti hisztek ebben h él jézus meg minden balfaszság tőlem aztán :Dde van rá bizonyíték? persze h találnak nyomokat mert milló ember azt keresi, ha 2pac arcát keresnék a hívők az égen v bárhol higgyétek el találnának :D
proof0210 9 months ago
mennyiszer hagyom el jézust ...:S de mindig őt fogom keresni örökké !
MegaPrott 10 months ago
Szerintem nem a helyesírással kéne dobálózni ,egy.Kettő nem bántani kell azt aki nem hisz Istenbe hanem szépen a saját értelmi szintjéhez mérve adagolni a tudást.Egy csigától nem várhatsz el egy hátra szaltót. Megkel hallani az ellen véleményt úgy mintha a sajátunk lenne.Hiszek Istenbe de nem bántom azt aki nem hisz mert ezzel azokhoz alacsonyodnánk le aki a " Isten nem létezik mert sose láttam" mondatott hangoztatja. Megkel várni míg képesek befogadni a dolgot.Hisz senki se hittel született.
Sziniminiz 11 months ago
Jézus él!Örvendjünk ,és adjunk hálát az Úrnak,hogy megváltott minket,és szeret minket:-)!
RobzonMr 1 year ago
(folyt.) Mindenkinek jobb lesz úgy...
Amúgy meg... követelted itt az érveket Nocturntól. Véleményem szerint jogtalanul követelsz érveken alapuló vitát, ha még arra se vagy hajlandó, hogy emberként kezelj minket.
BbB8838 1 year ago
Ja, amit meg a történelemről írtál... ha szerinted a kereszténység egyenlő az akkori Katolikus Egyházzal, akkor tényleg nem tudsz rólunk semmit, és pláne nincs jogod becsmérelni bennünket.
Bocs a hangvételért, de kiprovokáltad.
BbB8838 1 year ago
@NocturnP helyességét...) :P
Ceempa 1 year ago
@Ceempa
Légyszíves állj már le! Kinek jó a felesleges szemétkedés? Mert, már megbocsáss, de nincs jobb szó arra, amit csinálsz. Határozottan tiszteletlen viselkedés. Nem kötelező minket szeretned, de legalább annyit megtehetnél, hogy békén hagysz! Ki hívott ide? Ki kérte, hogy kioktass? Ki kérte, hogy itt leállj a keleti kultúráról meg a történelemről magyarázni? Senki. Nekünk erre nincs szükségünk. Légyszíves szállj le rólunk. Ha annyira utálsz, mielőbb távozz közülünk, azt javaslom.
BbB8838 1 year ago
Kibaszott vallási fanatikusok! PFÖJJ!!!! A világon a háborúk 90%-a az ilyen elborult agyú látens mániákus depressziós önelégületlen seggfejek miatt voltak és lesznek. Undorító! ISTEN BAZZEG NEM BUZI!!!!! És nem várja el, hogy ilyen faszon értelmetlen vallásokba temesd magad! Egy oka van, hogy ezt csinálod: magányos vagy és nincsenek normális emberi kapcsolataid! Mert BETEG vagy! Kibaszott szociopata! :P
Ceempa 1 year ago
@Ceempa
És te ezzel a roppant kulturált hozzászólással példát akartál mutatni nekünk, beteg embereknek, hogy milyen normálisnak lenni? (kérlek ne bántódj meg, csak azért mondom így, hogy érezd az iróniát)
BbB8838 1 year ago
@BbB8838 Na eebőől a hozzászólásból is látszik milyen idióta birkák vagytok! :P Mind! Én az ilyen faszkalapok között nőttem fel, ezért bassza fel az agyamat ennyire ez az istensegge nyalás! Amit írtál, abban nem volt irónia :P Csak ostobaság! Kultúráltság kell? Szokj le erről a faszságról, inkább gyújtsál rá, vagy füvezz, még az is jobb, mint ez! Akkor majd beszélek veled kultúráltan kisokos!
Ceempa 1 year ago
@Ceempa
Már ne haragudj, de mivel érdemeltem ki, hogy ilyen hangon beszélj velem? Lecsúszott, narkós, alkoholista disznóként is többre tartanál, mint keresztényként? Hát mondok valamit: nem ismersz engem, úgyhogy légyszíves ne ítélkezz felettem. Felettünk. Ellenben pontosan olyan leszel, amilyennek minket tartasz. Beteg, agresszív ember.
A legnagyobb tisztelettel, minden bántási szándék nélkül, csak őszintén írom mindezt. Üdv!
BbB8838 1 year ago
@BbB8838 Igen.. lecsúszott narkósként is többre tartanálak! xD Mert nem egy 3 Hz-es sugárzást imádnál, amit fel se fogod, hogy micsoda, hanem saját magadat :P Mondom... ilyen idióta faszkalap keresztények között nőttem fel, mint te, szóval nehogy azt hidd, h nem ismerlek. Ostobaság általánosítani a cigányokat, arabokat, feketéket... viszont a keresztények TÉNYLEG mind UGYANOLYANOK, mint a másik! Ha nincsenek barátaid, keress barátot akár a kokainban, de ne valami istenségben...
Ceempa 1 year ago
@Ceempa
Vannak barátaim, akiket szeretek. És ők is engem, és egyszer nem tették szóvá, hogy egy erőszakos, megszállott állat lennék, aki rájuk erőlteti magát. A kereszténységemnek az életemben eddig semmilyen negatív hatása nem volt, sem az én szemszögemből, sem a környezeteméből. Pozitív annál több.
BbB8838 1 year ago
@Ceempa Te nem ismered Istent, se minket. Mi rosszat tettek ellened, akik között felnőttél? Minden ember más, és sok keresztény van, akiket megtévesztettek a tévtanítások...nem róluk kell példát venni. Amúgy kellemes ünnepet. Mellesleg szólva, Isten nem valami fizikailag mérhető "dolog"... Isten szellemlény, személy aki kívül esik a világon, mert Ő alkotta a Világmindenséget és Ő kormányozza az életet. Minden jó tőle van. Az önimádat pedig cseppet sem kívánatos dolog...
NocturnP 1 year ago
@Ceempa A háborúk zömét a pénz és terület iránti vágy, az önérdek kormányozza, nem pedig az erőszakos vallási fanatizmus. Viszont ez utóbbitól minden igaz keresztény elhatárolódik, mivel Isten kegyelme nem kényszer. Senki sem üdvözül akarata ellenére. Másrészt, TE nem ismered Istent, ez nyilvánvaló, tehát hiába fröcsögsz az indulattól és "prédikálsz" Isten akaratáról. Annyira sajnálom, hogy nem látod a fényt az alagút végén...
NocturnP 1 year ago
@NocturnP Jaj de buták vagytok! :D Nem voltatok EGY történelem órán sem, az a baj... ostobák vagytok, az a baj, és még utáljátok is magatokat (mondhatjátok, h nem mert tudat alatt), az is baj! De a legnagyobb baj, hogy felhoztad a világosságot az alagút végén. Na ezzel nagyon magas labdát adtál te nagyon hülye! :D Idézet Oshotól: A keresztény felfogás és életszemlélet is a megvilágosodást keresi, ami a halállal valósul meg. A keleti bölcsességek lényege a halál előtti megvilágosodás! (folytköv)
Ceempa 1 year ago
@Ceempa Én voltam személy szerint, és jelesre érettségiztem belőle. Nem vagyok sem ostoba, sem hülye. Mielőtt pedig valakitől idéznél, győződj meg róla, hogy a másik is ismeri a személyt, mert én nem tudom ki az az Osho. Azonkívül, a kereszténység nem 'keresi' a megvilágosodást, hanem állítja, hogy megtalálta, és kész bárkinek megmutatni aki hisz. A keleti bölcsességek az ördögök okoskodásai.
NocturnP 1 year ago
@NocturnP Nah jó! xD Én a térdemet csapkodva röhögtem az utolsó mondatodon. Másnak is felolvastam a kommented röhögve, erre a reakció nagyon tetszett! "Na a tipikus ostoba! Nem engedek be semmit, ami idegen, mert félek, hogy megvilágosodok! És ha valamitől félek, rögtön az Ördögre kenem, PLÁNE! LUCIFERRE! Akinek a nevének a jelentése a világosságot hozó! xDDD". Nekem is ezt súlykolta anno anyám belém, hogy a keleti bölcsességek a sátán műve... aztán megismertem... addig ne mondj róla semmit
Ceempa 1 year ago
@Ceempa Ismerem azokat is, de legfőképpen ismerem a Biblia helyes értelmezését és üzenetét. Ennélfogva tudom, hogy egyedül a Teremtő szabadíthat meg a tökéletlenségből. Tudod, ellentétben az önmegváltó vallással, a valóság az, hogy nem tudod kihúzni magadat a futóhomokból a saját hajadnál fogva. Önmagadat nem válthatod meg a bűnöktől és tökéletlenségtől. Egy hibás rendszer külső segítség nélkül képtelen helyreállítani magát. Ez igazság. Lucifer pedig a Fény hozója volt, de nem ő volt a Fény.
NocturnP 1 year ago
@Ceempa Lucifernek hívták a leghatalmasabb angyalt Mikhael előtt, a kérubot, aki Isten trónját őrizte közvetlen közelről és a Föld kormányzója volt. De felfuvalkodottá vált és megszülte a bűnt a világra, ami nem Istentől való. A háborúban lerombolta a Teremtést "a föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén". Isten a Sötétség láncaival kötötte meg, elveszítette rangját és az atmoszférába űzetett. Azóta azért létezhet, hogy az igazak megnyilvánuljanak a bűnösök közül.
NocturnP 1 year ago
@NocturnP amíg nem ismered ;) Ha meg az ötös érettségidddel jössz történelemből egy ilyen vitában, dettó az ostobaságodat támasztod alá. Valamit elfogadható érveket sem hoztál fel egyszer sem, csak ment a kenés a sátánra, meg az ördögre, meg a tököm tudja mire! Nem a sátán a gonosz! Az ostobaság gonosz! TE VAGY A GONOSZ! :D Alice Cooper szavaival élve: "You're your own worst enemy" ;) Akaszd fel magad! ;)
Ceempa 1 year ago
@Ceempa Te viszont egyáltalán nem érveltél a történelemmel kapcsolatban, tehát még mindig igazam van. A Sátán a gonoszság ősoka. "Mit dicsekedel gonoszságban oh te magabíró? Az Istennek kegyelme szüntelen való! Nyelved ártalmakon elmélkedik, s olyan mint az éles olló, te álnokságnak mestere! Szereted a gonoszt inkább, hogy nem a jót, és a hazugságot inkább, mint igazságot szólni. Szela. Szeretsz minden ártalmas beszédet, és az álnok nyelvet." Zsoltárok 52:3-6
NocturnP 1 year ago
@Ceempa ''Alice Cooper szavaival élve: "You're your own worst enemy" ;''..............Az egészben az a legviccesebb, hogy Alice Cooper manapság kereszténynek valja magát! :D
T211274 1 year ago
@T211274 Igen... tök hülye lehetek! :D Biztos be vagyok hülyítve mint a szar! Pl. megtanultam helyesen írni... te eddig se jutottál el xD Tudod, engem nagyon sok tudós ember vett körül a tanulmányaim miatt. Most felidézted bennem egy régi középiskolás élményem. A világ egyik legjobb kémia tanára tartotta az órát. Miklós osztálytársamtól kérdezett valamit, 10 perc gondolkodás után akkora faszságot nyőgött be, hogy fú! Tanár úr: "Miklós! Maga jár templomba?" "Nem." "Hát akkor végképp nem értem!"
Ceempa 1 year ago
@Ceempa ''Ha nincsenek barátaid, keress barátot akár a kokainban, de ne valami istenségben.''
......Igen persze, egy értelmes ember már csak így nyilvánul meg! Ne rohogtesd már ki magad!
A helyesírásról meg annyit, hogy mindenkinek becsúszik egy-két hiba(foleg ha gyorsan ír), ne ezen kukacoskodj!
T211274 1 year ago
@T211274 1., a hibáidban van olyan, ami nem abból adódik, ha az ember gyorsan ír. 2., Én is gyorsan írok, és nem azon kell gondolkodnom, hogy hogyan írjam le :P És valóban, annak ellenére, hogy a dohányzáson kívül nincsen káros szenvedélyem, még egy olyan embert is többre tartok, aki naponta belövi magát (hiszen ő is tuja, csak kémia, igenis vagy olyan anyag, amitől jobban érezzük magunkat, és ezt bevihetjük mesterségesen), mint aki minden vasárnap leszopja Krisztus ura faszát...
Ceempa 1 year ago
Comment removed
T211274 1 year ago
@T211274 Fúúúbazz!!! Te tipikusan az az ember vagy, akinek ha belekötnek a tetris technikájába a fronton, annyira el lehet terelni a figyelmét, hogy két perc után előre lehet küldeni az aknamezőre, és észre sem veszi, hogy átbaszták, amíg nem hallja a kattanást! xDDDDDD
Ceempa 1 year ago
@Ceempa Ez a válaszod a kérdéseimre???
T211274 1 year ago
@Ceempa ''még egy olyan embert is többre tartok, aki naponta belövi magát ''........Ezzel csak a saját értelmi szintedrol állítasz ki szegénységi bizonyítványt! Nem tudom mi lenne, ha valamelyik szeretted kábítószer túladagolásban halálozna el. Akkor is ilyen nagy lenne a szád? Ki tudja, tán még csak nem is érdekelne.
Az alpári stílusoddal pedig egy lepusztult kocsmában tobbre mennél, mint itt.
T211274 1 year ago
@Ceempa Ja, és mondatot miért kezdesz kisbetuvel, te megszállott helyesíró? :D
T211274 1 year ago
@NocturnP Ergó Isten azt akarja, hogy végig mennyél egy vaksötét akadályokkal teli szobán, majd ha átértél, felkapcsolja a villanyt... a megvilágosodás lényege a keleti kultúrában, hogy kapcsold fel a villanyt mielőtt átmész azon a rohadt szobán!!!! :D Hülyegyerekek xD
Ceempa 1 year ago
@Ceempa
Mi közünk nekünk a keleti kultúrához? És neked mi közöd hozzánk?
Miért lennénk mi kötelesek a keleti kultúrát szentírásnak venni? Neked meg miért jó az, hogy ráérő idődben itt vagy és minket piszkálsz?
Azt hiszünk, amit akarunk. Fogadd el, légyszíves. És hagyj minket békén.
BbB8838 1 year ago
@Ceempa Isten a villany a szoba végén, és mutatja az egyetlen utat, amely végig vezet azon a szobán. Te semmit nem tudsz. Az okoskodásod értéktelen.
NocturnP 1 year ago
@NocturnP és @BbB8838 1., bocs, de engem zavarnak az ilyen ostoba pöcsök, gyere és uszítsd rám az inkvizíciódat te paraszt! :D 2., (NocturnP) ÉÉÉN nem tudok semmit? A családi nyomás ellenére én olvastam több vallás és világnézet és tudomány megismerésével foglalkoztam évekid, és nem fogadtam el azt az elavult szar demagógiát amit a faszom keresztények súlykolnak (akkor pattant el a rugó, amikor a keresztények a legősibb masszív vallásnak jelentették ki a sajátjukat ezzel igazolva a vallásuk
Ceempa 1 year ago
@Ceempa Az inkvizíció nem volt igaz keresztényi intézmény. Igen, nem tudsz semmit. Ahogy az én érettségim nem mond neked semmit, úgy a te "évekig tartó tanulmányozásod" se nekem. Te nem ismered az igazi keresztény hitet és felfogást, és általánosítottál. Milyen keresztények nevezték a legősibbnek? Nyilván nem az, de az egyetlen igaz út...csak nagyon sokan váltak tévtanítások áldozataivá, és terjesztik is azokat, a hozzád hasonlók meg az alapján ítélnek meg mindeneket.
NocturnP 1 year ago
@NocturnP Tudjátok mit? Oké! Go szeretni az urat! Boldogok a szegények!!! Megadom a bankszámlám, adjátok el mindeneteket és a befolyt összeget utaljátok át! És akkor tuti csipázni fog titeket az Úr! :D Majd én szenvedek helyettetek (hoppá, lehet hogy én vagyok a messiás? :D)
Ceempa 1 year ago
@Ceempa Minek kell neked itt ilyen zagyvaságokat írni, ha nem hiszel Istenben a te dolgod, de minek azokat bántani akik hisznek. Csak nem vagy tán féltékeny arra amit ok megélnek te meg nem? Miért mindíg a keresztényeket kell támadni, mintha más vallás nem is létezne?
T211274 1 year ago
@T211274 Édes Drága Hülyegyerek! 1., te írsz zagyvaságokat, és még az ostobaságodat is tükrözi, hogy nem fogtad fel, amit írtam (pl. h nem hiszek Istenben! Bazz! Le is írtam, hogy hiszek Istenben, csak egy sokkal normálisabb, letisztultabb és értelmesebb formában, a vallás mindig eltorzít bármilyen istenképet). 2., tanulj meg helyesen írni (mindig rövid i). Hidd el, ugyan úgy támadom a zsidókat, a baptistákat, stb, mint a keresztényeket! :) Idegesítenek az ostoba NEM gondolkodó hülyíthető senkik
Ceempa 1 year ago
@Ceempa Es mit tudsz ellenuk tenni? Semmit! Tudod te hány idegesíto dolog van az ember életében? Csak nehogy ido elott infarktust kapj a sok idegeskedésben! A hulyíthetorol nekem más a véleményem. Te már a végterméke vagy a hulyítésnek, és mégcsak nem is vagy a tudatában! :)
T211274 1 year ago
@szentlovag....: Menj el orvoshoz....Szerinted mit jelent az evolucio?
drbonemaster2 1 year ago
Amit mondtam az úgy lesz ! Ebben nem akadályoz meg senki ! A magam ura vagyok !
Bread2177 1 year ago
@Bread2177 Okay.
magveto1 1 year ago
értem ! mindent megteszek ,hogy szent legyek nem paráználkodók ,nem cigizek ! Néha káromkodok ,de mondom nem sokat nagyok keveset ennyi a bűnöm ,és ennek vége lesz ! szeretnék adni a szegénynek pénzt vagy zsömlét ,de nincs önálló keresetem ,még tanuló vagyok ! nem vagyok gazdag ! nem dolgozok még !
mindent megteszek ,nagyon szeretnék pap lenni ! és jót cselekedni !( így is szoktam ) bár mindenkit szeretek ,és kezdenek hülyének nézni ,de nem érdekel !
Bread2177 1 year ago
@Bread2177! Nem az én szavaim hanem Isten igéje. Jó látni, hogy az Úr ilyen elhívott. Hűséges legyél és ne egyházakhoz, hanem Istenhez legyél hű míg élsz. Ne hagyd magad becsapni, félrevezetni emberi tanításokkal, rendelésekkel. Olvasd a Szentírást, Isten igéjét és vizsgálj meg mindent jó e vagy rossz e. Ha nem jársz gyülekezetbe ne történelmi egyházakat keress hanem valamilyen tiszta evangéliumi gyülekezetet, szabadkeresztyént akik a tiszta evangéliumot tanítják nincs átírt bibliájuk.
szentlovag 1 year ago
* Javítás: Ilyen fiatalon elhívott..-)
szentlovag 1 year ago
@Bread2177 Vegre a sok gonoszkodo emberek utan ilyet is lehet olvasni,amit itt irtal.Gratulalok! Ha ilyen oszinte a szived a szentseg utani vagyra,akkor abban biztos lehetsz,hogy Isten elkezd benned munkalkodni,ezert bizd ra magad nyugodtan es csodat fogsz latni.A penz es a zsomle miatt pedig ne aggodj:)))) toled nem varja el azt Isten,hogy erodon felul adakozz,tudva azt,hogy nincs arra meg lehetoseged.Urunk kegyelme adja meg szamodra az udvosseget (orok eletet a mennyek orszagaban).
magveto1 1 year ago
Ez már az ő hibája ,hogy szenvedett ! Mért bízót az emberekben ! nem szabad senkiben bízni ! Még a papban sem lehet megbízni ! ( egy bűnöző elment oda gyónni ,és a pap elmondta a zsaruknak ! ez megtörtént dolog ! tanulság aki emberben bízik átkozott !!
Bread2177 1 year ago
@Bread2177! "Zsolt 62,11
Ne bízzatok zsarolt javakban, és rablott jószággal ne kevélykedjetek; a vagyonban, ha nő, ne bizakodjatok;
Mik 7,5
Ne higyjetek a barátnak; ne bízzatok a tanácsadóban; az öledben ülő előtt is zárd be szádnak ajtaját.
Zsolt 146,3
Ne bízzatok a fejedelmekben, emberek fiában, a ki meg nem menthet!"
A papok is emberek. Csak Istenben bízhatsz az egész Szentírás erről szól.
"Zsolt 115,11
A kik félitek az Urat, az Úrban bízzatok; az ilyenek segítsége és paizsa ő."
szentlovag 1 year ago
@szentlovag nem vonom szavad kétségbe ! igazad van mindenben itt ! meg neked is megvető1 ! minden esettben hiszek istenben ,és szent maradok ! ( magyarul nem csinálok hülyeséget !
Bread2177 1 year ago
@Bread2177 Az nem eleg,hogy hiszel Istenben,hiszen "az ordogok is hisznek(Benne) es rettegnek"(Jakab 2:19)A hithez nem eleg a letezeseben hinni - a hit,a Neki valo engedelmesseggel kezdodik.Nagyon orulnenk ha te szent lennel.Egyenlore meg nem mondhatod magad annak,mert egy szent nem hasznal olyan szavakat,amiket te a channel-odon.Neked egyenlore meg megteresre lenne szukseged az elo Istenhez es az O fiahoz,a Jezus Krisztushoz,ami bunfelismeres es bunvallas altal teheto meg.
magveto1 1 year ago
ha olyan lenne minden ember mint Isten, akkor nem lenne semmi baj és béke lenne ! ( amíg több nyelv lesz, illetve vallás ,bőr szín ) nem lesz béke sajnos !
bár eszt mindenkinek maga kell el döntenie ! Nem érte meg neki feláldoznia magát ! az embernél nagyobb pondró nincs is !! tisztelet a kivétel ! bár vissza mehettem volna az időben, és le szedhetem volna a keresztről időben ! Isten volt , van ,és lesz !!
Bread2177 1 year ago
@Bread2177 Oh,milyen jo hogy ezt nem tehetted meg,mert abban az esetben nem tortent volna meg a vilag megvaltasa.Amikor Peter azt mondta Jezusnak,hogy "Mentsen Isten,Uram! Nem eshetik ez meg te veled!"(a keresztre feszites),akkor Jezus ezt valaszolta Peternek"Tavozz tolem Satan,bantasomra vagy nekem;mert nem gondolsz az Isten dolgaira,hanem az emberi dolgokra!"(Mate 16:22-23)Jezus megtehette volna,hogy megmentse magat,de akkor az emberiseget megmenteni nem tudta volna.(Mate26:51-53).
magveto1 1 year ago
@magveto1 talán igazad van . jobb is így !
Bread2177 1 year ago
@Bread2177.Nem talán..-) Biztos, hogy igaza van..-)
szentlovag 1 year ago
Ez így van:D
petercar88 1 year ago
Kíváncsiságból bekutantotam! Még mindig vita megy ennél a csodás videónál! Aki keresztény vagy annak vallja magát hagyja abab a vitát mert az Isten a bibliában megtiltota az olyan emberekkel a vitát akik nem akarnak megtérni!
3Mathe3 1 year ago
@3Mathe3
Itt szó sincs vitáról, hanem elemi kérdések félreértelmezéséről, amely meg is oldódott, remélem.
@pertercar88 No igen, de mint már mondtuk annak, hogy az, hogy az ószövetségben történtek valóban megtörténtek, 50%, az, hogy nem, az szintén 50%. Jézust pedig biblián kívüli monumentumok igazolják, tetteit pedig teológiai alapon, persze az utóbbit nem könnyű, sok erőfeszítést igényel azokat megérteni sine erroribus. Nem szándékozok vitát nyitni, mindenkinek a maga dolga, miben hisz.
Martinus512 1 year ago
@3Mathe3 Gondolom fogalmad sincs, miért :) nehogymár rájöjj hogy az egész sületlenség, abból az egyháznak nincs pénze
ringlispil1 1 year ago
@ringlispil1 Hát igen, mondjuk Nitzsche nagy hatással volt pl. Hitlerre is...... "A kereszténységet a legmérgezőbb hazugságnak tekintem, amely valaha is létezett" írja Nietzsche Antikrisztus címu muvében nem sokkal megőrülése előtt....."
T211274 1 year ago
@T211274 A nemzeti szocializmus sem egyház, sem vallásellenes, ellenkezőleg, egy valódi kereszténység talaján áll. Hitler írta. amire te gondolsz az a fajelmélet, de abban is különböznek az elképzeléseik.
ringlispil1 1 year ago
@ringlispil1 Nono, ők inkább voltak okkultisták, mint keresztények. Nagy részük nem fogadta el az Ószövetséget, mindig megpróbálták a legtöbb adott a lehetőségnél a Biblia két részét elválasztani... Akinek Szent Pál Saul rabbi, nem hinném, hogy kereszténynek lehet nevezni...
Martinus512 1 year ago
Most énis felsorolhatnék számtalan tudost vagy hires embert aki ateista annak volna értelme?? Az akkori viszonyokban pedig az egyhőz befolyását és hatalmát nézve szinte muszáj volt nekik hogy vallásosak legyenek,
petercar88 1 year ago
@petercar88
A muszájból nem születnek ilyen idézetek. Vagy tán ezek mind presszió alatt készültek. Én azért soroltam föl, mert mindenki azt gondolja, hogy minden vallásos hülye. Nemde?
Martinus512 1 year ago
@Martinus512 A vallásosokat nem az eszük miatt tartják hülyének(amugy nem tom ki az? de mind1) hanem a pontosan csak az miatt hogy elhiszik azt a mesét amit bibliaként leirtak , az hogy valaki mennyire okos vagy sem tudományban vagy valamiben nem igazán függ a vallásoságátol,ellenben az életfelfogásával.
petercar88 1 year ago
Ha valaki még többet akar, az írja be a Google-ba: "Különböző tudósok Isten létezéséről", s hasra esik.
Martinus512 1 year ago
Johannes Reinke, botanikus:
„A természet nem úgy jelenik meg előttünk, mint vak erői káosza, nem úgy, mint energiának és anyagi részecskéknek a kusza keveréke; éppen ellenkezőleg, nyilvánvaló rend van benne. A bolygónkon tévelygő emberek számára Isten lényege mély titok marad, mindazáltal a természet megfigyelése nem hagy kétséget az Ő létezésének valósága felől, amely egyszerre transzcendens és immanens.”
Martinus512 1 year ago
Heinrich Maedler, csillagász, aki a Holdat térképezte fel:
„A természet komoly kutatója nem tagadhatja Istent.”
„Annak, aki mélyen belenézett Isten műhelyébe, és alkalma volt megcsodálni az örök bölcsességet, térdet kell hajtania a legmagasabb szellem előtt.”
Martinus512 1 year ago
Augustin Louis Cauchy, a permutációs csoportok felfedezője, komplex változós függvények elméletéhez járult hozzá:
„Én keresztény vagyok, ami azt jelenti, hogy hiszek Krisztus istenségében, éppúgy, mint Tycho de Brache, Copernicus, Descartes, Newton, Leibniz, Pascal…, mint a múlt valamennyi nagy csillagásza és matematikusa.”
Martinus512 1 year ago
Karl von Linné (Carolus Linnaeus), botanikus és a rendszertan alapítója:
„Láttam az örök, végtelen, mindentudó, mindenható Istentől való jelenségeket, és tisztelettel térdre estem Előtte.”
Martinus512 1 year ago
Rudjer Boskovic (Ruggiero Boscovich), csillagász, fizikus, és matematiks:
„A legmélyebb filozófiai intelligencia és tudomány elválaszthatatlanok egy vallásos világképtől.”
Martinus512 1 year ago
Gottfried Wielhelm Leibniz, filozófus, és a kalkulusz másik társfelismerője:
„A rend, a szimmetria, a harmónia elbűvöl bennünket… Az Isten maga a tiszta rend. Ő az egyetemes harmónia megteremtője.”
Martinus512 1 year ago
Isaac Newton, a modern fizika szülőatyja, és a kalkulusz társfelfedezője, és a világ egyik legnagyobb tudósa:
„Olyan voltam, mint egy kis fiú a tengerparton, aki egy sima kavicsot vagy kagylót felszedett, amíg az Igazság hatalmas tengere előtt még felfedezetlenül állt előtte.”(1)
„A Kozmosz csodálatos elrendezése és harmóniája csak egy mindenható és mindentudó lény tervében születhetett meg. Ez mindörökre a legnagyobb felismerésem.”
Martinus512 1 year ago
Johannes Kepler, a dinamikus asztronómia alapítója:
„Az asztronómia (csillagászat) művelése: olvasás Isten gondolataiban.”
„A (fizikai) törvények belül esnek az emberi szellemi felfogóképességén; Isten azt kívánta, hogy felismerjük őket.”
„Köszönöm Néked, Úr Isten, mi Teremtőnk, hogy megengeded nekem, hogy lássam a szépséget teremtési művedben.”
Martinus512 1 year ago
Nikolaj Kopernik (Nicolai Copernicus), aki a heliocentrikus világegyetemet fedezte fel:
„Állandó megfigyelés, valamint a világ szerkezetének isteni bölcs rendjével fenntartott értelmi kapcsolat következtében ki ne csodálkoznék el mindenek Teremtőjének nagyságán.”
Martinus512 1 year ago
De jó, hogy a matematika, és a természettudomány alapját hívő muszlim tudósok rakták le! Nélkülük a béka segge alatt volna a matematika. Az ősrobbanást, az evolúciós elméletet mind hívő emberek találták ki. Az egyik egy katolikus pap, a másikat pedig egy anglikán.
Martinus512 1 year ago
@Martinus512
Elég gáz!
A katolikus, és az anglikán e.h-ra nézően!
Elhagyták a hitük forrását, és megtagadták Isten beszédét. Erre nem lennék büszke - ang., v. kat.-ként!
:-(
dzoe7 1 year ago
This has been flagged as spam show
Látom, szereted Friedrich Nietzschét. Azt nem tudom, hogy tudtad-e róla, hogy viszonylag fiatalon halt meg, de azt azért nem ártana ennél a "zseninél" figyelembe venni, mielőtt még jobban a piedesztálra emelnéd, hogy utolsó éveit diliházban töltötte, kötöznivaló bolondként. Én óvatosabban választanám meg a példaképeimet... :-}
"A vallás véleményem szerint elsősorban és főképpen a félelmen alapul."
Minden kívülálló ezt mondja, de ez olyan, mint a szerelem: kívülálló nem értheti meg soha.
gschenker 1 year ago
@gschenker azon gondolkodtam, hogy folytassuk-e ezt a vitát, mert lényegében semmi értelme. holmi érvekkel és tényekkel nem lehet téged meggyőzni, mert egy fantáziavilág, a hit talaján állsz. érvekre nem érvekkel válaszolsz, hanem demagóg többszörösen összetett mondatokkal aminek a mondanivalója közelít a 0-hoz. azt amúgy bírom, hogy a tudományos érveket megkérdőjelezed, de a feltételezésen alapuló hitet azt nem :) te nem a realitás talaján állsz, remélem kihasználod az életet, és nem várszvmire
ringlispil1 1 year ago
"a hit talaján állsz. érvekre nem érvekkel válaszolsz"
Eddig is érvekkel válaszoltam, de jó tudni, hogy érveimet elengedted a füleid mellett. Tényleg nincs értelme tovább folytatni...
"a tudományos érveket megkérdőjelezed"
Milyen "tudományos érvek" is voltak azok, amiket én "megkérdőjeleztem"? Tán csak nem Dawkins és Russell elméleteit tartod "tudományosnak"?
"te nem a realitás talaján állsz"
Sokkal inkább azon állok, mint hinnéd, mert érveimet ia posteriori úton szereztem.Isten áldjon!
gschenker 1 year ago
Magyarán tehát, amikor valakitől információt veszel át és fogadsz el, akkor ezáltal indirekt tapasztalatokra, vagy még jellemzőbben másoktól átvett ítéletekre hagyatkozol, azokat igazságként elfogadva. Ez lényegében nem más, mint hit, mert ha te nem adnál hitelt Isaac Newtonnak, akkor valószínűleg az ő gravitációról szóló tanítását sem fogadnád el, mivel azonban HISZEL neki, így elmondhatod, hogy bizonyítva TUDOD a gravitáció tényét. Ítéleted azonban itt nem érzéki-tapasztalati, hanem hit alapú.
gschenker 1 year ago
Tisztázzunk egy fontos dolgot! Hinni sok mindent lehet, de a tudás sohasem lehet független a hittől, mivel az általunk érzékelt valóság milliónyi apró részletének feldolgozása is jobbára a múltból merített, tehát rendszerint másoktól, külső forrásokból származó indirekt tapasztalatokon alapul. Amikor tehát megrajzolsz egy kört, amelynek r*r sugarú kört tulajdonítasz, akkor az ősi geometriából merítesz, ami viszont tiszta elmélet, mivel a természetben tiszta síkidomok nem léteznek.
gschenker 1 year ago
This has been flagged as spam show
"én nem hiszek, hanem tudom"
A bökkenő csak az, hogy ha nem hinnéd, akkor nem is tudnád. Ugyanis az a helyzet, hogy mivel nem voltál nyári táborban a dinoszauruszokkal, és feltehetőleg házi készítésű időgépen sem tettél utazást a paleocén kréta és a jura korba, vélelmezhető, hogy a te tudásod is hiten alapul, és nem tapasztalaton. Nem tapasztaltad meg a dinoszauruszok létét, hanem hitelt adtál olyan tudósoknak, akik az ő létüket kimutatták, és akik jórészt forrásaikat is egymásból merítik.
gschenker 1 year ago
"ez a világ amit mi érzékszerveinkkel fel tudunk fogni. "
Akkor erre ő valószínűleg Platónnal érvelt volna, és felszólított volna téged arra, hogy bizonyítsd be: A körülöttünk lévő világ valóság, és nem illúzió, amint ezt Platón állította. Könnyű így a távolból okosnak lenni, de ha a vizsgáján ülnél, nem lennél ennyire "magabiztos", felebarátom - annak ellenére, hogy Rokay professzor úr amúgy jó kedélyű és szívélyes ember.
gschenker 1 year ago
Hit: nem akarni tudni, mi az igazság. Friedrich Nietzsche
Ha egyvalaki szenved téveszmében, azt őrültségnek mondjuk. Ha sokan, azt vallásnak. Robert M. Pirsig
Ha Isten hajlandó megelőzni a rosszat, de nem képes rá, akkor nem mindenható. Ha képes rá, de nem hajlandó, akkor aljas. Ha nem képes és nem is akarja, akkor miért neveznénk Istennek? Különben miért történnek rossz dolgok jó emberekkel? Franklyn c. film
ringlispil1 1 year ago
@ringlispil1 A világ gonoszságára Istennek egyetlen mentsége van -, hogy nem létezik. Friedrich Nietzsche
A vallás véleményem szerint elsősorban és főképpen a félelmen alapul. Részben az ismeretlentől való rettegésről van szó, részben pedig, mint mondtam, arról a vágyról, hogy valami "idősebb testvér"-félét érezzünk magunk mellett, aki minden gondunkban, konfliktusunkban velünk van. Bertrand Russell
vélemények?
ringlispil1 1 year ago
én nem hiszek, hanem tudom, hogy voltak dinoszaruszok, mert maradtak fenn róluk BIZONYÍTÉKOK, mint ahogy machu pichu az inkákról és sorolhatnám
ringlispil1 1 year ago
Ennek a történetnek az a tanulsága, hogy annak, aki csak a részleteket hajlandó meglátni, soha nem fogod tudni megmutatni a részletekből az egész egységét. Aki akar, az idővel megérti, hogy Isten nem egy dajkamese, és nem is valamiféle buta babona, hanem egy nagyon is reális, élő valóság. Persze ehhez jól kell összeillesztenünk az illető számára az egyes elemeket és le kell döntenünk a hazugságok láthatatlan belső falát, amellyel az emberek védekezni szoktak Isten ellen. Ez sok időbe kerülhet.
gschenker 1 year ago
@gschenker Ebben abszolút igazat adok neked testvér! :)
Csak az a baj hogy mivel mi is emberek vagyunk ezért a gúnyolódások minket is felzaklatnak :(
de nem kell hogy feladjuk!
üdv
ezvan777 1 year ago
@gschenker egy filozófia tanár aki vallásos? jesszusom milyen szintű oktatás lehet ott. én nem mutogattam volna erre arra, az ami körülvesz és ameinek a részét képezzük mi is. ez a világ amit mi érzékszerveinkkel fel tudunk fogni. ha a részek nem passzolnak, hogy raksz össze egy egészet? én meg tudom h a világ része van mert érzékelni tudom magam, ahoy mások is. Istent tudja valaki érzékelni? és most ne a skizofrén dologra gondolj, hogy "beszél hozzám"
ringlispil1 1 year ago
This has been flagged as spam show
"egy filozófia tanár aki vallásos?"
Ezen meg mi olyan meglepő? Ha nem tudnád, a filozófiát VALLÁSOS görög filozófusok alapították, akik soha egy pillanatig sem kételkedtek egy transzcendens felsőbb valóság létezésében. Sőt, Platón az Állam c. művében az ateizmust halálos bűnnek tekintette, és bizony a korabeli görögök ezt halálosan komolyan is vették...
"jesszusom milyen szintű oktatás lehet ott."
Tippeld meg az alapján, amiket én írok, mivel én ott tanulok...
gschenker 1 year ago
A szentségtoro , ures fecsgok elol pedig térj ki, mert egyre meszebb mennek az istentelenségben 2.tim 2,16 Ne vitatkozzatok szeretett testvéreim!
3Mathe3 1 year ago
This has been flagged as spam show
"a kérdéseimre válaszolj"
Már válaszoltam, nem? Vagy mire gondolsz konkrétan?
gschenker 1 year ago
Már a két teremtéstörténet közötti látványos különbségekből belátható tehát, hogy azok nem tudományos tényeket, hanem hitéleti tanításokat adnak, méghozzá az annak a kornak megfelelő módon: az egyszerű írástudatlan tömegek által is könnyen megérthető szimbólumokkal, képi jelekkel. Ugyanúgy, ahogy egy Lafontaine vagy egy Andersen-féle fabula hallatán sem kérdezzük azt soha, hogy "a holló, a róka és a sajt valóban létezett-e", úgy a kor embere is egyszerűen csak az értelmet kereste a képekben.
gschenker 1 year ago
@gschenker a kérdéseimre válaszolj, erre a demagóg dologra nem vagyok kíváncsi.
ringlispil1 1 year ago
Gen 2 megerősíti az ember istenképiségéről szóló tanítást, és középpontba az embert állítja. Szintén képi jelekben fejti ki, hogy az első emberpár hogyan született, ám nem tudományos tényt közöl, hanem kihangsúlyozta Ádám által a férfi elsőbbségét, valamint Ádám és Éva egysége által a házasság teljességét. Az emberpár neveket adhatott az állatoknak, amivel az ember hatalmát hangsúlyozta ki az Írás a teremtett világ felett. Mindezen kívül a teremtéstörténetek még számos más üzenetet is közölnek.
gschenker 1 year ago
Gen 1 a világ teremtését helyezi a középpontba, míg Gen 2 az ember teremtését. Gen 1 azt magyarázza meg és fejti ki képi jelek által, hogy a világot - az akkori emberek feltételezése szerint - Isten hogyan teremtette, de úgy, hogy a teremtés képével megmagyaráz 4 lényeges dolgot: 1. Mindent Isten teremtett, így azon égitesteket is, amelyeket a pogányok imádnak. 2. Miért osztja a Tóra a természetes életritmust éppen hét napra. 3. Mindennek megszabott célja van. 4. Az ember Isten képmása.
gschenker 1 year ago
This has been flagged as spam show
"mivel tudod cáfolni az evolúció tárgyi bizonyítékait?"
Semmivel, de nem is áll szándékomban, mivel az evolúció modellje nem érinti a bibliai teremtést. Gen 1 és 2 a világ teremtését hittudományi szempontból adja elő, méghozzá két különálló, mégis egybefüggő és egységes megközelítésben. Gen 1 a babiloni fogságban keletkezett, Gen 2 pedig a Kr.e. X (!) században. Mindkét történet ugyanazt mondja el, csak más megközelítésben (Gen 1 a világ, Gen 2 az ember teremtésére fókuszál.)
gschenker 1 year ago
@gschenker azt ne mond, hogy az egyik nem üti ki a másikat... kezdjük ott h vérfertőzés, folytassuk ott hogy ellentmond az egész teremtés folyamatnak, hiszen változik az ember, változott, sejtes élőlényekből több milliárd év alatt lettünk amik, ez viszont csúnyán ellentmond annak gen 1 nek meg gen 2 nek is
ringlispil1 1 year ago
"hogy ha most mi vitázunk, akkor nem lehet abból kiindulni, hogy isten mindenképpen létezik"
Így van, én azonban érvelésemnél nem Isten létéből indultam ki (a priori), hanem az Általa teremtett és általam megtapasztalt valóságot vezettem vissza kauzális szempontból logikai úton Istenre (a posteriori).
gschenker 1 year ago
@gschenker igen, fent, de válaszolj kérlek a dinoszauruszokkal kapcsolatban is, illetve mivel tudod cáfolni az evolúció tárgyi bizonyítékait? előember csontvázak, satöbbi?
ringlispil1 1 year ago
@ringlispil1 Ha Isten Ádámot meg tudta teremteni egy érett kb 20-30 éves férfinak akkor a világegyetemet is ezen elv alapján megteremthette 20 milliárd évesnek!
Egyébként ha csontokat lehet tárgyi bizonyítéknak venni akkor ezek szerint a Biblia állításai is mind igazak, mert azokra is vannak történelmi, tárgyi bizonyítékok!
ezvan777 1 year ago
@ezvan777 De egyébként ha Istent be lehetne bizonyítani akkor már nem kellene hinni benne! ,,a hit a nem látható dolgok reménysége, és nem a látható dolgok létéről való meggyőződés,, - tehát ez a hit!
Nekem nem kellenek bizonyítékok mert hiszem amit a Biblia mond, ám a tudomány az a ,,gondolkodásmód,, amely állandóan kételkedik és ezért sohasem biztos semmi amit állít. Ilyen formán miért van előbbre a tudomány mint a hit? :)
ezvan777 1 year ago
@ezvan777 haha, bocsi de ez is nevetséges érv. ha van egy szék a szobában akkor a tudomány bebizonyítja mérőeszközök, tudományágak alapján, hogy tényleg ott van, ha nincs, akkor meg azt, hogy nincs ott. ezzel szemben, ha te hiszed, hogy van ott egy szék , amikor semmilyen bizonyíték nincs rá, minthogy neked aztmnodta egy öreg, akkor egyszerűen be vagy golyózva, nem? de ha számodra ez a hit, akkor mérnem a spagettiszörnyben, vagy láthatatlan rózsaszín egyszarvúban hiszel? őket se lehet bizonyítan
ringlispil1 1 year ago
@ringlispil1 Hmm...nevetséges? Te beszélsz nevetséges dolgokról, mikor az evolúció egész elmélete bűzlik! Mert ugye bár az élőlények egyre magasabb szintre fejlődnek, de ha ez így van akkor miért van az hogy nem csak emberek vannak a földön? Ha egy csirkének, gilisztának jó azon a szinten ahol van akkor az ember miért fejlődött idáig! Tudod nem ártana átfogóan megnézned a tudomány által nyújtott adatokat...
ezvan777 1 year ago
@ezvan777 mert nem áll valami fényesen! Az evolúció elméletét egy nagy tehénkakihoz hasonlítanám! Azért mert kis részletét nagyító alá véve, egyikről sem lehet tudni hogy mi! :) Ha azonban felegyenesedsz és meglátod az egészet akkor rájössz hogy undorító és összefüggéstelen, mindenféle dolgok masszája!!! :D
Ha valami hiányzik akkor azt meg ráfogják hogy az a hiányzó láncszem! Ha nincs Isten akkor hogy lett annak idején a semmiből valami?
ezvan777 1 year ago
@ezvan777 A mozifilmekben látható idegen lényekben hiszel? Sok ateista gyűlöli a hívőket a hitükért de az UFO-kban meg hisznek. Idegenek létezését bizonyította már a tudomány? Lemérték őket súlyra, magasságra? :DDDDDD
Ezek alapján tehát a tudósoknak ki kell jelenteniük; A VILÁGEGYETEM CSAK AZ EMBEREKÉ! Mégsem ezt teszik :)
ezvan777 1 year ago
@ezvan777 érvelést kérek, legközelebb, mert így csak azt tudom javasolni, hogy nat geot nézzed többet a tévékettő helyett, rengeteg élőlényt mutatnak aki úgy maradt fenn, hogy változtatnia kellett, és ugyancsak rengeteg így halt ki, mert nem tudott változtatni. én hiszek abban hogy valahol a világegyetemben, ami emberi elmével felfoghatatlanul nagy, kialakult az intelligencia(az alapján hogy nálunk is ki tudott és pár százmillió év és lesznek újabb állatfajokból). ősrobbanás rémlik biosz óráról?
ringlispil1 1 year ago
@ringlispil1 Kedves ringlispil :)
A Nat.Geo. com a kedvenceim között fel van véve a böngészőm felső sávjába és napi szinten olvasom mert érdekel a természet. SŐT!!!!!!!!!!!!
Ha akarod akkor még a blogoldal címét is elküldöm ahová a képeimet felrakom, mivel TERMÉSZETFOTÓZÁSSAL FOGLALKOZOM A SZABAD IDŐMBEN!!!!!!! :)))))))))))
puszi
ezvan777 1 year ago
@ezvan777 látom te is szelektíven olvasol, a kérdéseimre válaszolj, ne a tanácsomra reagálj
ringlispil1 1 year ago
@ringlispil1 Nos akkor válaszolok a kérdésedre:
Rémlik a biosz óráról az ősrobbanás és már akkor is fanyalogva tanultam meg azt az ökörséget, pedig akkor még nem voltam hívő! :)
Továbbá azt mondtad hogy hiszel az idegen lényekben amire azt kell mondanom hogy HAZUDSZ!!! Nem hihetsz bennük mert a tudomány még nem bizonyította a létezésüket! Már pedig te csak abban hiszel ami bizonyítva van :)))))
ezvan777 1 year ago
@ezvan777 Továbbá a dinoszauruszokban sem hihetsz mer attól hogy a csontjaik ott vannak még nem biztos hogy éltek, sőt lehet hogy nem létezett az inka, babiloni vagy egyiptomi civilizáció sem mert nem láttad. De ezen elv alapján akkor a Nagy Magyarország térképek is mind illúziók mivel nem bizonyítja semmi hogy azok valódiak! Fokozzam még???
ezvan777 1 year ago
@ezvan777 De még az sem biztos hogy egyáltalán én létezem!!!
Van amit észérvekkel lehet bizonyítani és van amit el kell hinni csak te nem fogadod ezt el!
ezvan777 1 year ago
"Már pedig te csak abban hiszel ami bizonyítva van :)))))Már pedig te csak abban hiszel ami bizonyítva van :)))))"
Ez egy ütős érv volt, testvér... ;-}
gschenker 1 year ago
@gschenker Hát ja! :)))
Ő mondta hogy csak abban hisz amit lát :D
ezvan777 1 year ago
Erről az egyetemi filozófiatörténet tanárom egy sztorija jut az eszembe. Egyszer volt egy tanítványa, akivel vitába keveredtek, és aki azt állította, hogy van világ, és hogy ennek létezése be tudja bizonyítani. Erre ő azt kérte az illetőtől, hogy "mutassa meg" neki a világot. A tanuló sokáig próbálkozott, mutogatott erre-arra, de csakhamar be kellett látnia, hogy a világot nem tudja a tanárnak bemutatni, aki mindig azt mondta neki: Ez nem a világ, ez csak egy X, egy Y, egy Z...
gschenker 1 year ago
@ezvan777 ez nem hit kérdése, hanem valószínűségé. én nem mondom, hogy mindenképp van, csak hatalmas rá az esély, egy ekkora világegyetemben.
ringlispil1 1 year ago
@ezvan777 először bizonyítsd be nekem, hogy Isten létezik, majd utána foglalkozzunk itt azzal amire megitcsak semmi bizonyíték nincs, hogy megteremtette Ádámot. Nem úgy néz ki a világ mintha minden ember vérfertőzött lenne :) a csontok fejlődése, átalakulása ellentmond ennek a megteremtősdinek. ezt a "történelmi" részét már kiveséztük 1x, olvass vissza ha érdekel, de miféle tárgyi bizonyíték van ami alátámasztja a bibliát? azért idéztem am belőle mert te nem tartod annak, ahogy én sem
ringlispil1 1 year ago
"hogyan vélekedik a biblia a dinoszauruszokról ?:)"
A Biblia nem foglalkozik a dinoszauruszokkal, mert a Bibliának egyáltalán nem feladata, hogy velük foglalkozzon. A Biblia nem valamiféle tudományos - pláne nem paleozoológiai! - lexikon, hanem hitéleti iránytű és törvénygyűjtemény.
gschenker 1 year ago
@gschenker igen, ez így van, csak hogy a az őshüllők teljes mértékben ellentmondanak ennek az Isten megteremtette ezt meg azt játéknak, nem?
ringlispil1 1 year ago
Mint mondottam, a Szentírás nem tudományos lexikonnak, hanem hitéleti útmutatónak készült. Abból, hogy a két teremtéstörténeti leírás látszólag ellentmond egymásnak, látható, hogy Gen 1 és Gen 2 szerzői még véletlenül sem tudományos tényt közöltek bennük, hanem hitbeli tanításokat, amelyek a mai napig a keresztény és a zsidó vallás alapvető tanait hirdetik. Gen 1 és Gen 2 azonban annak ellenére is, hogy látszólag ellentmondanak egymásnak, lényegében közös tant adnak.
gschenker 1 year ago
Mivel a teáskannának és a spagettiszörnynek potenciális voltát kimutattuk, a potenciális létező pedig csak teremtett valóság lehet, kell, hogy létezzen egy szükségszerű létező is, amelynek léte nem köthető kiváltó okokhoz, tehát örök. Ha a teáskannáról és a spagettiszörnyről beláttuk, hogy nem szükségszerűek, arra is gondolnunk kell, hogy tőlük függetlenül létezik egy legvégső kiváltó ok. Ez az érv Isten MELLETT szól, míg a teáskanna és a spagettiszörny ELLEN több érv is megfogalmazódott. :-}
gschenker 1 year ago
@gschenker :))) ne haragudj, de ez számomra elég vicces érvelés volt, és ha azt mondom, hogy a földanya van ott és nem a teáskanna? a föld is minden életnek az alapja itt nem? rá már tényleg igaz, hogy ugyanazok az érvek mellette és ellen mint Isten mellett/ellen. de sztem először is értetted te, hogy mire gondoltam, fejezzük be kérlek ezt a szőrszálhasogatást... és az nem lehet, hogy kiváltó legvégső ok az ősrobbanás?
ringlispil1 1 year ago
"ne haragudj, de ez számomra elég vicces érvelés volt, és ha azt mondom, hogy a földanya van ott és nem a teáskanna?"
Akkor azt hiszem, hogy érvelésem lényegét nem értetted meg, ugyanis mind a teáskanna, mind a Föld kiváltó okoknak köszönhetően jött létre, azaz mindkettő potenciális létező. A legvégső kiváltó oknak (Istennek) azonban szükségszerűnek kell lennie, vagyis olyannak, amely öröktől fogva létezett, és független más kiváltó okoktól olyan értelemben, hogy Őt magát semmi nem váltotta ki.
gschenker 1 year ago
"és az nem lehet, hogy kiváltó legvégső ok az ősrobbanás?"
Nem lehet, mert az ősrobbanás maga nem ok volt, hanem okozat; okok egész sora idézte elő, mely okokat a mai ember többnyire nem is ismer, maximum feltételez.
gschenker 1 year ago
@gschenker de akkor volt az ősrobbanás előtt valami, amit még nem tud a tudomány, így van? ez, hogy feltételez ez megmosolyogtatott, te nem feltételezed azt, hogy Isten az ok? :) hiszen bizonyítékod nincsen rá.
ringlispil1 1 year ago
This has been flagged as spam show
"de akkor volt az ősrobbanás előtt valami, amit még nem tud a tudomány, így van?"
Így van, de ez alatt a valami alatt nem eseményekre gondolok, hanem kiváltó tényezőkre. Az ősrobbanás elmélete szerint egyszer az időben ez a csodálatos, szervezett univerzum még összevisszaságban lévő kaotikus anyaghalmaz volt, ehhez képest azonban nézd meg, hogy az univerzum milyen MA! Mindenütt rend és tudatosság uralkodik, ok és cél nélkül pedig semmi nem történik, ez pedig számomra épp elég "bizonyíték".
gschenker 1 year ago
@gschenker :D:D ok és cél nélkül semmi nem történik. hát érdekes lenne ha néhány szék mondjuk lebegne mert rájuk nem hat a gravitáció. az ok és cél a természet rendje, amire semmi bizonyíték nincs, hogy Isten teremtette
ringlispil1 1 year ago
"ok és cél nélkül semmi nem történik. "
Jó úton haladunk Isten létének megértéséhez, legalábbis megtettük az első lépést. Mert ha egy adott dolog tekintetében elkezdjük vizsgálni a kiváltó okokat és azokat egy logikai láncra fűzzük, azt tapasztaljuk, hogy a láncolat végén van EGY láncszem. Ha más dolgok tekintetében is megvizsgáljuk e logikai láncokat, meglepve fogjuk tapasztalni, hogy hierarchikusan ugyanaz az EGY láncszem zár minden egyes okláncot, tehát minden ok egy közös tőről fakad.
gschenker 1 year ago
"te nem feltételezed azt, hogy Isten az ok? :)"
De, én természetesen pontosan ezt feltételezem! :-} Kell ugyanis, hogy ebben a hatalmas univerzumban legyen egy tudatos és mindenek felett álló mozgató erő, amely az ősrobbanás kaotikus állapotából a rendezettség ilyen csodálatos állapotába juttatta a világmindenséget. Rend és törvény uralkodik a teremtett világban mindenütt, az atomoktól kezdve egészen a bolygók röppályáiig, ha pedig rend van, akkor a dolgok mögött nem állhat a "véletlen"...
gschenker 1 year ago
@gschenker a dolgok mögött a természet rendje, olyan törvényszerűségek állnak amit mi tudományágakkal írunk le.
ringlispil1 1 year ago