1. Julio Hernández López presenta a científicos

[MurderIsArt86]

Independientemente del resultado de las elecciones, decir 'los mexicanos' como si se tratara de todos los habitantes del país, y no sólo un sector de la población, es muy ambicioso de este periodista. Nunca me ha caído bien Julio Hernández por eso, es demasiado tendencioso.

[eblistheband]

si de tendenciosos hablamos ahi esta loret de mola lopez doriga

[filosofoamateur]

Ya intentaron usar Martingalas, para Obrador y Calderón, resulta muy llamativo, observar las esperanzas, utilizando como variables aleatorias para el cuadrado de votos, como v.a. (nota. f. no decreciente en el dominio tomado), la suma elevando al cuadrado, el valor absoluto de resta, y ambas al cuadrado, todas ellas contradicen teoremas de Martingalas, las elecciones fueron un fraude

[filosofoamateur]

Corrección, Martingalas, se utiliza solo para condiciones de esperanzas no variables con respecto al tiempo, en este caso si varian, aunque por la naturaleza de este experimento puede verse que tanto se apega a una función normal, tal y cómo lo hizo un científico.

Perdon la torpeza :D

[RodolfoPichardoM3]

FROM MEXICO A CALL FOR HELP! what this mother fucker MARCELO EBRAD DID WAS a summary trial.(in tepito)

He is worst than chaves! you should see his subordinates, promising free homes for every one, and one way to do it is by stealing, your property! and building shitty apartments to his followers only! he controls the building contractors, making it a millions dollar business

[lmoya]

Ya tenemos la gran prueba: el video del relleno de urnas. luego no, fue un fraude a la antiguita. Luego no, fue cibernetico, fue inequitativo. Pero al final: Las cuentas no le favorecieron y entonces cambio todo. Ya se repartian los puestos los contratos, los nuevos segundos pisos, los contratistas como ahumada que tenia contratos en todas las delegaciones. Que bueno que no les alcanzaron los votos porque sino pobre pais

[AnotherBrickOnTheWal]

O sea que, ganó López Obrador, ¿y le hicieron fraude? en el video que le sigue a este, el científico se da cuenta de una conducta atípica en los resultados, no "inconsistente" el decía que debería de haber un recuento. No lo llama fraude. Yo si creo que debió de haber un recuento, pero como nunca lo hubo, no sabremos si fue un fraude a López Obrador, o no.

[tvciudadana]

En aquella época, cuando se hizo la grabación, en efecto, el científico aun estaba renuente a calificar la elección de fraudulenta. De entonces a la fecha, este científico ha seguido estudiando la elección, ha encontrado importantes datos y ahora sí está convencido de que, en efecto, sí hubo fraude o, mejor dicho, muchos fraudes y de todo tipo (cibernéticos y de los tradicionales también).

[Urratemai]

Ver artículo de Mark Almond sobre las elecciones de México:

http://www.guardian.co.uk/comm­entisfree/story/0,,1844618,00.­html

[Urratemai]

Observadores internacionales estiman necesario el conteo voto por voto:

http://www.eluniversal.com.mx/­notas/369370.html

[Urratemai]

Información sobre inconsistencias y anomalías del Conteo Distrital en

http://www.lopezobrador.org.mx­/actas/analisis.php