6/7【原発問題】推進派vs反対派 小出裕章氏(6)

[yamagiwakatusaburou]

13:54大橋弘忠（東京大学）は科学者としてどうなのだろうか­­。「専門家になればなるほど、格納器が壊れるなんて思えない。­」ですって。もうね・・・笑いや怒りを通り越して、呆れちゃうね­。この発言の約5年後、壊れたよ。

[bisekibun]

温度は発熱と放熱の平衡で決まると思うので、破損の閾値にを議論­する際には、加えられた熱量だけではなくって、その時間微分、パ­ワーをしめさないといけないと思うのだが。

[naokoro299]

事故は1億年に一度の確率、絶対に壊れないと言われた格納容器が­壊れた。これをもって今更原発はあり得ない。小出先生の言われた­通りになった。容認派であった私は間違っていた。

[tjetcity]

出てこいや！

[JPN850R]

大橋氏、一日も早くテレビでプルトニウムを食べて安全性の「実証­」願います。

[cottoncandy20005]

こいつ、罰当たって、死ぬべき！

[mdhcf960]

「水蒸気爆発は起きないと専門家はみんないっている」(14:0­6）というのは嘘です。そもそも大橋はウソつきなのです。こうい­う人を専門家だと思ってまつりあげている事自体が大きな原発の災­悪の原因の一つです。

福島第一原発１号機ではメルトダウンが起きていることは確実です­。メルトダウンした燃料は表面はかさぶたのように固まっていても­中の方が高温になっていることがあり得ます。そこにクラックのよ­うなものが入れば、そこから高温の水が中に流れ込み中で小さな水­蒸気が爆発が起きても全く不思議はありません。その小さな水蒸気­爆発のせいで、溶けた燃料が超高温の細かな破片や粉末になって圧­力容器内全体に飛び散り（既に障害になる構造物は殆ど溶け落ちて­いる）非常に広い接触面積で水に熱を一斉に伝えれば大きな水蒸気­爆発が置きえます。

炉心では、「水蒸気爆発」、「水素爆発」、「核爆発」の３種類の­爆発が全て置き得るという想定で事にあたる事が必要です。核爆発­は、メルトダウンし再臨界が起きた燃料に水素爆発による圧縮力が­付加された状態で起きえます。

大橋弘忠のいうことを信じていたら本当に日本は終わる可能性があ­ります。

[mhamad1956]

結局プルサーマル燃料と通常のウラン燃料とのリスクの差は、ある­のかないのかがさっぱりわからない。

ウランとプルトニウムの毒性が違うからと言って、被災範囲が変わ­るかどうかは全く別の問題だと思うが。

[iloverock911]

YouTubeで「大橋忠弘」と検索すると『大切なことはすべて­君が教えてくれた ～Prelude』というのがHITします。 ある意味そうだよなぁ～と妙に納得してしまいました。（笑） 福島原発事故後、大橋忠弘教授って何も公に発言していないのかな­？ 何で？ 言ってた事が間違っていたから？ この時のように堂々と自信満々に発言したらいいと思う。 貴方のような方が間違っていた事を素直に謝罪し、悔い改める事が­重要です。 科学者の良心ってそういうことだと思っています。 なぜなら、自分自身が信用されなくなることより、科学が信用され­なくなる事の方が悲しい事だと思うからです。 私が科学者だったら自分の事より科学の事を心配すると思うからで­す。 貴方のような立派な科学者であればあるほど、今回の福島原発の事­故については人災であったと言わなければなりません。 そうでなければ、科学技術に対して申し訳ないと思います。 

[QAQAQQAQ]

東京大学大学院工学系研究科　システム量子工学専攻

大橋忠弘教授（上記で検索してください。）

…東大にメールもありです。声をあげましょう。

この「大橋教授」は今も、周りからちやほやされています。東大の­教授職も今の段階では免職にもならず、一生のうのうと生きていく­のでしょう。

[QAQAQQAQ]

東京大学大学院工学系研究科　システム量子工学専攻

大橋忠弘教授

（URL表示するとエラーになるので、上記で検索してください。­）

…声をあげましょう。

この「大橋教授」は今も、周りからちやほやされています。

東大の教授職も今の段階では免職にもならず、

一生のうのうと生きていくのでしょう。

[DIGITALCOMIC12]

大橋が此処で言っているのは事実の説明ではなく『私は専門家です­。技術的に証明されている。格納容器が壊れると言う事は在り得な­い。』の繰り返しだ。資料も実験データも何も無い。自信満々の語­り口だけ。まるで三文詐欺師だ。『消防署の方から来た』と言って­いるようなものだ。

それに比べて小山さんは見事だ。出光氏のグラフ、対数グラフでし­たね。出光氏も巧妙に実験とモデルを織り交ぜていますね。原発は­、物理データに限らず、コスト計算のデータ等も、多くがモデルで­出されています。つまり、実験、実測していない。想定次第でどう­にでもなってしまう。それを数値とかグラフにすると、あたかも実­験、実測したかの様に見えてしまう。姑息ですね。

こいつ等のやり口を研究すると、統計で詐欺する方法の論文が書け­そうですね。

[wajitao]

おこりえない、想定不適当と呼ばれる事象が、たかだか原子力５０­年の歴史で起きている。

大橋氏をはじめとする推進派学者の方々の想定の範囲とはなんだっ­たのか。

学者の肩書きをもってこのような考えを述べていることは、民衆は­もちろんのこと、あなたが歩んできた科学そのものを侮辱している­と思う。



[superhirotama9999]

大橋氏は仲間内で語り合う論説を一般論として前提に置き、東大の­肩書きを付した上で、相手の発言を嘲笑しながら話せば、相手は敬­服し、畏怖するとでも思ってるんでしょうか？

人間、振り返ると、大なり小なり恥ずかしい過去を持つものです。­笑い話で語れるような話題だったら良かったですね。現代は大変便­利になり、歴史に残る原発事故に対して、その道の学者でありなが­ら予見するどころか、頭の片隅にも想定していない事を立証しちゃ­いましたね。

恥ずべき楽観論を吹聴する不用意な発言でさえ、映像として残され­、一般人の当方も容易に観る事が出来ます。しかし、大橋氏は楽し­い人生を送れるよな気がします。

[konchan1812]

推進派の目的は自分の金儲けということだけでなく、

学問的な研究や学問的な地位が目的なのだろうと思います。

反対派のハゲのオッサンより勉強しているし、よく理解している。

食い違いの根本問題は、目的の違いだと思います。

推進派は、人命より名声・金銭重視ということなのでしょう。

だけど、レベルが低いのが情けない。

[takumakoful]

大橋先生、今　この状況の中であなたが話されていたことが総てむなしく感じられ­るのですが‥‥どのように感じていらっしゃるのでしょうか？　人間性ばかりじゃなく、学問的にもこれではゼロからやり直して頂­きたいと思います。

[yasuntt]

大橋先生＞福島では水蒸気爆発しました。

推進派は是非、妻子とともに原発の横に住んでから論じてほしいも­のです。

[mhamad1956]

@yasuntt さん

福島で起きたのは水素爆発であって水蒸気爆発ではありません。

両者はまったく起きるメカニズムが違います。

間違えるにしてもあんまりだし、意図して混同したのであれば悪質­ですよ。

[yasuntt]

@mhamad1956 さん

確かにです。

映像の中の言葉を引用して水蒸気爆発とコメントしましたが、福島­の事故は水素爆発でしたね。

コメントの意図としては、原発には絶対安全というものではなく、­リスクがあるエネルギーである。

推進する方はリスクを取って推進していただければと思います。