@GiaanYugi Se non vedi quando stà per calciare è al rallentatore, L'audio non l'hanno modificato allora si sente che applaudiscono prima, poi dopo il tiro la velocità torna normale ;D
First of all it is not a legal goal. When you lift the ball you actually touch it over and over again.
Second of all, this is not an original idea. In 1981, dinamo bucharest vs inter milan, a player from dinamo, named talnar, did something like this. the goal was canceled. I might be wrong about the date, maybe even the name but i'm sure it did happen and it was canceled.
Why, it IS legal. Free kick means you are allowed, but not necessarily bound, to shoot for goal. It's neither tennis, to be restricted to one ball touch...
ke intelligenti...battere le ,mani prima del goal...
cmq il pallone va più "veloce" alla fine qnd entra in porta cmq bella idea
GiaanYugi 1 year ago
Comment removed
lore95LP 1 year ago
This has been flagged as spam show
@GiaanYugi perchè è messo a rallenty solo il video e non l'audio -.- quindi i suoni vengono prima -.-
lore95LP 1 year ago
@GiaanYugi Se non vedi quando stà per calciare è al rallentatore, L'audio non l'hanno modificato allora si sente che applaudiscono prima, poi dopo il tiro la velocità torna normale ;D
AllAleKill 3 months ago
non so se è valido però è fantastico!
veleno2323 2 years ago
vale eccome , se pooooooooooooooooooo
!STA ZZZZITTO MBECCILLLE
Kray4Hack 2 years ago
ma kosa dici zigomo???
LukeTray89 3 years ago
il giocatore che alza il pallone all'indietro accimpagna il pallone non lo alza semplicemente
se non capisci fattene una ragione
zigomo83 3 years ago
il gol non è valido...la palla viene accompagnata...e quindi è come se la tocca più di una volta
zigomo83 3 years ago
ma che cazz ric
roccosiffredi100 3 years ago
l va a dì a nata prsona
cugliù
zigomo83 3 years ago
mongolide statt zitt
roccosiffredi100 3 years ago
ma ci sei o ci fai
datti al cricket
zigomo83 3 years ago
ma se tu 6 sempre stato scemo nella vita mo arrivi e vuoi fare il professore statti zitto ngurant
roccosiffredi100 3 years ago
First of all it is not a legal goal. When you lift the ball you actually touch it over and over again.
Second of all, this is not an original idea. In 1981, dinamo bucharest vs inter milan, a player from dinamo, named talnar, did something like this. the goal was canceled. I might be wrong about the date, maybe even the name but i'm sure it did happen and it was canceled.
arcool11 3 years ago
Almost correctly.
In 1981, Dinamo vs Milan, Talnar lifted the ball for the free kick with both legs to Orac who kicked it towards goal.
But there was no goal, the goalkeeper solved that one.
Eventually Orac and Talnar burried Milan, the duo counting 2 of the 3 Dinamo goals, ending 3-2 for Dinamo.
thequietdream 3 years ago
Why, it IS legal. Free kick means you are allowed, but not necessarily bound, to shoot for goal. It's neither tennis, to be restricted to one ball touch...
al7leaopt 3 years ago
It is NOT legal. "Free kick".. look "kick" in the dictionary...
If it was legal we would have called it "free lift" or "free dribbling" or something...
I didn't say you are bound to shoot for goal.
arcool11 3 years ago
You have reason, leave stay this poors ignorant.
Themitic95wme 2 years ago
Cant be legal? You have to kick the ball, not lift it.
kausti 3 years ago
Where does it say it must be kicked?
smokanci 3 years ago
hahaha loved it!
You guys are the best and you always make my day awesome!
Thanks for posting!
Chick6517 3 years ago
ao è propio no spettacolo
zarapatrizio 3 years ago