VIVA STALIN... LOS QUE HABLOAN MIERDA DE STALIN SE CREYERON EL CUENTO DEL IMPERIALISMO Y SU INTRUMENTO DE ENGAÑAR A LAS MASA EL REVISIONISMO... QUE RARO QUE SIEMPRE PARA EL IMPERIALISMO EL BUENO FUE EL TRAIDOR DE TROTSKY Y EL MALO SIEMPRE ES STALIN SOLO MIREN LAS PELICULAS FINANCIADAS POR HOLLYWOOD... QUE FACIL REPETIR COMO LORO LAS ACUSACIONES DE LOS IMPERIALISTA SO LOS REVISIONISTAS PERO NISIQUIERA AVERIGUAN LAS FUENTES Y LAS CONTRASTAN CON LA HISTORIA LAS MISMAS FUENTES DEMUESTRAN LA MENTIRA
El Estado Teocrático de Utah es una utopía hecha realidad. Para Marx sería mas dura de tragar que Suiza, porque Utah es un estado teocrático. En Suiza hay cantones donde no hay separación entre la Iglesia y Estado, pero Utah es el colmo. Tan teocrática como Irán, tan burguesa como Berna, tan capitalista como Nueva York, los servicios sociales los presta la Iglesia --que cobra impuestos!!--y no el estado, la propiedad privada es sagrada; y tiene el mejor grado de bienestar social del mundo.
Utah, gran nivel de vida. gente tranquila, mucha seguridad y comunidades cerradas. Un modelo excluyente por su propio caracter religioso. A diferencia de los intentos socializadores israelitas, cuya naturaleza los hace duplicables en comunidades de distintos credos, el estilo de vida mormon es casi único. Sin contar los grandes subsidios agrícolas que le otorga los el gobuerno federal. Pero no, no es un modelo socialista, es parte de un sistema cuya división de trabajo le beneficio por ...
la especialización en matería agrícola y los fuertes lazos de comunidad que tiene. Su fuerte sentimiento religioso los hace solidarios y les permitio explotar sus ventajas competitivas. Son cosas buenas, son valores generosos como sociedad pero dificilmente pueden ser adaptados al núcleo mas competitivo del capitalismo, el capitalismo industrial o post industrial.
@powerdriller10 En fín este es mi último mensaje y agardezco tus comentarios, me enseñan y hace reflexionar, por que hay más conocimiento en la discordia que en el acuerdo. Saludos y buena suerte
Esta canción me llega al alma, soy marxista comunista socialista y no me gustan los fascistas. No tiene sentido que si hay mas obreros que empresarios el mundo sea capitalista. Muy pocos capitalistas argumentan bien, solo saben imponerse
A Stalin lo engendró Lenin y lo educó en el Terror. Así que la culpa empieza en Lenin. Y aún antes, Marx y Engels sentaron las bases para que el Comunismo fuera terrorista, con su idea de "Dictadura del Proletariado." Idea absurda, porque los pobres nunca mandan, líderes surgidos de los pobres llegan a mandar, pero ya siendo líderes ya no son pobres.
El verdadero socialismo es lo que Marx llamó "utópico", socialismo que EXISTE próspero y viable en Suiza, Escandinavia, Israel.
@powerdriller10 El socialismo que Marx llamó utópico, no es el que gobierna en Escandinavia y en ninguna parte del mundo, mucho menos Israel. Ese era un socialismo de corte de La Salle, mientras que el gobierna en escandinavia, prospero es el marxismo revisionista de Bernstein. Y en Israel fue, por que hoy Israel es un país neoliberal, el de Moises Hess. De origen comunistas y miembros en su momento de la Internacional comunista. y los dos hablaban de atenuar la lucha de clases mediante el Edo
Pues a todos esos socialismos, que desglosas y rotulas, Marx los hubiera llamado ingenuos o utópicos. Todos ellos tienen caractéristicas comunes con las colonias sociales del Siglo XIX. Algunas de esas colonias existieron por mas de 100 años, algunas todavía existen y no hay ningún capitalista oligarca que ande viendo la manera de destruirlas. Hoy por hoy renace ese socialismo en Brasil y en otros países, verdadera esperanza de un socialismo bienechor y no de caníbales como el Leninista.
@powerdriller10 ¿Quién dice que no hay oligarcas queriendo destruirlos? En Suecia los conservadores intentaron hechar para atras las conquistas y el modelo socialdemócrata. Los mismo ha pasado en Noruega. Muchos quisieran ver sociedades que se inclinaran únicamente por un liberalismo puro, con mínima existencia del Estado, sin impustos progresivos, sin educación pública ni sistemas de seguridad social. un estado exclusivamente policial, algo asi como EU.
¡¿ Juaaaat ?! (sic) EUA tiene un número muy grande de instituciones de asistencia social, incluyendo un sistema público de educación enorme, el Medicare, Medicaid, seguro de desempleo por un año, impuestos progresivos. El liberalismo puro no existe en ningún país. Marx hubiera juzgado a EUA del 2010 como un estado 50% socialista.
Y no creo que los derechistas suecos --que no son oligarcas porque no tienen todo el poder-- quieran destruir el sistema sueco, lo han de querer moderar.
@powerdriller10 Ahí has dado con el clavo. El "asistencialismo" no es necesariamente socialismo. La política estadounidense no tiene como fín reducir la pobreza, solo paliar la situación de los pobres. Recuerda que en Estados Unìdos los gobiernos estatales tiene un enorme poder sobre la forma como se administran sus políticas y hay muchisimos estados, donde el acceso a la educación pública. a la salud y a los seguros de desempleo son practicamente nulos.
¡¡ Pues vaya que palia la pobreza el asistencialismo y el sistema Capitalista USA !! Un trabajador típico ganaba en Detroit en 1900 el equivalente a 2 dls/hora del año 2000. -- y era el mejor pagado del mundo-- En el año 2000 un trabajador típico ya ganaba 25 dls/hora.
@powerdriller10 En la cuestión suiza tengo que profundizar., admito que la actual Suiza me parece muy poco socialista que digamos,, pero tal vez poniendole un poco mas de atención vea las cosas como tú o tal vez difiera definitivamente. En cuanto a la pobreza sigo difiriendo contigo. Hacia el año 1900 la pobreza no era exclusixamente producto del ciclo económico, tambien intervenían causas naturales y se arrastraban los males del sistema anterior, Feudalimso. continuo..
@powerdriller10 Pero en un sistema capitalista hegemónico como el actual, con tal estado de la tecnología y la ciencia, la pobreza actual es un producto estructural del capitalismo, curiosamente citaste Detroit, Michigan. una de las poblaciones con mayor índice de desocupación actual y pobreza en EU, por la mudanza de los procesos industrial-automotriz a otros lado del mundo El mercado por sí solo es incapaz de resolverlo, por que de inicio, no es su finalidad. Los ideales liberales (continuo)
..en los que se fundo EU, resisten constantemente las políticas sociales y cuanto más, cualquier política socialista. Es un una idea generalizada. admitir cualquier nivel de pobreza antes que permitir la intervención del Estado para solucionarlo. Claro, es una guerra de estira y afloje, donde a veces se le arranca algo al sistema mediante la intervención del Estado, pero que desafortunadamente, el los últimos 30 años, se ha desmantelado más esas políticas de asistencia social. Caso ejemplo....
Michigan, donde crecio la pobreza y el seguro de desempleo ya no existe. EXiste un intercambio de trabajo por vales a destajo, donde no es el Estado quién lo proporciona, si no manos privadas que proporcionan mano de obra barata para hacer labores de limpieza a particulares, claro, ganando mediante la mediación. Te imaginas, a quienes en otros tiempos obreros orgullosos de la flamante industria gringa sobrviviendo con miserables vales, que no son ni la decima parte de lo que antes ganaban?
Distorsionas la realidad de los EUA aplicando un filtro prejuiciado. El desempleo aún si alcanzara el 20%, significa que hay un 80% empleado y al que le pagan con dinero no con vales. El otro 20% sobrevive, con vales, pero sobrevive. A mi tampoco me parece justo el sistema USA, pero el grado de dificultad para un país tan complejo esmas de un grado de magnitud mayor que Noruega. Los EUA tiene su propia Utopía viviendo en el marasmo de su complejidad, que es el Estadode Utah,
¿Como puede ser esta sociedad socialista?, ni al 50%. En Suecia en cambio, existe una política industrial de corte socialista moderada, que mediante la combinación de Estado y mercado, pretende elevar la productividad y ser incluyente en todos los sectores. Esto es socialismo moderno, MAS MERCADO Y MAS ESTADO. Habría que ver el caso de una sociedad heterogenea y con mecanismo de résistencia muy marcados. Esperemos ver que pasa en Brasil. Saludos y buena suerte
@powerdriller10 El socialismo es algo más grande que las políticas de aistencia social o la intervención del Estado. Es un sistema que crea riqueza para toda su población y busca los mecanismos para que exista una mayor distribución de la riqueza entre sus pobladores. El sistema socialdemócrata escandinavo es superior y más efectivo, por ejemplo mediante su política industrial que ha generado millones de empleos bien remunerados, que cualquier seguro de desempleo norteamericano.
¿Y el Sistema Suizo ? Y no me refiero nada mas al actual, sino al que se estaba dando cuando Marx vivía y viajó y se hospedó en Suiza varias veces, o dónde Lenin se exhilió. Suiza estuvo gritando a los futuros genocidas que había un mejor camino, probado y en continua mejora, pero el odio personal que estos traían no los dejo observar lo que veían todos los días que allí habitaron.
Sí , el sistema escandinavo es un gran ejemplo. Pero, habría que probarlo en poblaciones heterogéneas, donde hay desigualdades económicas y culturales enormes entre los varios grupos poblacionales. La desigualdad es muy dura de disolver, resiste con mecanismos de reacción que parecen cuento de nunca acabar. Nomás preguntale a los que vivieron en la URSS y te dirán como la Nomenklatura explotaba a los trabajadores y campesinos, peor que eso, cometía genocidios espantosos.
Y yo creo los hubiera llamado "reaccionarios", no ùtopicos. Por que reconocen la existencia de la división de clases y su lucha; la permanente presencia de la crísis económica como crísis de acumulación; Y reconocen que la sociedad es producto de un devenir histórico y de las condiciones materiales de la producción, solo que a diferencia de los comunistas ellos proponen en el socialismo una solución y no un paso transitorio al comunismo. Eso no existe en el socialismo premarxista
Entonces estamos de acuerdo, o casi, Marx hubiera rechazado a los socialismos que sí han sido exitosos, porque según él: su mounstrosidad genocida que inventó era el mejor camino. Y todavía me falta señalar otro socialismo exitoso , y este sí no tiene teorías marxistas; me refiero a la República Suiza. En Suiza todo lo que Marx llama "superestructuras" como son religión, tradición burguesa, banqueros, oligarquías y etc no producen explotación y sí una Utopía bienechora y 100% práctica
Es un poco triste que el comunismo no sea como debería ser, un sistema económico colectivo donde todo es de todos. Si no fuera porque el ser humano es su propio cáncer, el comunismo podría funcionar perfectamente. A ver si llega el día que capitalismo y comunismo no estén enfrentados por una estupidez, y que la corrupción por poder no se cargue un buen sueño como es este.
@Lixtentain Totalmente de acuerdo contigo. En estos tiempos convulsos no estaría de más revivir el auténtico espíritu de La Internacional. ¡La situación tiene que "cambiar de base"!
El capitalismo es un sistema injusto y por eso hay tanta violencia en el mundo porque es una gran verdad el hecho de que donde hay desigualdad no puede haber Paz. Pero la Humanidad tiene que evolucionar y superar el materialismo y buscar el bienestar de todos con el trabajo de todos.
Stalin fué un asesino que desprestigió el movimiento proletario y nos hizo mas daño que el fascismo. Menos mal que estamos concientes, alegres, informados, alzados, organizados, solidarios, unidos y con ganas de empezar ya el combate. No hay primera sin segunda. Vamos ya que se hace tarde.
@pitipol si dices que Stalin era un asesino por las persecuciones politicas te equibocas. De echo si partimos de la base de la mayoria de las "persecuciones politicas" tubieron lugar en los primeros años de la URSS (hasta 1939) y miramos el contexto historico nos damos cuenta de que las "hambrunas" que los comunistas provocaron supuestamente fueron en realidad causadas por la invasion de hasta 8 ejercitos extranjeros que fueron enviados a Rusia para luchar contra los comunistas. Continua ->
@pitipol Continuacion->: Durante los 6 años que duro la guerra civil rusa (1917-1923) mrieron + de 13 millones de civiles y se destruyeron hectareas y hectareas de cultivo. Ademas si vemos quienes fueron los primeros en hacerse eco de las "persecuciones politicas" vemos que fueron los nazis con apoyo de un magnate de la prensa estadounidense durante una campaña de desprestigio contra la URSS ,lo que ya deveria hacernos ver que desde el principio que se hablaban de 6Mill. de muertos era exagerado
como ustedes pueden decir eso por favoor eso seria estar de acuerdo con el reformismo a las ideas verdaderas de marx stalin mantuvo la revolución stalin mantuvo la disciplina stalin fue quien logro derrotar a hittler y quien logro hacer de rusia una gran fuerza militar económica política; hizo falta el gran camarada mao
como ustedes pueden decir eso por favoor eso seria estar de acuerdo con el reformismo a las ideas verdaderas de marx stalin mantuvo la revolución stalin mantuvo la disciplina stalin fue quien logro derrotar a hittler y quien logro hacer de rusia una gran fuerza militar económica política; hizo falta el gran camarada mao
como ustedes pueden decir eso por favoor eso seria estar de acuerdo con el reformismo a las ideas verdaderas de marx stalin mantuvo la revolución stalin mantuvo la disciplina stalin fue quien logro derrotar a hittler y quien logro hacer de rusia una gran fuerza militar economica politica; hizo falta el gran camarada mao
el sueño esta cerca este sentimiento de libertad que tanto soñamos sera una realidad, el comunismo de marx, engels y lenin volvera a nacer falta muy poco...
Basta de la opresión capitalista, nosotros como consumidores tenemos el poder de acabar con esa absurda acumulación de riqueza, despierten y dejen de ser súbditos del capital, no se dejen seducir por esa publicidad engañosa, por esa mercadotecnia que "consume las neuronas" de los que no poseemos medios de producción.
Tio Lenin, que pena. Nos combatieron, nos utilizaron, nos pusieron palos en las ruedas, decian que eramos peligrosos. Ya ves... no hemos destruido el mundo, otros ya se encargan de eso. Que razon tenias cuando nos avisastes de quien era Stalin. Ahora hay mas guerras que nunca, los ricos son mas ricos, los pobres son mas pobres, ¿no sabes como le llaman a esto? dicen que es el "nuevo orden mundial. ¡ La madre que los pario¡ Ahhh...una cosa mas: lo estan consiguiendo. Hay mas tontos que nunca.
Tio Lenin, que pena. Nos combatieron, nos utilizaron, nos pusieron palos en las ruedas, decian que eramos peligrosos. Ya ves... no hemos destruido el mundo, otros ya se encargan de eso. Que razon tenias cuando nos avisastes de quien era Stalin. Ahora hay mas guerras que nunca, los ricos son mas ricos, los pobres son mas pobres, ¿no sabes como le llaman a esto? dicen que es el "nuevo orden mundial. ¡ La madre que los pario¡ Ahhh...una cosa mas: lo estan consiguiendo. Hay mas tontos que nunca.
Tio Lenin, que pena. Nos combatieron, nos utilizaron, nos pusieron palos en las ruedas, decian que eramos peligrosos. Ya ves... no hemos destruido el mundo, otros ya se encargan de eso. Que razon tenias cuando nos avisastes de quien era Stalin. Ahora hay mas guerras que nunca, los ricos son mas ricos, los pobres son mas pobres, ¿no sabes como le llaman a esto? dicen que es el "nuevo orden mundial. ¡ La madre que los pario¡ Ahhh...una cosa mas: lo estan consiguiendo. Hay mas tontos que nunca.
Tio Lenin, que pena. Nos combatieron, nos utilizaron, nos pusieron palos en las ruedas, decian que eramos peligrosos. Ya ves... no hemos destruido el mundo, otros ya se encargan de eso. Que razon tenias cuando nos avisastes de quien era Stalin. Ahora hay mas guerras que nunca, los ricos son mas ricos, los pobres son mas pobres, ¿no sabes como le llaman a esto? dicen que es el "nuevo orden mundial. ¡ La madre que los pario¡ Ahhh...una cosa mas: lo estan consiguiendo. Hay mas tontos que nunca.
la internacional socialista es una amenaza a la libertad del mundo. en nombre del bien, desean esclavizar a la humanidad para que trabajemos para un puñado de gobernantes mundiales. si el nacional socialismo fue terrible para un continente, ima ginense lo mismo a nivel internacional. todo sera fascismo de tipo comunista, represion, torturas, crimen, explotacion y muerte. y todo en nombre del bien.
siempre digo que el comunismo es una obra maestra del diablo.
@ramifede jajajajaja "nacional socialismo = facismo" no tiene nada que ver con el socialismo el nacional socialismo aunque suenen igual, jajaja o como explicas tu que la URSS se haya convertido en la segunda potencia mundial y antes de la revolucion era el país mas atrasado de Europa?
@tomalan1 el progreso de una sociedad o un pais no tiene nada que ver con el sistema de gobierno capitalista o comunista, tiene que ver con la mentalidad del pueblo y los gobernantes. vos lo dijiste: los paises europeos fueron los mas adelantados del mundo y ninguno fue comunista ni socialista.
y los ejemplos de vietnam y norcorea, la verdad un espanto de represion y muerte
@ramifede disculpa, no habia podido responder, no he tenido tiempo, mira, si tiene que ver mucho, ya que en los primeros años de la revolución, se consiguieron no sólo avances económicos como te mencione, sino que también la población ahora sovietica experimento un gran avance cultural y en las artes.
Ejemplo: La teoría quimiosintetica de Oparin ¿cómo explicas que una nación tan atrasada e ignorante como el pueblo ruso haya tenido este gran salto?
@tomalan1 la ideologia politca de fondo no tiene nada que ver, ya escuche varias veces lo que decis vos. por el egoismo y el descontrol zarista fue que cayeron derrocados, y si luego dieron un gran salto fue por el pueblo ruso es inteligente y progresista, independientemente del sistema de gobierno. ustedes siempre se olvidan de que el geneocidio comunista sovietico fue similar al del nazismo, de la miseria humana de vietnam y norcorea, de la evolucion y calidad de vida de surcorea
@ramifede ok, bueno y por que solo hay algunas potencias?
por que hay países tercermundistas?
justamente por que el capitalismo se basa en el sistema de eplotadores y explotados, capitalista y obrero asi mismo en los países.}
Ahora yo estoy de acuerdo que hubo muchas muertes gracias al gobierno sovietico, pero no hay que generalizar, lenin y trotsky siempre lucharon por la igualdad social, lucharon contra la deformación del estado obrero, se formo la oposicion de izquierda
@ramifede ... se formo la oposicion de izquierda, despues vino a surgir lo que tu dices, una poderosa burocracia que se apodero del poder (Stalin), culpable de masacres obreras, no recuerdo donde leí que prohibía leer a Carlos Marx, y aun así con todo y burocratización el pueblo ruso experimento el avanze economico y cultural.
@FEMP61 haha siepre dicen lo mismo ustedes, descalificando a kien piensa distinto. y seguro me queres fusilar por pensar distinto.
se bien bien lo que es esa basura, fue lo primero que aprendi. entre tantas cosas: es un sistema criminal, represor, dictador, violador de los derechos humanos, torturador, censurador, etc
@ramifede porque te voy a querer fusilar? ha! eso es lo mas discriminatorio que he odio en mucho tiempo, un sistema criminal? y el actual sistema que es?, represor? miremos el actual sistema, que no hace mas que hacer que los ricos sean ricos y los pobres mas pobres y al mismo tiempo siendo repredidos por los ricos, censurador? lo dice aquel que apoya un sistema procedente de los EUA, pais en el cual hay mas limitaciones que libertad, JA! pero ahi tu, ignorante...
Yo conozco un Amigo de los Niños de Rusia, que mira tu le dices viva la Pasionaria, mientras el La mal paso junto como muchos niños como el lejos de sus Padres, que solo por ese delito deben arder en el infierno, mientras ellos morian de frio y Hambre la Putonaria comoa Caviar en el Kremlin
una cancion bien motivadora pero el socialismo probo muchas veces q no puede vivir es un sistema muerto desde el comienzo.....q viva el capitalismo y q viva Puerto Rico USA!!!!!!.............
Y yo llamo comunista a Stalin porque lo era, guste o no. Sobre el tema de la revolución en un solo país, a informarse mejor, a leer más por favor. La teoría de Stalin es que la revolución debe ser en cada país, cada pueblo de un país tiene que ser el mismo el que haga su propia revolución, no exportarla como era la teoría de Trostky. Y eso es bastante marxista. VIva el comunismo. Viva el 1º de mayo!
Lo que tiene que leer uno... a todos los de los últimos 10-15 comentarios, en vez de pajearos con lo que os cuenta la gente o amiguitos super comunistas, ya sean m-l o trostkystas. Leer más, más teoría por favor y un poquito de historia objetiva y darle vueltas a las cosas en el coco, sacar vuestras propias conclusiones sobre lo que pasó o pudo pasar, pero sobre todo que es lo que toca hacer ahora, lo que tocó en aquellos años ya se hizo.
jajajaja seguro que fue por que el sistema no funcionaba??
Ademas lo que abundaba en la URSS ya no era socialismo, era Stalinismo, creo la teoría de socialismo en un solo país, eso va contra las bases del marxismo y del comunismo, amigo sin afan de ofender ponte a estudiar mejor la caida de la URSS y estudia lo que es el comunismo y socialismo
todos cuando llegan al poder la cagan, mientras no tienen poder hay que repartir entre los pobres, pero cuando tengo a mano lo que hay que repartir ya me lo pienso dos veces
@facurotto me da pena que te crees la propaganda burguesa que tiene como fuente a goebels pero en fin el lavado de cerebro que hay en occidente durante tantos años es lo que tiene
viva
viva
viva
el comunismo
viva lennin
viva Stalin
viva la ex unión Soviética
memy0712 1 week ago
¡¡¡ADELANTE COMPAÑEROS!!!
foicevermelha999 2 weeks ago
VIVA STALIN... LOS QUE HABLOAN MIERDA DE STALIN SE CREYERON EL CUENTO DEL IMPERIALISMO Y SU INTRUMENTO DE ENGAÑAR A LAS MASA EL REVISIONISMO... QUE RARO QUE SIEMPRE PARA EL IMPERIALISMO EL BUENO FUE EL TRAIDOR DE TROTSKY Y EL MALO SIEMPRE ES STALIN SOLO MIREN LAS PELICULAS FINANCIADAS POR HOLLYWOOD... QUE FACIL REPETIR COMO LORO LAS ACUSACIONES DE LOS IMPERIALISTA SO LOS REVISIONISTAS PERO NISIQUIERA AVERIGUAN LAS FUENTES Y LAS CONTRASTAN CON LA HISTORIA LAS MISMAS FUENTES DEMUESTRAN LA MENTIRA
illdiego 1 month ago
la internacional una de las mejores notas del mundo que reflejanel sentimiento del proletarido y sin duda una verdad adsoluta
elmay291 2 months ago
El Estado Teocrático de Utah es una utopía hecha realidad. Para Marx sería mas dura de tragar que Suiza, porque Utah es un estado teocrático. En Suiza hay cantones donde no hay separación entre la Iglesia y Estado, pero Utah es el colmo. Tan teocrática como Irán, tan burguesa como Berna, tan capitalista como Nueva York, los servicios sociales los presta la Iglesia --que cobra impuestos!!--y no el estado, la propiedad privada es sagrada; y tiene el mejor grado de bienestar social del mundo.
powerdriller10 3 months ago
Utah, gran nivel de vida. gente tranquila, mucha seguridad y comunidades cerradas. Un modelo excluyente por su propio caracter religioso. A diferencia de los intentos socializadores israelitas, cuya naturaleza los hace duplicables en comunidades de distintos credos, el estilo de vida mormon es casi único. Sin contar los grandes subsidios agrícolas que le otorga los el gobuerno federal. Pero no, no es un modelo socialista, es parte de un sistema cuya división de trabajo le beneficio por ...
Remedioxs 3 months ago
la especialización en matería agrícola y los fuertes lazos de comunidad que tiene. Su fuerte sentimiento religioso los hace solidarios y les permitio explotar sus ventajas competitivas. Son cosas buenas, son valores generosos como sociedad pero dificilmente pueden ser adaptados al núcleo mas competitivo del capitalismo, el capitalismo industrial o post industrial.
Remedioxs 3 months ago
@powerdriller10 En fín este es mi último mensaje y agardezco tus comentarios, me enseñan y hace reflexionar, por que hay más conocimiento en la discordia que en el acuerdo. Saludos y buena suerte
Remedioxs 3 months ago
Esta canción me llega al alma, soy marxista comunista socialista y no me gustan los fascistas. No tiene sentido que si hay mas obreros que empresarios el mundo sea capitalista. Muy pocos capitalistas argumentan bien, solo saben imponerse
internet12324 3 months ago
Socialismo: Sistema político más eficaz para llevar a la ruina total a cualquier nación sin distinguir etnia, credo o ubicación geográfica.
yeclix 3 months ago
@facurotto: Tienes razón, qué dormido he estado, Satánlin es el único culpable de todo lo que le sucede al socialismo.
Rinoa50 4 months ago
@Rinoa50
A Stalin lo engendró Lenin y lo educó en el Terror. Así que la culpa empieza en Lenin. Y aún antes, Marx y Engels sentaron las bases para que el Comunismo fuera terrorista, con su idea de "Dictadura del Proletariado." Idea absurda, porque los pobres nunca mandan, líderes surgidos de los pobres llegan a mandar, pero ya siendo líderes ya no son pobres.
El verdadero socialismo es lo que Marx llamó "utópico", socialismo que EXISTE próspero y viable en Suiza, Escandinavia, Israel.
powerdriller10 3 months ago
@powerdriller10 El socialismo que Marx llamó utópico, no es el que gobierna en Escandinavia y en ninguna parte del mundo, mucho menos Israel. Ese era un socialismo de corte de La Salle, mientras que el gobierna en escandinavia, prospero es el marxismo revisionista de Bernstein. Y en Israel fue, por que hoy Israel es un país neoliberal, el de Moises Hess. De origen comunistas y miembros en su momento de la Internacional comunista. y los dos hablaban de atenuar la lucha de clases mediante el Edo
Remedioxs 3 months ago
@Re
Pues a todos esos socialismos, que desglosas y rotulas, Marx los hubiera llamado ingenuos o utópicos. Todos ellos tienen caractéristicas comunes con las colonias sociales del Siglo XIX. Algunas de esas colonias existieron por mas de 100 años, algunas todavía existen y no hay ningún capitalista oligarca que ande viendo la manera de destruirlas. Hoy por hoy renace ese socialismo en Brasil y en otros países, verdadera esperanza de un socialismo bienechor y no de caníbales como el Leninista.
powerdriller10 3 months ago
@powerdriller10 ¿Quién dice que no hay oligarcas queriendo destruirlos? En Suecia los conservadores intentaron hechar para atras las conquistas y el modelo socialdemócrata. Los mismo ha pasado en Noruega. Muchos quisieran ver sociedades que se inclinaran únicamente por un liberalismo puro, con mínima existencia del Estado, sin impustos progresivos, sin educación pública ni sistemas de seguridad social. un estado exclusivamente policial, algo asi como EU.
Remedioxs 3 months ago
@Remedio
¡¿ Juaaaat ?! (sic) EUA tiene un número muy grande de instituciones de asistencia social, incluyendo un sistema público de educación enorme, el Medicare, Medicaid, seguro de desempleo por un año, impuestos progresivos. El liberalismo puro no existe en ningún país. Marx hubiera juzgado a EUA del 2010 como un estado 50% socialista.
Y no creo que los derechistas suecos --que no son oligarcas porque no tienen todo el poder-- quieran destruir el sistema sueco, lo han de querer moderar.
powerdriller10 3 months ago
@powerdriller10 Ahí has dado con el clavo. El "asistencialismo" no es necesariamente socialismo. La política estadounidense no tiene como fín reducir la pobreza, solo paliar la situación de los pobres. Recuerda que en Estados Unìdos los gobiernos estatales tiene un enorme poder sobre la forma como se administran sus políticas y hay muchisimos estados, donde el acceso a la educación pública. a la salud y a los seguros de desempleo son practicamente nulos.
Remedioxs 3 months ago
@Remedioxs
¡¡ Pues vaya que palia la pobreza el asistencialismo y el sistema Capitalista USA !! Un trabajador típico ganaba en Detroit en 1900 el equivalente a 2 dls/hora del año 2000. -- y era el mejor pagado del mundo-- En el año 2000 un trabajador típico ya ganaba 25 dls/hora.
powerdriller10 3 months ago
@powerdriller10 En la cuestión suiza tengo que profundizar., admito que la actual Suiza me parece muy poco socialista que digamos,, pero tal vez poniendole un poco mas de atención vea las cosas como tú o tal vez difiera definitivamente. En cuanto a la pobreza sigo difiriendo contigo. Hacia el año 1900 la pobreza no era exclusixamente producto del ciclo económico, tambien intervenían causas naturales y se arrastraban los males del sistema anterior, Feudalimso. continuo..
Remedioxs 3 months ago
@powerdriller10 Pero en un sistema capitalista hegemónico como el actual, con tal estado de la tecnología y la ciencia, la pobreza actual es un producto estructural del capitalismo, curiosamente citaste Detroit, Michigan. una de las poblaciones con mayor índice de desocupación actual y pobreza en EU, por la mudanza de los procesos industrial-automotriz a otros lado del mundo El mercado por sí solo es incapaz de resolverlo, por que de inicio, no es su finalidad. Los ideales liberales (continuo)
Remedioxs 3 months ago
..en los que se fundo EU, resisten constantemente las políticas sociales y cuanto más, cualquier política socialista. Es un una idea generalizada. admitir cualquier nivel de pobreza antes que permitir la intervención del Estado para solucionarlo. Claro, es una guerra de estira y afloje, donde a veces se le arranca algo al sistema mediante la intervención del Estado, pero que desafortunadamente, el los últimos 30 años, se ha desmantelado más esas políticas de asistencia social. Caso ejemplo....
Remedioxs 3 months ago
Michigan, donde crecio la pobreza y el seguro de desempleo ya no existe. EXiste un intercambio de trabajo por vales a destajo, donde no es el Estado quién lo proporciona, si no manos privadas que proporcionan mano de obra barata para hacer labores de limpieza a particulares, claro, ganando mediante la mediación. Te imaginas, a quienes en otros tiempos obreros orgullosos de la flamante industria gringa sobrviviendo con miserables vales, que no son ni la decima parte de lo que antes ganaban?
Remedioxs 3 months ago
@Remedioxs
Distorsionas la realidad de los EUA aplicando un filtro prejuiciado. El desempleo aún si alcanzara el 20%, significa que hay un 80% empleado y al que le pagan con dinero no con vales. El otro 20% sobrevive, con vales, pero sobrevive. A mi tampoco me parece justo el sistema USA, pero el grado de dificultad para un país tan complejo esmas de un grado de magnitud mayor que Noruega. Los EUA tiene su propia Utopía viviendo en el marasmo de su complejidad, que es el Estadode Utah,
powerdriller10 3 months ago
¿Como puede ser esta sociedad socialista?, ni al 50%. En Suecia en cambio, existe una política industrial de corte socialista moderada, que mediante la combinación de Estado y mercado, pretende elevar la productividad y ser incluyente en todos los sectores. Esto es socialismo moderno, MAS MERCADO Y MAS ESTADO. Habría que ver el caso de una sociedad heterogenea y con mecanismo de résistencia muy marcados. Esperemos ver que pasa en Brasil. Saludos y buena suerte
Remedioxs 3 months ago
@powerdriller10 El socialismo es algo más grande que las políticas de aistencia social o la intervención del Estado. Es un sistema que crea riqueza para toda su población y busca los mecanismos para que exista una mayor distribución de la riqueza entre sus pobladores. El sistema socialdemócrata escandinavo es superior y más efectivo, por ejemplo mediante su política industrial que ha generado millones de empleos bien remunerados, que cualquier seguro de desempleo norteamericano.
Remedioxs 3 months ago
@Remedioxs
¿Y el Sistema Suizo ? Y no me refiero nada mas al actual, sino al que se estaba dando cuando Marx vivía y viajó y se hospedó en Suiza varias veces, o dónde Lenin se exhilió. Suiza estuvo gritando a los futuros genocidas que había un mejor camino, probado y en continua mejora, pero el odio personal que estos traían no los dejo observar lo que veían todos los días que allí habitaron.
powerdriller10 3 months ago
@Rem
Sí , el sistema escandinavo es un gran ejemplo. Pero, habría que probarlo en poblaciones heterogéneas, donde hay desigualdades económicas y culturales enormes entre los varios grupos poblacionales. La desigualdad es muy dura de disolver, resiste con mecanismos de reacción que parecen cuento de nunca acabar. Nomás preguntale a los que vivieron en la URSS y te dirán como la Nomenklatura explotaba a los trabajadores y campesinos, peor que eso, cometía genocidios espantosos.
powerdriller10 3 months ago
Y yo creo los hubiera llamado "reaccionarios", no ùtopicos. Por que reconocen la existencia de la división de clases y su lucha; la permanente presencia de la crísis económica como crísis de acumulación; Y reconocen que la sociedad es producto de un devenir histórico y de las condiciones materiales de la producción, solo que a diferencia de los comunistas ellos proponen en el socialismo una solución y no un paso transitorio al comunismo. Eso no existe en el socialismo premarxista
Remedioxs 3 months ago
@Rem
Entonces estamos de acuerdo, o casi, Marx hubiera rechazado a los socialismos que sí han sido exitosos, porque según él: su mounstrosidad genocida que inventó era el mejor camino. Y todavía me falta señalar otro socialismo exitoso , y este sí no tiene teorías marxistas; me refiero a la República Suiza. En Suiza todo lo que Marx llama "superestructuras" como son religión, tradición burguesa, banqueros, oligarquías y etc no producen explotación y sí una Utopía bienechora y 100% práctica
powerdriller10 3 months ago
Que vivan Los trabajadores!!!!! viva la revolucion, hasta la Victoria siempre
joker4068 4 months ago
burro
paulatattoojorge 5 months ago
Gran video!! y preciosa cancion!
MadridistaAntifa 6 months ago
Tivemos um sonho. Naufragou. Mas a luta continua em muitas outras direções.
alexvivacqua 10 months ago
el genero humaano es la iinternacional
ji123459876 10 months ago
Es un poco triste que el comunismo no sea como debería ser, un sistema económico colectivo donde todo es de todos. Si no fuera porque el ser humano es su propio cáncer, el comunismo podría funcionar perfectamente. A ver si llega el día que capitalismo y comunismo no estén enfrentados por una estupidez, y que la corrupción por poder no se cargue un buen sueño como es este.
Lixtentain 11 months ago
@Lixtentain Totalmente de acuerdo contigo. En estos tiempos convulsos no estaría de más revivir el auténtico espíritu de La Internacional. ¡La situación tiene que "cambiar de base"!
NullaDiesSineChoc 10 months ago
El capitalismo es un sistema injusto y por eso hay tanta violencia en el mundo porque es una gran verdad el hecho de que donde hay desigualdad no puede haber Paz. Pero la Humanidad tiene que evolucionar y superar el materialismo y buscar el bienestar de todos con el trabajo de todos.
SuperBanzai10 1 year ago
jaaaaaaaa que risa maria luisa no pasaran ostias que si pasaron los nacionales
batman9759 1 year ago
soy nacionalsocialista pero admito que esta marcha es hermosa u.u
Nahuel97Mr 1 year ago
Stalin fué un asesino que desprestigió el movimiento proletario y nos hizo mas daño que el fascismo. Menos mal que estamos concientes, alegres, informados, alzados, organizados, solidarios, unidos y con ganas de empezar ya el combate. No hay primera sin segunda. Vamos ya que se hace tarde.
pitipol 1 year ago 4
@pitipol si dices que Stalin era un asesino por las persecuciones politicas te equibocas. De echo si partimos de la base de la mayoria de las "persecuciones politicas" tubieron lugar en los primeros años de la URSS (hasta 1939) y miramos el contexto historico nos damos cuenta de que las "hambrunas" que los comunistas provocaron supuestamente fueron en realidad causadas por la invasion de hasta 8 ejercitos extranjeros que fueron enviados a Rusia para luchar contra los comunistas. Continua ->
MrClasiko 10 months ago
@pitipol Continuacion->: Durante los 6 años que duro la guerra civil rusa (1917-1923) mrieron + de 13 millones de civiles y se destruyeron hectareas y hectareas de cultivo. Ademas si vemos quienes fueron los primeros en hacerse eco de las "persecuciones politicas" vemos que fueron los nazis con apoyo de un magnate de la prensa estadounidense durante una campaña de desprestigio contra la URSS ,lo que ya deveria hacernos ver que desde el principio que se hablaban de 6Mill. de muertos era exagerado
MrClasiko 10 months ago
como ustedes pueden decir eso por favoor eso seria estar de acuerdo con el reformismo a las ideas verdaderas de marx stalin mantuvo la revolución stalin mantuvo la disciplina stalin fue quien logro derrotar a hittler y quien logro hacer de rusia una gran fuerza militar económica política; hizo falta el gran camarada mao
MrDaniel0e 1 year ago
como ustedes pueden decir eso por favoor eso seria estar de acuerdo con el reformismo a las ideas verdaderas de marx stalin mantuvo la revolución stalin mantuvo la disciplina stalin fue quien logro derrotar a hittler y quien logro hacer de rusia una gran fuerza militar económica política; hizo falta el gran camarada mao
MrDaniel0e 1 year ago
como ustedes pueden decir eso por favoor eso seria estar de acuerdo con el reformismo a las ideas verdaderas de marx stalin mantuvo la revolución stalin mantuvo la disciplina stalin fue quien logro derrotar a hittler y quien logro hacer de rusia una gran fuerza militar economica politica; hizo falta el gran camarada mao
MrDaniel0e 1 year ago
No pasaron, no pasan y por supuesto no pasaran; pronto volveremos
EMAURICIO21 1 year ago
el sueño esta cerca este sentimiento de libertad que tanto soñamos sera una realidad, el comunismo de marx, engels y lenin volvera a nacer falta muy poco...
sispli 1 year ago
Viva la republica!
Y VIVA LA REVOLUCIÓN COMUNISTA!!!
AnzuBrief10 1 year ago
Sencillamente, precioso
LuigiGenio 1 year ago
NEOLIBERALISMO RULES!!!
eltirano 1 year ago
Stalin no la cagó, la cagaron los revisionistas contrarrevolucionarios.
DreameverCompany 1 year ago
Basta de la opresión capitalista, nosotros como consumidores tenemos el poder de acabar con esa absurda acumulación de riqueza, despierten y dejen de ser súbditos del capital, no se dejen seducir por esa publicidad engañosa, por esa mercadotecnia que "consume las neuronas" de los que no poseemos medios de producción.
sonofthestone 1 year ago 2
precioso el video.
unionporlaverdad 1 year ago
Tio Lenin, que pena. Nos combatieron, nos utilizaron, nos pusieron palos en las ruedas, decian que eramos peligrosos. Ya ves... no hemos destruido el mundo, otros ya se encargan de eso. Que razon tenias cuando nos avisastes de quien era Stalin. Ahora hay mas guerras que nunca, los ricos son mas ricos, los pobres son mas pobres, ¿no sabes como le llaman a esto? dicen que es el "nuevo orden mundial. ¡ La madre que los pario¡ Ahhh...una cosa mas: lo estan consiguiendo. Hay mas tontos que nunca.
mikibcnes 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tio Lenin, que pena. Nos combatieron, nos utilizaron, nos pusieron palos en las ruedas, decian que eramos peligrosos. Ya ves... no hemos destruido el mundo, otros ya se encargan de eso. Que razon tenias cuando nos avisastes de quien era Stalin. Ahora hay mas guerras que nunca, los ricos son mas ricos, los pobres son mas pobres, ¿no sabes como le llaman a esto? dicen que es el "nuevo orden mundial. ¡ La madre que los pario¡ Ahhh...una cosa mas: lo estan consiguiendo. Hay mas tontos que nunca.
mikibcnes 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tio Lenin, que pena. Nos combatieron, nos utilizaron, nos pusieron palos en las ruedas, decian que eramos peligrosos. Ya ves... no hemos destruido el mundo, otros ya se encargan de eso. Que razon tenias cuando nos avisastes de quien era Stalin. Ahora hay mas guerras que nunca, los ricos son mas ricos, los pobres son mas pobres, ¿no sabes como le llaman a esto? dicen que es el "nuevo orden mundial. ¡ La madre que los pario¡ Ahhh...una cosa mas: lo estan consiguiendo. Hay mas tontos que nunca.
mikibcnes 1 year ago
This has been flagged as spam show
Tio Lenin, que pena. Nos combatieron, nos utilizaron, nos pusieron palos en las ruedas, decian que eramos peligrosos. Ya ves... no hemos destruido el mundo, otros ya se encargan de eso. Que razon tenias cuando nos avisastes de quien era Stalin. Ahora hay mas guerras que nunca, los ricos son mas ricos, los pobres son mas pobres, ¿no sabes como le llaman a esto? dicen que es el "nuevo orden mundial. ¡ La madre que los pario¡ Ahhh...una cosa mas: lo estan consiguiendo. Hay mas tontos que nunca.
mikibcnes 1 year ago
El humano international unido
Mr007emperor911JAPAN 1 year ago
la internacional socialista es una amenaza a la libertad del mundo. en nombre del bien, desean esclavizar a la humanidad para que trabajemos para un puñado de gobernantes mundiales. si el nacional socialismo fue terrible para un continente, ima ginense lo mismo a nivel internacional. todo sera fascismo de tipo comunista, represion, torturas, crimen, explotacion y muerte. y todo en nombre del bien.
siempre digo que el comunismo es una obra maestra del diablo.
ramifede 1 year ago
@ramifede jajajajaja "nacional socialismo = facismo" no tiene nada que ver con el socialismo el nacional socialismo aunque suenen igual, jajaja o como explicas tu que la URSS se haya convertido en la segunda potencia mundial y antes de la revolucion era el país mas atrasado de Europa?
tomalan1 1 year ago
@tomalan1 el progreso de una sociedad o un pais no tiene nada que ver con el sistema de gobierno capitalista o comunista, tiene que ver con la mentalidad del pueblo y los gobernantes. vos lo dijiste: los paises europeos fueron los mas adelantados del mundo y ninguno fue comunista ni socialista.
y los ejemplos de vietnam y norcorea, la verdad un espanto de represion y muerte
ramifede 1 year ago
@ramifede disculpa, no habia podido responder, no he tenido tiempo, mira, si tiene que ver mucho, ya que en los primeros años de la revolución, se consiguieron no sólo avances económicos como te mencione, sino que también la población ahora sovietica experimento un gran avance cultural y en las artes.
Ejemplo: La teoría quimiosintetica de Oparin ¿cómo explicas que una nación tan atrasada e ignorante como el pueblo ruso haya tenido este gran salto?
tomalan1 1 year ago
@tomalan1 la ideologia politca de fondo no tiene nada que ver, ya escuche varias veces lo que decis vos. por el egoismo y el descontrol zarista fue que cayeron derrocados, y si luego dieron un gran salto fue por el pueblo ruso es inteligente y progresista, independientemente del sistema de gobierno. ustedes siempre se olvidan de que el geneocidio comunista sovietico fue similar al del nazismo, de la miseria humana de vietnam y norcorea, de la evolucion y calidad de vida de surcorea
ramifede 1 year ago
@ramifede ok, bueno y por que solo hay algunas potencias?
por que hay países tercermundistas?
justamente por que el capitalismo se basa en el sistema de eplotadores y explotados, capitalista y obrero asi mismo en los países.}
Ahora yo estoy de acuerdo que hubo muchas muertes gracias al gobierno sovietico, pero no hay que generalizar, lenin y trotsky siempre lucharon por la igualdad social, lucharon contra la deformación del estado obrero, se formo la oposicion de izquierda
tomalan1 1 year ago
@ramifede ... se formo la oposicion de izquierda, despues vino a surgir lo que tu dices, una poderosa burocracia que se apodero del poder (Stalin), culpable de masacres obreras, no recuerdo donde leí que prohibía leer a Carlos Marx, y aun así con todo y burocratización el pueblo ruso experimento el avanze economico y cultural.
tomalan1 1 year ago
@ramifede No tienes ni put* idea de lo que es el comunismo
FEMP61 1 year ago
@FEMP61 haha siepre dicen lo mismo ustedes, descalificando a kien piensa distinto. y seguro me queres fusilar por pensar distinto.
se bien bien lo que es esa basura, fue lo primero que aprendi. entre tantas cosas: es un sistema criminal, represor, dictador, violador de los derechos humanos, torturador, censurador, etc
ramifede 1 year ago
@ramifede porque te voy a querer fusilar? ha! eso es lo mas discriminatorio que he odio en mucho tiempo, un sistema criminal? y el actual sistema que es?, represor? miremos el actual sistema, que no hace mas que hacer que los ricos sean ricos y los pobres mas pobres y al mismo tiempo siendo repredidos por los ricos, censurador? lo dice aquel que apoya un sistema procedente de los EUA, pais en el cual hay mas limitaciones que libertad, JA! pero ahi tu, ignorante...
FEMP61 1 year ago
viva el comunismo y la republica eso es lo k ay k acer tener una republica abajo el fascismo y el capitalismo viva la pasionaria
JAVIXU1905 1 year ago
@JAVIXU1905
Yo conozco un Amigo de los Niños de Rusia, que mira tu le dices viva la Pasionaria, mientras el La mal paso junto como muchos niños como el lejos de sus Padres, que solo por ese delito deben arder en el infierno, mientras ellos morian de frio y Hambre la Putonaria comoa Caviar en el Kremlin
castrom1810 1 year ago
viva el comunismo y la republica eso es lo k ay k acer tener una republica abajo el fascismo y el capitalismo viva la pasionaria
JAVIXU1905 1 year ago
Arriba, parias de la Tierra. En pié famelica legión. Atruena la razón en marcha, es el fin de la opresión. ☭
Th3Communist 1 year ago 3
una cancion bien motivadora pero el socialismo probo muchas veces q no puede vivir es un sistema muerto desde el comienzo.....q viva el capitalismo y q viva Puerto Rico USA!!!!!!.............
lake1939 1 year ago
Y yo llamo comunista a Stalin porque lo era, guste o no. Sobre el tema de la revolución en un solo país, a informarse mejor, a leer más por favor. La teoría de Stalin es que la revolución debe ser en cada país, cada pueblo de un país tiene que ser el mismo el que haga su propia revolución, no exportarla como era la teoría de Trostky. Y eso es bastante marxista. VIva el comunismo. Viva el 1º de mayo!
Anartz1917 1 year ago
Lo que tiene que leer uno... a todos los de los últimos 10-15 comentarios, en vez de pajearos con lo que os cuenta la gente o amiguitos super comunistas, ya sean m-l o trostkystas. Leer más, más teoría por favor y un poquito de historia objetiva y darle vueltas a las cosas en el coco, sacar vuestras propias conclusiones sobre lo que pasó o pudo pasar, pero sobre todo que es lo que toca hacer ahora, lo que tocó en aquellos años ya se hizo.
Anartz1917 1 year ago
Socialismo o Barbarie, no hay más.
saveyoursoul1 2 years ago 2
viva trotsky!
worlrevolutionow 2 years ago
Lenin y Trotsky son los unicos que lucharon por el comunismo, no se como pueden hacer llamar a Stalin comunista
tomalan1 2 years ago 3
que paso exactamente con stalin y lenin? le traiciono?
Keaborn 2 years ago
@Keaborn lenin simplemente murio y stalin le sucedio y comenzo una dictadura comunista
cesukar9499 2 years ago
eso es muy bonico i me encantaria que fuera asi pero la urss cayo por algo, el sistema no funconaba
aurouxavier 2 years ago
jajajaja seguro que fue por que el sistema no funcionaba??
Ademas lo que abundaba en la URSS ya no era socialismo, era Stalinismo, creo la teoría de socialismo en un solo país, eso va contra las bases del marxismo y del comunismo, amigo sin afan de ofender ponte a estudiar mejor la caida de la URSS y estudia lo que es el comunismo y socialismo
tomalan1 2 years ago
tienes mucha razón
adzstarwarskid 2 years ago
jajajaja estoy deacuerdo con facorotto Stalin la cagó, tal como se advertia "Lenin" a "Trostki"
TETRAPEO 2 years ago 10
@TETRAPEO
todos cuando llegan al poder la cagan, mientras no tienen poder hay que repartir entre los pobres, pero cuando tengo a mano lo que hay que repartir ya me lo pienso dos veces
QueFueDeBabyJane 1 year ago
@TETRAPEO Troski era un menchebique que fomento el terrorismo en la URSS de Stalin
MrClasiko 10 months ago
La letra es preciosa. Ojala algun dia podamos ver todos este nuevo mundo
sispli 2 years ago 4
Mi deseo es el mismo!!!!!!
cecilgaby 1 year ago
Hermoso video. El sueño era posible, yo tengo una teoria: Stalin la cagó!
facurotto 2 years ago 26
@facurotto Tiene razón: Stalin "autoritario-oportunista" burocratizó el sistema y nos cagó a todos los revolucionarios...
belligamba 10 months ago 4
@facurotto me da pena que te crees la propaganda burguesa que tiene como fuente a goebels pero en fin el lavado de cerebro que hay en occidente durante tantos años es lo que tiene
vma1994 3 months ago