que es esto??la evolucion segun homero simpsons xd!!! los peces nacen y mueren peces los monos tienen monos!!ningun humanito,yo no se xq siguen creyendo enla evolucion o en aldana y eva bastaaa
@aluminum86 Que te hace pensar que un mono no esta adaptado a su ambiente? La evolucion no es llegar a ser humano, sino estar adaptado a su ambiente. El que se adapta, sobrevive, el que no, muere. (como el creacionismo)
@aluminum86 Lei bien y entendi que no crees en la evolucion... y si leyeras bien mi respuesta te darias cuenta que no la entendiste.
Vos preguntaste el porque un mono no procrea un humano... eso seria decir que el crio del mono esta mutado porque el simio no esta adaptado... veo que el camino de la logica no te sienta bien.
@aluminum86 Y nadie niega que un mono es un mono y un humano es un humano... Se ve que tuviste una educacion muy pobre... si queres te enseño, porque no tenes el nivel para debatir conmigo.
NO HACE FALTA INVESTIGAR, CON SOLO VER A UN CHILENO YA TE DAS CUENTA QUE EL HOMBRE DECIENDE DEL MONO. EL CHILENO DEBE SER EL ESLABON PERDIDO! ES IGUAL AL MONO LA RAZA CHILENA. AUNQUE EL MONO ES MAS CIVILIZADO Y TAMPOCO ES LADRON
@Franx3fulOriginal che ignorante lee un poco de historia y fijate toda la tierra que nos robaron los chilenos! gracias a los chilenos tuvimos que pelear una guerra en la que murieron mas de 12.000 argentinos, nos viven envidiando y robando tanto a nosotros como a los peruanos y bolivianos! verguenza deberia darte de defender a los chilenos! pedazo de pajero!
@comandohazzard Primero no defiendo a Chile por las cosas que vos planteas, de lo contrario no lo haría.
Segundo, la guerra no la tuvimos que pelear por culpa Chile, la tuvimos que pelear por las estupideces del gobierno militar en ese entonces, Chile simplemente fueron unos hijos de puta porque ayudaron a los ingleses. El que tendría que saber de historia sos vos. Me das mas vergüenza vos, que defender a los Chilenos. Pedazo de pajero. Lastima das
@Franx3fulOriginal si me vas a insultar se un poco mas original, no me digas lo que te dije yo hijo de puta! aprende un poco! si los chilenos no les hubieran dado escala a los ingleses esa guerra no existiria! lastima das vos! si vieras lo ridiculo que te vez defendiendo a los chilenos! encima en una parte decis que fueron unos hijos de puta, no sabes no lo que decis! pajero! y no te molestes en contestar porque no pienso perder el tiempo con boluditos como vos
@comandohazzard Si se lo que digo enfermo mental, los estoy defendiendo de tal punto, pero les digo hijos de puta por otro punto, parece que tenés un problema grabe de interpretación. La guerra no hubiese existido si no estuviese el segundo presidente de facto en la Argentina, antes de tratar de discutirme ami de historia trata de aprender un poquito, porque así quedas mas vos. No te molestes en contestarme, porque te voy a tapar el culo siempre.
Mi profesora de religion: "a ver, pon un mono 30 año a ver si evoluciona"... los hay ignorantes, brutos... y tb hay los que investigan... el camino a la verdad esta lleno de errores.. que es mas que sentarse a decir que dios trono los dedos e hizo todo. decir que la "teoria" creacionista es la "verdad"... deja mucho que pensar sobre su capacidad intelectual.... es decir: "bueno, ya intente averiguar la verdad, pero como mi capacidad cerebral no da para mas, tendre que decir que dios lo hizo"...
Mi profesora de religion: "a ver, pon un mono 30 año a ver si evoluciona"... los hay ignorantes, brutos... y tb hay los que investigan... el camino a la verdad esta lleno de errores.. que es mas que sentarse a decir que dios trono los dedos e hizo todo.
porque eres tan incredulo mira que pikachu se transformo en raichu eso es un hecho cientifico. ademas en el paso de los peces a la tierra murieron varios tratando de asimilar el aire hasta que lo lograron convirtieron sus branqueas en pulmones . yo tambien voy a meter mi cabeza en el agua todas las mañanas hasta que mis pulmones vuelvan hacer branqueas con millones y millones de años jajajajaja (lease con ironia)
@gilder2007 porque eres tan incredulo mira que pikachu se transformo en raichu eso es un hecho cientifico. ademas en el paso de los peces a la tierra murieron varios tratando de asimilar el aire hasta que lo lograron convirtieron sus branqueas en pulmones . yo tambien voy a meter mi cabeza en el agua todas las mañanas hasta que mis pulmones vuelvan hacer branqueas con millones y millones de años jajajajaja (lease con ironia)
depende de que tanto en la filosofia te quieras undir y tmb depende de tu definicion de ateo y deista. por algo son distintos y es entendido por muchos intelectos.
jej estas imagenes son incorrectas. o mas bien dicho a simple vista no explica el porke de dichas secuencias en la anatomia de esas criaturas. un magnifico artista eso si pero malinforma a la gente me temo.
La evolucion es un hecho. no se dejen mangonear por gente de youtube ke cree ke lo sabe todo, tomen un libro y estudien y busken fuentes apropiadas y no blogs de otra gente ke esta como uds o hasta peor.
Einstein creía que la moralidad no era dictada por Dios, sino por la humanidad:
"No creo en la inmoralidad del individuo, y considero la ética una preocupación exclusivamente humana sobre la que no hay ninguna autoridad sobrehumana."
@ediporck los fisicos ven la vida muchisimo mas simple y facil ke la gente ordinaria, se exactamente a lo ke se referia con ke no existe la inmoralidad. con esa horacion el esta viendonos desde la lente animal. pero algo muy interesante-la moralidad se puede explicar desde un punto de vista animal ke hace mucho sentido, de echo los animales tienen su moral por iwal ke nosotros. los podria apuntar pero necesitaria ke alguien lo pidiera, lo dejare a sus deceos como gente de "mente abierta"
ja ja que risa,,,,, le faltó cuando era una bola de espermas!! Y un ajolote, y al final le faltó el sucesor del hombre tres ojos,5 pies,4brazos, ja ja como será ese ser del futuro? O ahí acaba la evolución!!
@EduBrahim006 Y en qué libro apareces? ¿Quien eres? Te conocen fuera de tu casa o barrio? ¿Eres capaz de trascender de aqui a, digamos cien años? Has salido de este planeta a por ejemplo, la luna? Lo que si veo es que eres graciosso
en que libro aparesco? en cualquier libro de evolucion aparecemos, quien soy? un Homo Sapiens, coos vos, como el que subio este video y como todos los que comentamos, si soy capaz de trascender de aca a 100 años? no se, ni me importa, porque en ese momento voy a estar R.I.P., fui hasta la luna? no me da la plata..
jaja, yo soy gracioso, pero no tanto como ver a una persona a la que se le va la vida "obrando" para algo inexistente como un diios,en vez de vivirla y usar la cabeza..
@EduBrahim006 ¿Y quién te dijo que creer en Dios impide usar la vida o disfrutarla? ¿ o me dirás que ser ateo es ser inteligente? ¿Que los ateos tienen la franquicia de la razón? Lo gracioso de ti es que sin saber ni quien eres realmente pienses que pones en jaque lo verdaderamente trascendente. Es no solo gracioso, sino estúpido, que desde tu reducida visión hables de cosas que ni sabes. Para decir que no hay Dios debes conocer los cosmos, pero no tienes ni para ir a la luna.
claaaaro, y vos conoces el cosmos? que, me vas a decir que decir que los animales fueron creados a partir de tierra es ser inteligente? que decir que la mujer salio de la costilla del hombre tambien es racional? decime entonces, por que dios crea humanos defectuosos y despues los castiga por sus errores?
claro, te entiendo, sentarse a razonar es mas dificil que solo decir "dios lo hizo"!!
@EduBrahim006 Por eso. Ni tú ni yo tenemos ninguna autoridad para afirmar nada relacionado a cosas metafísicas. Tú, que eres cientifico a lo meejor, solo puedes afirmar cosas del mundo físico y tener la precaución de no hace afrimaciones que no son de tu campo. La ciencia solo nos muestra la realidad, lo que pesa o puede medirse, pero no lo real. Y en cuanto a cómo Dios crea a la mujer ¿Qué esperas que haga un Dios? y no entiendo lo de seres con errores que son castigado por ello
Se nota a leguas que no sabes siquiera de lo que escribes. La ciencia nos enseña a descubrir cómo es el universo(que no es poca cosa). No puedes hablar de nada metafísico, porque nadie en el mundo puede concer algo que vaya más allá de lo físico o de la materia(la materia, la energía y sus efectos). Cualquier cosa que se diga fuera de lo material, cae en el reino de los cuento de hadas: El hada de los dientes, santa claus y dios.
mira man, si vos hubieras nacido en gracia le rezarias a Zeus y a Apolo, si hubiras nacido en China serias busdista, si hubieras nacido hace unos 40000 años le rezarias al sol..
y alla arriba te contradeciste solo, lo real, lo que puede medirse, que peasa y que ocupa un lugar es TODO, desde los planetas, las estrellas, las galaxias y hasta una celula, un microbio, las neuronas, los atomos, TODO menos tu dios..
@EduBrahim006 Bueno ya he oido ese argumento a Dawkins, no es tuyo. La pregunta es, en general de dónde viene ese instinto de lo espiritual. Me diras que de la ignorancia y por qué a pesar de todo lo que sabemos hoy, se sigue buscando a Dios? y la energía también es materia, verdad? ¿y de dónde vino todo eso, desde el átomo hasta la galaxia?
@TheMrcaribe "Ni tú ni yo tenemos ninguna autoridad para afirmar nada relacionado a cosas metafísicas" entonces no puedes afirmar la existencia de dios?. Yo tengo millones de razones por cual soy ateo, y a esas teorías puedo fundamentarlas, pero tu ¿puedes fundamentar la existencia de dio?
@ALICORNIOAZUL es importante apuntar ke einstein era Deista, no era Ateo ni mucho menos Teista. el usaba la palabra religion y dios en otro aspecto, no hay ke confundirlo con la idea popular de esas 2 palabras.
"LA CIENCIA SIN RELIGION ESTA COJA Y LA RELIGION SIN CIENCIA ES CIEGA"
"¿AZAR?,JAMAS CREERE QUE DIOS JUEGA A LOS DADOS CON EL MUNDO"ALBERT EINSTEIN.
Ambas frases totalmente equivocadas y fácilmente refutables, aunque te diré que la segunda no está correctamente citada.
La religión no tiene nada qué hacer con la ciencia ya que son diametralmente opuestas; una afirma que hay que creer sin necesidad de ninguna prueba, mientras la otra se basa en hechos y no se inventa...
... explicaciones. Respecto a la segunda, es ampliamente sabido que no se refería a que él creía en un dios y además fue rebatida por Hawkins
Es muy común utilizar el argumento de autoridad, pero los argumentos deben tener peso por sí mismos y no por quienes los expresen.
Einstein habló muchas veces en contra de la religión, y le costó enemistarse con muchos creyentes que habían malinterpretado su cita de "los dados". Sería bueno conocer más de la vida de este genio falible
cuando dijo esa frase; estaba críticando a la mecánica cuántica por la propuesta del entrelazamiento cuántico (qye el consideraba absurdo) lamento decirte que en primer lugar tu cita esta descontextualizada y en segundo lugar la cita textual es: "God does not play dice". El "azar jamás creere..." está, en efecto, añadido.
SE NOTA QUE SABES MUY POCO SOBRE EINSTEN.ES SUPER CONOCIDA LA CREENCIA DE EINSTEIN EN DIOS.TENIA FRASES MUY ELOCUENTES SIEMPRE HACIENDO ALUSION A DIOS,CITO: "DIOS NO JUEGA A LOS DADOS,El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir."LA VIDA DE UN HOMBRE SIN RELIGION NO TIENE SENTIDO; Y NO SOLO LO CONVIERTE EN UN DESDICHADO,SINO EN UN SER INCAPAZ DE VIVIR".TODAS ESTAS AFIRMACIONES SON DE ALBERT EINSTEIN.
LO QUE DEBEN APRENDER LOS EVOLUCIONISTAS ES RESPETAR Y NO INSULTAR,PARA ESO SOMOS HUMANOS Y NO SIMIOS NI DESCENDIENTES DE ESTOS.LA LISTA DE CIENTIFICOS CREYENTES ES CASI INFINITA Y SON PERSONAS INTELIGENTES,RESPETUOSAS ADEMAS DE GRANDES PROFESIONALES EN SU LABOR CIENTIFICA
GRANDES HOMBRES DE CIENCIA QUE HAN CREIDO Y CREEN FIRMEMENTE EN QUE LA VIDA FUE CREADA POR UN SER INFINITAMENTE INTELIGENTE:YAHVE,ALA,JEHOVA:ASI TENEMOS AL GENIO DE LA FISICA ALBERT EINSTEIN;LUIS PASTEUR,GREGORIO MENDEL(LEYES DE LA HERENCIA GENETICA),FRANCIS BACON PRECURSOR DEL METODO CIENTIFICO,GALILEO GALILEI,JOHAN KEPLER,ROBERT BOYLE (QUIMICO,DINAMICA DE GASES),BLAISE PASCAL,ISAAC NEWTON,CAROLUOS LINNEO(TAXONOMO,SISTEMA DE CLASIFICACION BIOLOGICO),JOHN DALTON(TEORIA ATOMICA,ERAN IGNORANTES?
@ALICORNIOAZUL Einsetin era ATEO, no te inventes cosas para que la gente te crea, por favor
“No puedo concebir un Dios que premia y castiga a sus criaturas, o que tiene voluntad, tal como la tenemos nosotros. Tampoco quiero ni puedo concebir que un individuo sobreviva a su muerte física: Dejad a los espíritus débiles atesorar estos pensamientos, movidos por el miedo o absurdo egoísmo.”
no todos quieren vivir para siempre, y eso obedece al instinto de autoconservación, la ciencia a la larga podria permitir tal aberracion, pero para que??
Se llama instinto de conservacion: todos los animales quieren vivir para siempre, o mejor dicho: ningun animal quiere morir.
Puesto que los humanos sabemos que la muerte es inevitable, si queremosvivir para siempre no nos queda otra que aferrarnos a la esperanza de que hayavida despues de la muerte.
@OmegaFernandeath ermano, ke estudias academicamente? no habia scuchado tal cosa, tendre ke investigar para ilustrarme. tmb se dice ke desde el punto de vista Filosofico la Fisica no hace ningun sentido[ jajaj ] oracion ke me hace reir si alguien aki supiera la idea basica de lo ke es la fisica. asi ke tendre ke ver eso de lo ke nos hablas. para ver si hay otra rama ke hay ke apartar de ciertos campos de estudio.
@OmegaFernandeath jajajajajajajjajajajaja que chistoso no te preocupes ya lei los libros de ciencias y estan llenos de estas palabras: se supone,reconstruccion,aproccimadamentge,etc... la evolucion no es comprobable hermano si creo en eso me engano ami misno ok nno soy estupido saluditos!!!!!
qué craso error; no sé puede discutir con gente que en lugar de usar el cerebro usa; la verdad más palpable es que se nace, se crece y se muere; así será siempre hasta que el planeta se extinga; creer en dios no es más que creer en un invento de una civilización, no es una realidad empírica sino sólo eso, un eslabón más en el control social;
La evolución es una teoría bienvenida, pero ¿por qué darle todo el crédito?, la teoría de Darwin tiene muchos fallos nos dejo muchos eslabones aún sin encontrar; quizás porque aún no se descubren o quizás porque esta teoría este errada. No olviden que sigue siendo una teoría, sigue en proceso de investigación y dar por hecho una hipótesis, es un grave error dentro de las normas científicas por Dios.
Dicen que Obama legalizara la droga, pero nadie se da cuenta que hay una droga que ha existido hace muchos pero muchos años, antes de la cocaina, extasis, alcohol, etc. Y es legal. La Religion. Existe solo para marearnos y confundirnos. Igual que la marihuana, jeje. ¿O no?
Hay una droga aún más poderosa que la "religión" sebamatu, y como cosa curiosa se está distribuyendo mucho entre la comunidad atea, se llama ............IGNORANCIA.
Como bien lo digo, quizás sea cierto que cada día hay más ateos, porque cada día hay más ignorancia.
Es increible que alguien pueda relacionar el ateismo con la ignorancia, cuando es justamente lo contrario. Un ente racional ajeno al miedo a la oscuridad, que sabe y comprende o busca conocer sus orígenes, no puede creer en Dios. La idea de un ser infinito creador es ridícula y sobretodo, INNECESARIA. La naturaleza es bella y autosuficiente, no necesita magia potagia
Cuando tengas en verdad algo concreto e inteligente que decirme me escribes afortuna2, caso contrario no me quites mi tiempo, es muy valioso para perderlo en provocaciones baratas e infantiles.
No es ninguna provocación infantil. He dicho ¿hace falta Dios en este universo? Se producen acontecimientos que si no conociesemos a fondo tomaríamos por milagros inexplicables, como es el nacimiento de una nueva vida. Poco a poco nos acercamos más a ese momento, lejano aún, en que las preguntas que ahora tienen como respuesta hipótesis obtengan certezas irrefutables. Y allí estará siempre la religión para negar lo innegable. Repito, no es que no crea en Dios, es que no le necesito.
La Biblia afortuna2 no es libro científico, no se escribió para explicar las leyes físicas del universo si es lo que pretendes decir. La Biblia va mucho más allá de lo natural, es la revelación de Dios para con el hombre y culminó con la venida de Jesús, su mensajero, para eso es la Biblia.
No te preguntes si el universo necesita a Dios, mejor pregúntate si tú en verdad no necesitas de él. Ahora quizá no, pero el tiempo lo dirá.
En realidad es al revés las religiones responden más a la ignorancia; lo que uno no puede explicar se explica a través de una fábula como el génesis; los milagros y el pensamiento mágico, el miedo a la muerte con la vida eterna...
Existe una ciencia llamada (mitología), dicha ciencia se especializa en el estudio de eso que tu dices "mitos".
La mitología misma que estudia las leyendas de las culturas en base al "mito" creadas por una cultura, sin que ese "mito" cuente con sustento histórico.
La mitología jamás ha considerado a Yavé y Jesucristo un mito; por ende el crédito de esos dioses mitológicos carecen de sustento histórico razón por lo cual desmerece otorgación de credibilidad.
El problema es el mismo es decir en los tiempos de la grecia clasica NADIE creia que sus dioses eran falsos ... ahora por que estas tan seguro que el tuyo que si es verdadero.
La mitologia es una rama de la historia que estudia las creencias, mitos y leyendes de civilizaciones antiguas desde el punto de vista antropologico. Cuando un historiador experto en mitologia dice "zeus era el dios del rayo griego" no esta diciondo que zeus existio, sino que los griegos de la epoca lo creian.
La mitologia no es una ciencia natural, como es la biologia la fisica o la quimica, es una ciencia humanistica como la historia (de hecho es parte de la historia, los especialistas en mitologia son historiadores), las ciencias politicas o las ciencias economicas.
Deberias dejarlo claro porque cuando dices ciencia, la gente normalmente piensa solo en las ciencias naturales y podria ser una fuente de confusion.
@SIMIO2007 jajaja la mitologia no es considerada ninguna ciencia de donde sacaste eso, y si dios no esta considerado en la mitologia entonces en donde? en la ciencia?
@jcjarabe "La mitología no es considerada una ciencia". Que raro, en la universidad donde imparto clases de física, hay una materia llamada Ciencias Mitológicas.
Evolucionismo?? creacionismo??? alguien lo dudaaa??
Si alguien a estudiado algun autor, Darwin, Lamarck... autores conocidos. Ellos proponen teorias y las justifican.... y creo k es menospreciar el trabajo de grandes personajes de nuestra historia diciendo que el creacionismo es la teoria mas cierta...??
¿Y acaso la evolución es la más acertada?, siendo estudiante de biología ¿has escuchado la teoría de la invulción?, también está sustentada por investigación científica además, aún y que la evolución fuera un hecho, que todavía no lo es, no hay razón de suponer que entre evolución y creación inteligente haya pleito, yo soy físico matemático, y no tengo problema alguno en fusionar ambas cosas y si, yo si me lo planteo.
@jcjarabe "Dime una cosa, en qué el creacionismo y la evolución pueden ser compatibles". Si eres tan ignorante en saber que la mitología es una ciencia ¿cómo vas a entender la fusión entre evolución y creacionismo?.
@SIMIO2007 bueno ya vas a empezar como todos los creyentes a evadir las preguntas? jaja y la mitologia es solo un conjunto de mitos y leyendas, puedes buscar la definicion o concepto en cualquier diccionario o en internet.
¿EN QUE PUEDEN SER COMPATIBLES EL CREACIONISMO CON LA EVOLUCION? quien podra contestar?
@jcjarabe Me tomare la molestia de responderte. La explicación de la creación en la Biblia es una METÁFORA. Una simbología que explica que Dios es el creador de todo cuanto existe, no debes entenderlo en forma literal. Nada que descubra la ciencia contra dice que Dios no sea el creador por lo cual si la teoría de evolución es aceptada, esta sólo explica cómo Dios hizo la vida.
@SIMIO2007 ese es uno de los principales problemas de la biblia, que supuesta mente no hay que interpretarla literalmente, y entonces cada quien la interpreta como se le da su gana y segun sus propios intereses he platicado con creyentes que se toman la creacion de una forma muy literal ahora me dices tu que no, la verdad es que entre creyentes no se ponen de acuerdo litera o no,
@SIMIO2007 independiente mente de que sea metafora o no, la biblia no dice na da de evolucion, el punto es, si estas de acuerdo con la evolucion , y dios creo al hombre a su imagen, solo me dejas dos opciones, dios creo al hombre evolucionado como es hasta hoy (lo que no da lugar a la evolucion),
o dios creo las condiciones nesesarias para que se diera la vida , el hombre primitivo para que posteriormente evolucionara lo que contradice el que hayamos sido creados a su imagen.
@SIMIO2007 ese es el problema de los creyentes , que ven cosas donde no las hay, cuando dije que sea libro cientifico? simplemente no hay compatibilidad entre evolucion y creacion, y como no puedes explicarlo te vas por lo facil, "esque no deves tomarlo de forma literal" tipica respuesta de tipico creyente que se quedo sin respuestas,
@SIMIO2007 o talvez una tercera opcion dios creo al hombre primitivo a su imagen y semejanza, para su posterior evolucion, lo que nos dice dios tiene aspecto de mono, jajajaa
por que hay dos puntos en los que la evolucion no es posible: de repente, de la nada, no puede surgir la vida. Y una vez hay vida tp puede surgir autoconciencia de repende. Una planta no está quieta y dice de repente... EXISTO! SOY! vdd q no?
De la nada no se surge, al igual que de la nada tampoco se CREA. Hay pruebas en laboratorios que a partir de elementos químicos inorgánicos, simulando las condiciones de hace millones de años, pueden aparecer nuevos elementos de química orgánica. Dadas esas proteinas y moléculas largas, se pueden ir creando elementos más complejos. Es cuestión de tiempo y de mezclas. Lo mismo ocurre con la autoconsciencia. Una planta no, pero quien dice que un delfin o un caballo, no halla obtenido eso.
eso que dices es falso. Con aminoacidos (que no son ni nada ni elementos quimicos inorganicos, pero bueno)y el entorno adecuado surgen cultivos de bacterias. QUE LO SIENTO, PERO ¡NO! pueden evolucionar hasta convertirse en elefantes. Me sabe mal por ti. La de Darwin era una teoria, y esto es un conjunto de hipotesis que, a falta d poder ser falsadas, se consideran como UNA OPCION. No es una verdad absoluta, simplemente una teoria. Y como sabes que de la nada no se crea? tu naciste del big bang?
1.- Los aminoácidos, que pertenecen a la química orgánica, son los componentes de las proteínas, la base de los seres vivos.
2.- Efectivamente la teoría de la evolución puede ser desestimada porque al ser una teoría científica tiene, por definición, que ser falsable. Pero de momento es la OPCION más válida, nos sirve para explicar y predecir un conjunto muy grande de evidencias. Y no hay ninguna que hasta ahora la haya contradicho.
3.- Digo que de la nada no se crea por que no hay evidencias. Hasta el momento no se ha encontrado ningún elemento que no provenga de algún otro u otros en su conjunción.
4.- Una bacteria no puede pasar a ser un elefante. Pero la biolgía, usando la Teoría de la Evolución, explica cómo de una bacteria monocelular se pasa a seres pluricelulares, de estos a seres más y más complejos hasta llegar a los mamiferos. No es algo lineal, sino que es el recorrido por un arbol, con multitud de ramas y de raices, pero todas interconectadas.
Todo esto está apoyado con diversas evidencias de diversos géneros: fósiles, estructuras químicas y biológicas, funciones metabólicas, etc. En todo eso y no en palabras en mayúsculas e interjecciones autoritarias.
Concuerdo exactamente con lo que dices, los microorganismos no tienen la conciencia ni la inteligencia para reunirse entre ellos en conjunto y formar macroorganismos cada vez mas complejos, ni los macroorganismos se piensan asimismos para ir evolucionando, ni mucho menos los microorganismos tienen conciencia para diseñar seres tan perfectos posean distintos sistemas con funcionalidades tan especificas y con propositos bien definidos.
Me refiero a UNA sola especie en donde se note esa transicion PALPABLE asi como lo muestras en el video, solo existen uno de ellos y lo demas se creo por la imaginacion
Lucy, ese 30% esqueleto armado de diferentes especies? es la prueba de la evolucion? bueno mejor prefiero creer en ovnis, duendes y fantasmas, por lo menos hay mas evidencias de ello.
Segun Darwing deberia existir evidencia de esa transicion, pero solo hay unos cuantos huesos e incompletos, es decir, cuantos esqueletos hay del australopitecos, del zinjantropus, etc. y si los hay, existe un solo ejemplar e incompleto, solo muelas, quijadas, etc. y todos con dudosa procedencia. Yo quiero ver ESQUELETOS COMPLETOS que demuestren la existencia de CADA una de las FORMAS como muestras en el video, NO LO HAY , por lo tanto ES FE MAS QUE CIENCIA
Osea, que tu no crees que ha llovido hasta que ves todas y cada una de las gotas que han mojado el suelo. Por lo mismo, si tengo que creer en una inteligencia superior que ha diseñado los seres, quiero saber con qué finalidad. Por qué crea unos para después extinguirlos. Por qué hace varias versiones parecidas del mismo.
Además, navigatormx, Fe es cuando crees en algo y NO hay evidencias o se evita confrontar esa creencia con las mismas. Ciencia es cuando se elabora una hipótesis (llámalo creencia), se contrasta con las evidencias. Si las mismas la apoyan en grado aceptable por la comunidad, pasa a ser una teoría científica (distinta a la teoría coloquial), que además puede predecir cómo van a ser las nuevas evidencias que se encuentren. La Teoría de la Evolución sigue este paradigma. El creacionismo no.
fe y razón van unidas de la mano. Un ejemplo: cuando tu vas a comer la sopa que te ha hecho tu madre sabes que no está envenenada. ¿por qué? pq la experiencia t dice q tu madre te quiere. Es irracional esto? no. Por tanto fe y razon van unidas
Efectivamente. Tengo "fe" en mi madre porque desde que tengo memoria he ido teniendo evidencias de que me quiere. Esa "fe" y el cúmulo de evidencias me hacen predecir que mi madre actuará de una determinada manera: me prepará la sopa que me gusta cuando vaya a visitarla. Si un día voy a visitarla y no me ha preaparado sopa o le ha echado veneno y me sienta mal, entonces me preocuparé, vere si tiene problemas, si alguien se coló en la cocina... etc.
que es esto??la evolucion segun homero simpsons xd!!! los peces nacen y mueren peces los monos tienen monos!!ningun humanito,yo no se xq siguen creyendo enla evolucion o en aldana y eva bastaaa
aluminum86 5 months ago
@aluminum86 Que te hace pensar que un mono no esta adaptado a su ambiente? La evolucion no es llegar a ser humano, sino estar adaptado a su ambiente. El que se adapta, sobrevive, el que no, muere. (como el creacionismo)
Psico5 3 months ago
@Psico5 yo no kice decir eso..lee bien y comprenderas ,,yo no creo enla evolucion,
aluminum86 3 months ago
@aluminum86 Lei bien y entendi que no crees en la evolucion... y si leyeras bien mi respuesta te darias cuenta que no la entendiste.
Vos preguntaste el porque un mono no procrea un humano... eso seria decir que el crio del mono esta mutado porque el simio no esta adaptado... veo que el camino de la logica no te sienta bien.
Psico5 3 months ago
@Psico5 el mono es un mono el humano es humano,,y tu mama en tanga jajajjaja
aluminum86 3 months ago
@aluminum86 Y nadie niega que un mono es un mono y un humano es un humano... Se ve que tuviste una educacion muy pobre... si queres te enseño, porque no tenes el nivel para debatir conmigo.
Psico5 3 months ago
@Psico5 jajajajajajaj anda a enseñale a tus hijos,yo estoy en otra jahh
aluminum86 2 months ago
jajaja los peces siguen siendo peces, los monos siguen siendo monos y tu madre se la siguen tirando pss...
adonaydiazful 6 months ago
Jajajajajaja, que imaginacion del que hizo el video, ¿ cuando le cortaron la cola ?, al chino del video
MsClaus05 7 months ago
si es ibarretxe debería haber evoloucionado al revés.
turbokit46 10 months ago
NO HACE FALTA INVESTIGAR, CON SOLO VER A UN CHILENO YA TE DAS CUENTA QUE EL HOMBRE DECIENDE DEL MONO. EL CHILENO DEBE SER EL ESLABON PERDIDO! ES IGUAL AL MONO LA RAZA CHILENA. AUNQUE EL MONO ES MAS CIVILIZADO Y TAMPOCO ES LADRON
comandohazzard 11 months ago
@comandohazzard Que molestas a los chilenos chabon, Somos todos monos (eramos) y ahora somos humanos
Franx3fulOriginal 10 months ago
@Franx3fulOriginal che ignorante lee un poco de historia y fijate toda la tierra que nos robaron los chilenos! gracias a los chilenos tuvimos que pelear una guerra en la que murieron mas de 12.000 argentinos, nos viven envidiando y robando tanto a nosotros como a los peruanos y bolivianos! verguenza deberia darte de defender a los chilenos! pedazo de pajero!
comandohazzard 10 months ago
@comandohazzard Primero no defiendo a Chile por las cosas que vos planteas, de lo contrario no lo haría.
Segundo, la guerra no la tuvimos que pelear por culpa Chile, la tuvimos que pelear por las estupideces del gobierno militar en ese entonces, Chile simplemente fueron unos hijos de puta porque ayudaron a los ingleses. El que tendría que saber de historia sos vos. Me das mas vergüenza vos, que defender a los Chilenos. Pedazo de pajero. Lastima das
Franx3fulOriginal 10 months ago
Comment removed
bibidebaradero 10 months ago
@Franx3fulOriginal si me vas a insultar se un poco mas original, no me digas lo que te dije yo hijo de puta! aprende un poco! si los chilenos no les hubieran dado escala a los ingleses esa guerra no existiria! lastima das vos! si vieras lo ridiculo que te vez defendiendo a los chilenos! encima en una parte decis que fueron unos hijos de puta, no sabes no lo que decis! pajero! y no te molestes en contestar porque no pienso perder el tiempo con boluditos como vos
comandohazzard 10 months ago
@comandohazzard Si se lo que digo enfermo mental, los estoy defendiendo de tal punto, pero les digo hijos de puta por otro punto, parece que tenés un problema grabe de interpretación. La guerra no hubiese existido si no estuviese el segundo presidente de facto en la Argentina, antes de tratar de discutirme ami de historia trata de aprender un poquito, porque así quedas mas vos. No te molestes en contestarme, porque te voy a tapar el culo siempre.
PD: Aprendé a escribir ;)
Franx3fulOriginal 10 months ago
@Franx3fulOriginal MEJOR VALLAN TODOS LOS ARGENTINOS A TAPARLE EL CULO A SU MADRE!!!
bandidocontra 7 months ago
@bandidocontra que es eso de meter a un pais entero en una bolsa eso se llama generalizar,y eso no se hace
aluminum86 3 months ago
un poco mas despacio y estaria guay :P
typeras 1 year ago
Bien siempre defiendo la evolucion pero este video es muy simple.
K4ST4L0 1 year ago
Mi profesora de religion: "a ver, pon un mono 30 año a ver si evoluciona"... los hay ignorantes, brutos... y tb hay los que investigan... el camino a la verdad esta lleno de errores.. que es mas que sentarse a decir que dios trono los dedos e hizo todo. decir que la "teoria" creacionista es la "verdad"... deja mucho que pensar sobre su capacidad intelectual.... es decir: "bueno, ya intente averiguar la verdad, pero como mi capacidad cerebral no da para mas, tendre que decir que dios lo hizo"...
faustomondejar 1 year ago 8
Mi profesora de religion: "a ver, pon un mono 30 año a ver si evoluciona"... los hay ignorantes, brutos... y tb hay los que investigan... el camino a la verdad esta lleno de errores.. que es mas que sentarse a decir que dios trono los dedos e hizo todo.
faustomondejar 1 year ago
osea que mi tatatatatatatatatara abuela era un pescado y mi tatatatatatatatatatatara abuelo era chita jajajajaja
xxxmitoxxxx1 1 year ago
This has been flagged as spam show
porque eres tan incredulo mira que pikachu se transformo en raichu eso es un hecho cientifico. ademas en el paso de los peces a la tierra murieron varios tratando de asimilar el aire hasta que lo lograron convirtieron sus branqueas en pulmones . yo tambien voy a meter mi cabeza en el agua todas las mañanas hasta que mis pulmones vuelvan hacer branqueas con millones y millones de años jajajajaja (lease con ironia)
xxxmitoxxxx1 1 year ago
jajaj, desde que el pez paso a ser anfibio, tenia su nariz chata???
AJAJJAJA
TheAyora 1 year ago
@TheAyora osea que mi abuelo era un pescado ajjajaja
xxxmitoxxxx1 1 year ago
puta que idiota el que crea esta mamada
gilder2007 1 year ago
This has been flagged as spam show
@gilder2007 porque eres tan incredulo mira que pikachu se transformo en raichu eso es un hecho cientifico. ademas en el paso de los peces a la tierra murieron varios tratando de asimilar el aire hasta que lo lograron convirtieron sus branqueas en pulmones . yo tambien voy a meter mi cabeza en el agua todas las mañanas hasta que mis pulmones vuelvan hacer branqueas con millones y millones de años jajajajaja (lease con ironia)
xxxmitoxxxx1 1 year ago
This has been flagged as spam show
que onda en el segundo 0:03 esta raro pare alien no?
lizbeth1595 1 year ago
This has been flagged as spam show
que onda en el segundo 0:02 esta raro pare alien no?
lizbeth1595 1 year ago
que onda en el segundo 0:02 esta raro pare alien no?
lizbeth1595 1 year ago
que imaginacion
Mi17e 1 year ago
depende de que tanto en la filosofia te quieras undir y tmb depende de tu definicion de ateo y deista. por algo son distintos y es entendido por muchos intelectos.
dreadedhalo 1 year ago
jej estas imagenes son incorrectas. o mas bien dicho a simple vista no explica el porke de dichas secuencias en la anatomia de esas criaturas. un magnifico artista eso si pero malinforma a la gente me temo.
La evolucion es un hecho. no se dejen mangonear por gente de youtube ke cree ke lo sabe todo, tomen un libro y estudien y busken fuentes apropiadas y no blogs de otra gente ke esta como uds o hasta peor.
dreadedhalo 1 year ago
baso kuba rabikkk
MyMeow90 1 year ago
tipu la weiiiiiiiiiiiii.......demo lipak...bengong la......seno otok...palo bapok...budok toloooooooooooooooooooo..........
MyMeow90 1 year ago
tipu la weiiiiiiiiiiiii.......demo lipak.
MyMeow90 1 year ago
Einstein creía que la moralidad no era dictada por Dios, sino por la humanidad:
"No creo en la inmoralidad del individuo, y considero la ética una preocupación exclusivamente humana sobre la que no hay ninguna autoridad sobrehumana."
ediporck 1 year ago
mu bobe gapo ne...xpehe gpo satu bengong..
MyMeow90 1 year ago
@ediporck los fisicos ven la vida muchisimo mas simple y facil ke la gente ordinaria, se exactamente a lo ke se referia con ke no existe la inmoralidad. con esa horacion el esta viendonos desde la lente animal. pero algo muy interesante-la moralidad se puede explicar desde un punto de vista animal ke hace mucho sentido, de echo los animales tienen su moral por iwal ke nosotros. los podria apuntar pero necesitaria ke alguien lo pidiera, lo dejare a sus deceos como gente de "mente abierta"
dreadedhalo 1 year ago
DIOS CREO AL HOMBRE...O EL HOMBRE CREO A DIOS
FABDIVISIONHELL 1 year ago
@FABDIVISIONHELL
el hombre a dios
ediporck 1 year ago
ja ja que risa,,,,, le faltó cuando era una bola de espermas!! Y un ajolote, y al final le faltó el sucesor del hombre tres ojos,5 pies,4brazos, ja ja como será ese ser del futuro? O ahí acaba la evolución!!
respondodudas 1 year ago
te falto el pollo
chaosboy20 1 year ago
"LA CIENCIA SIN RELIGION ESTA COJA Y LA RELIGION SIN CIENCIA ES CIEGA"
"¿AZAR?,JAMAS CREERE QUE DIOS JUEGA A LOS DADOS CON EL MUNDO"ALBERT EINSTEIN.
ALICORNIOAZUL 1 year ago
Claro... de la epoca en que nadie cuestiionaba a dios ni a jesus... hoy dios y jesus YA NO EXISTEN....
faustomondejar 1 year ago
@faustomondejar Quien custiona a Dios y a Jesús?
TheMrcaribe 11 months ago
@TheMrcaribe
yo, y toda ersona que haga uso de la razon..
EduBrahim006 11 months ago
@EduBrahim006 Y en qué libro apareces? ¿Quien eres? Te conocen fuera de tu casa o barrio? ¿Eres capaz de trascender de aqui a, digamos cien años? Has salido de este planeta a por ejemplo, la luna? Lo que si veo es que eres graciosso
TheMrcaribe 11 months ago
@TheMrcaribe
en que libro aparesco? en cualquier libro de evolucion aparecemos, quien soy? un Homo Sapiens, coos vos, como el que subio este video y como todos los que comentamos, si soy capaz de trascender de aca a 100 años? no se, ni me importa, porque en ese momento voy a estar R.I.P., fui hasta la luna? no me da la plata..
jaja, yo soy gracioso, pero no tanto como ver a una persona a la que se le va la vida "obrando" para algo inexistente como un diios,en vez de vivirla y usar la cabeza..
EduBrahim006 11 months ago
@EduBrahim006 ¿Y quién te dijo que creer en Dios impide usar la vida o disfrutarla? ¿ o me dirás que ser ateo es ser inteligente? ¿Que los ateos tienen la franquicia de la razón? Lo gracioso de ti es que sin saber ni quien eres realmente pienses que pones en jaque lo verdaderamente trascendente. Es no solo gracioso, sino estúpido, que desde tu reducida visión hables de cosas que ni sabes. Para decir que no hay Dios debes conocer los cosmos, pero no tienes ni para ir a la luna.
TheMrcaribe 11 months ago
@TheMrcaribe
claaaaro, y vos conoces el cosmos? que, me vas a decir que decir que los animales fueron creados a partir de tierra es ser inteligente? que decir que la mujer salio de la costilla del hombre tambien es racional? decime entonces, por que dios crea humanos defectuosos y despues los castiga por sus errores?
claro, te entiendo, sentarse a razonar es mas dificil que solo decir "dios lo hizo"!!
saludos para alla!
EduBrahim006 11 months ago
@EduBrahim006 Por eso. Ni tú ni yo tenemos ninguna autoridad para afirmar nada relacionado a cosas metafísicas. Tú, que eres cientifico a lo meejor, solo puedes afirmar cosas del mundo físico y tener la precaución de no hace afrimaciones que no son de tu campo. La ciencia solo nos muestra la realidad, lo que pesa o puede medirse, pero no lo real. Y en cuanto a cómo Dios crea a la mujer ¿Qué esperas que haga un Dios? y no entiendo lo de seres con errores que son castigado por ello
TheMrcaribe 11 months ago
@TheMrcaribe
Se nota a leguas que no sabes siquiera de lo que escribes. La ciencia nos enseña a descubrir cómo es el universo(que no es poca cosa). No puedes hablar de nada metafísico, porque nadie en el mundo puede concer algo que vaya más allá de lo físico o de la materia(la materia, la energía y sus efectos). Cualquier cosa que se diga fuera de lo material, cae en el reino de los cuento de hadas: El hada de los dientes, santa claus y dios.
EspiridionSantos 11 months ago
@TheMrcaribe
mira man, si vos hubieras nacido en gracia le rezarias a Zeus y a Apolo, si hubiras nacido en China serias busdista, si hubieras nacido hace unos 40000 años le rezarias al sol..
y alla arriba te contradeciste solo, lo real, lo que puede medirse, que peasa y que ocupa un lugar es TODO, desde los planetas, las estrellas, las galaxias y hasta una celula, un microbio, las neuronas, los atomos, TODO menos tu dios..
EduBrahim006 11 months ago
@EduBrahim006 Bueno ya he oido ese argumento a Dawkins, no es tuyo. La pregunta es, en general de dónde viene ese instinto de lo espiritual. Me diras que de la ignorancia y por qué a pesar de todo lo que sabemos hoy, se sigue buscando a Dios? y la energía también es materia, verdad? ¿y de dónde vino todo eso, desde el átomo hasta la galaxia?
TheMrcaribe 11 months ago
@EduBrahim006
Coincido con tu mensaje excepto en una cosa: él no tuvo la gracia de nacer en Grecia. Saludos
EspiridionSantos 11 months ago
@EspiridionSantos
jajjaa, va, yo digo que hay que respetar lo que los emas creen, pero cuando el otro se pone tan a la defensiva...
EduBrahim006 11 months ago
@TheMrcaribe "Ni tú ni yo tenemos ninguna autoridad para afirmar nada relacionado a cosas metafísicas" entonces no puedes afirmar la existencia de dios?. Yo tengo millones de razones por cual soy ateo, y a esas teorías puedo fundamentarlas, pero tu ¿puedes fundamentar la existencia de dio?
Franx3fulOriginal 10 months ago
@Franx3fulOriginal ¿por qué ustedes los ateos son millonarios en razones?
TheMrcaribe 8 months ago
Claro... de la epoca en que nadie cuestiionaba a dios ni a jesus... hoy dios y jesus YA NO EXISTEN.....
faustomondejar 1 year ago
@ALICORNIOAZUL es importante apuntar ke einstein era Deista, no era Ateo ni mucho menos Teista. el usaba la palabra religion y dios en otro aspecto, no hay ke confundirlo con la idea popular de esas 2 palabras.
paz, ermano
dreadedhalo 1 year ago
@dreadedhalo al ser deista eres ateo
mauriciohavok 1 year ago
@ALICORNIOAZUL
"LA CIENCIA SIN RELIGION ESTA COJA Y LA RELIGION SIN CIENCIA ES CIEGA"
"¿AZAR?,JAMAS CREERE QUE DIOS JUEGA A LOS DADOS CON EL MUNDO"ALBERT EINSTEIN.
Ambas frases totalmente equivocadas y fácilmente refutables, aunque te diré que la segunda no está correctamente citada.
La religión no tiene nada qué hacer con la ciencia ya que son diametralmente opuestas; una afirma que hay que creer sin necesidad de ninguna prueba, mientras la otra se basa en hechos y no se inventa...
EspiridionSantos 11 months ago
@ALICORNIOAZUL
... explicaciones. Respecto a la segunda, es ampliamente sabido que no se refería a que él creía en un dios y además fue rebatida por Hawkins
Es muy común utilizar el argumento de autoridad, pero los argumentos deben tener peso por sí mismos y no por quienes los expresen.
Einstein habló muchas veces en contra de la religión, y le costó enemistarse con muchos creyentes que habían malinterpretado su cita de "los dados". Sería bueno conocer más de la vida de este genio falible
EspiridionSantos 11 months ago
@ALICORNIOAZUL
cuando dijo esa frase; estaba críticando a la mecánica cuántica por la propuesta del entrelazamiento cuántico (qye el consideraba absurdo) lamento decirte que en primer lugar tu cita esta descontextualizada y en segundo lugar la cita textual es: "God does not play dice". El "azar jamás creere..." está, en efecto, añadido.
filipVlDEO 9 months ago
@ALICORNIOAZULeinstein dijo.el tal dios no juega a los dados con el universo...,el mundo? el mundo es una mota infima de polvo en el
mininuky1 9 months ago
SE NOTA QUE SABES MUY POCO SOBRE EINSTEN.ES SUPER CONOCIDA LA CREENCIA DE EINSTEIN EN DIOS.TENIA FRASES MUY ELOCUENTES SIEMPRE HACIENDO ALUSION A DIOS,CITO: "DIOS NO JUEGA A LOS DADOS,El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir."LA VIDA DE UN HOMBRE SIN RELIGION NO TIENE SENTIDO; Y NO SOLO LO CONVIERTE EN UN DESDICHADO,SINO EN UN SER INCAPAZ DE VIVIR".TODAS ESTAS AFIRMACIONES SON DE ALBERT EINSTEIN.
ALICORNIOAZUL 1 year ago
LO QUE DEBEN APRENDER LOS EVOLUCIONISTAS ES RESPETAR Y NO INSULTAR,PARA ESO SOMOS HUMANOS Y NO SIMIOS NI DESCENDIENTES DE ESTOS.LA LISTA DE CIENTIFICOS CREYENTES ES CASI INFINITA Y SON PERSONAS INTELIGENTES,RESPETUOSAS ADEMAS DE GRANDES PROFESIONALES EN SU LABOR CIENTIFICA
ALICORNIOAZUL 1 year ago
@ALICORNIOAZUL la verdad los simios son seres mucho mas sociables y armoniosos en comparacion con nosotros
y otra cosa no es que insultemos todo el timpo solo es que uno se termina aburriendo de responder el mismo COPY PASTE de pag web creacionsitas
me a tocado responderle la mista idiotez a 15 creacionstas en 3 meses cualquiera pierde la paciencia con eso...
piontaton 1 year ago
GRANDES HOMBRES DE CIENCIA QUE HAN CREIDO Y CREEN FIRMEMENTE EN QUE LA VIDA FUE CREADA POR UN SER INFINITAMENTE INTELIGENTE:YAHVE,ALA,JEHOVA:ASI TENEMOS AL GENIO DE LA FISICA ALBERT EINSTEIN;LUIS PASTEUR,GREGORIO MENDEL(LEYES DE LA HERENCIA GENETICA),FRANCIS BACON PRECURSOR DEL METODO CIENTIFICO,GALILEO GALILEI,JOHAN KEPLER,ROBERT BOYLE (QUIMICO,DINAMICA DE GASES),BLAISE PASCAL,ISAAC NEWTON,CAROLUOS LINNEO(TAXONOMO,SISTEMA DE CLASIFICACION BIOLOGICO),JOHN DALTON(TEORIA ATOMICA,ERAN IGNORANTES?
ALICORNIOAZUL 1 year ago
@ALICORNIOAZUL Einsetin era ATEO, no te inventes cosas para que la gente te crea, por favor
“No puedo concebir un Dios que premia y castiga a sus criaturas, o que tiene voluntad, tal como la tenemos nosotros. Tampoco quiero ni puedo concebir que un individuo sobreviva a su muerte física: Dejad a los espíritus débiles atesorar estos pensamientos, movidos por el miedo o absurdo egoísmo.”
-Albert Einstein
FELIPEXSIEMPRERAY01 1 year ago
Jajaja, puras fantasías
Sacharivas 1 year ago
Perdi 6 segundos de mi vida por esto???? OUCH!!!!
adrostube 1 year ago
Pero mas o menos es asi
komek 1 year ago
la teoria de la evolucion es lo unico que dice algo sobre el verdadero origen de los humanos .
Lo de que Dios nos es imposible si eso seria la verdad tambien seria verdad que harry potter existe!!
4451304 1 year ago
*
La Teoría de la Evolución es un MITO
*
bravasobob 1 year ago
@bravasobob No, te explico: La Evolucion es un hecho que cuenta con cientos de pruebas.
La Biblia, por el contrario, es un mito, ya que fue escrito por gente para explicar de forma sobrenatural fenomenos que no alcanzaba a comprender.
Saludos
JaviSicknesS 1 year ago
@bravasobob No, te explico: La Evolucion es un hecho que cuenta con cientos de pruebas.
La Biblia, por el contrario, es un mito, ya que fue escrito por gente para explicar de forma sobrenatural fenomenos que no alcanzaba a comprender.
Saludos
JaviSicknesS 1 year ago
Not accurate at all.
DerkyDerkJerb 2 years ago
no todos quieren vivir para siempre, y eso obedece al instinto de autoconservación, la ciencia a la larga podria permitir tal aberracion, pero para que??
G0parra 2 years ago
Se llama instinto de conservacion: todos los animales quieren vivir para siempre, o mejor dicho: ningun animal quiere morir.
Puesto que los humanos sabemos que la muerte es inevitable, si queremosvivir para siempre no nos queda otra que aferrarnos a la esperanza de que hayavida despues de la muerte.
Es eso, nada mas que un instinto basico.
yukilastro 2 years ago
1/5
...está mal, la secuencia de representación...
suchadelicatessen 2 years ago
querras decir .......es una mierda
ni se acerca a la verdad
tect0nik1panda 2 years ago 12
esa evolucion es incorrecta desde el punto de vista antropologico
OmegaFernandeath 2 years ago 18
@OmegaFernandeath ermano, ke estudias academicamente? no habia scuchado tal cosa, tendre ke investigar para ilustrarme. tmb se dice ke desde el punto de vista Filosofico la Fisica no hace ningun sentido[ jajaj ] oracion ke me hace reir si alguien aki supiera la idea basica de lo ke es la fisica. asi ke tendre ke ver eso de lo ke nos hablas. para ver si hay otra rama ke hay ke apartar de ciertos campos de estudio.
buena vida, ermano
dreadedhalo 1 year ago
@OmegaFernandeath desde cualquier punto de vista la evolucion nunca sera comprobable
gilder2007 1 year ago
@gilder2007 mejor ponte a estudiar y comprueba que tu mismo existes o algo
OmegaFernandeath 1 year ago
@OmegaFernandeath jajajajajajajjajajajaja que chistoso no te preocupes ya lei los libros de ciencias y estan llenos de estas palabras: se supone,reconstruccion,aproccimadamentge,etc... la evolucion no es comprobable hermano si creo en eso me engano ami misno ok nno soy estupido saluditos!!!!!
gilder2007 1 year ago
@gilder2007 para leer muchos libros no escribes tan bien, saluditos ademas el libro vaquero no es un libro para tu informacion
OmegaFernandeath 1 year ago
@OmegaFernandeath jajajajajajaja
gilder2007 1 year ago
qué craso error; no sé puede discutir con gente que en lugar de usar el cerebro usa; la verdad más palpable es que se nace, se crece y se muere; así será siempre hasta que el planeta se extinga; creer en dios no es más que creer en un invento de una civilización, no es una realidad empírica sino sólo eso, un eslabón más en el control social;
nero25jk 2 years ago
algunas veces puede darse uno cuenta perfecta que los ateos estudian mas de la religion, para tener bases, que los mismos creyentes.... que ironico.
inquisidordlmaspak 2 years ago 2
@inquisidordlmaspak claro si vas a decir algo tienes que tener bases y no hablar a lo tonto.
jcjarabe 1 year ago
La evolución es una teoría bienvenida, pero ¿por qué darle todo el crédito?, la teoría de Darwin tiene muchos fallos nos dejo muchos eslabones aún sin encontrar; quizás porque aún no se descubren o quizás porque esta teoría este errada. No olviden que sigue siendo una teoría, sigue en proceso de investigación y dar por hecho una hipótesis, es un grave error dentro de las normas científicas por Dios.
SIMIO2007 3 years ago
ostia que puto creata mas pesado, y tu llamas a los demas ignorantes?, si ni sabes el significado de teoria
DSheoll 2 years ago
Dicen que Obama legalizara la droga, pero nadie se da cuenta que hay una droga que ha existido hace muchos pero muchos años, antes de la cocaina, extasis, alcohol, etc. Y es legal. La Religion. Existe solo para marearnos y confundirnos. Igual que la marihuana, jeje. ¿O no?
sebamatu 3 years ago
Hay una droga aún más poderosa que la "religión" sebamatu, y como cosa curiosa se está distribuyendo mucho entre la comunidad atea, se llama ............IGNORANCIA.
Como bien lo digo, quizás sea cierto que cada día hay más ateos, porque cada día hay más ignorancia.
SIMIO2007 3 years ago
Es increible que alguien pueda relacionar el ateismo con la ignorancia, cuando es justamente lo contrario. Un ente racional ajeno al miedo a la oscuridad, que sabe y comprende o busca conocer sus orígenes, no puede creer en Dios. La idea de un ser infinito creador es ridícula y sobretodo, INNECESARIA. La naturaleza es bella y autosuficiente, no necesita magia potagia
afortuna2 2 years ago
Cuando tengas en verdad algo concreto e inteligente que decirme me escribes afortuna2, caso contrario no me quites mi tiempo, es muy valioso para perderlo en provocaciones baratas e infantiles.
SIMIO2007 2 years ago
No es ninguna provocación infantil. He dicho ¿hace falta Dios en este universo? Se producen acontecimientos que si no conociesemos a fondo tomaríamos por milagros inexplicables, como es el nacimiento de una nueva vida. Poco a poco nos acercamos más a ese momento, lejano aún, en que las preguntas que ahora tienen como respuesta hipótesis obtengan certezas irrefutables. Y allí estará siempre la religión para negar lo innegable. Repito, no es que no crea en Dios, es que no le necesito.
afortuna2 2 years ago
Así me gusta comentarios objetivos bien.
La Biblia afortuna2 no es libro científico, no se escribió para explicar las leyes físicas del universo si es lo que pretendes decir. La Biblia va mucho más allá de lo natural, es la revelación de Dios para con el hombre y culminó con la venida de Jesús, su mensajero, para eso es la Biblia.
No te preguntes si el universo necesita a Dios, mejor pregúntate si tú en verdad no necesitas de él. Ahora quizá no, pero el tiempo lo dirá.
SIMIO2007 2 years ago
En realidad es al revés las religiones responden más a la ignorancia; lo que uno no puede explicar se explica a través de una fábula como el génesis; los milagros y el pensamiento mágico, el miedo a la muerte con la vida eterna...
nero25jk 2 years ago
¿Eres todavía de esos, que piensas que el Génesis debe entenderse en forma literal?.
Analiza esto que te escribo, y veras quien es el ignorante.
SIMIO2007 2 years ago
En ese caso tambien debemos darle el mismo credito a los mitos de la creacion de otras culturas y religiones o es solo la abrahamica la que cuenta?
por que te dire que mitos creacionistas hay muchos que ego el tuyo diciendo que el genesis es el que dice "la verdad"
Thebestdamgirl90 2 years ago
Existe una ciencia llamada (mitología), dicha ciencia se especializa en el estudio de eso que tu dices "mitos".
La mitología misma que estudia las leyendas de las culturas en base al "mito" creadas por una cultura, sin que ese "mito" cuente con sustento histórico.
La mitología jamás ha considerado a Yavé y Jesucristo un mito; por ende el crédito de esos dioses mitológicos carecen de sustento histórico razón por lo cual desmerece otorgación de credibilidad.
SIMIO2007 2 years ago
Que estupidez mas grande acabas de decir, falacias disfrazadas de razón,
Y tu dios Yavé o Jehova tienen sutento? la misma existencia de Jesús tiene sustento que no sea la biblia?
Por favor...
Thebestdamgirl90 2 years ago
Será estupidez para ti no para la mitología.
Si tienes alguna queja hazla a esa ciencia ya que yo, no tengo la culpa.
SIMIO2007 2 years ago
El problema es el mismo es decir en los tiempos de la grecia clasica NADIE creia que sus dioses eran falsos ... ahora por que estas tan seguro que el tuyo que si es verdadero.
Lo que es no entender las analogias
Thebestdamgirl90 2 years ago
Otra vez por aqui hermano?
Shadow1606 2 years ago
La "mitologia" no es una ciencia y nunca lo ha sido.
Es una pseudociencia, donde esta la astrologia, ufologia, teologia, ¿"tarotismo"?
Etc. les falta mucho por aprender pequeños, no tienen ni la menor idea de lo que es la ciencia.
Catalinaatea 2 years ago
La mitologia es una rama de la historia que estudia las creencias, mitos y leyendes de civilizaciones antiguas desde el punto de vista antropologico. Cuando un historiador experto en mitologia dice "zeus era el dios del rayo griego" no esta diciondo que zeus existio, sino que los griegos de la epoca lo creian.
yukilastro 2 years ago
La mitologia no es una ciencia natural, como es la biologia la fisica o la quimica, es una ciencia humanistica como la historia (de hecho es parte de la historia, los especialistas en mitologia son historiadores), las ciencias politicas o las ciencias economicas.
Deberias dejarlo claro porque cuando dices ciencia, la gente normalmente piensa solo en las ciencias naturales y podria ser una fuente de confusion.
yukilastro 2 years ago
@SIMIO2007 jajaja la mitologia no es considerada ninguna ciencia de donde sacaste eso, y si dios no esta considerado en la mitologia entonces en donde? en la ciencia?
jcjarabe 1 year ago
@jcjarabe "La mitología no es considerada una ciencia". Que raro, en la universidad donde imparto clases de física, hay una materia llamada Ciencias Mitológicas.
SIMIO2007 1 year ago
@SIMIO2007 universidad? tal vez sea de dudosa procedencia,
jcjarabe 1 year ago
Ahá, lo que siempre sospeché... todas las especies evolucionamos hacia una meta... convertirnos en Keanu Reeves.
Andonibus 3 years ago
Evolucionismo?? creacionismo??? alguien lo dudaaa??
Si alguien a estudiado algun autor, Darwin, Lamarck... autores conocidos. Ellos proponen teorias y las justifican.... y creo k es menospreciar el trabajo de grandes personajes de nuestra historia diciendo que el creacionismo es la teoria mas cierta...??
Estudio Biologia, y ni me planteo esa opcion.
BonifacioeElPodrido 3 years ago
¿Y acaso la evolución es la más acertada?, siendo estudiante de biología ¿has escuchado la teoría de la invulción?, también está sustentada por investigación científica además, aún y que la evolución fuera un hecho, que todavía no lo es, no hay razón de suponer que entre evolución y creación inteligente haya pleito, yo soy físico matemático, y no tengo problema alguno en fusionar ambas cosas y si, yo si me lo planteo.
SIMIO2007 3 years ago
@SIMIO2007 no digas tonterias dime una cosa en que el creacionismo y la evolucion puedan ser compatibles
jcjarabe 1 year ago
@jcjarabe "Dime una cosa, en qué el creacionismo y la evolución pueden ser compatibles". Si eres tan ignorante en saber que la mitología es una ciencia ¿cómo vas a entender la fusión entre evolución y creacionismo?.
SIMIO2007 1 year ago
@SIMIO2007 bueno ya vas a empezar como todos los creyentes a evadir las preguntas? jaja y la mitologia es solo un conjunto de mitos y leyendas, puedes buscar la definicion o concepto en cualquier diccionario o en internet.
¿EN QUE PUEDEN SER COMPATIBLES EL CREACIONISMO CON LA EVOLUCION? quien podra contestar?
jcjarabe 1 year ago
@jcjarabe Me tomare la molestia de responderte. La explicación de la creación en la Biblia es una METÁFORA. Una simbología que explica que Dios es el creador de todo cuanto existe, no debes entenderlo en forma literal. Nada que descubra la ciencia contra dice que Dios no sea el creador por lo cual si la teoría de evolución es aceptada, esta sólo explica cómo Dios hizo la vida.
Si eres inteligente me habrás entendido.
SIMIO2007 1 year ago
@SIMIO2007 ese es uno de los principales problemas de la biblia, que supuesta mente no hay que interpretarla literalmente, y entonces cada quien la interpreta como se le da su gana y segun sus propios intereses he platicado con creyentes que se toman la creacion de una forma muy literal ahora me dices tu que no, la verdad es que entre creyentes no se ponen de acuerdo litera o no,
jcjarabe 1 year ago
@SIMIO2007 independiente mente de que sea metafora o no, la biblia no dice na da de evolucion, el punto es, si estas de acuerdo con la evolucion , y dios creo al hombre a su imagen, solo me dejas dos opciones, dios creo al hombre evolucionado como es hasta hoy (lo que no da lugar a la evolucion),
o dios creo las condiciones nesesarias para que se diera la vida , el hombre primitivo para que posteriormente evolucionara lo que contradice el que hayamos sido creados a su imagen.
jcjarabe 1 year ago
@jcjarabe "Independientemente de que sea metáfora o no, la biblia no dice nada de la evolución"
¿Quién te dijo que la Biblia es un libro científico?
Ese es el problema de la ignorancia que prevalece tanto en lo científico como en lo religioso.
SIMIO2007 1 year ago
@SIMIO2007 ese es el problema de los creyentes , que ven cosas donde no las hay, cuando dije que sea libro cientifico? simplemente no hay compatibilidad entre evolucion y creacion, y como no puedes explicarlo te vas por lo facil, "esque no deves tomarlo de forma literal" tipica respuesta de tipico creyente que se quedo sin respuestas,
jcjarabe 1 year ago
@jcjarabe "Dios creo al hombre evolucionando como es hasta hoy (lo que no da lugar a la evolución)"
Casi casi te acercas a lo correcto, sigue intentándolo, quizas tu intelecto funcione.
SIMIO2007 1 year ago
@SIMIO2007 jajajajjaa bueno pues podrias ayudarme a entender tu teoria de compatibilidad,
jcjarabe 1 year ago
@SIMIO2007 o talvez una tercera opcion dios creo al hombre primitivo a su imagen y semejanza, para su posterior evolucion, lo que nos dice dios tiene aspecto de mono, jajajaa
jcjarabe 1 year ago
@SIMIO2007 Sorprendente! Un creyente que no ha interpretado literalmente lo dicho en la biblia!
Buen progreso!
GothicJaime 1 year ago
@SIMIO2007 contradice va junto... tu no eres el que decía que tenía un doctorado?
yukilastro 1 year ago
Solo por si te interesa, entra a mi perfil y debajo en donde está la fotografía, puse un canal para que veas un video sobre invulción.
SIMIO2007 3 years ago
This video is completly wrong! You don't understand shit about evolution!
DreamAllTheTimes 3 years ago
porque los hombres caminan siempre en dos patas, como se desarrolló el cerebro, como empezó a hablar, y por que perdieron el pelaje?
Morondongo 3 years ago
animal, todo esto ocurrio en miles de millones de años, no fue de la noche a la mañana. hubo un proceso.
omarmachi1 3 years ago
ya veo el parecido!
Salvadorenno 3 years ago
0:03 parece a Smeagol o Gollum de la pelicula
el señor de los anillos
iajua 3 years ago
jaja bravo por Darwin, pero... no puede aparecer la vida a partir de la materia inerte ni la autoconciencia a partir de la materia viva.
44paolo 3 years ago
¿por qué no?
sentoki 3 years ago
por que hay dos puntos en los que la evolucion no es posible: de repente, de la nada, no puede surgir la vida. Y una vez hay vida tp puede surgir autoconciencia de repende. Una planta no está quieta y dice de repente... EXISTO! SOY! vdd q no?
esto es filosofia
44paolo 3 years ago
De la nada no se surge, al igual que de la nada tampoco se CREA. Hay pruebas en laboratorios que a partir de elementos químicos inorgánicos, simulando las condiciones de hace millones de años, pueden aparecer nuevos elementos de química orgánica. Dadas esas proteinas y moléculas largas, se pueden ir creando elementos más complejos. Es cuestión de tiempo y de mezclas. Lo mismo ocurre con la autoconsciencia. Una planta no, pero quien dice que un delfin o un caballo, no halla obtenido eso.
sentoki 3 years ago
eso que dices es falso. Con aminoacidos (que no son ni nada ni elementos quimicos inorganicos, pero bueno)y el entorno adecuado surgen cultivos de bacterias. QUE LO SIENTO, PERO ¡NO! pueden evolucionar hasta convertirse en elefantes. Me sabe mal por ti. La de Darwin era una teoria, y esto es un conjunto de hipotesis que, a falta d poder ser falsadas, se consideran como UNA OPCION. No es una verdad absoluta, simplemente una teoria. Y como sabes que de la nada no se crea? tu naciste del big bang?
44paolo 3 years ago
1.- Los aminoácidos, que pertenecen a la química orgánica, son los componentes de las proteínas, la base de los seres vivos.
2.- Efectivamente la teoría de la evolución puede ser desestimada porque al ser una teoría científica tiene, por definición, que ser falsable. Pero de momento es la OPCION más válida, nos sirve para explicar y predecir un conjunto muy grande de evidencias. Y no hay ninguna que hasta ahora la haya contradicho.
sentoki 3 years ago 3
3.- Digo que de la nada no se crea por que no hay evidencias. Hasta el momento no se ha encontrado ningún elemento que no provenga de algún otro u otros en su conjunción.
sentoki 3 years ago
4.- Una bacteria no puede pasar a ser un elefante. Pero la biolgía, usando la Teoría de la Evolución, explica cómo de una bacteria monocelular se pasa a seres pluricelulares, de estos a seres más y más complejos hasta llegar a los mamiferos. No es algo lineal, sino que es el recorrido por un arbol, con multitud de ramas y de raices, pero todas interconectadas.
sentoki 3 years ago
Todo esto está apoyado con diversas evidencias de diversos géneros: fósiles, estructuras químicas y biológicas, funciones metabólicas, etc. En todo eso y no en palabras en mayúsculas e interjecciones autoritarias.
sentoki 3 years ago
Concuerdo exactamente con lo que dices, los microorganismos no tienen la conciencia ni la inteligencia para reunirse entre ellos en conjunto y formar macroorganismos cada vez mas complejos, ni los macroorganismos se piensan asimismos para ir evolucionando, ni mucho menos los microorganismos tienen conciencia para diseñar seres tan perfectos posean distintos sistemas con funcionalidades tan especificas y con propositos bien definidos.
apissano 3 years ago
Nada evoluciona a voluntad...
karmacharmilion 3 years ago
Muy bueno, làstima que no se han encontrado especies que lo respalden, oslo unos cuantos y con un mundo de dudas sobre ello
navigatormx 4 years ago
¿Solo unas cuantas?, yo creo que las evidencias en los museos de historia natural son unas cuantas toneladas.
Por otro lado, cualquier otra HIPÓTESIS al respecto no cuenta con NINGUNA evidencia científica.
sentoki 4 years ago
Me refiero a UNA sola especie en donde se note esa transicion PALPABLE asi como lo muestras en el video, solo existen uno de ellos y lo demas se creo por la imaginacion
navigatormx 3 years ago
q me dices d lucy es la prueba q andas buscando
cristian23c 3 years ago
Lucy, ese 30% esqueleto armado de diferentes especies? es la prueba de la evolucion? bueno mejor prefiero creer en ovnis, duendes y fantasmas, por lo menos hay mas evidencias de ello.
navigatormx 3 years ago
Segun Darwing deberia existir evidencia de esa transicion, pero solo hay unos cuantos huesos e incompletos, es decir, cuantos esqueletos hay del australopitecos, del zinjantropus, etc. y si los hay, existe un solo ejemplar e incompleto, solo muelas, quijadas, etc. y todos con dudosa procedencia. Yo quiero ver ESQUELETOS COMPLETOS que demuestren la existencia de CADA una de las FORMAS como muestras en el video, NO LO HAY , por lo tanto ES FE MAS QUE CIENCIA
navigatormx 3 years ago
aún si no exitiera la teoría de la evoución, jamás basaría mi entendimiento en el creacionismo.
leoncarlo 3 years ago
Ok entonces estamos en lo mismo, nos basamos en la FE
navigatormx 3 years ago
nuncamente
leoncarlo 3 years ago
Osea, que tu no crees que ha llovido hasta que ves todas y cada una de las gotas que han mojado el suelo. Por lo mismo, si tengo que creer en una inteligencia superior que ha diseñado los seres, quiero saber con qué finalidad. Por qué crea unos para después extinguirlos. Por qué hace varias versiones parecidas del mismo.
sentoki 3 years ago
Además, navigatormx, Fe es cuando crees en algo y NO hay evidencias o se evita confrontar esa creencia con las mismas. Ciencia es cuando se elabora una hipótesis (llámalo creencia), se contrasta con las evidencias. Si las mismas la apoyan en grado aceptable por la comunidad, pasa a ser una teoría científica (distinta a la teoría coloquial), que además puede predecir cómo van a ser las nuevas evidencias que se encuentren. La Teoría de la Evolución sigue este paradigma. El creacionismo no.
sentoki 3 years ago
fe y razón van unidas de la mano. Un ejemplo: cuando tu vas a comer la sopa que te ha hecho tu madre sabes que no está envenenada. ¿por qué? pq la experiencia t dice q tu madre te quiere. Es irracional esto? no. Por tanto fe y razon van unidas
44paolo 3 years ago
Efectivamente. Tengo "fe" en mi madre porque desde que tengo memoria he ido teniendo evidencias de que me quiere. Esa "fe" y el cúmulo de evidencias me hacen predecir que mi madre actuará de una determinada manera: me prepará la sopa que me gusta cuando vaya a visitarla. Si un día voy a visitarla y no me ha preaparado sopa o le ha echado veneno y me sienta mal, entonces me preocuparé, vere si tiene problemas, si alguien se coló en la cocina... etc.
sentoki 3 years ago
esta bueno, lastima ke no lo pasan mas lento
meliynico 4 years ago
jajaj smiegel!!
nikklev 4 years ago
Jajajaja
dark80 4 years ago
buena...
Artivand 4 years ago