ああ嬉し 一掃されし 犬なき世 獣ごときの 邪魔耐えがたし
恨まれし 犬を抹殺 報いたり 恨み湧き出る 膿の如くに
犬絶えて 静かなる日々 いと嬉し
EXCEED1111 3 months ago
猫や犬は全部元重犯罪者の人間。
殺処分されて当たり前。
tikiyu100 6 months ago
Fuck that
kazamarao 6 months ago
動物アウシュビッツ強制収用所
が一番正しい呼び名じゃないでしょうか。
abinosuke 6 months ago
This has been flagged as spam show
動物には「気持ち」というものがあります。 あらゆる脊髄動物の神経系統は、特に鳥類と哺乳類は人間の神経系統とほぼ変わりません。 猫も犬も人間も中枢神経があり痛みを感じます。痛覚は痛みによってその元凶を避けるためについています。痛みは苦しみに変わります。そして動物には悲しさの感情もあります。 動物は殺されるとき「痛い、苦しい、悲しい、助けて、生きたい」と心の中で叫びます。科学的に証明されています。人間が殺されるときの感情と動物の殺されるときの感情は同じです。 人間には家族や友達など心を分かち合える存在がいますが、飼われた犬には飼い主しかいないのです。 飼い主が唯一甘えられる存在なのです。 犬は飼い主のことが大好きなのです。 どうか保健所に犬や猫など捨てようとしている方は考えを改めてください。 あなたは殺される時どう感じますか。 犬も殺されるとき同じ気持ちです。 どうか犬を助けてあげる心の優しい人間になってください。 自分で自分の価値を落とさないでください。 どうか自分に誇れるような生き方をしてください
LJGDA822 10 months ago
@tikiyu100
こういうのに統一教会とか関係ないだろ。
@rikuchann8934
天罰とか病気かよ。
地震は科学的に説明できるし、放射能漏れも物理的な事象の連続の結果だろ。
被災した人に失礼だわ。
marir1115 11 months ago 13
よく「ペットを飼って人の気持ちを思いやれるようになった。」云々の、わかったようなことを言うヤツがいるが、そんな言葉とは裏腹に、犬を飼ってるヤツらには実際には他人の住環境の権利を犯している罪の意識が全然ないんだよ。これはあの言葉が真っ赤なウソだという、いい証拠だ。もしその言葉が本当なら、犬に対してではなく、そんなことより優先すべき、犬の飼い主の好き勝手で飼われた、犬の吠える声や鳴き声で迷惑や被害を被っている、何の罪も関係もない人間たちに対してこそ最優先にその、「思いやり」の心が向かっていくはずなんじゃないのか?
そうなれば、犬による騒音問題なんか起きていないはずではないか?ところがそれが実際には、犬の飼い主にとっては、犬こそが最優先になっている。
これがいかに犬を飼っているヤツらが自己中心的で勝手かといういい証拠だ。
騒音源である犬の除去、すなわち犬の殺処分こそが、人間社会にとって最も望ましい、理想的で円満な最高の解決方法なのだ。即効性といい、効果といい、満点だからだ。人間社会に害をもたらすのなら、ゴキブリだろうが犬だろうが同じことで殺すだけのことだ。
EXCEED1111 11 months ago
Comment removed
tikiyu100 11 months ago
小沢●郎や池田大作にするべき事を犬が被るなんてかわいそう。
kuromaku4063 11 months ago 3
動物には「気持ち」というものがあります。 あらゆる脊髄動物の神経系統は、特に鳥類と哺乳類は人間の神経系統とほぼ変わりません。 猫も犬も人間も中枢神経があり痛みを感じます。痛覚は痛みによってその元凶を避けるためについています。痛みは苦しみに変わります。そして動物には悲しさの感情もあります。 動物は殺されるとき「痛い、苦しい、悲しい、助けて、生きたい」と心の中で叫びます。科学的に証明されています。人間が殺されるときの感情と動物の殺されるときの感情は同じです。 人間には家族や友達など心を分かち合える存在がいますが、飼われた犬には飼い主しかいないのです。 飼い主が唯一甘えられる存在なのです。 犬は飼い主のことが大好きなのです。 どうか保健所に犬や猫など捨てようとしている方は考えを改めてください。 あなたは殺される時どう感じますか。 犬も殺されるとき同じ気持ちです。 どうか犬を助けてあげる心の優しい人間になってください。 自分で自分の価値を落とさないでください。 どうか自分に誇れるような生き方をしてください。
LJGDA822 1 year ago
安楽死だという嘘をばら撒いた連中は何者なのだろうか。
実際は二酸化炭素充填による窒息死で、のた打ち回っているではないか。そして息絶えた後はベルトコンベアに流され、床の扉が開いてゴミクズ同様の処分・・・
この国はつくづく都合の悪い事を隠すのが好きなようだ。
JPN850R 1 year ago
tikiyu100 1 year ago
わんわん物語 ってこういうのを伝えたかったんじゃないんですか?動物だって人間と同様生きてるものなんです。どっちかが強いって訳じゃないと思います。だって素手で人間と犬が戦ったら犬が勝ちますよ?それを犬は飼い主頼りにして生きてるという考えによってペットの命も人間が操っていいって考えてるじゃないですか。
いろいろな理由でペットを飼えなくなるもの分かります。経済的理由が大きいと思います。でもせめて、ぎりぎりまで一緒に居てあげることはできないのでしょうか?殺処分を受けた後も一緒にお墓に埋めてあげるとか。
野生に返した場合、熊や猪や猿のように人間の畑を荒らして結局は殺処分だと思いますが。
NyrkAznGrl 1 year ago
野生に返してやれよ
自然の在り方に身を任せるべき
例え人間に殺されようとも
それが自然の在り方
sikankplan 1 year ago
何処が動物愛護だ・・・無責任な飼い主こそ殺処分されるべき
tensonkourin179 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
もとより人間の命と犬の命の尊さが同じわけがない。よって、犬を「家族」などと言って人間と平等視したり、犬を人間より優先し、人間の生活権や環境権を犠牲にするなど言語道断だ。従って、無理のない範囲での飼育なり躾の対応を犬にしてそれでもダメなら、そのような害獣性の高い犬は、何ら躊躇したり、何の呵責も感じることなく遠慮なくどんどん殺処分すべきものだ。
もし自分が飼っている犬のために他人がたとえ若干と言えど迷惑を被ったというのなら、騒音源である犬を殺処分してまで他人への損害に対応するというのだから、それが迷惑をかけてしまった近隣住民に対する真摯な反省とお詫びを行動で表す、最も尊い厳粛な最高の責任の取り方だ。
EXCEED1111 1 year ago
ところがなぜか、そうした他人の殺処分の権利に立ち入り、「ああだこうだ。」と自分の犬であるかのように他人の犬の殺処分の権利に平気で口出しし、介入してくる人達がいる。このように他人の権利を平気で踏みにじってくるくらいだから、そんな人達が犬を飼う場合、他人の居住権を破壊することが予想できても、そんな人たちは「この程度の鳴き声や騒音など構わないだろう。」などと自分の都合にいいように勝手に思い込み、他人への責任を負うことを考えることから逃げて、他人の快適に過ごせるはずの居住権を破壊するような侵害が平気できるのではないか? これを、犬と同程度になるまで人間的な理性を無くした、自己中心的で反社会的な人間と言わなくて一体何であろうか?
何も近隣住民だけがこうした犬の振る舞いによる被害者になるとは限らない。飼い主自身が「主従逆転現象」によって損害を被ることも十分ありえる。就職や受験など、人としての人生を生きようとするその行動が、「吠える声」や「鳴き声」などの犬による振舞いにより妨げられて、一体何が「犬の飼育」だろうか? その場合、犬はその飼い主の所有物なのだから、その人がその人の持ち物をどうしようが関係ない他人が口出しする筋合いの話ではないはずだ。従って、たとえ若干と言えど、人間の生活がその犬により支障が出た場合、殺処分の必要ありと判断できれば、そうした害獣性のある犬は何の遠慮もいらず殺処分すべきものだ。人間は犬の満足にためにいるのではない。また、被害が所有者だけで済んでいるのなら、まだ何の関係もない他人への被害の拡大を未然に防げる。だから殺処分もまた、始末のつけ方としては立派な責任の取り方だ。
続き・・・ センターの獣医さんは殺処分か譲渡候補かを判断しなければなりません。苦悩の連続です。 運よく譲渡候補に選ばれても重い病気に罹り回復困難となれば処分を免れません。そんな時にも獣医さんの辛い仕事があるのです。一つの命を葬らなければならない時の想いは並大抵ではありません。精神的、肉体的にも消耗するのです。獣医さんは淡々と仕事をこなします。ですが無表情の裏では大泣きしてるのです。 こんなセンターの人々の心の内を知ってるのか知らないのか次々と持込がある現実・・・ 飼い主としての心構えの教育、ペット業界の闇などなど考え直さなければならない問題が山積みです。 先ずは自分の出来る事を始めて行く、一人一人が行動を起こさないと全ての問題は解決しないと思いました。先ずは自分の出来る事から始める!
skipranran123 1 year ago
動物愛護センターでボランティアした事があります。初めは愛護センターに良い感情を抱いてませんでした。しかし、いざ手伝いを始めてみると外から感じるのとは全く違った面を見る事ができました。何よりも犬猫を持ち込む無責任極まりない不良飼い主が多い事に驚きを隠せませんでした。この人達は物を扱う様に犬猫を捨てに来るのです。命ある生き物という認識は持ち合わせていない様でした。そんな人達にセンターの職員さんは説得するのです。持ち込まれた後の現実も話すのです。ですがそんな話に耳を傾ける人は少ないのです。そんな犬猫達に手を下す職員さん達の苦悩は傍で見ないと知りえないのです。ある職員さんは涙ながらに想いを語ってくれました。直接手を下さなければならない辛さ・・・
ペットショップで犬猫買った事ないから、わざわざ買う人の気持ちがわからん。
でも犬飼ってるって言うと、必ず「何犬?」って聞かれる。
その度に「雑種」って答えるんだけど、なんでどの人も雑種っていう発想がないのかと不思議だった。
ペットを持ち込んだ飼い主は、責任もってその子が殺処分される瞬間を看取るべきだ。動物愛護センターならきっと新しい飼い主が見つかるよなんて無責任に思ってるから簡単に持ち込むんだ。
0gjgj0 1 year ago 2
「注文の多い料理店」みたいに、犬猫持ち込んだ飼い主を誘い込んでガス室に閉じ込め、チクロンBで処刑すべきだ。その飼い主の貯金や生命保険で、イヌの余生の経費を賄えばいい。どうせそんな飼い主は人間の名にすら値しないんだから、ガス室で大量に逝ってOK.
TheGreenchii 1 year ago
確かに、なんでペットショップなん?って私も思う。
少なくとも、頼むからお金と引き換えに、ファッション感覚でペットを嗜む志向は止めて欲しい。にわか愛犬家は滅びて欲しい。
雑種が一番可愛いと思うぞ!
hakaider001 1 year ago
なんでペットショップで犬や猫買うの?
野良犬で充分じゃん
pocoponn 1 year ago 2
How cruel is that?
mytubejm 1 year ago
愛護センターというより、飼い主の責任でしょ。小さいうちは可愛がって大きくなったら捨てる。自己中の何物でもないな。
今のペットの売り方にも問題があると思うが?
法的なことでもやらないと安易に捨てることは減らないと思うけどな。
studio009 1 year ago
その国の真の偉大さ、及びその国民の道徳的進歩は、
その国における動物の扱い方によって判断する事が出来る。
(マハトマ・ガンディー)
6341190574 1 year ago 3
犬を飼おうとしているお宅の近隣住民の賛同が得られるかどうかも実際問題として犬がかえるかどうかの重要チェック事項の一つじゃないですか? そんなことの了解なしに、ある日突然犬の鳴き声や吠える声のような騒音によってその人の住環境が苛まれていい理由なんて何ひとつ関係ない他人にとってはないんですから。それこそ勝手というものじゃないですかね?
犬なんか飼い始めたところで実際問題、犬が天寿を迎えるまで飼えるとは限らないのはわかりきったことだ。まして今日の経済的変容の度を増した今の世となってはなおさらだ。だから犬を殺処分することになったところで、何遠慮なく犬なんか殺してしまえばいいことだ。犬なんかを中心にこの社会はできあがっているわけではない。元々そういう可能性も込みで人為的に生産された、たかが獣の命なのだから。実験用マウス然り、ビーグル犬然りだ。ペット犬にしてみたところで同様だ。その目的が終了したのだから殺したところで問題はない。
可哀想と思うだけではこの犬を救えない。
現実には犬の存在で、多くの住民が迷惑している。
まず、そこに目を向けるべきなのだ。
そうすることで、犬飼も減り結果的にここの犬達も減る。
犬飼にはペットでも、隣人には害獣でしかないことを認識できなかった結果がこの犬の姿なのだ。
.
犬飼を隣人に持つのは不幸の始まりです。
『犬は害獣です』
sarabu435 1 year ago
CB2000SuperSix 1 year ago
He looks a little scared T_T
EmoxGuysxArexSexxy 1 year ago
処分するより山にかえしてやれよ!!
daisuke110721 1 year ago
あくまで犬は犬、ペットはペットなのであって、家族などではない。
あくまで要介護老人やヤクザは厄介者なの
であって、こいつらに人権など認めるべきではない。
idespisethais 1 year ago 4
犬は1匹じゃ生きていけない
猫は1匹で生きれる
なんなんだろう
この差は・・・
cajim301 1 year ago
「愛護センター」という名称と、そこで行なわれる「殺処分」が矛盾している。
3208mcctlee 2 years ago 4
無秩序な繁殖がいけねぇんだよ。ペットとして買ったならなら、当 たり前のことしやがれってんだよ。餌やり、散歩、死ぬまで面倒み ろ。犬の習性知らねーから、飼育放棄したり愛想が付かなくなるだ ぜ。ぬいぐるみ感覚で買うからだ。多少頭良いからって調子こいて んじゃねー!!人間のバーカ!!
Hasselhoff0904 2 years ago 2
大和魂の欠如が原因。本来、日本人は、動物を大切にしてきたでしょうが!
HariRina 2 years ago
犬を大量に殺処分することになっても、それは当然のこと。だって、パピーミルのように、犬を人為的に大量生産するところがあるのだから。一方、一般家庭で収容できる量には限界がある。
EXCEED1111 2 years ago
nippononna 2 years ago
犬に服を着せてる人それを売る店、これを見てまともだと思うのですか?問題は処分よりも犬を異常なまでに可愛がる心理でしょう。犬を処分する人、それに賛成の人をただ残酷や最低の言葉で片付けようとするのならそれ以上の具体的な解決策を考えてください。誰かが引き取るなんてとっくに限界が見えてるでしょう。
aoiumiable 2 years ago
aoiumiableさんへ
微力ですが、里親さんに毎月お金を寄付したり、里親会のボランティアに出ています。
自己満足の域と思われても仕方ないし、自分でも内心そう思ってます。
今まで私は感情的になっていましたが、自分が出来ることは生涯通して続けていきたいと考えています。
scarlet0904 2 years ago 8
犬に服を着せようが着せまいが飼い主の勝手だろ。まともかどうかなどお前が決めることじゃない。
「犬を可愛がる心理が問題」という発言も、猟奇趣味の殺人者予備軍の集会でもなければ、到底一般人には理解不能だ。お前それじゃいつか人も殺すようになるぞ。
LeopardVII 2 years ago 6
犬に服を着せるのには
抜け毛の散布を抑える、雨天時の散歩の汚れを防ぐ意味もある。とくに室内犬な。
生理のメスにナプキンやオムツ履かせるのとどう違う?
snowberd08 1 year ago 3
@aoiumiable
解決策?身勝手に捨てたアホには免許証にでもでっかい×印でもつけときゃいいだろ。要は許可制にして捨てたアホには2度とペットを飼う資格をはく奪して罰金とかな。それを里親に対する扶助にしたら里親を考える人も増えるだろ
ペットの需要はあるのだから引取り手だってクソほどある。里親探しの姿勢がそもそもなさすぎるし、プレゼンも弱い。
こんなの解決策のほんの一例だぞ。まだまだ解決策はあるだろ。何一つ思いつかないほどバカなの?死ぬの?
現状としてはペットに対する日本人の認識がヒドすぎる。お前みたいなバカも多すぎるしな。お前動物愛護法の基本理念知ってて言ってんの?その法しても欠点は腐るほどあるが、最低限一通り読んでから出直してこいハゲ
snowberd08 1 year ago 2
@snowberd08 さんはもう少し言い方を変えてくれれば私も素直に聞きましょう。それぞれの意見があってもいいんじゃないでしょうか。そんな言い方では売り言葉に買い言葉になってしまいますよ。
aoiumiable 1 year ago
@aoiumiable 本当にsnowberd08さんは言葉使いが悪いですね(苦笑)
でも彼の言っている事は正論です。
各メディアがこの問題を取り上げたおかげで随分と浸透されてきてますね。
殺処分数も法改正されてないにもかかわらず、減少傾向にある様です。
何事も諦めては駄目ですね。
@hakaider001 さんのような言い方だと大人ですね。と褒めるとsnowberd08さんを逆上させてしまうのかな、、、。私は馬鹿なので動物愛護法を読んでもおそらくわからないでしょう。わかったとしてもそれに納得はできないでしょう。解決策も思いつきません。でもsnowberd08さんもふくめて私は人間のほうが大事。人間を優先して社会を考えるのが普通だと思っています。
@aoiumiable 勿論私も人間方が大事だと思ってますよ。故に犬が人に危害を加え出したら可哀想ですが処分するしかない。だから殺処分そのものを否定してる訳ではないですよ。要は最後まで責任を持たず安易に捨ててしまう飼い主。それによって殺されてしまう命。そこに世間の批判があり、理不尽な方の殺処分は無くしたいね、の世論があるのでしょう。
hakaider001 1 year ago 2
@aoiumiable さんと私の考えはそんなに大差ないと思いますよ。ただ人間も大事ですが、感情豊かな犬や猫に対しても、飼うと決めた以上は最後まで面倒みろよ、生きてるのに殺すなよと言う極当たり前の感覚があるのです。勿論、要介護でヨロヨロになった自分の親を最後看取るまで世話するのも当たり前の事だと感じます。
「犬を人間と同等に尊重する。」などという、犬好きが勝手に作った狂った道理が、この世で堂々とまかり通る常識だとでも思ったら大間違いだ。この生じ始めた、狂気の恐ろしさに、世の中が早く気が付かないと、手遅れになるかもしれない。
scarlet0904 2 years ago
俺が「手遅れになるかも」と言っているのは、こんなことを放っとくと、「家族の犬の容体が悪く、動物病院に連れてくので、出社が3時間遅れます。」などという、実害が社会的に出ることを言っている。お前ごときが言っていることとは、次元と違うんだよ、バーカ。
もし犬の習性その他により、躾けようとしても躾に無理があり、その結果、人や社会に対して、たとえ若干と言えど障りがあるようなら、一切容赦せずに果断に犬を殺すべきだ。「犬だからいいんだ。しょうがない。」という甘えは社会では通用しない。そうなれば、もはや害獣。
犬が殺処分されることになって、困る人など誰もいない。
kaeru23 さんに同意だ。
girudo66 2 years ago 5
こういっちゃなんですが決して動物愛護センターではないと思う。犬猫処分センターと名を変えるべし。一時引取り、里親探しの処分もすれば、殺処分もするんだから処分センターでしょう。本当に愛護だったら動物なんて殺せない。実質、愛護じゃないのに愛護というのは勝手すぎる。嘘つきだ!
kiriranjyu 2 years ago 29
@kiriranjyu じゃああなたが責任とってくれるんですか?いっぱい来る動物たちをずっと育てるために税金を上げてもいいとあなたは思えるんですか?
@NyrkAznGrl
あの、よく読んで下さい。私は、動物愛護センターと呼ぶなと書きました。
名前を変更したほうがいいという旨を書きました。動物たちをずっと育てるために税金を上げてもいいとあなたは思えるんですか?って意味が分かりません。 私は、殺処分反対!と書いてないですよね?
kiriranjyu 1 year ago
@NyrkAznGrl さん。
責任転嫁のし合いはもうよしましょう。そうやって一人を叩くのもやめましょう。ここは命をどうやってつないでいくかを真剣に考える優しい人が多い場だと思います。この責任はみんなにあると思ってもおかしくはないと思います。
自分は関係ない、興味ない、動物は嫌いで、飼った事もないかも知れませんが、大事な事は殺処分をどうやって失くす事ができるかと一緒に考えてはもらえないでしょうか?
すぐに殺せばいい、殺すしか方法はない、だなんて、そうやって殺し続ける事がこの問題の解決になっていると思えますか?ペットとして人間の身近な存在で癒しとなり飼われるようになってから、ペットブームが来て命を利益と生産だけを重視し増やし続けた人間の責任です。それに気づくのが遅かった、放っておいた私達の責任です。
犬や猫は人間に優しさをくれます。人間はこうして簡単にペットを裏切るけど、ペットは一度信用した人間を裏切りませんょ。勿論、躾があっての事です。少し理解をしてはもらえないでしょうか?
命を軽視している人間にも、この責任は人間みんなにあると思います。
seiko2097 1 year ago 3
@seiko2097
それは犬を飼いたいと思って飼っている人はそうかもしれせいが、そうじゃない他人がその飼育のために被らなくていいはずの何らかの実害被ろうものなら、言語道断だ。そんな目に遭えば誰だって、「何であなたの単なる好き勝手な趣向のために、こちらの基本的住環境が害されなくてはならないのか?」と訴えたくなるでしょう。基本的には犬など殺処分し人間社会から極力排斥すべきものなのです。
「愛護センター」だなんて名前付けるから簡単に持ち込まれる。名前を「殺処分センター」にして「あなたは○○(ペットの名前)を飼う責任を放棄し、家族の一員を殺す事に同意します」と署名させてしまえばいい。そしてどうやって殺されるか、どれだけ苦しい思いをして死ぬか説明を受けるべき。
kaeru23 2 years ago 57
this breaks my heart:(
majorferret 3 years ago 3
今から犬などを飼おうとしている人たちにまず見せたい動画です
nira1226 3 years ago 7
miu74strawberry 3 years ago 34
ああ嬉し 一掃されし 犬なき世 獣ごときの 邪魔耐えがたし
恨まれし 犬を抹殺 報いたり 恨み湧き出る 膿の如くに
犬絶えて 静かなる日々 いと嬉し
EXCEED1111 3 months ago
猫や犬は全部元重犯罪者の人間。
殺処分されて当たり前。
tikiyu100 6 months ago
Fuck that
kazamarao 6 months ago
動物アウシュビッツ強制収用所
が一番正しい呼び名じゃないでしょうか。
abinosuke 6 months ago
This has been flagged as spam show
動物には「気持ち」というものがあります。 あらゆる脊髄動物の神経系統は、特に鳥類と哺乳類は人間の神経系統とほぼ変わりません。 猫も犬も人間も中枢神経があり痛みを感じます。痛覚は痛みによってその元凶を避けるためについています。痛みは苦しみに変わります。そして動物には悲しさの感情もあります。 動物は殺されるとき「痛い、苦しい、悲しい、助けて、生きたい」と心の中で叫びます。科学的に証明されています。人間が殺されるときの感情と動物の殺されるときの感情は同じです。 人間には家族や友達など心を分かち合える存在がいますが、飼われた犬には飼い主しかいないのです。 飼い主が唯一甘えられる存在なのです。 犬は飼い主のことが大好きなのです。 どうか保健所に犬や猫など捨てようとしている方は考えを改めてください。 あなたは殺される時どう感じますか。 犬も殺されるとき同じ気持ちです。 どうか犬を助けてあげる心の優しい人間になってください。 自分で自分の価値を落とさないでください。 どうか自分に誇れるような生き方をしてください
LJGDA822 10 months ago
This has been flagged as spam show
@tikiyu100
こういうのに統一教会とか関係ないだろ。
@rikuchann8934
天罰とか病気かよ。
地震は科学的に説明できるし、放射能漏れも物理的な事象の連続の結果だろ。
被災した人に失礼だわ。
marir1115 11 months ago 13
This has been flagged as spam show
よく「ペットを飼って人の気持ちを思いやれるようになった。」云々の、わかったようなことを言うヤツがいるが、そんな言葉とは裏腹に、犬を飼ってるヤツらには実際には他人の住環境の権利を犯している罪の意識が全然ないんだよ。これはあの言葉が真っ赤なウソだという、いい証拠だ。もしその言葉が本当なら、犬に対してではなく、そんなことより優先すべき、犬の飼い主の好き勝手で飼われた、犬の吠える声や鳴き声で迷惑や被害を被っている、何の罪も関係もない人間たちに対してこそ最優先にその、「思いやり」の心が向かっていくはずなんじゃないのか?
そうなれば、犬による騒音問題なんか起きていないはずではないか?ところがそれが実際には、犬の飼い主にとっては、犬こそが最優先になっている。
これがいかに犬を飼っているヤツらが自己中心的で勝手かといういい証拠だ。
騒音源である犬の除去、すなわち犬の殺処分こそが、人間社会にとって最も望ましい、理想的で円満な最高の解決方法なのだ。即効性といい、効果といい、満点だからだ。人間社会に害をもたらすのなら、ゴキブリだろうが犬だろうが同じことで殺すだけのことだ。
EXCEED1111 11 months ago
Comment removed
tikiyu100 11 months ago
Comment removed
tikiyu100 11 months ago
小沢●郎や池田大作にするべき事を犬が被るなんてかわいそう。
kuromaku4063 11 months ago 3
This has been flagged as spam show
動物には「気持ち」というものがあります。 あらゆる脊髄動物の神経系統は、特に鳥類と哺乳類は人間の神経系統とほぼ変わりません。 猫も犬も人間も中枢神経があり痛みを感じます。痛覚は痛みによってその元凶を避けるためについています。痛みは苦しみに変わります。そして動物には悲しさの感情もあります。 動物は殺されるとき「痛い、苦しい、悲しい、助けて、生きたい」と心の中で叫びます。科学的に証明されています。人間が殺されるときの感情と動物の殺されるときの感情は同じです。 人間には家族や友達など心を分かち合える存在がいますが、飼われた犬には飼い主しかいないのです。 飼い主が唯一甘えられる存在なのです。 犬は飼い主のことが大好きなのです。 どうか保健所に犬や猫など捨てようとしている方は考えを改めてください。 あなたは殺される時どう感じますか。 犬も殺されるとき同じ気持ちです。 どうか犬を助けてあげる心の優しい人間になってください。 自分で自分の価値を落とさないでください。 どうか自分に誇れるような生き方をしてください。
LJGDA822 1 year ago
安楽死だという嘘をばら撒いた連中は何者なのだろうか。
実際は二酸化炭素充填による窒息死で、のた打ち回っているではないか。そして息絶えた後はベルトコンベアに流され、床の扉が開いてゴミクズ同様の処分・・・
この国はつくづく都合の悪い事を隠すのが好きなようだ。
JPN850R 1 year ago
Comment removed
tikiyu100 1 year ago
わんわん物語 ってこういうのを伝えたかったんじゃないんですか?動物だって人間と同様生きてるものなんです。どっちかが強いって訳じゃないと思います。だって素手で人間と犬が戦ったら犬が勝ちますよ?それを犬は飼い主頼りにして生きてるという考えによってペットの命も人間が操っていいって考えてるじゃないですか。
いろいろな理由でペットを飼えなくなるもの分かります。経済的理由が大きいと思います。でもせめて、ぎりぎりまで一緒に居てあげることはできないのでしょうか?殺処分を受けた後も一緒にお墓に埋めてあげるとか。
野生に返した場合、熊や猪や猿のように人間の畑を荒らして結局は殺処分だと思いますが。
NyrkAznGrl 1 year ago
野生に返してやれよ
自然の在り方に身を任せるべき
例え人間に殺されようとも
それが自然の在り方
sikankplan 1 year ago
何処が動物愛護だ・・・無責任な飼い主こそ殺処分されるべき
tensonkourin179 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
もとより人間の命と犬の命の尊さが同じわけがない。よって、犬を「家族」などと言って人間と平等視したり、犬を人間より優先し、人間の生活権や環境権を犠牲にするなど言語道断だ。従って、無理のない範囲での飼育なり躾の対応を犬にしてそれでもダメなら、そのような害獣性の高い犬は、何ら躊躇したり、何の呵責も感じることなく遠慮なくどんどん殺処分すべきものだ。
もし自分が飼っている犬のために他人がたとえ若干と言えど迷惑を被ったというのなら、騒音源である犬を殺処分してまで他人への損害に対応するというのだから、それが迷惑をかけてしまった近隣住民に対する真摯な反省とお詫びを行動で表す、最も尊い厳粛な最高の責任の取り方だ。
EXCEED1111 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
ところがなぜか、そうした他人の殺処分の権利に立ち入り、「ああだこうだ。」と自分の犬であるかのように他人の犬の殺処分の権利に平気で口出しし、介入してくる人達がいる。このように他人の権利を平気で踏みにじってくるくらいだから、そんな人達が犬を飼う場合、他人の居住権を破壊することが予想できても、そんな人たちは「この程度の鳴き声や騒音など構わないだろう。」などと自分の都合にいいように勝手に思い込み、他人への責任を負うことを考えることから逃げて、他人の快適に過ごせるはずの居住権を破壊するような侵害が平気できるのではないか? これを、犬と同程度になるまで人間的な理性を無くした、自己中心的で反社会的な人間と言わなくて一体何であろうか?
EXCEED1111 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
何も近隣住民だけがこうした犬の振る舞いによる被害者になるとは限らない。飼い主自身が「主従逆転現象」によって損害を被ることも十分ありえる。就職や受験など、人としての人生を生きようとするその行動が、「吠える声」や「鳴き声」などの犬による振舞いにより妨げられて、一体何が「犬の飼育」だろうか? その場合、犬はその飼い主の所有物なのだから、その人がその人の持ち物をどうしようが関係ない他人が口出しする筋合いの話ではないはずだ。従って、たとえ若干と言えど、人間の生活がその犬により支障が出た場合、殺処分の必要ありと判断できれば、そうした害獣性のある犬は何の遠慮もいらず殺処分すべきものだ。人間は犬の満足にためにいるのではない。また、被害が所有者だけで済んでいるのなら、まだ何の関係もない他人への被害の拡大を未然に防げる。だから殺処分もまた、始末のつけ方としては立派な責任の取り方だ。
EXCEED1111 1 year ago
続き・・・ センターの獣医さんは殺処分か譲渡候補かを判断しなければなりません。苦悩の連続です。 運よく譲渡候補に選ばれても重い病気に罹り回復困難となれば処分を免れません。そんな時にも獣医さんの辛い仕事があるのです。一つの命を葬らなければならない時の想いは並大抵ではありません。精神的、肉体的にも消耗するのです。獣医さんは淡々と仕事をこなします。ですが無表情の裏では大泣きしてるのです。 こんなセンターの人々の心の内を知ってるのか知らないのか次々と持込がある現実・・・ 飼い主としての心構えの教育、ペット業界の闇などなど考え直さなければならない問題が山積みです。 先ずは自分の出来る事を始めて行く、一人一人が行動を起こさないと全ての問題は解決しないと思いました。先ずは自分の出来る事から始める!
skipranran123 1 year ago
動物愛護センターでボランティアした事があります。初めは愛護センターに良い感情を抱いてませんでした。しかし、いざ手伝いを始めてみると外から感じるのとは全く違った面を見る事ができました。何よりも犬猫を持ち込む無責任極まりない不良飼い主が多い事に驚きを隠せませんでした。この人達は物を扱う様に犬猫を捨てに来るのです。命ある生き物という認識は持ち合わせていない様でした。そんな人達にセンターの職員さんは説得するのです。持ち込まれた後の現実も話すのです。ですがそんな話に耳を傾ける人は少ないのです。そんな犬猫達に手を下す職員さん達の苦悩は傍で見ないと知りえないのです。ある職員さんは涙ながらに想いを語ってくれました。直接手を下さなければならない辛さ・・・
skipranran123 1 year ago
ペットショップで犬猫買った事ないから、わざわざ買う人の気持ちがわからん。
でも犬飼ってるって言うと、必ず「何犬?」って聞かれる。
その度に「雑種」って答えるんだけど、なんでどの人も雑種っていう発想がないのかと不思議だった。
ペットを持ち込んだ飼い主は、責任もってその子が殺処分される瞬間を看取るべきだ。動物愛護センターならきっと新しい飼い主が見つかるよなんて無責任に思ってるから簡単に持ち込むんだ。
0gjgj0 1 year ago 2
「注文の多い料理店」みたいに、犬猫持ち込んだ飼い主を誘い込んでガス室に閉じ込め、チクロンBで処刑すべきだ。その飼い主の貯金や生命保険で、イヌの余生の経費を賄えばいい。どうせそんな飼い主は人間の名にすら値しないんだから、ガス室で大量に逝ってOK.
TheGreenchii 1 year ago
This has been flagged as spam show
確かに、なんでペットショップなん?って私も思う。
少なくとも、頼むからお金と引き換えに、ファッション感覚でペットを嗜む志向は止めて欲しい。にわか愛犬家は滅びて欲しい。
雑種が一番可愛いと思うぞ!
hakaider001 1 year ago
なんでペットショップで犬や猫買うの?
野良犬で充分じゃん
pocoponn 1 year ago 2
How cruel is that?
mytubejm 1 year ago
愛護センターというより、飼い主の責任でしょ。小さいうちは可愛がって大きくなったら捨てる。自己中の何物でもないな。
今のペットの売り方にも問題があると思うが?
法的なことでもやらないと安易に捨てることは減らないと思うけどな。
studio009 1 year ago
その国の真の偉大さ、及びその国民の道徳的進歩は、
その国における動物の扱い方によって判断する事が出来る。
(マハトマ・ガンディー)
6341190574 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
犬を飼おうとしているお宅の近隣住民の賛同が得られるかどうかも実際問題として犬がかえるかどうかの重要チェック事項の一つじゃないですか? そんなことの了解なしに、ある日突然犬の鳴き声や吠える声のような騒音によってその人の住環境が苛まれていい理由なんて何ひとつ関係ない他人にとってはないんですから。それこそ勝手というものじゃないですかね?
犬なんか飼い始めたところで実際問題、犬が天寿を迎えるまで飼えるとは限らないのはわかりきったことだ。まして今日の経済的変容の度を増した今の世となってはなおさらだ。だから犬を殺処分することになったところで、何遠慮なく犬なんか殺してしまえばいいことだ。犬なんかを中心にこの社会はできあがっているわけではない。元々そういう可能性も込みで人為的に生産された、たかが獣の命なのだから。実験用マウス然り、ビーグル犬然りだ。ペット犬にしてみたところで同様だ。その目的が終了したのだから殺したところで問題はない。
EXCEED1111 1 year ago
This has been flagged as spam show
可哀想と思うだけではこの犬を救えない。
現実には犬の存在で、多くの住民が迷惑している。
まず、そこに目を向けるべきなのだ。
そうすることで、犬飼も減り結果的にここの犬達も減る。
犬飼にはペットでも、隣人には害獣でしかないことを認識できなかった結果がこの犬の姿なのだ。
.
.
犬飼を隣人に持つのは不幸の始まりです。
『犬は害獣です』
sarabu435 1 year ago
Comment removed
CB2000SuperSix 1 year ago
He looks a little scared T_T
EmoxGuysxArexSexxy 1 year ago
処分するより山にかえしてやれよ!!
daisuke110721 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
あくまで犬は犬、ペットはペットなのであって、家族などではない。
EXCEED1111 1 year ago
あくまで要介護老人やヤクザは厄介者なの
であって、こいつらに人権など認めるべきではない。
idespisethais 1 year ago 4
犬は1匹じゃ生きていけない
猫は1匹で生きれる
なんなんだろう
この差は・・・
cajim301 1 year ago
「愛護センター」という名称と、そこで行なわれる「殺処分」が矛盾している。
3208mcctlee 2 years ago 4
This has been flagged as spam show
無秩序な繁殖がいけねぇんだよ。ペットとして買ったならなら、当 たり前のことしやがれってんだよ。餌やり、散歩、死ぬまで面倒み ろ。犬の習性知らねーから、飼育放棄したり愛想が付かなくなるだ ぜ。ぬいぐるみ感覚で買うからだ。多少頭良いからって調子こいて んじゃねー!!人間のバーカ!!
Hasselhoff0904 2 years ago 2
大和魂の欠如が原因。本来、日本人は、動物を大切にしてきたでしょうが!
HariRina 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
犬を大量に殺処分することになっても、それは当然のこと。だって、パピーミルのように、犬を人為的に大量生産するところがあるのだから。一方、一般家庭で収容できる量には限界がある。
EXCEED1111 2 years ago
Comment removed
nippononna 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
犬に服を着せてる人それを売る店、これを見てまともだと思うのですか?問題は処分よりも犬を異常なまでに可愛がる心理でしょう。犬を処分する人、それに賛成の人をただ残酷や最低の言葉で片付けようとするのならそれ以上の具体的な解決策を考えてください。誰かが引き取るなんてとっくに限界が見えてるでしょう。
aoiumiable 2 years ago
aoiumiableさんへ
微力ですが、里親さんに毎月お金を寄付したり、里親会のボランティアに出ています。
自己満足の域と思われても仕方ないし、自分でも内心そう思ってます。
今まで私は感情的になっていましたが、自分が出来ることは生涯通して続けていきたいと考えています。
scarlet0904 2 years ago 8
犬に服を着せようが着せまいが飼い主の勝手だろ。まともかどうかなどお前が決めることじゃない。
「犬を可愛がる心理が問題」という発言も、猟奇趣味の殺人者予備軍の集会でもなければ、到底一般人には理解不能だ。お前それじゃいつか人も殺すようになるぞ。
LeopardVII 2 years ago 6
犬に服を着せるのには
抜け毛の散布を抑える、雨天時の散歩の汚れを防ぐ意味もある。とくに室内犬な。
生理のメスにナプキンやオムツ履かせるのとどう違う?
snowberd08 1 year ago 3
@aoiumiable
解決策?身勝手に捨てたアホには免許証にでもでっかい×印でもつけときゃいいだろ。要は許可制にして捨てたアホには2度とペットを飼う資格をはく奪して罰金とかな。それを里親に対する扶助にしたら里親を考える人も増えるだろ
ペットの需要はあるのだから引取り手だってクソほどある。里親探しの姿勢がそもそもなさすぎるし、プレゼンも弱い。
snowberd08 1 year ago 3
こんなの解決策のほんの一例だぞ。まだまだ解決策はあるだろ。何一つ思いつかないほどバカなの?死ぬの?
現状としてはペットに対する日本人の認識がヒドすぎる。お前みたいなバカも多すぎるしな。お前動物愛護法の基本理念知ってて言ってんの?その法しても欠点は腐るほどあるが、最低限一通り読んでから出直してこいハゲ
snowberd08 1 year ago 2
@snowberd08 さんはもう少し言い方を変えてくれれば私も素直に聞きましょう。それぞれの意見があってもいいんじゃないでしょうか。そんな言い方では売り言葉に買い言葉になってしまいますよ。
aoiumiable 1 year ago
This has been flagged as spam show
@aoiumiable 本当にsnowberd08さんは言葉使いが悪いですね(苦笑)
でも彼の言っている事は正論です。
各メディアがこの問題を取り上げたおかげで随分と浸透されてきてますね。
殺処分数も法改正されてないにもかかわらず、減少傾向にある様です。
何事も諦めては駄目ですね。
hakaider001 1 year ago
@hakaider001 さんのような言い方だと大人ですね。と褒めるとsnowberd08さんを逆上させてしまうのかな、、、。私は馬鹿なので動物愛護法を読んでもおそらくわからないでしょう。わかったとしてもそれに納得はできないでしょう。解決策も思いつきません。でもsnowberd08さんもふくめて私は人間のほうが大事。人間を優先して社会を考えるのが普通だと思っています。
aoiumiable 1 year ago
This has been flagged as spam show
@aoiumiable 勿論私も人間方が大事だと思ってますよ。故に犬が人に危害を加え出したら可哀想ですが処分するしかない。だから殺処分そのものを否定してる訳ではないですよ。要は最後まで責任を持たず安易に捨ててしまう飼い主。それによって殺されてしまう命。そこに世間の批判があり、理不尽な方の殺処分は無くしたいね、の世論があるのでしょう。
hakaider001 1 year ago 2
@aoiumiable さんと私の考えはそんなに大差ないと思いますよ。ただ人間も大事ですが、感情豊かな犬や猫に対しても、飼うと決めた以上は最後まで面倒みろよ、生きてるのに殺すなよと言う極当たり前の感覚があるのです。勿論、要介護でヨロヨロになった自分の親を最後看取るまで世話するのも当たり前の事だと感じます。
hakaider001 1 year ago
Comment removed
hakaider001 1 year ago
Comment removed
hakaider001 1 year ago
This has been flagged as spam show
「犬を人間と同等に尊重する。」などという、犬好きが勝手に作った狂った道理が、この世で堂々とまかり通る常識だとでも思ったら大間違いだ。この生じ始めた、狂気の恐ろしさに、世の中が早く気が付かないと、手遅れになるかもしれない。
EXCEED1111 2 years ago
Comment removed
scarlet0904 2 years ago
This has been flagged as spam show
俺が「手遅れになるかも」と言っているのは、こんなことを放っとくと、「家族の犬の容体が悪く、動物病院に連れてくので、出社が3時間遅れます。」などという、実害が社会的に出ることを言っている。お前ごときが言っていることとは、次元と違うんだよ、バーカ。
EXCEED1111 2 years ago
This has been flagged as spam show
もし犬の習性その他により、躾けようとしても躾に無理があり、その結果、人や社会に対して、たとえ若干と言えど障りがあるようなら、一切容赦せずに果断に犬を殺すべきだ。「犬だからいいんだ。しょうがない。」という甘えは社会では通用しない。そうなれば、もはや害獣。
EXCEED1111 2 years ago
This has been flagged as spam show
犬が殺処分されることになって、困る人など誰もいない。
EXCEED1111 2 years ago
kaeru23 さんに同意だ。
girudo66 2 years ago 5
こういっちゃなんですが決して動物愛護センターではないと思う。犬猫処分センターと名を変えるべし。一時引取り、里親探しの処分もすれば、殺処分もするんだから処分センターでしょう。本当に愛護だったら動物なんて殺せない。実質、愛護じゃないのに愛護というのは勝手すぎる。嘘つきだ!
kiriranjyu 2 years ago 29
@kiriranjyu じゃああなたが責任とってくれるんですか?いっぱい来る動物たちをずっと育てるために税金を上げてもいいとあなたは思えるんですか?
NyrkAznGrl 1 year ago
This has been flagged as spam show
@NyrkAznGrl
あの、よく読んで下さい。私は、動物愛護センターと呼ぶなと書きました。
名前を変更したほうがいいという旨を書きました。動物たちをずっと育てるために税金を上げてもいいとあなたは思えるんですか?って意味が分かりません。 私は、殺処分反対!と書いてないですよね?
kiriranjyu 1 year ago
@NyrkAznGrl さん。
責任転嫁のし合いはもうよしましょう。そうやって一人を叩くのもやめましょう。ここは命をどうやってつないでいくかを真剣に考える優しい人が多い場だと思います。この責任はみんなにあると思ってもおかしくはないと思います。
自分は関係ない、興味ない、動物は嫌いで、飼った事もないかも知れませんが、大事な事は殺処分をどうやって失くす事ができるかと一緒に考えてはもらえないでしょうか?
すぐに殺せばいい、殺すしか方法はない、だなんて、そうやって殺し続ける事がこの問題の解決になっていると思えますか?ペットとして人間の身近な存在で癒しとなり飼われるようになってから、ペットブームが来て命を利益と生産だけを重視し増やし続けた人間の責任です。それに気づくのが遅かった、放っておいた私達の責任です。
犬や猫は人間に優しさをくれます。人間はこうして簡単にペットを裏切るけど、ペットは一度信用した人間を裏切りませんょ。勿論、躾があっての事です。少し理解をしてはもらえないでしょうか?
命を軽視している人間にも、この責任は人間みんなにあると思います。
seiko2097 1 year ago 3
@seiko2097
それは犬を飼いたいと思って飼っている人はそうかもしれせいが、そうじゃない他人がその飼育のために被らなくていいはずの何らかの実害被ろうものなら、言語道断だ。そんな目に遭えば誰だって、「何であなたの単なる好き勝手な趣向のために、こちらの基本的住環境が害されなくてはならないのか?」と訴えたくなるでしょう。基本的には犬など殺処分し人間社会から極力排斥すべきものなのです。
EXCEED1111 1 year ago
「愛護センター」だなんて名前付けるから簡単に持ち込まれる。名前を「殺処分センター」にして「あなたは○○(ペットの名前)を飼う責任を放棄し、家族の一員を殺す事に同意します」と署名させてしまえばいい。そしてどうやって殺されるか、どれだけ苦しい思いをして死ぬか説明を受けるべき。
kaeru23 2 years ago 57
this breaks my heart:(
majorferret 3 years ago 3
今から犬などを飼おうとしている人たちにまず見せたい動画です
nira1226 3 years ago 7
Comment removed
miu74strawberry 3 years ago 34