Tribunal Electoral, cuestionado por el Dr. John Ackerman

[macarenozaga]

Que guapo !!!

[bromerboy]

que joto te escuchaste

[macarenozaga]

Jajaja obvio es muy guapo!!!

[bromerboy]

no te creas, jajaj cad quien y saludos apoyo la diversidad

[lvildos]

¿qué sucedió con el juicio político al TRIFE?

yo estoy por que el presidente electo en primera instancia y segunda ratificación, M.Lopez Obrador, acuñe cobre y plata para quien voluntariamente la acepte como primer fase, a cambio de una "cooperacion". Podría argumentarse que no sería moneda de curso legal pero en fin, si tiene aceptación, ¿qué se le va a hacer?

[tonocasi40]

A 2 años y 3 meses, sigue siendo un misterio cómo subió Calderón y en dónde está la gente que supuestamente votó por él, pues es la hora en que NUNCA ha podido reunir ni siquiera la 1/4 parte de la gente que hoy día sigue reuniendo AMLO, eso me parece más contundente que cualquier fraude legaloidizado, pues, si bien hay muchedumbre en donde Fecal se para, es sólo para mentarle la madre y nada más. Pésele a quien le pese y muérase quien se muera, el Peje ganó!

[jesamani75]

sabes por que no reune gente calderon? por que su base,los banqueros,los narcos y los petroleros no van a ir a un mitin.

[lasonajaizquierda]

¡Qué guapo y sexy es John Ackerman!

[toddwills]

Oh my God! he's cute! who is this guy?

[tvciudadana]

He's a very well known lawyer, an expert on the Mexican Constitution. Greetings from Mexico!

[thagus]

Fulcrum 2004, espero lo veas con cierta objetividad, enjoy

[Karstenmanlex]

Ackermancito.... pues seguimos esperando tu metodología.

HUEVON!

[Vicktoorhuugo]

chinga tu madre

[Karstenmanlex]

Las dejo a buen resguardo como poco confiables, hasta no contar con mayor información que me permita, por ejemplo, asegurar que sus histogramas fueron correctamente formulados.

[Karstenmanlex]

Estos dos elementos descalifican la seriedad del trabajo de Mochán. Con falsedades se le hace muy poco favor a la defensa de la total transparencia del proceso electoral. No sé cuántos incautos creímos en el trabajo de Mochán, aunque no voy a afirmar que el resto de sus afirmaciones sean falsas.

[Karstenmanlex]

Cuando se pudo subir la información de las primeras 10 mil se hizo acta por acta y no en bloque, lo cual desmiente la afirmación de Mochán respecto a este dato; 2) Mochán aseguró en su "estudio" que había 2.6 millones de votos no respaldados con boletas electorales. Fue un invento de Mochán: de la información del PREP es imposible saber nada acerca de votos y boletas.

[Karstenmanlex]

Las dos observaciones principales que me hizo Murayama fueron: 1) es falso que de las primeras 10 mil actas sólo se conociera la suma. Debido a los diversos husos horarios del país, sólo comienza a subirse la información del PREP hasta que se cierra la última casilla de la franja territorial ubicada en el extremo poniente.

[Karstenmanlex]

Tuve la fortuna de recibir un correo de Ciro Murayama, sin duda uno de los conocedores más confiables respecto de todos los detalles que ocurren en una jornada electoral; su conocimiento preciso del proceso se debe a que trabajó muy de cerca en el IFE que presidió José Woldenberg.

[tvciudadana]

Ciro Murayama tiene cero prestigio entre los científicos.

[Karstenmanlex]

A ver no digas tonterias... no hables de credibilidad y esas cosas.

¿Dijo mentiras?

[tvciudadana]

Dijo medias verdades, ahora que esto no nos sorprende, porque por su estatura científica no podía esperarse sino algo medio, mediano. ¡Nos vemos en la Convención: habrá más gente de la que pudo jalar Calderón en TODA su triste campaña!

[Karstenmanlex]

José Blanco Martes 1 de agosto de 2006

El martes pasado me referí a las principales tesis que hiciera Luis Mochán, del Centro de Ciencias Físicas de la UNAM, derivadas de un estudio estadístico que mostraba diversas inconsistencias del PREP que parecían respaldar la necesidad del recuento voto por voto.

[Karstenmanlex]

Urratemai:

¿Ah si? ¿Como quién?

¿Cómo te fue en tu consulta en el instituto?

Bipolar?

[Urratemai]

A mí me llaman por mi nombre. A ti, por tu enfermedad: eres un sociópata (además de ignorante, claro).

[Karstenmanlex]

No mames, urrita, eso de sociópata en qué cafecito de copilco lo escuchaste.

[Urratemai]

Disculpa, Carstens, pero no dispongo de tiempo para perderlo con oligofrénicos como tú.

[Karstenmanlex]

Jajajaja

¿Oligofrénico?... jajajaj... no mames urrita, ese lo has de haber escuchado en un programa del canal once... jajaja.

[Karstenmanlex]

Por cierto, me di cuenta de que andabas metido con eso del fraude cibernético... jajajajaja... ¿si supiste el osote que cometió el investigador ese? ¿Mochán? Ah, si chécalo en la jornada (artículo de josé blanco)

[Urratemai]

El osote es el de Ugalde: gracias a él, y a su banda de delincuentes electorales, los ciudadanos hemos perdido toda la confianza en el IFE. (Ya quisieras llegarle al Dr. Mochán a la uña del dedo gordo del pie; de aquel dedo con el que (según tú) piensas (cuando no te lo chupas).

[Karstenmanlex]

Ah chinga, ¿si leiste lo que escribí?

"¿si supiste el osote que cometió el investigador ese? ¿Mochán? Ah, si chécalo en la jornada (artículo de josé blanco)"

[Karstenmanlex]

Para eso me gustabas pinche ruckanrol!!! Calladito!!!

Sigues hostigando a la secretaria del jefe? Ándele teresita acépteme el cafecito! Jajajaja.

[Karstenmanlex]

Hola, urrita... fuiste al acto de lopitos? Ya me imagino ahi con tu familia o te llevaste a tere -la secre que andas hostigando-?

[Urratemai]

Karstenmanlex: hay muchos sitios en la web donde puedes escribir comentarios estúpidos; deja éste para la gente que sí piensa y que escribe con conocimiento en la materia.

[Karstenmanlex]

Ya, urrita, no me dejes así, dime... ¿qué enfermedad mental te diagnosticaron. No me vayas a salir con eso de eres psiquiatra porque con eso de tu palabrita "sociópata" podemos entender que no tienes idea del tema.

[Karstenmanlex]

parageo:

El único fraude es que un ignorante como Lopitos tenga un título universitario.

[Urratemai]

El fraude consiste en pretender hacernos creer que fecal ganó. Y creen que bombardeándonos con spots van a lograrlo. Otro fraude es el supuesto título de Harvard de fecal. Un tercer fraude: el dizque "gobierno del cambio" de Fox.

[Karstenmanlex]

Uno. No voy a defender a calderón.

Dos. En todo caso cómo pueden decir que ganó Lopitos? A menos que seas adivino no?

[parageo]

Tuvieron la oportunidad de callarnos la boca con un recuento que favoreciera a Fecal y lo desperdiciaron, (obiamente por que sabian que no ganaron) ahora, SE CHINGAN!.

Viva AMLO presidente legítimo de México!.

[Karstenmanlex]

Lo que pasa es que en chilangolandia piensan que las elecciones nada más fueron aqui y en Neza.

Debo recordales que el norte-católico es un bastión panista, ahí ganó sus primeras elecciones. El norte es muy poderoso y no quiere a Lopitos por chilangoide, ni modo.

[Karstenmanlex]

La mitomanía de Lopitos llegó hasta límites insospechados. El pendejo dijo que tenía más de diez puntos de ventaja, era una mantira y todos lo sabíamos.

Dijo que había ganado por 500 mil votos, también fue una mentira.

Rehizo algunas clientelas del PRI, es más, tenía como asesores a salinistas de hueso colorado como camacho solis -el pobrecito pendejo quedó resentido porque no lo escogieron-.

Lopitos no estuvo a la altura.

[Karstenmanlex]

eplanassj4:

No sé por qué dices todo eso, Lopitos perdió las elecciones, él lo sabe, lo que pasa es que busca una manera de controlar al próximo gobierno, además le tienen algunas facturitas pendientes en el PRD, como no si se agandalló a los chuchos, es más, hasta lo hizo su gato.

Lopitos desbarató al PRD, en realidad nunca lo quiso, es un enfermo mental.

[OPTERON440]

@Karstenmanlex Eso crees tu, dime esa manera de pensar de AMLO es:

1.-Eres del monton que de tanto escuchar mentiras las crees verdad y de tanto leer los articulos de disque analistas de derecha. Esa forma de pensar tuya ni siquiera nacio de tu persona es inducida.

2.-Un enfermo mental no puede gobernar una ciudad enorme y logrado los exitos que AMLO logro.

3.- AMLO no desbarato al PRD, fueron los chuchos.

Creo que de plano de lavaron el cerebro, en un debate cara a cara te hago pedazos.

[eplanassj4]

,es que la capacidad de razonamiento de personas como karstenmalex simplemente ha desaparecido,estan cegados por defender un triunfo que visto de manera objetiva fue fruto de un fraude.El día que sufran una injusticia como esta,será el día en que regrese el buen juicio a sus mediatizadas mentes,mientras tanto les deseo que vivan felices con su gobierno simulado,sostenido solo por la ilusión de ser mas que los agraviados,solo recuerden que lo que empieza mal termina mal

[Karstenmanlex]

-lo bueno es que en la unam habemos estudiantes de particulares, no estamos enajenados con la jornada, lenin, marx y engels, proceso, feuerbach (ah no, a este no lo conoces verdad?)y con el puto prd de mierda.

-si, que bueno, próximanente vamos a quitarles su pase automático para que se vayan al conalep.

-no, no mames, no tienen nivel para estar en el conalep, ahi no pasan exponiendo.

-jajaja.

Ackermancito, desquita el sueldo!!!!

[Karstenmanlex]

-sus maestros en el cch lo invitaban a las marchas, él iba porque no tenía nada qué hacer, como en las prepas unam ni estudian, sólo juegan basket, van a los partidos de americano, "exponen" algún temita estúpido y puro diez.

-Jajaja, no seas ojete.

-A poco no? Pinches ignorantes, si no fuera por les 7 libritos de "filosofía" que leyeron no sabrían nada los pendejos.

-Nietzsche, para todo.

[Urratemai]

7 libros de filosofía, o sea, 7 libros más de los que tú has leído en tu pequeña, miserable, prostituida y fecalista vida.

[Karstenmanlex]

Jajajaja...

Ah que urrita, tu sabes perfectamente que he leido mucho más que eso.

Ahora resulta que vas a defender a los del cch, jajaja pobres mensos, si supieras lo pendejos que están.

[Karstenmanlex]

-así son los de prepas UNAM, incluida la cosa esa llamada cch, que es una fábrica de enajenados que aprobaron sus materias "exponiendo" y quien sabe que tantas mamadas, ni saben nada, pero cómo discuten.

-si, pinche pase automático.

-pero imaginate a thagus compitiendo en física, biología, matematicas, química.

-ni hablar, lo único que leyó fue a Niestszche (lo pronuncia Nitsch el pendejo)

[Urratemai]

Karstenmanlex: Para tu conocimiento, la UNAM es la universidad mejor calificada de América Latina.

También te informo que no sabes escribir el apellido del filósofo alemán: se escribe NIETZSCHE.

[Karstenmanlex]

Yo estudié en la UNAM, amo a mi universidad.

Por cierto, sobre friedrich, es solo un error de dedo. No mames.

[Urratemai]

¿Error de dedo? Claro, es que razonas con el dedo gordo...del pie.

[Karstenmanlex]

Jajaja, ay urrita, ya me imagino tu eres de los que corrige a las personas con eso del "vaso de agua".

¿Cuándo has visto un vaso de agua? ¿A poco no?

Y del filosofito fede, pues sin comentarios, ese pobre pendejo murió en el siglo XIX.

[Karstenmanlex]

-no mames, ¿cómo estuvo?

-lo que pasa es que el pendejo le empezó a decir quien sabe que tantas cosas de la iglesia, del catolicismo y va ves cómo es mi tía de religiosa.

-pinche pendejo, imagínatelo en una fiesta in.

-no, ni lo digas.

-no se sabe comportar, a huevo a ganar las discusiones. Pero bueno, no lo invitamos y ya.

[Karstenmanlex]

Ya me imagino, cuando hacen una fiesta dicen,

-¡pero no invites a thagus, ya ves como se pone!

-si, no mames y es peor cuando toma.

-si, le dices que no lo encontraste o cualquier cosa, ya ves que se pone a discutir el penedejo.

-si, ya ves la otra vez que discutió con mi tía de religión.

[Karstenmanlex]

Pobrecito thagus, está enajenado.

[thagus]

Claro, ¿que diferencia hay? Buen punto, excelente analisis!!! Ya con eso queda claro que no hay que hacerle caso a Ackerman!! Imagino que has de ser lector del Reforma Jajaja Kastermanlex, yo sigo esperando que tu escribas algo coherente.

[Karstenmanlex]

Ackermancito, te pregunto, ¿qué diferencia hay entre tus jaladas "análisis" y lo que escribió Julio Hernández López, Boltvinik, Gershenson, Batres (¿ya se tituló este pendejo?), Garrido y demás pseudoprofesionistas que escriben en la Jornada?

[Karstenmanlex]

Quien sabe que tanto habrá escrito thagus, tampoco me tomé la molestía de leer sus comentarios.

Ackermancito, seguimos esperando tu metodología, ya sabes.

[thagus]

EL Trife actuo de manera facciosa buscando encubrir al IFE; investigar a fondo hubiera termiando con Ugalde en la cárcel y con Fox en un juicio político. INvestigar a fonod hubiera terminado con AMLO en la presidencia. Ahora solo les queda quemar las urnas para que nadie nunca mas sepa la verdad. El que nada debe nada teme y uno mas uno es dos aqui y en china. Sin un recuento, jamas se demostrará la verdad. Hubo fraude.

[thagus]

Lo grave de esto es que yo, que trabaje en el instituto elecotral hace años, no puedo consebir un fraude sin la participacino directa del IFE; eso es muy grave decirlo, pero ¿de que otra forma pueden aparecer mas votos que votantes si no fue el IFE quine imprimio esas boletas extra que fueron colocadas en cada urna? Las bodegas estaba custodiadas, cierto, pero el personal del IFE entraba como pedro por su casa y muchas urnas mostraban los sellos violados.

[thagus]

Sin emabargo si dar certeza sobre el resultado no era suficiente, si la cercania de los votos no basto para un recuento, puede ser defendible, pero lo que noes defendible es que encima aparezcan mas votos que votantes o menos votos que votantes, con UNA irregularidad en una CASILLA un recuento era mas que justificado. Sin embargo ante miles de irregularidades el TRIFE busco una forma legaloide de justificar una negativa al recuento en vez de buscar aclarar las irregularidades

[thagus]

La unica razon por la que se ordeno el recuento fue para eliminar cualquier error o sesgo posible en los resultados ya que se puede ganar o perder por un voto. En un sistema mas limpio, no hubo problema para hacer un recuento, sin embargo en Mexico con el argumento de que "Los ciudadnos participaron en la elección" el Trife se niega a un recuento. En cualquier otro pais, la simple cercania de los resultados hizo necesario un recuento.

[thagus]

Todo esto podemos pasarlo, lo que de plano ya no tiene madre es que durante el recuento parcial, aparecieran mas o menos votos que votantes. Que la mayoria de los paquetes mostraran claras señales de haber sido abiertos, que haya hasta videos demostrando esto y no uno o dos. En Costa Rica, en Alemania, para dar certeza a la elección, ante un resultado cerrado, los candidatos de comun acuerdo acudieron al conteo voto por voto para dejar claro quien gana, el que nada debe, nada teme.

[thagus]

NO conformes con eso HIldebrando se da el lujo de ser la empresa que hace el software del IFE; un investigador dijo "AGUAS" hay algoritmos en esos sistemas que pueden alterar las votaciones. El IFE se nego a que su sistema fuera revisado. MUchos estadisticos demostraron que el comportamiento que tuvo el conteo del prep rompia todas las reglas de la estadistica. ademas cientos de personas documentaron que la votacino en su casilla era una, y en la pagina del PREP era otra.

[thagus]

Hubo muchas cosas que no debieron haber sucedido, para empezar se usaron recursos y microfonos del estado para difamar a un candidato, cualquier persona bien enterada sabe que lo de la deuda del DF es una vil manipulacion, o que Hay una gran diferencia entre Hugo Chavez y AMLO. POr cada mensaje de AMLO habia al menos uno del PAN, otro de Calderon, otro del CCE y otro de Fox difamando y atacando. Eso de entrada fue una contienda inequitativa en lo que a medios se refiere

[thagus]

Hay por ahi un pseudo-entendido que omite comodamente todas las irregularidades y disculpa al Trife, que porque "tenian mucho trabajo". ¿Asi o mas pendejo? Es la eleccion presidencial es INACEPTABLE que se permitan tantas irregularidades. Irregularidades como que en el 90% de las casillas recontadas habia mas o menos votos que votantes. Inaceptable.

[thagus]

El TRIFE nace y existe para una sola razon, para resolver los problemas relacionados con las elecciones. Si no es capaz de hacer esto, no entiendo entonces para que existe. Ahora en la madre de todas las elecciones, cuando por fin despues de varios años hay la oportunidad de "desquitar" los sueldazos que tienen. Hacen un pesimo trabajo, criticable en todos los aspectos.

[Karstenmanlex]

El Tribunal tenía precedentes estatales pero no es lo mismo la elección de un Estado que la presidencial, ¿por que no? Pues porque cuando hay maquinaria electoral en los estados, practicamente se borra a la oposición, en cambio en la federal hay más recursos, medios de comunicación, observadores, redes corporativas, propaganda, publicidad, etc.

El Pan tenía al CCE pero el PRD tenía sindicatos, declaraciones en la prensa y dinero. Se compensó.

[thagus]

Pero que wey estas, y ademas de todo, puñal. Que no te da el cerebro para contestarme? puñalin? Ah ya se ya se, "eres un estupido ignorante". Jajajaja.  ahorrate ese insulta, anda piensa otro, se que puedes hacerlo mejor. ah se me olvido que ya no me vas a leer, a ver si es cierto.

[Karstenmanlex]

Esa es mi crítica a ackermancito.

Del tribunal, pues miren, la resolución no fue buena, pero los exculpo por la carga de trabajo, además es un tema complicado, ni siquiera la doctrina es clara. Es tema nuevo.

[Karstenmanlex]

A mis detractores:

¿Qué diferencia hay entre los "análisis" del "investigador" ackermancito y lo que escribió Julio Hernández López, Boltvinik, Gershenson, Batres (¿ya se tituló este pendejo?), Garrido y demás pseudoprofesionistas que escriben en la Jornada?

No se supune que un "doctor" debería aportar "algo más".

[Karstenmanlex]

Ackermancito, seguimos esperando tu metodología, pinche huevón, nada más andas engañando perredistas estúpidos.

[Karstenmanlex]

thagus:

Eres un pobre ignorante estúpido.

No me importa si pierdes el tiempo leyendome o no. Me da lo mismo.

Ejerzo mi libertad de expresión.

Es más la próxima ve no leeré tus comentarios.

[thagus]

jajaja que ardido. No tienes fundamentos, quieres apantallar con pseudo conocimientos de leyes cuando es obvio que no tienes realmente ningun punto que hacer. Que bueno que ejerzas tu derecho a expresarte yo ejerzo el mio de expresar que tus opiniones son vacias. Cuando quieras entender de leyes, me avisas, te doy unas clases.

[Karstenmanlex]

Thagus:

Como te había dicho no lei tu comentario.

[thagus]

Y contestaste con los ojos cerrados? Como sea, el comentario no era solo para ti, sino para todos los que leen este foro de expresión.

[Karstenmanlex]

¿Qué habrá dicho thagus?

[Karstenmanlex]

En primer lugar, Calderón no es mi candidato, hasta soy ateo.

Los magistrados tenían un tiempo límite, no es fácil trabajar así.

Finalmente, de Lopitos, pues es un gandalla, hierro mata hierro muere dicen por ahi.

[thagus]

Respeto que no estes de acuerdo con el, pero la verdad si no tienes nada inteligente que decir mejor ahorrate tus comentarios y ahorranos la pena a los demas de leer tus sandeces.

[Urratemai]

No veo qué relación tienen tus tres "frases" (excepto que las 3 son incoherentes). 1) Si eres o no ateo, es cosa tuya y que no tiene nada que ver con el tema. 2) Los magistrados no hicieron su tarea. Sólo de dedicaron a cobrar como reyes... y a hacerse güeyes. ¡Para eso sí que tuvieron tiempo! 3) El refrán no es así, sino: "el que a hierro mata, a hierro muere." ¡Su sentido es diferente al que tú le das! Aprende a hablar, antes de corregir al Dr. Ackerman.

[Karstenmanlex]

Urratemai:

De veras que vives disociado de la realidad, en tu estúpida ignorancia no te das cuenta de que el pan es el partido católico mexicano, pero como eres un tontin pues hay que explicarte todo.

Pinche Ackerman vividor del presupuesto

Investigadores del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM= mediocres (así como tu)

[Karstenmanlex]

Urratemai es igual de mediocre que Ackerman.

Nada más puras generalidades nada en serio... y ese es su trabajo, para eso se les paga: tener seriedad en sus áreas.

Pero bueno... vamos a ver si es más ingenioso en su próxima ofensa.

Vamos, Urratemai, púlete con una buena majadería.

[Urratemai]

Para jaderías, tus apologías de los magistransas del TEPJF. (¿Te dieron una mochada de alguno de sus bonos, o de sus siete fideicomisos ilegales?)

Para mediocridad, la de tu candidato: Calderón. El pobre hombre dice que el 1 de diciembre será un día "divertido" (sic).

[thagus]

Pues yo no he visto que tu digas nada inteligente. "Metodologia de sentencia"? NO pretendas hacerte el entendido. El trife tiene una funcion muy clara y claramente se hizo pendejo ante muchisimas irregularidades. punto. NO vengas con pendejadas del estilo "Ackermancito presenta tu metodologia" para descalificar su opinion.

[Karstenmanlex]

Thagus:

No sabes de lo que hablo porque eres un pobre ingorante estúpido.

No leeré tus comentarios. No me importan, a nadie le importan.

[Karstenmanlex]

Bueno Ackermancito, ya sabes, seguimos esperando tu metodología, seguramente después de dos meses debes tenerla preparada con varios métodos, con pocos argumentos de autoridad, sobreinterpretándola, verdad que no Ackerlamcito huevón?

[Karstenmanlex]

Esteeeeee si.

[Karstenmanlex]

Pero dínos ackermancito, ahi en el "Instituto" cúantas propuestas de sentencia se han presentado con su respectiva, metodología y protocolo, ¿verdad que ninguno ackermancito?

Ackermancito no sabe lo que es tener exceso de trabajo encima, nada más anda escribiendo árticulos suaves, tipo reporteron de la jornada.

¡A que Ackermancito!

[Urratemai]

Tú sí tienes exceso de trabajo encima: limpiando los WC de los HH. magistrados del TEPJF. ¡Bien, Karstencito: a eso le llamo "hacer carrera"!

[Karstenmanlex]

Jajaja... un ruckanrol frustrado

Profesionistas frustrados pásele pásele.

Pinche menso yo no trabajo en el Poder Judicial.

[Urratemai]

No hablas de mí, chavo fresa, sino de tu pobre padre, aquel buen que tiró una fortuna en tu educación y...para nada.

[Karstenmanlex]

Esteeeeee si.

[Karstenmanlex]

Ackermancito nada más anda criticando al Tribunal, como en el "instituto" ni investigan tiene todo el día para hacerlo, pero como son muy huevones no han podido presentar una metodología de sentencia, dónde está tu metodología ackermancito?

Recuerden que el Tribunal debía resolver cientos de juicios y tenía una fecha encima para resolver, eso no lo dice ackermancito.

[Urratemai]

Has de ser un hijo del magistrado Fernando Ojesto (ojeis), o de la magistrada fulanita. Sólo así me explicaría la defensa (pobre) que haces del TEPJF.

[thagus]

Yo jamas escuche argumentos como estos en TV; y si oi hasta la saciedad los de "SI ya se contaron los votos, ¿Que no confia en sus representantes?, Si solo impugno la mitad de las casillas, porque no impugno todas? " La verdad son argumentos tontos, pero soprendentmente muchos se los creyeron. Ah y el mas importante de todos "EL TRIFE ES IMPARCIAL" PORFAVOR; desde cuando el poder judicial es un ejemplo de honestidad en México? El fraude es obvio

[Peppetto]

A ver por favor, ilumínamos a los ignorantes ¿cuáles son esos argumentos originales ? Ok, los que mencionas ya los conocemos, pero no han sido los únicos, y Televisa no es la única fuente para quien realmente quiere informarse. Dime además ¿por qué debería hacerlo yo caso a lo que dice este señor?

[thagus]

Bueno peppeto, ya que lo pides, te ilumino. Agumentos hay muchos, irregularidades demostradas mas, lo que no ha habido es imparcialidad en los medios. Hacen eco solo de las razones tontas que en televisa y tv azteca dan (Si sabes que la mayoria de estaciones de radio y revistas tambien son de televisa, no?) y dejan practicamente sin explorar las razones de la otra parte.

[Peppetto]

Ah, órale si gracias, no sabes cómo me convenciste, me has abierto los ojos.

[microsurgery]

Ya callense chachalacas, ya perdieron

[Urratemai]

Es cierto: Fox y demás chachalacas perdieron la elección presidencial. Ahora, por lo que podemos ver en Oaxaca, han perdido el juicio. Pobres loquitos.

[Peppetto]

Todo lo que comenta ya ha sido dicutido hasta la saciedad en todos los medios.

No encuentro nada nuevo ni contundente en su opinión

[Urratemai]

¿De verdad piensas que ya ha sido discutido hasta la saciedad? ¿Podrías decirme por quiénes, y en qué medio ha sido discutido?

[Peppetto]

¿para qué? mis opiniones no están fundamentadas

[Urratemai]

Evidentemente.

[Peppetto]

Sí. Y evidentemente tú debes ser un erudito en el tema, pero si no es el caso entonces tú mismo sabrás que no eres más que un hocicón.

[Urratemai]

Yo no lo soy, pero el Dr. Ackerman sí que lo es.

Mi erudición está en otro campo: el de la Psiquiatría. Veo casos como el tuyo con bastante más frecuencia de la que quisiera. (A tus órdenes en el Instituto.)

[Karstenmanlex]

Lo que pasa es que es un paciente del "instituto"... por eso ha aprendido algunas enfermedades mentales (las que le han diagnosticado)

[Peppetto]

Ah que bien, felicidades. Sabes, lo único malo de ser psiquiatra es que pueden ayudar a mucha gente, pero no se pueden curar ustedes mismos. A juzgar por tus respuestas te imagino todo un nerd neurótico y amargado, ay doctor, ojalá pueda cúrarse usted mismo, que mucha falta le hace.

[Urratemai]

En efecto, lo único contundente es la evidencia de corrupción de los magistrados. (Ah, y tu ceguera).

[Peppetto]

tan sólo una opinión más

[Urratemai]

No es una opinión más: es una opinión fundamentada. A diferencia de, por ejemplo, la tuya.

Felicitaciones al Dr. Ackerman.

[renata66]

Felicito a John. Pertenece a la minoria pensante de nuestro pais. Un hombre inteligente que con hechos contundentes trata de darnos argumentos que solo los necios de ultraderecha no quieren ni ver ni escuchar. Ojala cada vez haya mas mexicanos como John Ackerman. Es un orgullo para nuestro pais. Felicidades!

[lianonito]

Sus instituciones no sirven para nada!

[BalianG]

que se puede opinar sobre un proceso electoral que fue un vil y soberano cochinero fraguado por las cúpulas de la oligarquía mexicana???